Vai kāds vēlētos parunāties par foto?

[taj]

Jā, par PS piekrītu. Un par pārdošanu arī. Biju vairāk kopumā uztvērusi viedokli. Ka vispār jebkurš radoši spējīgs cilvēks ar jebkuru tikai ziepju trauku var daudz. Jo tā nav. Ja pieliek pēcapstradi tad jau tuvāk iespējām. Un tomēr ziepju traukam arī jābūt vismaz ar dažām labām opcijām. Citādi tas ir grūti. Ne neiespējami, bet diezgan liela noņemšanās.

Arī par pēcapstrādi viedokļi mēdz dalīties. Ja izteikta apstrāde vienkāršā kompozīcijā, jautājums, ko fotografējošais nespēj dabiski, ka tā jārada mākslīgi. Tas ir tā subjektīvi, kā kuram liekas. Neattiecinot uz pārdošanu, jo tas ir lauciņš, par kuru neko nezinot, nevaru spriest.

[Lynx]

taj - muusdienu ziepenes praktiski visas ir speejiigas uznjemt "gjeniaalu" bildi. Arii jaunie telefoni. Galvenais ir ieraudziit. Un ieraudziit taa, kaa citi neredz.  Saproti - praktiski jebkura muusdienaas digitaali uznjemta bilde lai to paardotu tiek pakljauta peecapstraadei. Un tas ir normaali. Arii kaazaas fotograafs uznjem miljons bilzhu, no kuraam peec tam izveelas veiksmiigaakaas, ko peec tam apstraadaa un izsniedz pasuutiitaajiem. Senaak to pashu funkciju pildiija tumshaa istaba ar sarkano lampinju - tur vareeja no attiistiitaas filminjas atlasiit veiksmiigaakos kadrus, kurus peec tam projiceeja uz fotopapiira, pielietojot dazhaadas viltiibas lai notumshotu vai vairaak izgaismotu strateegjiski svariigaakaas vietas. Un veel citas tehnologjijas lai korigjeertu bildes.
Bilde taada, kaa taa uznjemta ar retiem iznjeemumiem ir svariiga reportaazhaa. Bet taa jau ir cita specifika

[reno]

Vajadzētu izvēlēties galveno -ko īsti tu bildē -grāmatu vai skujas? Ja tehnika pašlaik ir tāda, kā ir, tad vnk tai jāpielāgojas. nu jā, un pēcapstrādei milzīga nozīme , gan kadrējot, gan novācot apdegumu no pankūkām

[Lynx]

Ok - es meegjinaashu tiiri neprofesionaali paanilizeet graamatas bildi. Ir kadreeshanas kljuuda - apaksheejais skuju puskjis nogriezts - nav labi. La buutu bildeets no drusku zemaakas poziicijas - iespeejams ietvert visas skujas un graamatu pilniibaa.
Vismaz dalju no graamtas veelams ietvert fokusa - dariit lasaamu.
Pa lielam - veidojot sho uzstaadiijumu - graamatu vajadzeeja pagriezt nedaudz uz leju

[taj]

Lynx, cienu, kad ir viedoklis! Tas ir ļoti labi pateikts. Tencinu! Padomāšu par šo nākamreiz.

Jā, it kā jau fotografēju (savam priekam un radiniekiem, paziņām) un tā, bet, redz, ir lietas par kurām kaut kā neaizdomājos. Tāpēc droši vien cilvēki vispār komunicē, padiskutē, izsakās.

Interesanti, Lynx, ar kādu tehniku Tu fotografē? Analogo? Digitālo?

[Mangusts]

Vai man ir ko publicēt šaubos. Tehnika pieklājīga (NikonD3200), tāpēc kauns, ka tehniski neko daudz nejēdzu un kompozīcijā īpaši neiedziļinos. Galvenie bildējamie objekti putni, bet, lai tā kārtīgi tos fotografētu, derētu lielāks objektīvs (viens papildus gan jau ir Tamron - varu papētīt specifikāciju, ja interesē) un lielāka pacietība.
Reizēm ir sajūta, ka, lūk, šo varētu (pat  vajadzētu), nofotografēt, bet, ja kadrā ir cilvēki, mulstu to darīt.

[Lynx]

Suppeer. !!!! Putni tuvplaaaa ir skaisti.  Bet - ja runa ir par bilzhu paardoshanu - tas jau ir cits staasts.

[taj]

Mangust,  ļoti patīk putnu foto tuvplānos,  vienmēr nobrīnos un priecēju acis,  kad redzu citu safotografēto!

[taj]

Jā,  objektīva parametri interesētu...

[Trix]

Otrās lapas grāmata gaisā pasista...
Ja nopietni - ja vien mērķis nav taisīt a la "jo sliktāk, jo labāk", tad attēli vienmēr labāk izskatās, ja "debesis", t.i. fona daļa virs galvenā objekta ir vairāk nekā "zeme" jeb fona daļa zem objekta. Tiklīdz galvenais objekts ir virs viduslīnijas, tas peld un gandrīz vienmēr kompozīcija izskatās "tā sanāca".

Par pirmo bilžu sēriju pakomentēšu kādā brīvākā brīdī.

Par jaunajiem objektīviem vairs neesmu lietas kursā, pēdējie gadi bik pamainījuši prioritātes, bet fotografēju sen, šāda tāda sajēga ir gan par tehniku, gan par kompozīciju. 
Vispār lēcām ir parametrs, kas raksturo gaismas caurlaidību (no galvas neatceros, kurš) - jo mazāks cipars, jo vairāk gaismas objektīvs ielaiž.

[Mangusts]

Labi. Šis no pērnā gada pārlidojušo strazdu fotosesijas - fotografēts caur balkona durvīm, kad strazdi rīkoja tusiņu mežvīnā; visticamāk izmantots sporta režīms; fotošopā uzlikts AutoTone un Unsharp Mask, bet vienalga jūtams, ka fokuss diemžēl ne uz putnu, kam oga knābī.


[attachment deleted by admin]

[attachment deleted by admin]

[taj]

Trix,  f skaitlis,  jo mazāks,  jo gaismas vairāk.  Šobrīd man pie rokas portretnieks 50mm ar f 1.8. Tā kā kārojas suņuku tuvāk un kādu putnu,  tad sāku domāt par zoom un tur gaismjūtīgie objektīvi vai teleobjektīvi ir dārgi.  Vai Tev varbūt ir gadījies kādreiz patestēt kādu Kit objektīvam līdzīgu zoom,  kāds iespaids par bildēm?

[Pūka]

Mangust, strazdi super! Nu ir kā tu saki, otrs strazds labāks, bet vienalga ļoti labi. Kas ir Unsharp Mask? Populāri vari paskaidrot?

[taj]

Mangust, augšējais putns patīk!  Zarotne arī skaista un diezgan fokusā.  Krāsas skaistas!  Iespējams,  ja fotogrāfijas oriģinālais izmērs ir liels,  var pamēģināt atstāt tikai augšējo putnu...  Taču neņemos apgalvot,  tikai minu. 

[Mangusts]

Nezinu. Tas jautājums Spārkai.
Arī mazā izmērā neredz?