Precēties vai neprecēties

[ragana]

Lai gan Trix viedoklis manām sajūtāmi itin bieži par šerpu, šajā jautājumā pilnīgi pievienojos viņas teiktajam. Tā ir atbildības uzņemšanās. Sanāk, vai nē, tas ir cits jautājums.

[tex]

Un trešais, mūsdienās tiek metodiski grauts ģimenes statuss, vai kā to saukt. Moderni ir seksot visur ar visiem, moderni ir viendzimuma sekss utt. Bet realitātē tas ved tikai uz izviršanu un cilvēces bojāeju. Stipras ir tās tautas, kas ciena ģimeni. Pārējās izšķīst kosmopolītismā.

bojāejas piesaukšana tik tiešām ir fobija. Tā kā reiz ir retā sabiedrības grupa, daļa no kuras cīnās par iespēju precēties jau laikā, kad daļa hetero atzīst, ka tas nav vajadzīgs.
Un ir nekaunība un necieņa pret citu ģimeni teikt,ka tās nav ģimenes un klaji meli, ka nespēj vairoties - daļā no tām jau ir bērni.


Mūsdienās labklājības valstīs ir cits spožums un posts. Strādājošs un normāli pelnošs, mantojis kko utt cilvēks var atļauties dzīvot viens Agrākos laikos dzīvoja veselas saimes (ne tikai 1 ģimene) vienā saimniecībā, jo citādi izdzīvot nebija iespējams. Tagad ir varianti. Var būt kkādās "daļējās" attiecībās. Vrb grib vairāk un saprot, ka to visu nevar (vai var ļoti reti) gribēt no viena cilvēka. Vai tikai seksot, vai tikai mantu apvienot, ja tas izdevīgi, vai kopā audzināt bērnu(s) pēc šķiršanās, atzīstot, ka bez ex dzīvesbiedra ikdienā ir labāk nekā ar... kāpēc ne, ja visiem tā ir labāk?

[Mao]

Par vīrieša atbildību: Varbūt tapēc laulību skaits sarūk, jo vienos vārtos? Tiek gaidīta vienas puses atbildīga uzņemšanās? Jeb - kur sabiedrībā esat dzirdējuši sarunu, ka sieviete ir/nav gatava uzņemties atbildību? Ā, viņai nevajag. Viņa šantažēs, ka dzemdējusi.
Un kāpēc vīrietim, kurš protams, skatās no sava līdz perversumam izkropļotā bezatbildīgā skatu punkta, būtu kas jāuzņemas? Viņam slikta pieredze, viņš redz, ko sievietes dara citiem un liek mīksto... .

[Mao]

Principā vīrieša piedāvājums precēties ir vīrieša atzīšanās, ka viņš ir gatavs uzņemties atbildību par ģimeni. Vai vismaz iedomājas, ka ir gatavs.
Tie, kas neprec, tie apriori nevēlas liekas saistības un raustās no atbildības.
Tādi novērojumi, zinies...

  APRIORI VIŅAI, ES IR BEIGTS. Jā, tā ir, tikai korekcija - ja neprecās, nevēlās atbildību pret konkrēto sievieti, nevēlas saistības ar konkrēto sievieti. Kāds vēl apriori vainīgs, kas pa muldēšanu sev un līdzīgām uz līdzena dēļa? Prospupilus kritus?

[Mao]

Visi vīrieši, agri vai vēlu ir satikuši īsto, daudzi pa ceļam neizdzīvo vai tiek sagūstīti, citi bēgot paskrien garām, bet satiek visi, lai kā arī neīstās necenstos, un tāpēc viņas besījas un traucē. Dzīves lielais loks - tramvajs Nr. 666, kur virsotne ne vienmēr ir galapunkts.
https://www.facebook.com/alexandr.gorin/videos/913170778813300/

[daddy]

Jā, tā ir, tikai korekcija - ja neprecās, nevēlās atbildību pret konkrēto sievieti, nevēlas saistības ar konkrēto sievieti. Kāds vēl apriori vainīgs, kas pa muldēšanu sev un līdzīgām uz līdzena dēļa?

Tā ir. Un to tai konkrētai sievietei arī tā vajag saprast. Un lai šļūc pa diedziņu, ja sipties grib, bet atbildību nē. Manuprāt precēšanās vairāk vajadzīga sievietei, jo (lai ko runā), viņas tomēr ir neaizsargātākas par vīrieti - bērni, sliktākas darba iespējas un zemāk apmaksāts darbs.

[Trix]

Diemžēl nomācoši lielākajā daļā gadījumu sievietes atbildība, no kuras nekur neaiziesi, ilgst vismaz 18 gadus - pret bērnu, ko abi kopā radījuši. Bet vīrieša atbildība mēdz beigties, kad kļūst par grūtu, un ļoti bieži aprobežojas tikai ar atmestu naudu - un arī par to vēl sievietei jācīnās caur tiesu. Toties tētiņiem patīk izaugušie bērni, ar ko lepoties. Tikai jautājums, cik tur paši rociņas pielikuši, lai lepoties būtu ar ko.

[Alstere]

Par laulībām.
Simboliski abi apliecina, ka vēlas (vismaz pašlaik) būt kopā uz visu mūžu.

[Mao]

Tad ir jāatkārto vecais jautājums - kurš ir izaudzinājis izvarotājus, tirānus, slepkavas, lupatas un t.t. un t.j.p.? Un ja tas vēl izdodas par no tēviem 5 minūšu tiesā piedzīto vai vispār uz valsts rēķina, TĀTAD VISU?
Un kad sieviete uzspļauj savai atbildībai? Notiek slepkavība vai būvējam bērnunamu.
 

[Emīlija]

Tad ir jāatkārto vecais jautājums - kurš ir izaudzinājis izvarotājus, tirānus, slepkavas, lupatas un t.t. un t.j.p.? Un ja tas vēl izdodas par no tēviem 5 minūšu tiesā piedzīto vai vispār uz valsts rēķina, TĀTAD VISU?

Jautājums drīzāk - kas ir pietrūcis, ka tādi izauguši? Varbūt abu vecāku piemēra par to, kas ir "labs cilvēks"?

Un atkal jau var piemest pa simtiņam piemēru kad labi/slikti cilvēki izauguši ar vienu/abiem vecākiem, tik jēga nulle.

Jā, un es par laulību un ģimeni kā arhaisku pamatvērtību. Arhaisku labā un stabilā nozīmē. Līmi priekos un bēdās.

[Mao]

Diemžēl nomācoši lielākajā daļā gadījumu sievietes atbildība, no kuras nekur neaiziesi, ilgst vismaz 18 gadus - pret bērnu, ko abi kopā radījuši. Bet vīrieša atbildība mēdz beigties, kad kļūst par grūtu, un ļoti bieži aprobežojas tikai ar atmestu naudu - un arī par to vēl sievietei jācīnās caur tiesu. Toties tētiņiem patīk izaugušie bērni, ar ko lepoties. Tikai jautājums, cik tur paši rociņas pielikuši, lai lepoties būtu ar ko.

...vīriešu atbildība patiešām mēdz izbeigties, kad kļūst par grūtu un tāpēc - par kuci.

[Zigfrids]

Nepretendēšu uz visgudrāko domu, vispār neesmu īpaši gudrs ...
Laulības ideja vispār ir tāda daudziem neizprotama.
Cik redz manas acis un saprot mans nabadzīgais prāts, tad no vienas puses (it īpaši pirms daudziem gadiem) laulība pildīja sievietes interešu (vispirms - mantisko) aizstāves lomu, no otras, kā saka viena otra reliģija, tā atšķir cilvēku sabiedrību no pērtiķu bara, kur mātītes ir kolektīvais īpašums.
Otrkārt, pēc manām domām, pastāv dalījums. Par attiecībām/ ģimenēm/ bērnu audzināšanu/ - tā sabiedrībā vispirmām kārtām ir sieviešu atbildība. Mantiskās lietas (uzņēmējdarbība, nauda, kapitāls, "lai būtu, ko ēst/ samaksāt par dzīvokli) - vīrišķās daļas atbildība. Kā viena, tā otra sabiedrības grupa savā lauciņā ir visu salaidusi galīgā vietā, kur saule neiespīd.
Ja runājam par laulību, tad tad, kad tai bija lielāka nozīme (sen, sen atpakaļ) priekš sievietes bija kauns neprecētai gulēt ar vīriešiem. Par to viņa tika cienīta, un bieži vien - ne tikai tāpēc, ka "tā skolotājs skolā teica" vai "tā mamma mācīja". No otras puses vīrišķiem bez gredzena pirkstā bija ārkārtīgi grūti tikt pie kārotā "hop, hop". Nu, tagad paskatāmies, cik šolaik tādu jaunavu ir? 
Rezumē. Sievietes pašas ir visu izbojājušas, bet vainoti bieži vien tiek veči.

[kvadra]

Un atkal jau aizšļūcam vecajās iebrauktajās sliedēs - sievietes čūskas un kuces, vīrieši āži... Un tā pa riņķi vien, pa riņķi vien...
Strupceļš.
Negribu.

[ragana]

Opā! Pašas vainīgas! Finita la comedia.

[Mao]

Nu bet tas ir tik vienkārši loģiski, Jums iedeva pastūrēt un kuģis grimst. Jeb viss ir lieliski? kurš normāls vīrietis lektu āra no vilciena, ja viņam nebūtu izopederētas smadzenes?