Noapaļojot - pasaulē uz 2 mirušajiem esot 4 dzimušie.
Tur es piekrītu Nakatam, pasaule tāpat jau ir pārapdzīvota.
Mani 3 bērni ir vienkārši mani bērni, nevis ieguldījums kaut kādā mistiskā demogrāfijas attīstībā.
Inešukam par domu - 8 bērni... Nezinu, iespējams, ka tas ir ļoti skaisti, ja ir laika un materiālie resursi, ko viņiem veltīt. Laiks, ko es pavadīju mājās ar bērniem bija skaistākais manā dzīvē. (Baidos, ka ļoti daudzos gadījumos tik skaisti nav).
Ļoti labi saprotu un atbalstu arī childfree ideoloģiju.
Un man liekas kaut kā orveliski, mehāniski un nepieļaujami domāt par to, ka vajag bērnus, lai būtu pensijas.
Vēl dīvaināk šķiet iedomāties (c) Zigfrīds - mainām ideoloģiju, ticību, dzemdējam kā Pakistānā. Nerunājot par pilnīgo idejas absurdu, Pakistānā ir tuvu 50% analfabētisms. TO mums vajag?
Tā nopietni par pensiju nodrošinājumu pat negribētos sākt runāt. Par Nakata minēto "robotu nodokļu" tēmu pirmie ir sākuši runāt tieši Bils Geits un citi IT šefi, lai cik dīvaini arī nebūtu.
