porno kaitniecība

[Spārka]

Sprieduma kļūda A
Kaitīgs ir pats porno nevis tā radītā attieksme
Sprieduma kļūda B
Ikviena SF sieviete tieši vakar vai aizvakar ir uzsākusi kopdzīvi ar vīrieti, kurš nekad mūžā vēl nav skatījies porno
Sprieduma kļūda C
Pāris nekādā ziņā nevar kopā skatīties porno un pārspriest redzēto un tā saistību ar realitāti
Sprieduma kļūda D
Sievietēm sagādā īpašu apmierinājumu "smadzenes večiem čakarēt"

Vēlreiz.
A. Ja veči neskatīsies porno, būs ok. ("Nu takšu, no kā tas atkarīgs, vai skatās vīrišķis porno vai nē? Nu, no sievišķa takšu")
B  It kā viņi nebūtu jau gana redzējuši.
C: "Vot, karogs jums rokās ... lai gan tā nenotiks - droši zinu!" Risinājums erotiskā gaisotnē aprunāties Tev kaut kā neuzpeld.
D "Zudīs iespējas pašām smadzenes večiem čakarēt, bet sievišķi to nekad nepieļaus. "

[Broņa]

Zigītim viss, kā parasti, atnāca neapmierināts, tad, rakstu pat neizlasījis, visā vainoja sievietes, nesapratu īsti, par ko. Beigās izrādās, ka visu jau zina kopš tīņu vecuma. Bet kaut kāda sāpe viņam paliek (nu Spārka jau citēja par to smadzeņu čakarēšanu.. karogs rokās).

Par tām 20 min., laikam domāts kaut kāds vidējais aritmētiskais. Koelju vispār ir grāmata "Vienpadsmit minūtes". Tā kā tur vispār viss iekļaujas 11 minūtēs. Bet nav jau svarīgi..

[Minne]

Varbūt pats akts 20 min. To es vēl varētu saprast

[Murka]

Es te nesaprotu - par daudz vai par maz tās 20 min?

[Zigfrids]

Vēlreiz.
A. Ja veči neskatīsies porno, būs ok. ("Nu takšu, no kā tas atkarīgs, vai skatās vīrišķis porno vai nē? Nu, no sievišķa takšu")
B  It kā viņi nebūtu jau gana redzējuši.
C: "Vot, karogs jums rokās ... lai gan tā nenotiks - droši zinu!" Risinājums erotiskā gaisotnē aprunāties Tev kaut kā neuzpeld.
D "Zudīs iespējas pašām smadzenes večiem čakarēt, bet sievišķi to nekad nepieļaus. "

Slinkums iedziļināties Spārkas domu gājienā, tāpēc paskaidrošu savējo.
Izlasīju komentārus pie Broņas ievietotā raksta, precīzi nenocitēšu, bet vienā no tiem doma bija, ka tikai viena no 10 ir tāda, kura ir spējīga vīrieša vajadzībām "vilkt līdz". Ir tāds paprasts teiciens: "Vīrieti no mājas drīkst izlaist tikai ar pilnu vēderu (kuņģi) un tukšām bumbām." Ja kādam laimīgajam ir tāda sieviete, tad es viņu apskaužu. Mana personiskā statistika saka, ka no piecām (ar kurām ir bijušas "nopietnas" attiecības), tikai viena ... ir bijusi kkur tuvu tam. Tuvāk par citām, bet gana tālu no ideāla vienalga. Tātad var teikt, ka komentā pie raksta varētu būt taisnība - viena no 10. Lūk, tas (laimīgais) ir vīrietis, kuru ne porno, ne citas īpaši neinteresē.

[Zigfrids]

Es te nesaprotu - par daudz vai par maz tās 20 min?

40 min. līdz stunda ... tas ir vidēji statistiski normālais zigfridam. Nez', varbūt ir kādi, kuriem arī ar 20 min. pietiek?

[Murka]

Slinkums iedziļināties Spārkas domu gājienā, tāpēc paskaidrošu savējo.

Žēl tikai, ka ne par tēmu.

[tuk]

Kas vainas porno kā tādam, ne jau par to texts...
Nu, 40min aktam... hmm... problēmas ar beigšanu? Nošaujiet mani...

[ana]

Slinkums iedziļināties Spārkas domu gājienā, tāpēc paskaidrošu savējo.
Izlasīju komentārus pie Broņas ievietotā raksta, precīzi nenocitēšu, bet vienā no tiem doma bija, ka tikai viena no 10 ir tāda, kura ir spējīga vīrieša vajadzībām "vilkt līdz". Ir tāds paprasts teiciens: "Vīrieti no mājas drīkst izlaist tikai ar pilnu vēderu (kuņģi) un tukšām bumbām." Ja kādam laimīgajam ir tāda sieviete, tad es viņu apskaužu. Mana personiskā statistika saka, ka no piecām (ar kurām ir bijušas "nopietnas" attiecības), tikai viena ... ir bijusi kkur tuvu tam. Tuvāk par citām, bet gana tālu no ideāla vienalga. Tātad var teikt, ka komentā pie raksta varētu būt taisnība - viena no 10. Lūk, tas (laimīgais) ir vīrietis, kuru ne porno, ne citas īpaši neinteresē.

Man kaut kā vienmēr licies, ka reti kurš vīrietis ir spējīgs vilkt līdzi sievietes vajadzībām.

[Zigfrids]

Kas vainas porno kā tādam, ne jau par to texts...
Nu, 40min aktam... hmm... problēmas ar beigšanu? Nošaujiet mani...

Jā, jā, problēmas ar beigšanu ... Kā tad! Vnk vispirms tiek sievai (un ne vienu vienīgo reizi), pēc tam - visiem atlikušajiem. Nu, tām, kurām "ar vienu reizi pietiek", moš y pietiek ar tām 20 minūtēm.

[Spārka]

Slinkums iedziļināties Spārkas domu gājienā, tāpēc paskaidrošu savējo.

Spārkas domu gājiens bija tāds, ka Tava komentāra 4 teikumos ir 4 aplamības.
Pat rakstu nelasot, pirmajā ierakstā var ieraudzīt atslēgvārdu 'stereotipi'. Tātad runa ir par tiem un tikai par tiem.

[Broņa]

Jā, jā, problēmas ar beigšanu ... Kā tad! Vnk vispirms tiek sievai (un ne vienu vienīgo reizi), pēc tam - visiem atlikušajiem. Nu, tām, kurām "ar vienu reizi pietiek", moš y pietiek ar tām 20 minūtēm.

Ā, tad jau iznāk, ka sieva Tevi moka? Un tajā stundā ietilpst vairākas reizes?

[Minne]

Zigfrīd, būtu trāpīgāk, ja Tu atbildētu Broņas tēmas sakarā nevis komentētu linka komentāru. Šoreiz nošāvi greizi, jo tēma bija par ko citu nevis "Kā būt sievietei, kuras vīrietis neskatās porno"

[tuk]

man kā šķiet, ka Zigfrīds cenšas sevi pozicionēt kā īsteni “pareizo“ kniebēju...
jo viņa patiesība tak ir vienīgā pareizā patiesība pat ja tā nav patiesība

Nekā personīga, protams...

[Zigfrids]

Spārkas domu gājiens bija tāds, ka Tava komentāra 4 teikumos ir 4 aplamības.
Pat rakstu nelasot, pirmajā ierakstā var ieraudzīt atslēgvārdu 'stereotipi'. Tātad runa ir par tiem un tikai par tiem.

Lai nu paliek, jo vienalga slinkums iedziļināties. Pofig, lai ir stereotipi, ja kādam tā patīk.