Detektīvromāni

[reno]

Laba, kā visi Linkas psiholoģiskie trilleri. Pasen izdota, nez kāpēc nebiju lasījusi. Vakar lasīju,līdz acis krita ciet, bet tomēr sapratu, ka  pašu beigu intrigu labāk lasīt ar vaļējām acīm. Mazliet uz beigām aizdomas bija par īsto vainīgo.


ŠARLOTE LINKA  Bez pēdām pazudusī *****

[ragana]

Vai īsti detektīvs, bet uz to pusi... Grišama Greja kalns.

[reno]

Līdz pusei tikusi, atliku pie malas Greja kalnu  jo dabūju beidzot " Es ļāvu tev iet", nevarēju noturēties un sāku to. Grejam mazliet paredzams tas stāsts.

Vēl gaida Dzeisons Gudvins "Čūsku akmens " par Turciju un sultāna galmu-raksturota kā aizraujošs detektīvs ar satriecošu kultūrvēsturisko vērtību.

[reno]

Maikls Robotams Dzīvību vai nāvi  ****

Vienu dienu pirms atbrīvošanas izbēg cietumnieks, apsūdzēts par dalību miljonu nolaupīšanā, kas tā arī nav atrast

[Mangusts]

Linkas "Bez pēdām pazudusī" tiešām laba. Varbūt nedotu gluži 5 zvaigznes, jo bija dažas lietas, kas īsti nepārliecināja. Pirmkārt, jau Eleina Dosone kāda viņa parādījās romāna beigās; otrkārt - tā arī nepalika skaidrs, vai Žaklīnas greizsirdības pamats bija reāls, vai izdomāts; treškārt, kaitināja Džoša virtuālums - viņš tik bieži tika pieminēts, taču tā arī neparādījās dzīvajā.

Bet no lasītajiem Linkas romāniem (manā rēķinā "Lapsas ielejā", "Pielūdzējs") šis šķita vistuvāk klasiskajam detektīvam.

[Broms]

"Spiegi"
Balstīta uz patiesiem notikumiem par VDK, MI6 un FIB  darbību. Paskaidrojumi iesniedzas līdz 1920. gadam, bet stāsts par periodu no 1939 - 80to beigām. Par aģentiem, dubultaģentiem un 3xaģentiem. Par VDK struktūru un metodēm. Part, kā Trūmens pārpirka atombumbas radītāju, par to kā cilvēki bēga no PSRS. Pārsteigums bija, 70-to gadu Norvēģijas premjers bijis VDK aģents. Sašņorēts, bet kādus kadus darbojies.
Par vienu no personāžiem bija raidījums Discovery.
Drīz lasīšu 3.reizi. 2, reizi lasot diezgan daudz sapratu savādāk.
Vajag laiku sagremošanai

[taj]

Ketrina Krofta "Kamēr tu gulēji".

Ļoti patika Ketrinas Kroftas iepriekšējā grāmata "Meitene bez pagātnes", tāpēc uztrāpot uz bibliotēkas jaunumu izstādei, paņēmu šo. Esmu pašā sākumā. Detektīvs. Samērā interesanti. Lasīt viegli. Bet "Meitene bez pagātnes" salīdzinoši likās noslēpumaināka un interesantāka. Likās, ka tur to dzīves situāciju autore apraksta tā, it kā pazītu apstākļus labāk - detalizētāk.

Šajā stāstā "Kamēr tu gulēji" ir vairāk tāda kā notikumu ķēde, mazāk detaļu - kāda ģimenes sieviete aiziet apciemot kaimiņieni, ar kuru draudzējas, taču mājās ir tikai kaimiņienes vīrs, viņi aizrunājas, iedzer vīnu, nākamajā rītā sieviete pamostas blakus nogalinātajam kaimiņam un viņas pirmā reakcija ir nevis zvanīt policijai, bet klusām aizlavīties atpakaļ uz mājām, ar domu, ka viņa noteikti nav vainīga. Un tad, kā tālāk risinās notikumi.

"Meitenē bez pagātnes" bija savādāk. Tur cita, gados jauna sieviete aizbrauc no agrākās dzīvesvietas, izvēlas jaunu darba vietu, ir nerunīga, nesabiedriska. Jaušams noslēpums, kurš var atklāties. Un tas vairāk uztur interesi.

[reno]

Mariņina  Sods bez ļauna nodoma   ***


Varbūt pat varētu dot vairāk, bet bija sižetā vairāki momenti, kas nepārliecināja. Par mūsdienu Krieviju lasīt interesanti

[nakata kngs]

Svaigi no bibliotēkas -Adlers-Olsens "Marko efekts

..reno, tad pa gadu izlasīji? ...nav Tava vērtējuma šim ..
Mandomāt, ka sliktākais no Jusi detektīviem, iepriekšējie man patika, bet šis izbesīja ar to nepārtraukto skriešanu un pakaļdzīšanos!...es jau saprotu, ka autors cer, ka holivuda filmēs un kas labāk uztur spriedzi, ja ne bēgšana un ķeršana?...bet lasīt man to nepatīk

[reno]

Man Marko efekts tīri labi patika, tagad lasu "Lieta Nr. 64" no tā paša autora

[reno]

Lieta Nr. 64  Jusi Adlers-Olsens ****
Sižetā visu laiku atkāpes uz 60. gadiem atmiņās, 1987. g. notikumiem un kā tas viss uzpeld mūsdienās. Izmeklētāji tie paši -Karls Merks, Roza un Asads.
Beigās, kad liekas, ka viss jau skaidrs, protams vēl viens  negaidīts pavērsiens.
 

[nakata kngs]

Lieta Nr. 64  Jusi Adlers-Olsens ****
Sižetā visu laiku atkāpes uz 60. gadiem atmiņās, 1987. g. notikumiem un kā tas viss uzpeld mūsdienās. Izmeklētāji tie paši -Karls Merks, Roza un Asads.
Beigās, kad liekas, ka viss jau skaidrs, protams vēl viens  negaidīts pavērsiens.

lieta nr.64 hronoloģiski ir pirms marko efekta, tāpēc Tev droši, ka nebija kreņķis par Asadu

[reno]

 

no Taj :  <Šajā stāstā "Kamēr tu gulēji" ir vairāk tāda kā notikumu ķēde, mazāk detaļu - kāda ģimenes sieviete aiziet apciemot kaimiņieni, ar kuru draudzējas, taču mājās ir tikai kaimiņienes vīrs, viņi aizrunājas, iedzer vīnu, nākamajā rītā sieviete pamostas blakus nogalinātajam kaimiņam un viņas pirmā reakcija ir nevis zvanīt policijai, bet klusām aizlavīties atpakaļ uz mājām, ar domu, ka viņa noteikti nav vainīga. Un tad, kā tālāk risinās notikumi. >


Ķēde  tiešām labi savīta, bet beigas  tomēr  nepārliecināja, īstajam vainīgajam vajadzēja citu identitāti
Dodu **,5

[taj]

Nākamais detektīvs, kuru iesāku... Tikai sākumā. Pirms tam biju palasījusies šo to nopietnāku un tā nu šim valoda likā tik viegli viegla, ka var caurskriet tekstam teju vispār bez mazākās papūlēšanās.

Karolīna Ēriksone "Pazudušie". Pāris vārdos, - ģimene atpūšas, laivo, bauda dabu. Tad pēkšņi sievietes vīrs ar bērnu pazūd. Un jau likās mazliet neloģiska tā sieviete, bet tālāk iet vēl trakāk: tiek apšaubīts, ka sievietei vispār bijis vīrs un bērns, visi pierādījumi liecina, ka sieviete bijusi viena pati.

Intriga ir! Bet tā valoda man patiešām pēc nopietnākās literatūras likās nu tik dikti vienkārša...

[Luīze]

no Taj :  <Šajā stāstā "Kamēr tu gulēji" ir vairāk tāda kā notikumu ķēde, mazāk detaļu - kāda ģimenes sieviete aiziet apciemot kaimiņieni, ar kuru draudzējas, taču mājās ir tikai kaimiņienes vīrs, viņi aizrunājas, iedzer vīnu, nākamajā rītā sieviete pamostas blakus nogalinātajam kaimiņam un viņas pirmā reakcija ir nevis zvanīt policijai, bet klusām aizlavīties atpakaļ uz mājām, ar domu, ka viņa noteikti nav vainīga. Un tad, kā tālāk risinās notikumi. >

Ķēde  tiešām labi savīta, bet beigas  tomēr  nepārliecināja, īstajam vainīgajam vajadzēja citu identitāti
Dodu **,5

Izlasīju ātri - pa diviem vakariem. Sākums bija visnotaļ intriģējošs - visi cits citam melo, turklāt izskatās, ka paši saviem meliem pārliecinoši tic. Romāna gaitā atklājas jaunas izmeklēšanas nianses, parādās jauni meli, kas atkal tiek uzdoti par patiesību, kamēr beigās autore saliek visu pa plauktiņiem. It kā.
Kopumā autores piedāvātā notikumu ķēde mani līdz galam nepārliecināja. Pietrūka gan psiholoģiskā pamatojuma, gan skaidras atbildes uz jautājumiem - kā? un kāpēc?


No manis *** autorei par centību,