Reinkarnācija. Ticu, neticu, par un pret.

[Krimsons]

Meklētājs specifisku tēmu neatrada.

Man šis jautājums šķiet gana būtisks.
Es neticu reinkarnācijai, jo reinkarnācija devalvē miesas jēgu.

[kvadra]

Priekš manis reinkarnācija ir kaut kas pilnīgi pašsaprotams un neapšaubāms. Citādi vispār dzīvei nebūtu jēgas.

[Krimsons]

Citādi vispār dzīvei nebūtu jēgas.

Kāpēc?
Kāpēc visu laiku būtu jāriņķo ciklā?
Kāpēc nevarētu virzīties "uz augšu"?
Tavas attiecības ar materiālo pasauli - kādas?

[Nāra]

Neticu.

[Spārka]

Ir ļoti maz ideju, par kurām es varētu teikt "ticu".
Reinkarnācijas ideja man patīk.

[Krimsons]

Kas patīk?
Iespēja riņķot pierastajā nevis iespēja virzīties augstāk nezināmajā?
Pēc principa "zināmais=droši, nezināmais=bīstami"?

[Spārka]

Iespēja riņķot pierastajā nevis iespēja virzīties augstāk nezināmajā?

Reinkarnācijas jēga tieši ir "tikt augstāk".
Budismā ideāls ir tikt no pārdzimšanas vaļā un tapt par apskaidrotu būtni

[reno]

No Pētera Hēga Ziloņkopējiem:
...var izjust, ka ir kāds veids, kā būt šajā pasaulē, kura nemirs un kurā nav jābaidās, jo pati brīvības sajūta ir nekad nezūdošs lielums... pastāv kaut kas vārdā nenosaucams, kurā tu esi līdzdalīgs, un kurš nekad nemirs. Tāda ir tā sajūta

Grāmata rakstīta  kā 14 -gadīga puikas atstāsts par dažu dienu notikumiem, ļoti humorīgā stilā, un tad pēkšņi nāk tās nopietnās atziņas.

[ragana]

Es neticu reinkarnācijai, jo reinkarnācija devalvē miesas jēgu.

Caur miesu jau notiek apzināšanās un apziņas attīstība, līdz ar to pretrunu te nav vispār. Riņķošana notiek tikai tajā gadījumā, ja nav izprastas kļūdas, situācijas atkārtojas, ar katru reizi liekot miesai vairāk izjust kļūdu sekas. Tiec galā ar vissāpīgāko jau laicīgi, tā teikt.
 Ja ar riņķošanu domā cilvēka dzīves ciklu atkārtojumu, tad secinājums vienkāršs - mūsos ir tik daudz ko saprast un labot...

[Krimsons]

ideāls ir tikt no pārdzimšanas vaļā un tapt par apskaidrotu būtni

No šīs vietas, lūdzu, sīkāk.
Vārdu sakot, ir saprotams, ka kaut kad jānotiek pārejai no materiālās pasaules nemateriālajā.
Visi pārdzimšanas cikli ir joprojām materiālajā.
Robežai uz pilnībā nemateriālo būtu jābūt visnotaļ radikālai.
Man ir aizdomas, ka reinkarnācija šo praktiski neaplūko, jo īsti nezin.

P.S.
Kristietība, strap citu, apskaidrotā būtnē iekļauj arī apskaidrotu miesu, kas ir ārkārtīgi būtiska atšķirība.

[Spārka]

No šīs vietas, lūdzu, sīkāk.

Tu negribi labāk Dalailamam aizrakstīt un pajautāt?
Zināms, ka budismam ir daudz virzienu un uzskati atšķiras.
Man nav sava viedokļa, jo tik drīz vēl par apskaidrotu būtni nekļūšu; it kā nav aktuāli.

[Krimsons]

Man nav sava viedokļa

Man ir, un vēlos pamazām to visu izrunāt, kā arī pārliecināties, ka visiem citiem ir pietiekoši skaidrs viņu viedoklis
Ir aizdomas, ka vispārējais mūsdienu vidusmēra priekšstats par reinkarnāciju ir visnotaļ nedetalizēts.
Man pat šķiet, ka reinkarnācijas ideja nav dabiska, resp., nav sena - pat pagānismā cilvēkus apbedīja ar dažādiem priekšmetiem, kas cilvēkiem varētu noderēt nākamajā dzīvē pēc nāves.
Tb., - nekādas atgriešanās atpakaļ, tikai virzība uz priekšu.

[Spārka]

reinkarnācijas ideja nav dabiska, resp., nav sena

Nu, Budas dzīvi attiecina uz 5.gs p.m.ē.

[Krimsons]

Alternatīvās vēstures sakarā es vairs neko ne uz ko neattiecinu...

[Spārka]

Alternatīvās vēstures sakarā

Izmet to "Jauno hronoloģiju" no galvas; būs labāk