Covid-19

[Spārka]

Vienmēr ir iepriekšējās diennakts dati.

[Bobs]

Bobi, izlasi vēlreiz SPKC ziņojumu  -"Pēdējo 24h laikā veikti 7857 COVID-19 izmeklējumi, reģistrēti 442 jauni inficēšanās gadījumi, 5 personas mirušas (viena persona vecuma grupā no 30 līdz 35, viena no 50 līdz 55, viena no 70 līdz 75, divas grupā no 80 līdz 90). Pozitīvo gadījumu īpatsvars pret testētajiem: 5,6 %." (c)       
Pamanīji vārdu jauni?

Es par to arī domāju. Kur viņiem parādās faktors, ka cilvēks ir nācis no jauna vai atkārtoti? Apstrādi veic vairākas laboratorijas, kurš veic kopsavilkumu? Kā SPKC uzzina, kas ir kas? Laboratorijai pofig, tas nav laboratorijas uzdevums..


Ko nozīmē testu skaits? Vai tajā iet iekšā arī tie, kas ir atveseļošanās procesā? Ja tas ir brutto testu skaits, bet kāds tiešām atsijā tikai no jauna inficētos, tad arī procentuāli jārēķina citādāk.


Dīvaini, ka neviens žurnalists nav šito jautājumu uzdevis

[Bobs]

Nu ja... un vēl,- 1. ja inficējas atkārtoti, un tādi gadījumi ir. Vai tos pieskaita klāt kopējam skaitam vēl reizi? 2. un ja pirmdienas statistikai uzrāda datus jau ap deviņiem vakarā. Bet diena taču nav beigusies. Un spriežot pēc cipariem tie ir svētdienas  dati. Bet virsrakstā ir pirmdienas datums.

Par datumiem skaidrs - tie ir iepriekšējā diennaktī ņemto paraugu dati, apkopojums nākamajā dienā, tādēļ datums ir nākamās dienas.

[reno]

oficiāla pārbaudīta atkātota inficēšanās esot pāris gadījumu visā pasaulē -tā vismaz kaut kur lasīju

[nakata kngs]

Es par to arī domāju. Kur viņiem parādās faktors, ka cilvēks ir nācis no jauna vai atkārtoti? Apstrādi veic vairākas laboratorijas, kurš veic kopsavilkumu? Kā SPKC uzzina, kas ir kas? Laboratorijai pofig, tas nav laboratorijas uzdevums..

Analīzes tak nav anonīmas, kad ievada sistēmā, tad tā pati tak atrod- kurš pirmo reizi, kurš atkārtoti....nu, par šo datora spēju es nešaubos...

[Bobs]

oficiāla pārbaudīta atkātota inficēšanās esot pāris gadījumu visā pasaulē -tā vismaz kaut kur lasīju

ne par to, reno. Viens cilvēks nodod n-tos testus, ja bijis inficējies. Pēc simptomu pazušanas. Un testu viņam kādu laiku vēl ir pozitīvi.

[Bobs]

Analīzes tak nav anonīmas, kad ievada sistēmā, tad tā pati tak atrod- kurš pirmo reizi, kurš atkārtoti....nu, par šo datora spēju es nešaubos...

Kurš ko ievada? Pieņem cilvēku laboratorijas speciālisti. Apliecina personas datu un piešķir analizējamā parauga numuru. Failu sagatavoja jau pirms tam, pieņemot zvana pieteikumu. Tālāk laboratorija - apstrādā kaudzi paraugu, pretī numuram sabāž rezultātu, nosūta analizējamai personai un SPKC. Kurš, kad fiksē, ka persona nāk uz atveseļošanās pārbaudi? Baidos, ka NEKURŠ

[Spārka]

Kurš ko ievada? Pieņem cilvēku laboratorijas speciālisti. Apliecina personas datu un piešķir analizējamā parauga numuru. Failu sagatavoja jau pirms tam, pieņemot zvana pieteikumu. Tālāk laboratorija - apstrādā kaudzi paraugu, pretī numuram sabāž rezultātu, nosūta analizējamai personai un SPKC. Kurš, kad fiksē, ka persona nāk uz atveseļošanās pārbaudi? Baidos, ka NEKURŠ

Tas ir iespējams. Bet viselementārākajai pirmkursnieka veidotai datu bāzei būtu iespēja - pirmreizējs vai atkārtots  ID ieraksts.

[nakata kngs]

Kurš ko ievada? Pieņem cilvēku laboratorijas speciālisti. Apliecina personas datu un piešķir analizējamā parauga numuru. Failu sagatavoja jau pirms tam, pieņemot zvana pieteikumu. Tālāk laboratorija - apstrādā kaudzi paraugu, pretī numuram sabāž rezultātu, nosūta analizējamai personai un SPKC. Kurš, kad fiksē, ka persona nāk uz atveseļošanās pārbaudi? Baidos, ka NEKURŠ

man e-veselībā ir redzams gan ĢĀ nosūtījums, gan laboratorijas atbilde, ka COVID negatīvs.   
Ja to var atrast e-veselībā, tad tā ir sistēma. Domāju, ka visiem LV  tas tur ir atrodams

[Bobs]

Lai nu būtu, bet būtu labi, ja tādiem aizdomīgajiem kā man, paskaidrotu sistēmu. A to, zinot, kā čakarē statistiku citās jomās, man ir neticība, ka šajā notiek labāk.

[nakata kngs]

Tur Tev pilnīgi piekrītu - vajag arī pateikt, cik no šiem 442 ir simptomi...

[kvadra]

Pat nepūlos domāt par mums pasniegtās statistikas patiesumu. Kā minimums tendencioza - iebaidīšanas virzienā - tā noteikti ir. Kāds brīnums, ka  būtu arī sačakarēta. Kāda tam vairs nozīme, ja sen vairs nevienam vārdam neticu.

[Bobs]

Pat nepūlos domāt par mums pasniegtās statistikas patiesumu. Kā minimums tendencioza - iebaidīšanas virzienā - tā noteikti ir. Kāds brīnums, ka  būtu arī sačakarēta. Kāda tam vairs nozīme, ja sen vairs nevienam vārdam neticu.

Kvadra, padalies - kam vispār Tu dzīvē tici? Izņemot pati sev.

[kvadra]

Nu, sev ticēt - tas jau ir daudz. Ne visi tic. Es ticu sev un saviem tuvajiem cilvēkiem ticu. Un Augstākajam Saprātam ticu. Ar to man pietiek.
Oficiālajai propogandai neticu. Valdības labajiem nodomiem neticu. Ticību avīzes pirmajai lapai uzskatu par lētticību.

Un? Vai man tāpēc būtu jājūtas kaut kadai nelaimīgākai par tiem, kas ņem visu par pilnu, ko tiem baro?

Bet varbūt nevajag piesārņot tēmu ar manas personas iztirzāšanu.

[nakata kngs]

Par statistiku...nu, kurš var normāli šo izskaidrot -   
"Latvijā kopā saslimušas 11722 personas un 1557 izveseļojušās."(c)     
Slimo 10 tūkstoši ?