Geitsa risinājums klimata problēmai - nu nez

[tuk]

Gaļa ta gaļa, varētu padomāt, ka piena govis gāzē mazāk.   
Bet mani tiešām besī tā pārprodukcijas ražošana, atdot mazturīgajiem, redz, nedrīkst - kropļo tirgu. Labāk misenē un tik atkal ražot...
Augsne līdz ārprātam piegāzta ar minerālmēsliem bagātajās valstīs, pēc cik gadsimtiem tā attīrīsies... viss tas nonāk ūdeņos... Un ko tu cilvēk vari darīt    nu neko... valstis tirgojas ar emisiju kvotām, mierīgi.

[Aģents 0.7]

Ļoti, ļoti nepatīk drazošanas un bezjēgā ražošanas kultūra. Neattiecinu gan uz burgeru gaļu. Manu burbuli traumē atkritumi mežā, ūdenī. Visu veidu plastmasa. Viss, kas vairs netiek izmantots un nesadalīsies manas paaudzes laikā.

[tuk]

Plastmasu un meža drazas vēl var savākt, bet gāzes kā, nekā.
Visādi kodolatkritumi kurus okeānos un jūrās glabāja...

[Aģents 0.7]

Savākt, lai vienkopus apraktu. Arī marazms.

[tuk]

Vismaz. Iekapsulēt, varbūt ar laiku kādas tehnoloģijas   
Bet no otras puses - visi tie mēsli a'priori no dabas produktiem arī radīti...

[Minne]

Mani biedē plastmasa

[Bobs]

jebkurš materiāls ir nācis no dabas, to attiecīgi pārstrādājot

[Minne]

jā, bet ne viss vairs par dabu atpakaļ pārvērtīsies

[Bobs]

jā, bet ne viss vairs par dabu atpakaļ pārvērtīsies

par ko tad?

[Minne]

par ko tad?

Par konzervantu    (ok, ok, gadsimtu tālu nākotni neapspriežu)

[tuk]

Tā plastmasa vidē ir totāli dēļ cilvēku cūciskuma. Ne aizvainot rukšus gribēju, bet citu formulējumu ātrumā neatradu. Tā ir daudzmaz vienkārši savācama un pārstrādājama vai vēlākam noglabājama. Konzervants vēl nebūtu lielākais ļaunums, vismaz nepeldētu ūdeņos... Tā ūdens piedranķēšana vienkārši baismīga.

[Trix]

Es tikai domāju par to šķirošanu un plastmasu.
Ja plastmasas plēvē ir vakuumā iesaiņots šķiņķis, tad ko ar to plastmasu var izdarīt? Mazgāt? Tērējot karstu ūdeni un taukus noņemošu līdzekli? Un tas ir zaļi un efektīvi? Vai tomēr vienas plēves izmazgāšanai patērētie resursi daudzkārt pārsniedz tās plēves pārstrādāšanā ietaupītos resursus?

(Es neteicu, ka jāizmet mežā.)

[Minne]

Tā plastmasa vidē ir totāli dēļ cilvēku cūciskuma. Ne aizvainot rukšus gribēju, bet citu formulējumu ātrumā neatradu. Tā ir daudzmaz vienkārši savācama un pārstrādājama vai vēlākam noglabājama. Konzervants vēl nebūtu lielākais ļaunums, vismaz nepeldētu ūdeņos... Tā ūdens piedranķēšana vienkārši baismīga.

Ar "konzervantu" biju domājusi tieši to, ka nekur jau tie sūdi paši par sevi neliksies - tā arī uzkrāsies,  pavairosies un radīs kaitējumu visās ekosistēmās

[tuk]

Es tikai domāju par to šķirošanu un plastmasu.
Ja plastmasas plēvē ir vakuumā iesaiņots šķiņķis, tad ko ar to plastmasu var izdarīt? Mazgāt? Tērējot karstu ūdeni un taukus noņemošu līdzekli? Un tas ir zaļi un efektīvi? Vai tomēr vienas plēves izmazgāšanai patērētie resursi daudzkārt pārsniedz tās plēves pārstrādāšanā ietaupītos resursus?

(Es neteicu, ka jāizmet mežā.)

Ai, nu par to vārdu un darbu sakarību man nesen bija cepiens.
Mammai n-tos gadus pēc tēva nāves attapušies, ka jāpārslēdz konteinera līgums. Labi, formāli jāsakārto. Bet mātei vienai un šķirotājai nevajag vairs lielo konteineru, vai arī nevajag katru mēnesi izvest. Nē, mazāku piedāvājumā nav, šķirošanai uz vietas nav... Sarunas zemteksts - nešķirojiet, tad būs daudzmaz piepildīts lielais konteiners... ai, nu... Tādēļ saku, tā mana vai kāda cita ZW... 

[Aste Risks]

visekoloģiskāk būtu plastmasu norakt atpakaļ zem zemes, t.i. aizvest uz Getliņiem , kā tas jau notiek ja izmet miskastē. Tad oglekļa bilance paliek nemainīga ( plastmasu pārsvarā ražo no naftas )
Slikti ir ja plastmasa nonāk mežā vai upē/jūŗā