Katram ir savs viedoklis un tas nav slikti.
Es vairāk par to komunikāciju šajā aspektā - tad neobligāti, tad obligāti un atkal jau neobligāti. Tad loterijas, tad neloterijas; ģimenes ārstiem piemaksās, bet tomēr nepiemaksās. Tad būs avīze, tad nebūs ( kuram gan tā vajadzīga?).
Tādu dīvainu un skaļi izziņotu lēmumu ir daudz. Pat konkrētas summas izziņotas. Tātad viņi ir nākuši kopā, diskutējuši, rēķinājuši u.t.t.
Aizliegums tirgot ikdienā nepieciešamas un nekaitīgas preces arī bija dīvains un neviens nevarēja paskaidrot, kāpēc tā jadara 
Labi, ir pagājis vairāk kā pusgads un tomēr skaļi atzina, ka tas nebija prātīgs lēmums. Bet man nebija iespēja nopirkt foliju un cepurīti sameistarot 
Gribētos, lai izziņo konkrētus, pamatotus lēmumus un nemaina tos ik pēc pāris dienām. 2020.gada 12.martā taču izdevās.
Gribētos daudz ko.
Gribētos skaidri zināt, ka vīrusa izplatība izbeigsies tādā un tādā datumā.
Gribētos skaidri zināt, ka tas vai cits pieņemtais lēmums dos skaidri zināmu rezultātu.
Gribētos, lai internetu nepārplūdinātu pusopatiesības un atklāti meli (ok ok, viedokļi...), populistiski virsraksti klikšķu vākšanai,
Gribētos lai zinātnieki izpēta visu un dod 100% atbildes uz visiem jautājumiem termiņos, kādos tas nav iespējams, jo zinātne neko neizpēta trijās dienās, un vēl pētāmais objekts, maitasgabals, nav tā ka ļoti prognozējams
Gribētos, lai elektorāta vākšanai netiktu izmantota šī situācija, bet tiek, un uz pilnu klapi - visur jau tiek, tikai citur tādus gobzemus maz ņem "pierē", viņi ir mazākumā
Ak, ko tik vien negribētos.
Es neapskaužu mūsu valdību, it īpaši tos, kam jāpaziņo kādi lēmumi un jāliek paraksti, no visas sirds neapskaužu. Cik ir to, kuri nevis katrā burtā meklē kārtējo sazvērestību un "valdības stulbumu", bet gan piedomā, palasa, paklausās - kas, kāpēc, kāpēc tā... Un tas, ka lēmumi tiek mainīti - nooopietni, tas ir slikti...? Labāk ir tupa kā āzim turēties pie saviem principiem, kļūdas nelabot, viedokli nemainīt?
Pamēģiniet kādreiz novadīt kādu projektu, ilgtermiņā, pieplusojiet vēl krīzes situāciju, opozīciju, kas vienmēr ir "pret", cilvēkus, kam katram ir "viedoklis", spiedienu no visām pusēm... Pamēģiniet, un tad varbūt būs arī citas domas, kā tikai atcerēties "dīvaino lēmumu par preču aizliegumu, ko nevarēja paskaidrot"... Kā nu nevarēja, skaidroja taču - lai cilvēki mazāk uzkavētos lielveikalos. Kas tieši tur bija nesaprotams? Jā, lēmums nebija OK, un? Tāpēc uzreiz paslaukam zem paklāja visu, kas tiek lemts, darīts - vissirslikti?
Atkārtošos - neviena valdība nezināja un joprojām nezina, kas būs šoziem. Dānija atceļ visus aizliegumus, jo vakcinācijas % esot pietiekams, jo sabiedrība bija vienota sapratnē par to, kā "visu šito" atstāt aiz muguras un mēģināt dzīvot atkal normāli. Bet arī - kas zina, vai tas ir pareizais lēmums? Neviens, un ja nebūs - būs jauni lēmumi. Ja uz šo raugāmies no SF skatupunkta - jēziņ, kādas aitas tie dāņi, ne?
Ai.
