Bērnu seksuālā audzināšana 2. klasē

[Emīlija]

it kā padomju laikos nebūtu bijušas nepilngadīgas grūtnieces...
zinu skuķēnu, kuru veči izmantoja no.. nezinu cik gadiem, nu, kad izauga gana liela lai paliktu stavoklī, tad tas arī notika. Un tas varēja notikt tapēc, ka viņa vnk nesaprata ko tie veči ar viņu dara.
 Kur ir pareizais risinājums?

a ja saprastu - nepaliktu stāvoklī vai pateiktu - veči, nedariet tā, es saprotu ko jūs darāt, tas ir slikti... un veči uzreiz pārstātu?

[flyingcat]

Jebkura standartizācija ir stāsts par atbildības neuzņemšanos. Agrāk mammas lasīja bērniem priekšā, un grāmatiņas pašas izvēlējās un pirka. Tagad ir tv un kompis- kas nokačāts, to bērns arī skatās. Kāds brīnums, ka ar citām lietām ir tāpat. Katrā ģimenē ir sava individuāla situācija un attiecīgi vajadzīga individuāla pieeja. Tur, kur starp tēti un mammu ir tuvas un mīļas attiecības, un ir vairāki bērni, daudz kas sīkajam jau ir skaidrs no praktiskiem novērojumiem. Man liekas, ka būtiskas lietas, kas attiecas uz bērnu audzināšanu, joprojām ir vispirms vecāku kompetence un atbildība. Drīzāk tad varētu vecākiem novadīt lekcijas, kā runāt par šīm lietām, bet tomēr nemēģināt tās tik ļoti racionalizēt un standartizēt.


Bez tam, rodas filozofisks jautājums: kāda ir seksuālo attiecību jēga? Bērni? Attiecības? Fiziskais apmierinājums? Katrai versijai piedien savs skaidrojums.

[Emīlija]

katrai vesijai savs skaidrojums - un 2. klasē īstais laiks "tikt skaidrībā"...

[Trix]

Murenīte -
Bija, protams, mazgadīgās grūtnieces, bet maz. Nezinu, kā Rīgā, bet rajonos par tādiem gadījumiem šausminājās un atklāti nosodīja, un tie gadījumi bija tāds retums, ka visi to uzzināja. Un mēdza arī skolotāji par konkrēto gadījumu runāt kā par uzskates līdzekli, pie viena neaizmirstot sievietes pašcieņu, dvēseles tīrību un mīlestību pieminēt.

Kam bija gali, tie droši vien taisīja abortus, par to nezinu, bet ar "bērnu meitās" un vēl skolas laikā nelepojās neviena. Tik daudz, kā "gulēt tikai pēc kāzām" daudzmaz saprātīgiem ļautiņiem tika iepotēts. Lai cik tas teiciens neliktos banāls, bet tomēr krietni ierobežo brīvo bezsmadzeņu drāšanos ar pirmo pretimnācēju, kas šobrīd tiek uzskatīta bezmaz vai par "must have".
Profeņu kontingents savās kojās un citur, protams, vienmēr ir izcēlies šajā virzienā, arī tie tomēr tik atklāti 'negulēja' visās pavārtēs.

Pareizais risinājums? Kā jau teicu - ideja par bērnu izglītošanu IT KĀ ir laba, tikai tajā mērcē ir daudz par daudz tādu sēnīšu, kas labo ideju pamatīgi vien pārvērš par mušmiru novārījumu.

[flyingcat]

Nu, vienā ziņā varbūt ir pareizi, ka to skaidrošanu veic tik agri-  PIRMS dzimumtieksme ir pamodusies un sajauc visu domāšanu. Saprašanu par atbildību, kas nāk līdzi seksuālajām attiecībām, labāk laikam ir ieskaidrot jau maziņam.

[harisa]

es biju autā par "reklāmu " autobusa pieturā.... vairs precīzi nenocitēšu , bet doma tāda ...kā tu izturētos uzzinājusi ka tava kolēģe ir viņas vīrs ??
johaidī  ! kāpēc man vispār jāzin vai viņa kādam ir vīrs vai kāds ... ir kādam sieva ?? kāpēc man vēl jānoprecizē , kura puse - aktīvā vai pasīva kāds ir geju/lezbu attiecībās.
nu nevajag šaut pār strīpu !

[harisa]

cik vispār esmu strādājusi mūsu darba vietās --- ir bijušas kādas 8 -as , tādi jautājumi vispār netiek cilāti.  Te nu jāpiekrīt Lembergam , darbā es nevienu geju vai lezbieti satikusi neesmu.

[Trix]

flyingcat - piekrītu. Un tam ir ģimene - lai atbildētu uz bērna jautājumiem.

Tikai ģimenes neesamību vai morālo impotenci neglābs homoseksuālisma un seksualizācijas propaganda skolās un bērnudārzos, jo tas, kā to pasniedz šobrīd, ir vērsts nevis uz cieņpilnām attiecībām un stabilas ģimenes veidošanu, bet uz "drāžos, lai gūtu baudu - jo lielāku, jo labāk". Un par to arī, kā te izteicās, "cepas" tie, kam smadzeņu vietā nav reklāmas.

[Camma]

Esam dabūjuši, ko gribējām - absolūtu brivību. Tikai nezinām, ko ar to darīt. Kārtējā granāta kārtējam paviānam....
Vēmiens nāk no seksīguma. Seksīgas zeķes, seksīgas kotletes, seksīgi ķieģeļi... un pilni stūri ar padauzu bildēm. Nenoliedzu erotiku, bet nu jau ir par daudz, par DAUDZ... Vairs nerosina un nekārdina. Nu apmēram kā konfekšu fabrīķī - lipīgs, cukurains un ... piegriezies.
Un tad vēl "seksīgas lietiņas" piecgadīgām čirkām.... vēēē.. Kā sieviete jūtos pazemota, jo tas vairs nav priekš sievietes vai vīrieša, tas jau ir puņķainiem knēveļiem. Brrr...

[kvadra]

Ne jau  MĒS nezinām, ko darīt. Un ne jau MĒS esam izdomājuši mazgadīgo seksualizāciju.

....на Западе утверждается ложное понимание прогресса, как не ограниченной ничем сексуальной свободы. На деле же речь идёт о попытке изменить сами основы человеческой цивилизации.

– То есть речь идёт о заговоре?

– Нет, о создании новой идеологии. В основе известного нам общества лежит христианская мораль. Но сейчас на Западе идёт ускоренная дехристианизация под лозунгом создания единого глобального мира без границ – в том числе и между полами. Цель – создание качественно иного общества, где не будет государств, границ, моральных норм и цивилизационных устоев. То есть должно появиться некое общее экономическое пространство, по которому будут бродить свободные индивиды без национальности, якобы защищённые некими нормами права, но являющиеся объектами беспардонной манипуляции, лишённые привязки к своей земле, к истории, к вере, к семье в цивилизованном понимании этого слова. И хотя огромная часть человечества отказывается участвовать в такой революции, её проталкивают с удивительным упорством.

Šeit var palasīties
http://ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%91%D1%82-%D0%BA-%D0%B3%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B8-%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0/

Ir arī šitāda filmiņa

[flyingcat]

Ne jau tikai kristietība, visas reliģijas ir vienotas uzskatā, ka instinktus vajag ierobežot. Tāpēc ir ierobežojumi pārtikā, dzīvesveidā, ētiski ierobežojumi, kas neļauj rīkoties, vadoties tikai no mirkļa iegribām. Būtībā, visu reliģiju loma ir šifrētā veidā nodot zināšanas par pasaules uzbūvi. Cilvēka daba nav mainījusies- bez ierobežojumiem notiek nevis attīstība, bet degradācija. Galu galā, par augiem sānu zariņi ir jāaplauž, lai tie augtu garumā

[Tille]

A ja par tēmu - tā grāmatiņa, vismaz ieskenētās lapas, ir pat ļoti Ok valodā uzrakstīta.
Un 2. klase un 9 gadi ir kā reiz vecums, kad vajadzētu uzzināt "oficiālo versiju" kas ir kas un kā jo dabā jau viss ir izpētīts un izrunāts
Un tādi papuči, kas savu bērnu nelaiž uz stundām, kurās piedalās visa klase, nodara kudi lielāku skādi ...

[baaciens]

Nu bet kā tad ar slaveno marta Zīlīti? To lasīja arī  7 - 8 gadus veci bērni

http://spoki.tvnet.lv/vesture/Zilitelegendarais-izdevums/209237

Un multene -

[Trix]

It kā nekas.
Tikai kāpēc viens no četriem (!) teikumiem ir "zaņimatsja ļubovju očeņ prijatno"? Kur nepieciešamība to uzsvērt?

[kvadra]

Pa manam, atšķirība starp veco multenīti un to, kas tiek pasniegts tagad, ir tāda pati, kā starp tuvu cilvēku mīlēšanos un sunisku no*išanos krūmos aiz stūra ar pirmo pretimnācēju. Tehniski jau stipri līdzīgi, bet saturs un vēstījums pavisam cits.