Man nepatīk, kā pie mums tiek apkarota "atļautā ātruma pārsniegšana" kā visu nelaimju sakne. Es nerunāju, protams, par zemu lidojošajiem, kas ar 100km/h braucošajam paskrien garām kā stāvošam. Tādi, protams, ir drauds un agri vai vēlu kaut kur atmetās. Bet tie +10-15km/h piemērotos apstākļos nedz kam traucē, nedz ko apdraud, bet kā tad lai nepilda valsts kasi, vai ne... Toties par vājprātīgajiem apdzīšanas manevriem, kuru dēļ notoiek šādas smagas nelaimes ar bojāgājušajiem, ne čiku, ne grabu! CIk nav piedzīvots, ka pretim braucošais izlien no savas joslas un nāk tieši purnā. Acīmredzot ar domu, ka kur tad tu liksies, gan jau pavāksies nost uz apmales... Kaut kā neesmu manījusi, ka par to runātu, ka būtu kāda sociālā kampaņa, kādi jūtami sodi. Atceros, kā Vācijā to poļu fūristu, ka apdzina vājprātīgā veidā, knapi izspraucoties starp citu fūri un pasažieru autobusu, tiesāja pēc krimināllikuma panta, un pareizi darīja, jo šādas sadursmes sekas būtu baisas.
Domāju, ko nu tagad pēc "apsekošanas" izmainīs satiksmes organizācijā tajā vietā - gan jau kārtējo ātruma ierobežojuma zīmi uzliks - neko citu jau pie mums nav spējīgi izdarīt.
Protams, labāk būtu pa divām joslām katrā virzienā. Bet ceļi pie mums kādi nu ir, tādi ir, pa tādiem jābrauc.
