Sarunu forums
Politika, ekonomika, vēsture, kriminālais => Finanses un ekonomika => Tēmu iesāka: tuk 2016. gada 25. aprīlis, 13:21:25
-
Nu kas tas vēl tāds?,tā draudīgi, nepiekritīsi, vācies...
Lasu Apollo, bankas nu ķerstīs korumpantus un tiem pietuvinātos,
visiem jāpilda kādas anketas, man līgumā ar banku par tādām darbībām ne miņas.
Likumīgi?, nelikumīgi?
-
Ne visai likumīgi. Un stipri bezjēdzīgi.
-
It kā jau man būtu vienalga, bet tas draudošais tonis, sankcijas...
Ja bankai to vajag, tad būtu jālūdz, ne jāpieprasa...
Kur šim visam tās kājas izauga?, īsti neizprotu, izskatās kāds bankām “uzbraucis“ par piesegšanu,
tad nu ķēdes reakcija...
-
Kājas aptuveni te: "Šā gada sākumā tika pieņemti grozījumi Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un terorisma finansēšanas novēršanas likumā, nosakot izmaiņas politiski nozīmīgu personu definīcijā – šajā lokā ir plaša Latvijas augstāko valsts un pašvaldību institūciju vadība, viņu radinieki un saistītas personas. Banku un arī citu finanšu pakalpojumu sniedzēju uzdevums ir veikt klientu izpēti, identificēt starp klientiem politiski nozīmīgās personas un veikt šo personu finanšu līdzekļu un darījumu padziļinātu kontroli. Noteikumi paredz, ka pats klients ir atbildīgs, lai sevi identificētu kā politiski nozīmīgu personu."
Pēdējais teikums ir vnk aizkustinošs.
-
Tad jau likumīgi..., tik tas tonis.
Tad man jāpilda - es kā vēlētāja esmu politiski nozīmīga (vismaz vēlēšanu laikā).
-
Tās anketas galīgi nav saistītas ar politiski nozīmīgu personu apzināšanu. Protams, ka tas, kurš jautājumus risina pa kluso, ieliks tur ķeksi! Kuru te mēģina sasmīdināt? :D
Anketas būtība ir pavisam cita. Padomājiet par to, pirms aizpildat.
-
Rafix, stāsti, stāsti - man arī tāda aizdomīga sajūta, tik nesaprotu kur āža kāja?
-
Varētu padomāt, ka ir varianti..
Nē, nu, aizvērt kontu, jā.
-
Mulsina tas, ka nav “nevainības prezumcijas“.
Man jāpierāda ka “ņevinavataja ja“, nevis kā normāli,
esmu godīga, kamēr kāds nepierāda pretējo...
-
Rafix, stāsti, stāsti - man arī tāda aizdomīga sajūta, tik nesaprotu kur āža kāja?
Ja gribi, varu PM nosūtīt. Kaut kā neliekas, ka būtu gudri to tā redzami izklāstīt.
-
Ok, gribu pārbaudīt, vai domas pareizajā sliedē::)).
-
Ja pateici A, tad saki B.
Citādi izskatās neglīta lielīšanās - "es te visu baigi saprotu, bet jūs, duraki, domājiet paši".
-
A, ja es pēc anketas aizpildīšanas
nākamajā rītā jau esmu “draudzene“ politiski augsti stāvošajam?,jāziņo bankai?
Par nelielu dēku?
-
Drīkst man arī PM. Neesmu anketu redzējis, nezinu kādi ir jautājumi, nesaprotu, kurā virzienā domāt..
-
Vispār tā aizpildīšana vien datorā, daudziem ne tik jaunajiem varētu būt problēma,
tas ka konts, vēl nenozīmē, ka lieto ibanku un dators vēl joprojām nav visās mājsaimniecībās...
Neskatoties, ka ntās pakāpes rodņa augsta politfigūra.
-
Kājas aptuveni te: "Šā gada sākumā tika pieņemti grozījumi Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un terorisma finansēšanas novēršanas likumā, nosakot izmaiņas politiski nozīmīgu personu definīcijā – šajā lokā ir plaša Latvijas augstāko valsts un pašvaldību institūciju vadība, viņu radinieki un saistītas personas. Banku un arī citu finanšu pakalpojumu sniedzēju uzdevums ir veikt klientu izpēti, identificēt starp klientiem politiski nozīmīgās personas un veikt šo personu finanšu līdzekļu un darījumu padziļinātu kontroli. Noteikumi paredz, ka pats klients ir atbildīgs, lai sevi identificētu kā politiski nozīmīgu personu."
Pēdējais teikums ir vnk aizkustinošs.
Kas tad te likumīgs? Ok, grozījumi pieņemti, banku uzdevums veikt klientu izpēti....
Nu, lai šie pēta. Bet kādēļ gan lai man, bankas klientam, būtu obligāta un saistoša forma, kādā bankas vēlas mani pētīt - anketēšana? Lai paši tiek galā ar savu darbu, kādēļ man par brīvu viņiem jāpalīdz?
Pēdējais teikums vispār iespārda :D
-
Kā jau iepriekš minēts, attiecības ar "politiski ietekmīgo personu""var mainīties.
Varu iepazīties pēc anketas aizpildīšanas, varu sastrīdēties. Katru reizi jāinformē banka par izmaiņām?!
-
Brom, banka tagad būs Tava uzticības persona, baznīca.
Visus grēkus sūdzēt tai. Un nekavējoties. Citādi Tevi pasūtīs ;;;))).
-
A ja nu šmigā iz£$%^ kādu un i nepajautāji par politisko svarīgumu, lai varētu atskaitīties bankai? Tas tak būs svarīgāk, kā lietot prezervatīvu vai interesēties par STS :D
-
Oj, es savu politiski ietekmīgo personu vispār nedrīkstu pieminēt
-
Oj, es savu politiski ietekmīgo personu vispār nedrīkstu pieminēt
Tagad nāksies. Ne tikai pieminēt ...
-
Tagad nāksies. Ne tikai pieminēt ...
Ko tad vēl?
-
Oj, es savu politiski ietekmīgo personu vispār nedrīkstu pieminēt
Oj, Jūs visi esat s.... līdz ausīm :) Jūs pazīstat MANI un Jums tagad bankai jāatskaitās, ko un kāpēc Jūs esat saņēmuši un izdevuši, un ko ar to domājāt! It sevišķi, ja esat ko saņēmuši no manis - jums tas pilnā apjomā un ar procentiem ir man jāatgriež pēc iespējas ātrāk un drošāk MAN! :)
12.saeima ir galvā ķerta. :)
-
Ko tad vēl?
Publiskot pazīšanos bankai :hi:
-
Publiskot pazīšanos bankai :hi:
Nu tad jau tiešām labāk omīti un viņas bēniņus, tfu!
-
Oj, Jūs visi esat s.... līdz ausīm :) Jūs pazīstat MANI un Jums tagad bankai jāatskaitās, ko un kāpēc Jūs esat saņēmuši un izdevuši, un ko ar to domājāt! It sevišķi, ja esat ko saņēmuši no manis - jums tas pilnā apjomā un ar procentiem ir man jāatgriež pēc iespējas ātrāk un drošāk MAN! :)
12.saeima ir galvā ķerta. :)
Konkrēti 12tā nav pie tā vainīga, tas projekts ir vecāks.
-
Oj, rēcīgi lasīt abas tēmas.
Sāciet ar to, ka izlasiet NILLTFN likumu, kas ir PEPs un ar to saistīta persona.
Par to, ka redzat tv vai esat paziņas, vai pārgulējuši nav jāziņo, tur ir konkrēti uzskaitas radniecības u.c.
-
vai tajās anketās ir atsauce uz to... NILLTFN likumu, lai katrs atbildētājs varētu pareizi atbildēt?
neko rēcīgu abās tēmās neredzu... cerams, banka nepiesiesies man ar šādu anketu...
-
Es vispār brīnos par ko citu..tas peps bij jānoskaidro arī iepriekš..
Vispār ir, citēts no likuma: vai jūs esat un uzskaitījums. Jāatzīmē jā nē, ja jā, jāraksta sīkāk.
Vai jums ir bijušas darījuma attiecības, te jau var lavierēt, jo teorētiski, var pateikt, ka nezināji, ka tas otrs ir peps, lai gan, nu, cik augsta ranga peps, nez, vai noticēs, ja tas būs bijis kāds ministrs vai prezidents. : D
-
181) politiski nozīmīgas personas ģimenes loceklis — persona, kura ir šā panta 18.punktā minētās personas:
laulātais vai laulātajam pielīdzināma persona. Persona par laulātajam pielīdzināmu personu uzskatāma tikai tad, ja attiecīgās valsts likumi tai nosaka šādu statusu,
b) bērns vai politiski nozīmīgas personas laulātā vai laulātajam pielīdzināmas personas bērns, viņa laulātais vai laulātajam pielīdzināma persona,
c) vecāks, vecvecāks vai mazbērns,
d) brālis vai māsa;
182) ar politiski nozīmīgu personu cieši saistīta persona — fiziskā persona, par kuru ir zināms, ka tai ir darījuma vai citas ciešas attiecības ar kādu no šā panta 18.punktā minētajām personām vai tā ir akcionārs vai dalībnieks vienā un tajā pašā komercsabiedrībā ar kādu no šā panta 18.punktā minētajām personām, kā arī fiziskā persona, kura ir vienīgā tāda juridiska veidojuma īpašnieks, par ko ir zināms, ka tas faktiski izveidots šā panta 18.punktā minētās personas labā;
Ziņoju:
1. Māsa iestājās partijā. Apstiprināja valdē.
2. Nē, politiskās situācijas maiņa - vairs nav partijā.
3. Iestājās citā partijā.
4. Māsas vīrs dibina kopīgu uzņēmumu ar ministra brāli.
5. Nē, mani piemānīja.
Resp. ja māsa mani neinformē par savām darba vai politiskajām gaitām, man var piesiet bumbas par nepatiesu ziņu sniegšanu?
Un ir taču ģimenes, kuru locekļi dažādu apstākļu dēļ nekontaktējas gadiem. Nu hrenviņzin, ko tas brālis/dēls/tēvs šobrīd dara!
-
Varbūt tas iekļauts ģimenes institūcijas stiprināšanas programmā? : D
-
Vispār bija tak likums, ka pret tuvinieku var neliecināt, a še uzrādīt, ziņot, stučīt... kāda tur
ģimeņu stiprināšana!, naids uz mūžu!::))))
-
Tā bija atbilde uz " hrenvinzin, ko tas brālis/.... utt." ir iemesls noskaidrot. : D
-
Viņus interesē sakari ar Latvijas nozīmīgajām figūrām?
-
Vai tad ar tām banketu (es uzrakstīju - banketu?, nu gan joku Māris), banku anketām nav tā, ka VIP Bankingā tavā vietā tā meitene aizpilda un miers? Un bērziņš? Un gailis nedzied? Es neko, es tik vaicāju?
-
Vai tad ar tām banketu (es uzrakstīju - banketu?, nu gan joku Māris), banku anketām nav tā, ka VIP Bankingā tavā vietā tā meitene aizpilda un miers? Un bērziņš? Un gailis nedzied? Es neko, es tik vaicāju?
Ir bankas, kuru anketās Tev ir jāapraksta, kas Tev tie cilvēki, kas pēdējos 6 mēnešos naudu ieskaitījuši, skaitās un kāpēc viņi Tev dod naudu. VIP Bankinga meitene to Tavā vietā nezinās - būs vien jāpilda pašam.
-
Ir bankas, kuru anketās Tev ir jāapraksta, kas Tev tie cilvēki, kas pēdējos 6 mēnešos naudu ieskaitījuši, skaitās un kāpēc viņi Tev dod naudu. VIP Bankinga meitene to Tavā vietā nezinās - būs vien jāpilda pašam.
Kas es skaitos sev? :P
-
Oi, mēs te reiz savstarpēju pārskaitījumu sakarā ņirgājāmies, ka Maksājuma mērķī rakstām "Paldies par jauko nakti!":D
-
Uj, kas tik nav rakstīts maks. mērķī.
Nu, bļe, vairs nekad nedzeršu.
Prezervatīvu iegādei
17-19 atslēga
Dvēseles apmaksa
Nolādētās kārtis
Šitik,ja... bet es tāpat neatceros
Gan jau atcerēšos vēl :)
-
Labs
http://www.pietiek.com/raksti/ludzu,_ietupieties_celgalos_dzilak_
-
Principā jau varētu aizklapēt to kontu nafig.
Ja es nebūtu pats sev darba devējs...
Un te nu valsts ir ietaisījusi man leknu sūdu, jo bez bankas konta uzņēmējdarbība neeksistē. Vazelīns aptiekā.
-
Njā, nepatīk. Atceros kā 10 gadus atpakaļ VID ar banku uzklupa kādam paziņam, kuram tēvs iedeva 3000 latu auto iegādei. Godīgam cilvēkam bija jāpierāda , ka viņa tēvs ir viņa tēvs, un tēvam, kas visu mūžu godīgi strādājis, ka viņam varēja būt tāda nauda. Beidzās tas ar neko, bet cik agresīvi banka lūdza paskaidrot, no kurienes 3000 latu.
Man jautājums, teorētisks, ja man laiku pa laikam kāds tāpat vien uzdāvina skaidru naudu , lai es sev nopērku kaut ko skaistu, salaboju zobus, aizeju uz plastisko operāciju, izlīmēju istabā tapetes ar zaļiem luminiscējošiem krokodilīšiem , aizbraucu ekskursijā,vārdu sakot izlietoju savam priekam, tad skaidrā naudā vairs nedrīkst? Jo es to naudu ieskaitīšu kontā, lai vieglāk rīkoties. Viss ir jāieskaita uzreiz kontā - ar skaidru norādi - sapuvušo zobu labošanai, dibena implantu operācijai, notriekšanai neķītrās izklaidēs? Lai banka zin, ka man sapuvuši zobi, plakans dibens un nav stingra morālā stāja?
Goda vārds, rodas vēlēšanās slēgt kontu, ne tāpēc, ka darītu , ko nelikumīgu, bet privātuma aizskaršanas dēļ.
-
IIN dabuusi maksaat...
-
Vo, vo - būs, ko aplikt ar nodokļiem, Pūk. Ja dāvinātāji nav 1. pakāpes radi, tad maksāsi IIN... It kā tam pašam dibenimplantam jau pvn nebūtu, bet te tak iespēja noslaukt vēl.
Raksti, ka savā tumbočkā atradi... vai nelaiķa vecāka mantās, ja kāds EUR laikos nomiris.
Kāpēc jums cash nepatīk?
Kāpēc izsekoņiem, tas skaidrs, lai vajātu un apliktu līdz pēdējam ar nodokļiem... Bet jums ta kāpēc, it sevišķi, ja tās summas nav über lielas?
-
Tīri hipotētiski ja būtu 4 brāļi/māsas: ABCD
A raksta, ka B uzdāvināja
b, ka C;
C, ka D
un D, ka A :D
un visi veiksmīgi paskaidrojuši, kur ņēma X štukas katrs ....
Ja viņi vēl zem dažādām nodaļām un bankām ....
Apmēram kā story par tumbočku...
-
Tīri hipotētiski ja būtu 4 brāļi/māsas: ABCD
A raksta, ka B uzdāvināja
b, ka C;
C, ka D
un D, ka A :D
un visi veiksmīgi paskaidrojuši, kur ņēma X štukas katrs ....
Ja viņi vēl zem dažādām nodaļām un bankām ....
Apmēram kā story par tumbočku...
Un tā var dāvināt uz riņķi!
Jehhāāaa....mēsss bijjjāām'i trīssss māsiņņņas, visas mīļi dzīvojām!!!
-
Nezinu, kuram plānprātiņam ienāca tajās pēdējās prāta paliekās kontrolēt naudas mazgāšanu ar banku anketām. Nu sūds tur ir. Neko nenoķers, ja nav noķēruši līdz šim.
Toties viena daļa sīkuzņēmumu atkal maksās algas aploksnēs. Šodien pabiju bankā un manā klātbūtnē 2 cilvēki atteicās no bankas pakalpojumiem. Pavisam. Uzņēmējus piespiež atvērt kontu, jo citādi nereģistrē. Nu i labi. Būs tur tas pamatkapitāls vai arī 10 jevriki konta dzīvībai. Skaidras naudas norēķinus neviens nav atcēlis un sīkuzņēmējiem tā ir ikdiena. Ak, VIDs īpaši interesēsies? Lai interesējas.
Stulbi. Varētu padomāt, ka bez visām anketām ziņas nesniedza. Tik naivs neviens te nav.
Kārtējā stulbība. Un okšķerētāju legalizācija. Jo ko zina VIDs, to zina katra tirgustanta, jo neba tur tie konfidenciālākie, gudrākie, godīgākie un lojālākie strādā.
-
Varētu padomāt, ka bez visām anketām ziņas nesniedza. Tik naivs neviens te nav.
Kad pārdevām māju, pircējs bija bankā uzzinājis (tā teikt, uz labu attiecību pamata), kāda ir atlikusī hipotēkas summa.
-
Kad pārdevām māju, pircējs bija bankā uzzinājis (tā teikt, uz labu attiecību pamata), kāda ir atlikusī hipotēkas summa.
Tur ne vienmēr banka būs vainīga... :laugh:
-
Man arī ir bijis precedents, ka, pērkot problemātiskā darījumā (tur bija citas probzas ar pārdevēju un galu galā nekas netika nopirkts), bet viņš zināja precīzu (pilnīgi precīzu - summa tomēr daudzos desmitos K, pat ar labu minējumu un cita vērtējāja palīdzību līdz pāris K nobīde būtu... ) manis nolīgta vērtētāja (viņš nezināja pat no kuras firmas nolīgšu, kur nu vēl konkrēto indivīdu) vērtējuma summu. Vērtējums tika iesniegts bankai hipokredītam ;) Un jams iepriekš lielījās ka viņam tur esot paziņas un varot novērtēt, kā vajag.
Tā banka bija Swedbank. Un es vairs neesmu tās klients.
-
Tur ne vienmēr banka būs vainīga... :laugh:
Ja es saku: "bija bankā uzzinājis", tātad tas ir droši zināms (un nebūt netika slēpts). Ja būtu aizdomas, es būtu lietojusi 'iespējams', 'varbūt', 'droši vien' vai tamlīdzīgus vārdus.