vispār dīvaini, ka tik vitāli svarīgā balsojumā nevajag 2/3. Iznāk, ka viena cilvēka balss beigu galā var noteikt Jā vai NēArī pie 2/3 viena cilvēka balss var noteikt jā vai nē - ja pietrūkst vienas balss līdz 2/3, tad tāpat čušš.
Arī pie 2/3 viena cilvēka balss var noteikt jā vai nē - ja pietrūkst vienas balss līdz 2/3, tad tāpat čušš.
28% neaizgāja vēlēt, bet gan jau kaut ko domāja. Tīri teorētiski - kā viņi būtu balsojuši? Arī uz pusēm? Bet ja nu nē.
Protams , no Latvijas viedokļa, tas, ka UK nomainīs ar Turciju ES ir ļoti nepatīkami. Junkers man liekas vienkārši jucis, ar savu histērisko "prom nozīmē prom! Un , davai, ātri.
Kamerons malacis, bet gribēja 2 pusēm izpatikt. Prasīja ES reformas, piedraudēja ar referendumu, stulbā Brisele nelikās dzirdot, šim nācās rīkot referendumu (malacis, ka solījumu turēja) un aģitēt par palikšanu. Godīgi sakot, ja briti būtu palikuši, varbūt kādu reformu izspiestu no Briseles, mums visiem par labu. A tagad nekā.
Krievija protams berzē rokas un priecājas.
Izstāšanās jau nav ātrs process, tā ka nevar zināt kā vēl tas viss turpināsies...vakar zinjaas teica, ka izstaashanaas process ir 24 meeneshi. taatad liidz 2018 gadam. liidz tam laikam vinjiem jaaieveero visas EU normas un vienoshanaas
vakar zinjaas teica, ka izstaashanaas process ir 24 meeneshi. taatad liidz 2018 gadam. liidz tam laikam vinjiem jaaieveero visas EU normas un vienoshanaas
Tā kā nedz Angļiem, nedz Velsiešiem, nedz Ziemeļīrišiem uz Eiropas čempiona titulu futbolā nespīd, tad viņu nolēma pievērst sev uzmanību savādāk - aizsākot pārrunas par izstāšanos no ES (brexit). :) Varbūt tagad Vācieši un Franči pārdomās?Vēl lielāku stulbumu neesmu lasījis nevienā citā forumā, kur apspriež šo tēmu. Būtu labāk paskatījies uz procesiem britu politikā dažas nedēļas, pirms tika izsludināts referendums, tad futbols pat prātā nebūtu.
Vēl lielāku stulbumu neesmu lasījis nevienā citā forumā, kur apspriež šo tēmu. Būtu labāk paskatījies uz procesiem britu politikā dažas nedēļas, pirms tika izsludināts referendums, tad futbols pat prātā nebūtu.Katrā gadījumā tā nav starptautisko attiecību problēma, bet gan Lielbritānijas iekšējās problēmas. Bet es nekur, nedz Lielbritānijā neesmu redzējis nevienu analīzi, kas mēģinātu izskaidrot iekšpolitikas problēmas, kas izraisīja Brexita balsojumu, kas viennozīmīgi ir protesta balsojums, kam nav nekāds sakars ar neko racionālu. Kāpēc viņas netiek analizētas - tāpēc ka nav risinājuma. ;) Un jebkurš, kas mēģina tajā atrast kaut ko racionālu ir dumjš vai demagogs. :)
Katrā gadījumā tā nav starptautisko attiecību problēma, bet gan Lielbritānijas iekšējās problēmas. Bet es nekur, nedz Lielbritānijā neesmu redzējis nevienu analīzi, kas mēģinātu izskaidrot iekšpolitikas problēmas, kas izraisīja Brexita balsojumu, kas viennozīmīgi ir protesta balsojums, kam nav nekāds sakars ar neko racionālu. Kāpēc viņas netiek analizētas - tāpēc ka nav risinājuma. ;) Un jebkurš, kas mēģina tajā atrast kaut ko racionālu ir dumjš vai demagogs. :)Tu piedzimi tik ******, vai gāji kādos speciālos kursos? :wtf:
Tu uzrakstīji gana daudz, bet nepiesauci nevienu argumentu, jo neviens arguments arī tevi nepārliecina. :)Tev par godu Spārka pirmajā lapā ielika rakstu par argumentācijām. Izlasi, lūdzu, to vēlreiz, ja vispār esi lasījis kaut vienu reizi (Uzzināsi, kā nevajag darīt un, kāpēc Tavs minējums, ka mani neviena argumentācija nepārliecina, ir neiederīgs diskusijā, nekādi neataino manu viedokli un skaisti parāda to, ka Tev vispār šajā sakarā viedokļa nav, bet diskutēt gribās).
Tev par godu Spārka pirmajā lapā ielika rakstu par argumentācijām. Izlasi, lūdzu, to vēlreiz, ja vispār esi lasījis kaut vienu reizi (Uzzināsi, kā nevajag darīt un, kāpēc Tavs minējums, ka mani neviena argumentācija nepārliecina, ir neiederīgs diskusijā, nekādi neataino manu viedokli un skaisti parāda to, ka Tev vispār šajā sakarā viedokļa nav, bet diskutēt gribās).
Pēc tam dodies uz pasaules lielākajiem ziņu portāliem un sāc lasīt visu ar Lielbritāniju saistīto, sākot ar 2014. gada oktobri - no delfiem un tvneta nekādu objektīvo informāciju neiegūsi. Kad būsi iepazinies ar šo informāciju, varēsim padiskutēt par to, cik lielā mērā šī ir tautas izvēle un cik lielā - viena cilvēka ambīcijas. Līdz tam, neredzu ne mazāko jēgu mēģināt argumentēt savu viedokli cilvēkam, kas uzskata, ka viena no ietekmīgākajām pasaules valstīm izstājas no bloka dēļ neveiksmēm sportā. Ja sākšu ar Tevi par to diskutēt, kamēr Tu pats nezini tēmas saturu, baidos, ka uzzināšu, ka savus diplomus ekonomikā, esmu paintā uzzīmējis.
Interesanti, ko Karaliene Māte par šo visu domā?, no Begingemas nedzird ne pīkstiena...karaliene maate nomira 2002 gadaa. Elizabete nav karaliene maate /tas taa, protokolam/. Un veel ... Elizabete nekad neizsakaas par politiskaam noriseem un leemumiem. Taapeec gaidiit kaut kaadus pazinjojumus no karaljnama ir naivi
Eu, gailēni, beidziet piedir@t forumu ar savu bezsakara mērīšanos krāniņiem. Ja ir viedoklis, - lūdzu, bet lasīt jūsu bezsakara kašķi nav nekāda prieka.Piedod, bet šausmīgs karstums, neko garu neuzrakstīs par to aizjūras zemi.:)
https://www.facebook.com/212667045793913/videos/vb.212667045793913/212815595779058/?type=2&theater (https://www.facebook.com/212667045793913/videos/vb.212667045793913/212815595779058/?type=2&theater)Viņa beigās izlēma atturēties no paša referenduma... :facepalm:
Šai video visiem saprotamā valodā skaista jauna britu meitene skaidro kāpēc viņa balsoja par Brexit'u. :) Un viņas neatturēja pat arguments,ka viņa tagad nevarēs braukt uz Parīzes Disnejlendu paskatīties uz Mikiju un ... :) Es domāju ka Elizabetei noteikti vajadzētu piešķirt šai meitenei baronesi par nopelniem Lielbritānijas labā. :)
Tā šķērmi jau laikam ir -kaimiņiene, kas vislaik smaidīgi sveicinājusi, pēkšņi lūr caur pieri un paprasa, kad vāksies.
Bet nekas jauns jau tas nav -mūsu krievi jau arī pēkšņi sejā dabūja "okupanti"
Par jēdzienu "okupanti" gan arī vajadzētu padomāt. Kur tad ir militārie iebrucēji? Apmiruši. Ir mums iebraucēji, ekonomiskie migranti, ja vēlaties, civilokupanti.Roze, aizej 9.maijā pie uzvaras pieminekļa Pārdaugavā - tur viņi ir. Biezā slānī.
Nu gan savilki!
Likumīgus viesstrādniekus, kuri dara “melnos“ darbus, ko vietējie negrib
ar valsts okupāciju.
Neiedomājami!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Un ekonomiskais migrants diez vai ilgojas, ka zeme no kuras atmigrējis valdīs patreizējā mītnes zemē.
vai tad arābu izcelsmes ekonomiskie migranti pieņem patreizējo mītnes zemju reliģiju, valodu, tikumus, paražas?? skaidrs, ka nē!!
Vot vot - turklāt viņi iebalso savējo par Londonas mēru!
Nu gan savilki!
Likumīgus viesstrādniekus, kuri dara “melnos“ darbus, ko vietējie negrib
ar valsts okupāciju.
Neiedomājami!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tomēr mēģini iedomāties mazliet abstrahējoties :smoker:
Paskatieties labaak uz pashi savu meeru. Baljkji neredz daudzu gadu garumaa.Ušakova atbilstībai vai neatbilstībai amatam nav nekāda sakara ar procesiem Lielbritānijā, līdz ar to, viņa profesionalitātes apspriešanai, ir jāveido jauna tēma vai jāpaceļ kāda no vecajām, nevis jāapspriež tas šeit. Tas, ka Rīgai nav sapņu mērs, nekādi nemaina faktu, ka arī Londonai ar mēriem neveicas.
Paskatieties labaak uz pashi savu meeru. Baljkji neredz daudzu gadu garumaa.
Londonai ar mēru neiet...arī iepriekšējais nav nekāda Dieva dāvana, kā izrādās...Jā, nabaga Londona, nav jau mūsu cildenā Rīgā, kur ar mēri ir vieni dieva jēriņi ... :)
Katrā gadījumā, bēgļus uz turieni neviens nevedīs nekādā gadījumā. Es domāju, ka Rīgas mēri ari grib to pašu :)
Nepiekrītu! Manuprāt tas ir tikai laika jautājums, kamēr izdomās, kā no bēgļiem dabūt "atsitienu"! Kad izdomās, tad vedīs, vagoniem! :)Nu mums patiesībā viņus arī vagoniem vajadzēs, kad sabruks tagadēja nacionālo liberāļu pašokupācija un Latvijas valsts sāks attīstīties, nevis gatavosies izmirt. :)
Dabūja to ko paši nemaz negaidīja kad patiešām notiks :)
Tās ir Brexit'a pamatproblēmas. Tā sakot pa vecam nevar, un nekas jauna ar nav. Līdzīgi kā ar Saeimu Latvijā. Nekā jauna nav, "business as usual" ir vienīgais risinājums. Neoliberālisms ir uzvarējis, jo sabiedrība nav spējīga revolūcijai!