Sarunu forums
Politika, ekonomika, vēsture, kriminālais => Latvijā un pasaulē => Tēmu iesāka: Mao 2016. gada 13. novembris, 08:54:22
-
Vārdā nevienu nesaukšu un ar netīru okupantu pirkstu nerādīšu, bet nu šeit ir radusies tēma par to, kā dzīvot - kaut kādās savienībās, aliansēs un dancot pēc tālu bosu likumiem, vai neatkarīgiem, kā ciema vienīgais veikals pēc pašu gudrības un būvēt pundurKuveitu.
Argumenti par dalību savienībās, lūdzu papildiniet un tiks papildināts:
1. Mēs citādāk vispār vēl būtu starp dzīvajiem?
2. Ceļošanas un darba iespējas un tiesības.
3. Bilance starp dalības maksām un investīcijām (EU fondi un naudas).
Tēmas virzība tad būtu sekojoša: Pro EU (PREU) argumentus publicējam stabiņā. Argumentēti noliedzam PREU argumentus. Tas pats ar Anti EU (ANEU) argumentiem, un otrādi, tobiš perpendikulāri paralēli darbojamies. Paužam savējos kaut cik strukturēti, lai viegli kopēt atbildei. Kauties drīkst, apsaukāties nedrīkst.
-
3. Bilance starp dalības maksām un investīcijām (EU fondi un naudas).
EU fondu nauda kropļo tirgus attiecības un vilina shēmot, blēdīties un šķērdēt.
-
Man attieksmei pret to pietiek ar cukurfabrikām, zvejas kuģu likteni un vēl šo, to.
Jautājumā par to ,vai mēs dzīvi vēl būtu ...? Tagad, kad valstī vieni penzionāri palikuši, mēs vēl ilgi dzīvi jutīsimies? Man jau šobrīd ir tāda sajūta, ka varu izrādīties tas, kuram gaisma jāizslēdz.
-
EU fondu nauda kropļo tirgus attiecības un vilina shēmot, blēdīties un šķērdēt.
Tāpat, kā parka zālīte vilina tur sēdēt, dzert un pīpēt.
-
Man attieksmei pret to pietiek ar cukurfabrikām, zvejas kuģu likteni un vēl šo, to.
Cukurfabriku akcionāri brīvprātīgi piekrita saņemt 6 800 000 kompensācijās, tā ir summa, kuru tie savas dzīves laikā, kā dividendes neredzētu, kā savas ausis. Es ar pārdotu vecu miskasti, ar noteikumu, ka man tā jāiznīcina. Kapitālisms. Kuģu saimniekiem tieši tas pats - vairāki par kompensācijām jau sen beidzot pelnošus biznesus atvēruši, daži jaunus ekonomiskākus un ražīgākus kuģus nopirkuši. Citi ir mierīgā pensijā.
-
Jautājumā par to ,vai mēs dzīvi vēl būtu ...? Tagad, kad valstī vieni penzionāri palikuši, mēs vēl ilgi dzīvi jutīsimies? Man jau šobrīd ir tāda sajūta, ka varu izrādīties tas, kuram gaisma jāizslēdz.
Bet vai Tu fiziski vēl dzīvs būtu, Latvija būtu?
-
Cukurfabriku akcionāri brīvprātīgi piekrita saņemt 6 800 000 kompensācijās, tā ir summa, kuru tie savas dzīves laikā, kā dividendes neredzētu, kā savas ausis. Es ar pārdotu vecu miskasti, ar noteikumu, ka man tā jāiznīcina. Kapitālisms. Kuģu saimniekiem tieši tas pats - vairāki par kompensācijām jau sen beidzot pelnošus biznesus atvēruši, daži jaunus ekonomiskākus un ražīgākus kuģus nopirkuši. Citi ir mierīgā pensijā.
Ja katrs domā tikai par sevi vien, un interešu robeža ir savas viensētas žogs, kā, diemžēl, pie latviešiem tas tiek novērots, tad viss tik tiešām ir kārtībā. Ja domājam drusku plašāk, tad vēl bija ne mazums zemnieku, kuri pelnīja (un - uz īrijām, kur tagad noteikti viena daļa ir, prom nebrauca) ar cukurbiešu audzēšanu, vēl bija desmiti, simti cilvēku, kuri viņiem tehniku un rezerves daļas gādāja, pārdeva. Vēl bija, bij, bija ... tas, kā tagad nav, nav, nav. Un, ja saskaita visas tās dividendes kopā ..., tad, es atvainojos, tie 6.8 mio būs sīcene.
Otrkārt, te pirms gadiem 5 .. 10 mūsējie ierēdņi bija sarēķinājuši, ka viens darbaspējīga cilvēka radīšana izmaksājot tuvu pusmiljonam latu (?, neatceros, - varbūt - eiro, bet būtību tas nemaina). Ja tam kaut aptuveni var ticēt, tad tie 6.8 mio = cik cilvēku aizbraukšana no šejienes? Ne vairāk kā kādi 25. Kārtējā reize, kad, lai kāds pieliktu kuņģi, tiek iznīcināts nesalīdzināmi lielāks apjoms kopēju labumu.
-
Ja katrs domā tikai par sevi vien, un interešu robeža ir savas viensētas žogs, kā, diemžēl, pie latviešiem tas tiek novērots, tad viss tik tiešām ir kārtībā. Ja domājam drusku plašāk, tad vēl bija ne mazums zemnieku, kuri pelnīja (un - uz īrijām, kur tagad noteikti viena daļa ir, prom nebrauca) ar cukurbiešu audzēšanu, vēl bija desmiti, simti cilvēku, kuri viņiem tehniku un rezerves daļas gādāja, pārdeva. Vēl bija, bij, bija ... tas, kā tagad nav, nav, nav. Un, ja saskaita visas tās dividendes kopā ..., tad, es atvainojos, tie 6.8 mio būs sīcene.
Otrkārt, te pirms gadiem 5 .. 10 mūsējie ierēdņi bija sarēķinājuši, ka viens darbaspējīga cilvēka radīšana izmaksājot tuvu pusmiljonam latu (?, neatceros, - varbūt - eiro, bet būtību tas nemaina). Ja tam kaut aptuveni var ticēt, tad tie 6.8 mio = cik cilvēku aizbraukšana no šejienes? Ne vairāk kā kādi 25. Kārtējā reize, kad, lai kāds pieliktu kuņģi, tiek iznīcināts nesalīdzināmi lielāks apjoms kopēju labumu.
Tad vajadzēja tos īpašniekus nošaut. Lai nerīkojās pēc sava prāta ar mantu. Buržuji nolāpītie. Diez kā viņus grauztu sabiedrība, ja tie fabrikas uzturētu un par to no valsts, ar Taviem argumentiem balti un pūkaini, pumpētu pa 6 000 000 gadā subsīdijās.
-
Tad vajadzēja tos īpašniekus nošaut. Lai nerīkojās pēc sava prāta ar mantu. Buržuji nolāpītie. Diez kā viņus grauztu sabiedrība, ja tie fabrikas uzturētu un par to no valsts, ar Taviem argumentiem balti un pūkaini, pumpētu pa 6 000 000 gadā subsīdijās.
Ja Tu uzsāc nopietnu tēmu, tad nevajag pēc pirmā ne ļoti ar Tavējo saskanošā viedokļa sākt ķircināties un pārvērst paša iesākto par farsu.
Par tēmu. Pirms gadiņiem 10 (?) izrādījās, ka Opel ir būtībā nomiris. Un, lai cik dīvaini latviešiem, kuriem ir smadzenēs iecirsts, ka valstij privāto darīšanās nav jājaucas, tas nebūtu, Vācijas valdība kkādiem ar Sberbanku saistītiem krievu investoriem kkā uzreiz mācēja parādīt trīspirkstu kombināciju tā, ka tie pat par lielo netaisnību vēķšķēt nesāka! Tātad normālās valstīs valdība prot un var pat treknos ārvalstu naudasmaisus pie vietas nolikt. Metodes ir ļoti vienkāršas. Te, kādu laiku atpakaļ viens latvju zivju pārstrādes uzņēmums mēģināja LT tirgū startēt. :rofl: Pec pusgada bija ārā kā korķis no pudeles, atpakaļ LV laizīt brūces, jo LT bija skaidri un gaiši likuši saprast, ka tur viņiem vietas nav un tur viņi nestrādās. Tātad pat leiši, izrādās, prot un var.
Nošaut nevajadzēja. Vajadzēja likt saprast, ka cukurrūpniecība ir viena no LV ekonomikas pamatnozarēm, un pat kāds Lembergs tur nerīkosies, kā pašam patīk. Ja nesaprot, ... nu, tad var arī paspīdzināt, ja nesaprot caur smadzenēm, lai saprot caur kājām un rokām. Visvienkāršākais variants bija zēniem likt saprast, ka tikko rūpnīca tiks slēgta, tā zeme zem tās tiks pasludināta par liegumu ar visām izrietošajām sekām - nekādas privātmāju būvniecības = neviena gribētāja to zemi pirkt = vienīgā izeja turpināt ražot. Y vēl varēja paspert solīti pretīm, atvieglinot uzņēmējdarbības noteikumus tikai viņiem (pa kluso, neoficiāli) ar noteikumu, ka no valsts neko neprasīs. Aptuveni tā, cik zinu, strādā normālas valstīs. Bet LV ir izņēmums.
-
Īpašnieku izvēles apstrīdēšana tak ar ir farss, toreiz jau tā tika tie noteikumi salikti - ņem naudu, bet rūpnīcas vairs nebūs.
Lab, labošos. Bē.
Un ja man, nu Latvijai būtu tā vācu naudiņa, es ar iemestu to Opelī, nevis cara laiku cukurenē... . Ar salīdzināji vācu fin. iespējas ar mūsu ierēdņu izdomu.
-
Īpašnieku izvēles apstrīdēšana tak ar ir farss, toreiz jau tā tika tie noteikumi salikti - ņem naudu, bet rūpnīcas vairs nebūs.
Lab, labošos. Bē.
Un ja man, nu Latvijai būtu tā vācu naudiņa, es ar iemestu to Opelī, nevis cara laiku cukurenē... . Ar salīdzināji vācu fin. iespējas ar mūsu ierēdņu izdomu.
Cik zinu, naudiņu Opelī iemeta nevis vācieši, bet General Motors, - to biš, it kā amerikāņi. Runa te ir nevis par to, kam cik naudas, bet par to, ka normālas valstis var, grib un iejaucas, ja uz spēles ir liktas tās lietas, kuras nodrošina tautas izdzīvošanu, neaizbraukšanu, iztikšanu, pašapziņu, utml. Ja specdienesti ir domāti tikai priekš tam, lai presei muldētu par LV radikālo musulmaņu kopienu vai citas tuftas nolūkā uz politiķu un pingvīnu fobiju viļņa izsist no kopējā katla sev vairāk piķīša bezbēdīgai turpināšanai nekā nedarīt, tad ... nu, ko te vēl teikt?
-
... un vēl viens jautājiens par tēmu "cara laika cukurenes" sakarā. Kā domā, kāpēc krievi spītigi stutē savu bezcerīgo "cara laika" autopromu? Kāpēc indieši ražo tādu "Tata"? Da tā vienkāršā iemesla dēļ, ka tad, kad tā visa vairs nebūs, ārzemju autoražotāji drusku pagaidīs un strauji zaudēs kaunu pieprasīto cenu izskatā. Šobrīd, ja kāda Toyota gribēs saņemt virspeļņu un superpeļņu, tad ierindas krieviņš prosto izvēlēsies Ladu. Tur, kur tā nav ... Tur, tici man, visas toyotas un folksvāgeni klusi sarunās sadalījumu tirgū, novienosies savā starpā, y latvietis maksās tā, it kā tā toyota no zelta būtu ... Un tagad tas pats - par cukuru un visu pārējo.
-
Vajadzēja likt saprast, ka cukurrūpniecība ir viena no LV ekonomikas pamatnozarēm, un pat kāds Lembergs tur nerīkosies, kā pašam patīk. Ja nesaprot, ... nu, tad var arī paspīdzināt, ja nesaprot caur smadzenēm, lai saprot caur kājām un rokām. Visvienkāršākais variants bija zēniem likt saprast, ka tikko rūpnīca tiks slēgta, tā zeme zem tās tiks pasludināta par liegumu ar visām izrietošajām sekām - nekādas privātmāju būvniecības = neviena gribētāja to zemi pirkt = vienīgā izeja turpināt ražot.
Un kāds tam sakars ar EU? Būtība paliek - viss atkarīgs no mums, kas uz vietas, nav svarīgi vai runa par īpašnieku vai tiem, kas veido valdību. Šajā gadījumā abi izvēlējās sev vienkāršāko un ērtāko ceļu.
-
Vai tur nebija vēl biešu audzētāji iesaistījušies -vispirms dabūja naudas baisiem kombainiem, tad kompensāciju par neaudzēšanu. Bet kombaini jau ducināja Baltkrievijā un Ukrainā
Tas bija tik sen, varbūt kaut ko sagudroju nepareizi
Par to, ka Latvija varētu eksistēt ārpus EU smieklīgi pat diskutēt. Un beidziet raudāt par emigrāciju, tas nav nekas unikāls konkrēti Latvijai. Latvieši strādā Īrijā, īri Anglijā, angļi sev sataisījuši tādus pabalstus, ka nekur nestrādā.
-
Un kāds tam sakars ar EU? Būtība paliek - viss atkarīgs no mums, kas uz vietas, nav svarīgi vai runa par īpašnieku vai tiem, kas veido valdību. Šajā gadījumā abi izvēlējās sev vienkāršāko un ērtāko ceļu.
Nu, taisnība Tev būtībā ir. Tiešām liela atšķirība ir, ar kādu nolūku un domām precas, - vai nu, lai momentā zem tupeles palīstu, vai arī - lai izdabūtu maksimālo labumu? Situāciju, kāda tā ir, varētu formulēt vienkārši, - LV uzsēdināja uz adatas. 2021. gadā (?) LV no Briseles pulverīšus vairs nesaņems, y sāksies lomkas. Gaidām.
-
Vai tur nebija vēl biešu audzētāji iesaistījušies -vispirms dabūja naudas baisiem kombainiem, tad kompensāciju par neaudzēšanu. Bet kombaini jau ducināja Baltkrievijā un Ukrainā
Tas bija tik sen, varbūt kaut ko sagudroju nepareizi
Par to, ka Latvija varētu eksistēt ārpus EU smieklīgi pat diskutēt. Un beidziet raudāt par emigrāciju, tas nav nekas unikāls konkrēti Latvijai. Latvieši strādā Īrijā, īri Anglijā, angļi sev sataisījuši tādus pabalstus, ka nekur nestrādā.
Par biešu ražotājiem arī neatceros, bet ... kas ir tas faktors, kurš nosaka to, ka mēs bez ES neizdzīvotu? Ja fondi, tad ... pēc 2021. gada to nebūs. Tad ko, stāsimies ārā?
-
... kas ir tas faktors, kurš nosaka to, ka mēs bez ES neizdzīvotu?
Nav tāda faktora.
Tikai nav arī valsti vadīt spējīgu cilvēku, kas redz ilgtermiņā, nevis tikai kā ātrāk pieraust visu iespējamo labumu sev. Un pat ja ir, tad viņiem bija jābūt 1991. gadā un jābūt ar tādu ietekmi, lai netiktu pie siles ātrsūcēji.
Baiso bubuli lāci, ar ko vājākus nervus lieki biedē, ārstē NATO. Visus nelojālos un čupiņu pārējo piedevām vajadzēja palūgt pārcelties uz etnisko dzimteni 1991. gadā. Protestētājiem atgādināt 1949. gadu. Tad to varēja, tagad tam ir par vēlu.
Visādi citādi - platības pietiekami, lai audzētu paiku, dabas resursu pietiekami - ūdeņi ir, kokmateriāli arī, kaut kāda kūdra, vēl šis tas. Lauksaimniecība bija. Tas pats cukurs un pārējā pārtika. Rūpniecība bija, smadzenes arī. Principā viss, ieskaitot autobūvi, vilcienu būvi, elektroniku un pārējo. Jā, ne tik smalki, kā pie Vācijas vai Amerikas milzu magnātu iespēlām, bet tehniskās neatkarības iespēja bija. Nav naftas [labi, ir, bet nerentabli iegūstama] - bet tās nav daudzās valstīs. Un ar derīgajiem izrakteņiem pavāji, bet daudz ko no tā ārstē ne tikai izejvieku iepirkšana, bet arī saprātīga n-reizēja izejvielu utilizācija, atkritumu iepirkšana utt.
ES Latvijai varēja dot labumu. Bet tikai tad, kad Latvija būtu pati par sevi stabila, sevi nodrošinoša valsts, kura iet kā līdzvērtīga, nevis kā pēdējās pabiras lasoša, kā tas ir nopozicionēts tagad. Un nevis 2002. gadā, bet krietni vēlāk. Ja vispār.
Un to pašu es teicu arī 1991. un 2002. gadā.
Vispār Finks pareizi teica - un to atstāstīja mana vecmāmiņa ap 198x. gadu, nevis izzīda žurnālisti kaut kad pavasarī - ka Latvijai nozīmīgs būs gads, kas no abiem galiem lasās vienādi.
1991. - atguva neatkarību un iespējas.
2002. - to visu zaudēja.
-
Lai arī attiecību jautājumos man ar Trix ir bijis bezmaz' vai karastāvoklis, bļin, nu ir jābūt godīgam un jāatzīst ... reti sakarīgs sievišķis (?) daudzos jautājumos. :clap:
-
2012.gada beigas
http://nra.lv/ekonomika/latvija/81483-latvija-velas-razot-savu-cukuru-es-pagaidam-to-liedz.htm
2016.gada beigas
http://www.diena.lv/raksts/latvija/zinas/latvija-razota-cukura-vilciens-ir-aizgajis-14159031
-
Daudzas idejas un iespējas bija/ir ar ļoti lielu pozitīvo potenciālu. Man nav izprotams, kādēļ mūsu priekšāskrējēji vienmēr izvēlās vispretīgāko, viskaitīgāko no visiem draņķīgajiem variantiem? Tā ir kāda ģenētiska mutācija?
Ja parunā ar katru konkrēto cilvēku - it kā saprātīgi visi un godīgi visi. Bet gala beigās izdarās kā jampampiņi.
-
Pēc 2.Pasaules kara un sibiriādes tautas genofonds neglābjami sačakarēts;šeit palikušajiem bija jāizdzīvo - sākumā pie ļoti drastiskiem nosacījumiem, vēlāk biku vieglākiem (paprasiet vectētiņiem un vecmāmiņām).Dubultdomāšana un dubultmorāle gandrīz 50 gadu garumā.Kad nu varēja sākt runāt un dziedāt, ko nu sirds liek, tad - kuriem ļaužiem bija visa info (tai skaitā iespēja šantažēt un manipulēt) un reāla iespēja tikt pie ruļļiem???Tā veidojies tas, ko psihologi sauc par "iemācīto bezpalīdzību" - tā vietā, lai pēc kārtējām valdošo sastrādātajām nejēdzībām otrā dienā būtu ārā uz ielas tūkstoši, cilvēki pako čemodānus...
-
Pēc 2.Pasaules kara un sibiriādes tautas genofonds neglābjami sačakarēts;šeit palikušajiem bija jāizdzīvo - sākumā pie ļoti drastiskiem nosacījumiem, vēlāk biku vieglākiem (paprasiet vectētiņiem un vecmāmiņām).Dubultdomāšana un dubultmorāle gandrīz 50 gadu garumā.Kad nu varēja sākt runāt un dziedāt, ko nu sirds liek, tad - kuriem ļaužiem bija visa info (tai skaitā iespēja šantažēt un manipulēt) un reāla iespēja tikt pie ruļļiem???Tā veidojies tas, ko psihologi sauc par "iemācīto bezpalīdzību" - tā vietā, lai pēc kārtējām valdošo sastrādātajām nejēdzībām otrā dienā būtu ārā uz ielas tūkstoši, cilvēki pako čemodānus...
exatcly. google learned helplessness
https://www.verywell.com/what-is-learned-helplessness-2795326
-
Daudzas idejas un iespējas bija/ir ar ļoti lielu pozitīvo potenciālu. Man nav izprotams, kādēļ mūsu priekšāskrējēji vienmēr izvēlās vispretīgāko, viskaitīgāko no visiem draņķīgajiem variantiem? Tā ir kāda ģenētiska mutācija?
Ja parunā ar katru konkrēto cilvēku - it kā saprātīgi visi un godīgi visi. Bet gala beigās izdarās kā jampampiņi.
Vienkārši. Ir jāpaanalizē un jāsaprot, kam LV pieder reālā vara, nevis tā, par kuru durilkā kartonnajā ar nosaukumu "satversme" rakstīts.
-
A MĒS VISPĀR BŪTU, DISKUTĒTU, JEB PIEDAUGAVPILS REPUBLIKĀ NOŠAUTI PŪTU? Vispār laikam loģiski, ka tie kas pret savienībām, ar vārdiem - ko nu ievārījāt to strebjiet, parautu frakas aiz "a es tak teicu nelīst" attaisnojuma.
-
Pēc 2.Pasaules kara un sibiriādes tautas genofonds neglābjami sačakarēts;šeit palikušajiem bija jāizdzīvo - sākumā pie ļoti drastiskiem nosacījumiem, vēlāk biku vieglākiem (paprasiet vectētiņiem un vecmāmiņām).Dubultdomāšana un dubultmorāle gandrīz 50 gadu garumā.Kad nu varēja sākt runāt un dziedāt, ko nu sirds liek, tad - kuriem ļaužiem bija visa info (tai skaitā iespēja šantažēt un manipulēt) un reāla iespēja tikt pie ruļļiem???Tā veidojies tas, ko psihologi sauc par "iemācīto bezpalīdzību" - tā vietā, lai pēc kārtējām valdošo sastrādātajām nejēdzībām otrā dienā būtu ārā uz ielas tūkstoši, cilvēki pako čemodānus...
Genofonds? Iespējams. Es šobrīd lasu vienu padomjlaika Blaumaņa stāstu un noveļu krājumu. Pirms laika tika "Ceplis" izlasīts. Oi, cik viss pazīstams! Zini, ja spriež vēl pēc Jaunsudrabiņa vēl, tad vienīgais secinājums ir tas, ka latviešiem tā genofonda vai nu vispār bijis nav, vai arī bijis nospiedošā mazākumā. Pie tam, nekas no tā nav sarakstīts no kādiem lielkrievu šovinistiem vai pārliecinātiem komunistiem. Tā dubultmorāle, kā izskatās, ir vienmēr bijusi. Jācenšas mainīties uz labo pusi, mīlīši! Citādi mūžam paliksim mežoņu statusā.
-
Vienkārši. Ir jāpaanalizē un jāsaprot, kam LV pieder reālā vara, nevis tā, par kuru durilkā kartonnajā ar nosaukumu "satversme" rakstīts.
Paldies satversmei, ka pa durilku to nosaucot, neesi konservos tādiem pašiem sapildīts.Jeb nē?
-
Paldies satversmei, ka pa durilku to nosaucot, neesi konservos tādiem pašiem sapildīts.Jeb nē?
Mao, tai satversmē gadijienā nebija rakstīts, ka nav pieļaujama aģitēšana par LV pievienošanos visādām savienībām un suverenitātes atdošanu? Un? Kāda freiberga būtu par to notiesāta? vai varbūt M. Zālīte? Vai vēl kāds? Ja nē, tad savādā, kā durilka tā nav.
-
Mao, tai satversmē gadijienā nebija rakstīts, ka nav pieļaujama aģitēšana par LV pievienošanos visādām savienībām un suverenitātes atdošanu? Un? Kāda freiberga būtu par to notiesāta? vai varbūt M. Zālīte? Vai vēl kāds? Ja nē, tad savādā, kā durilka tā nav.
Bet tiesā. Tie ir konkrētu cilvēku pārkāpumi. Pričom tur koncepcija?
-
A MĒS VISPĀR BŪTU, DISKUTĒTU, JEB PIEDAUGAVPILS REPUBLIKĀ NOŠAUTI PŪTU? Vispār laikam loģiski, ka tie kas pret savienībām, ar vārdiem - ko nu ievārījāt to strebjiet, parautu frakas aiz "a es tak teicu nelīst" attaisnojuma.
Mao, ea esmu savulaik lasījis par KF ārpolitisko doktrīnu. Par PSRS izjukšanu attieksme apmēram tāda: "Fuhhh, beidzot tikām vaļā no nahļebņikiem savienoto republiku izskatā! Tagad - neko par brīvu vairs dot nevienam vairs nevajadzēs! Tagad lai maksā par visiem resursiem!" Teritoriju pārņemšana savā kontrolē - tikai tur, kur tam ir vairākuma iedzīvotāju atbalsts. Teikšu tā, ka krievi attiecībā uz bijušajām PSRS republikām pilda godam, - ja gribēja, varēja y Gruziju visu pievākt, y līdz Aizkarpatiem aiziet. Nepievāca un neaizgāja.Teikšu tā, krievi un Putins ir vairākas reizes paziņojuši, ka Pribaltika viņus neinteresē. Ja interesētu, tad nebūtu tā, ka vietējie krievi KF vispār nevienu neinteresē. Ja parunā po dušam ar viņiem, viņi paši atzīst, ka Krievijā viņi nevienam nav vajadzīgi, neinteresē un par savējiem atzīti netiek. Par viņiem atceras tikai tad, kad kādam žirikam vai citam ir jāiesit politiskais kapitāls. Visa šī histērija vienmēr un visvairāk ir nepieciešama Rīgā - pašmāju politiķiem, lai tauta nešūmētos par viņu impotenci.
Sekojoši, man šķiet, ka nekādas Piedaugavpils te tuvākajā laikā būt nevar.
-
"tuvākajā" - ā, kad mazbērnus šaus, mēs jau būsim miruši...
"Putins paziņojis" - oho, tas nu gan nekad nedir@...
"Nahļebņiki" - aha, 4 000 000 000 katru decembri no Kremļa dotācijas, 6 000 000 000 katru janvāri uz Kremli nodokļos.
Tātad Tu šeit liec savu galvu uz altāra, ka mums neuzbruktu, ja mēs būtu neitrāli. Ja?
-
"tuvākajā" - ā, kad mazbērnus šaus, mēs jau būsim miruši...
"Putins paziņojis" - oho, tas nu gan nekad nedir@...
"Nahļebņiki" - aha, 4 000 000 000 katru decembri no Kremļa dotācijas, 6 000 000 000 katru janvāri uz Kremli nodokļos.
Tātad Tu šeit liec savu galvu uz altāra, ka mums neuzbruktu, ja mēs būtu neitrāli. Ja?
Es savu galvu nekur likt netaisos. Es vienkārši salīdzinu to, kas rakstīts uz papīra, un to, kas notiek īstenībā. Divās lietās - attiecībā uz LV Satversmi un KF ārpolitikas koncepciju. Atvaino, bet iznāk, ka tas otrs dokuments ir vairāk vērā ņemams. Un skumji, ka tā.
Un vēl jau paliek jautājums, no otras puses skatoties. A kāda hrena šī teritorija vispār kādam (īpaši jau - krieviem, kuri paši savējo apdzīvot nespēj) esam vajadzīgi? LV zilās debesis? Vai lieliskā daba? Kas te ir tāds? Nafta? Zelts? Ostas? Krieviem ir tagad savējās - Primorskā. Kas?
-
Kas šitais bij? Ar apsistiem somiem, armēņiem, uzbekiem, krieviem, gruzīniem, poļiem, čehiem, rumāņiem, lietuviešiem, ukraiņiem, čuvašiem, čečeniem, čukčām, ingušiem, azerbaidžāņiem, japāņiem, ķīniešiem, baltkrieviem, bulgāriem vel nepietiek? Somiem uzbruka 3 reiz, tāpat poļiem, ukraiņiem. Esi ko dzirdējis par, ka teritorija ir nodevas, ražotnes, naftas vadi, gala beigās - dīla sastāvdaļa?
-
Mao, Teikšu tā, krievi un Putins ir vairākas reizes paziņojuši, ka Pribaltika viņus neinteresē.
Sekojoši, man šķiet, ka nekādas Piedaugavpils te tuvākajā laikā būt nevar.
Nē nu vāks. Ukraina vispār bij brāļu tauta vēl 2 gadus apakaļam.
-
Mīlīši, a jums šķiet, ka mēs te kaut ko izlēmām - tipa, stāsimies kaut kur vai nestāsimies? Ak, referendums bija? Tauta nobalsoja? :laugh:
Atceramies ne tik seno vēsturi - Molotova Ribentropa paktu, piemēram. Vai Jaltas konferenci. Kā jums liekas, 1940.gadā krievu tanks iebrauca šeit tāpēc, ka latvju tautumeita šo ar puķēm sagaidīja? Un, ja tautumeita būtu šo ar vanckarolām nomētājusi, tad šis apgrieztos un brauktu apakaļam uz Pleskaviju, jo letiņi nobalsojuši pret? Pat, ja latvju armijas zieds būtu nevis apslaktēts, bet tanku ceļā sagūlis, tas tanka maršrutu nemainītu...
-
Labi, skats uz to lietu katram var būt savs. Es neuzstāju uz to, ka man vienīgajam ir taisnība. Protams, krievi ir un paliek krievi, tikai - viela pārdomām! Savulaik Somijā es dzīvoju vienā divu pensionāru ģimenē kādu nedēļu .. divas. Šie vēl paši 1939. gada krievu - somu karu kā jaunieši bija pieredzējuši, pēc darba rūpnīcā gājuši krievus šaut. Tad lūk, viņu vārdi: "Kad iepazīsiet, kas ir zviedri, tad varēsiet runāt par to, cik slikti ir krievi." Melo un manipulē visi, tik' man gan šķiet, ka gudrāk būtu darīt kā igauņi, - nevis vaukšķēt bezjēgā pie katras iespējas austrumu virzienā, bet klusējot pelnīt tur naudu.
-
Nevaukšķētu jēgā un būtu Donbasa. Maz pierādījumu?
-
Nevaukšķētu jēgā un būtu Donbasa. Maz pierādījumu?
Un kādi ir pierādījumi?
-
Ko tupam padarīsi..
-
Vai tad es par krieviem vispār...
-
Otrkārt, te pirms gadiem 5 .. 10 mūsējie ierēdņi bija sarēķinājuši, ka viens darbaspējīga cilvēka radīšana izmaksājot tuvu pusmiljonam latu (?, neatceros, - varbūt - eiro, bet būtību tas nemaina).
hihihi... kur es savu pusotru miljonu varētu saņemt (3 darbaspējīgi un strādājoši bērni?) :D :D
-
Pat, ja latvju armijas zieds būtu nevis apslaktēts, bet tanku ceļā sagūlis, tas tanka maršrutu nemainītu...
Nepiekrītu! tauta tāpat gāja bijā, tikai nevis ar ieročiem rokās, bet uz ceļiem nospiesti... un līdz pat šai dienai vienā pasaules daļā klīst bauma, ka labprātīgi pievienojās, jo bija ziedi, nevis vanckarolas!! Somiem mainīja (ja ne tanka maršrutu, tad tautas apziņu), kāpēc arī mums tā nevarēja būt?
-
Baigi viegli būt gudriem ar atpakaļejošu datumu. Tas pirmkārt.
Otrkārt, somiem bija reāla iespēja izrādīt pretestību - Mannerheima aizsardzības līnija, meži, klinšakmeņi, ezeri un ziema ar -40 grādu temperatūru. Un pat šo pretestību krievi pieveica. Baltija to redzēja un saprata pretošanās bezjēdzību. Protams, varēja izdarīt pašnāvību, saguļoties tanku ceļā, tipa, lai nākamajām paaudzēm būtu "apziņa"... Tu gribētu?
-
1991. gadā mums ieroču nebija ne 1000ā daļa no tā, kādi bija 1940. gadā, tomēr garā mēs bijām vienoti un tāpēc mums izdevās atgūt neatkarību. 1940. gadā mūs vienkārši "uzmeta". Vadonis.
-
Un Tu iedomājies, ka 1940.gadā pietiktu sadoties rociņās Baltijas ceļā un Staļins nosprietu, ka nafig viņam to Baltiju? :laugh: Jebšu mēs noturētu robežas?
Nav ko jaukt p* ar pirkstu.
Ja 1991. gadā šeit sāktos bruņota konflikts, tad mūs asinīs noslīcinātu tāpat kā 1956.gadā Ungāriju vai 1968. Poliju.
Acīmredzot, neba mēs ko "izcīnījām", bet kāda slepena tā laika "Molotova-Ribentropa pakta" rezultātā krievs būs atdeva, jo par vāju bija kļuvis, lai paturētu.
Bet Vadonis, kuru tagad pieņemts nosodīt kā nodevēju, domāju, ka izdarīja vienīgo iespējamo - atturēja tautu no bruņotas pretestības, citādi latviešu tagad pasaulē būtu vien tik, cik paspēja aizmukt pār dīķim.
-
viena nepateicīga lieta ir spekulēt, kā būtu ja būtu :)
tā vietā labāk parunāt par to, kā ir - kā tas tā sanāk, ka mums piedaloties EU un NATO, viņiem ir "pienākums" mūs sargāt, bet mēs paši varam dalībsnaudu nemaksāt un vēl visādi iznesties un izrunāties?? :) viņi jūtas par kaut ko vainīgi?? vai mēs mākam žēlā balsī raudāt un nelaimīgas actiņas taisīt?? :)
-
Tāpat noslīcināja asinīs tikai citā formātā - lopu vagoni, čeku pagrabi utt...
pārējo psiholoģiska pakļaušana...
Tāpat kkadai karošanai derīgus vīriešus iztrenkāja pa nometnēm un vnk darbaļaudis, kam jelkas bija, pa sibīriju... So, neredzu ieguvumu.
Tik un tā draza palika pāri.
Būtu ar spēku pretojušies, vīri vismaz būtu miruši kā vīri, nevis kkur nobadināti un visādi citādi pazemoti kkādās nometnēs ellē ratā...
-
daddy, es ticu tikai tam, ka bezmaksas siers ir... pats zini kur. Un ka mūsu lielie draugi neko nedara aiz labdarības un latviešmīlestības. Un ka, ja viņi kaut ko dara, tad tikai savās, nevis mūsu interesēs.
-
daddy, es ticu tikai tam, ka bezmaksas siers ir... pats zini kur. Un ka mūsu lielie draugi neko nedara aiz labdarības un latviešmīlestības. Un ka, ja viņi kaut ko dara, tad tikai savās, nevis mūsu interesēs.
Gluži manas domas. No tā izriet, ka, lai mēs varētu justies droši, mums visādi jāveicina viņu intereses šeit. Diemžēl notiek kā notiek. Tie pārsimt bruņotie vīri te nekādu drošību neatnesīs, kā atbrauca tā aizbrauks, ja vajadzēs... Papīrīši ar visādiem pantiņiem (5. u.c.) vēl jo mazāk ko pasargās...
-
Un kādi ir pierādījumi?
Latviešu cilvēkam noslepkavotie miljoni jāatgādina?
-
Labāk padomāsim, kā mēs TAGAD viens otram traucējam, nevis palīdzam, ja kāds kaut ko derīgu pasaka vai uzsāk.
-
Viens labums gan ir. Nezinu, kā citi, bet es krieviņus ar visiem viņu stiķiem un niķiem tagad kā raibus suņus pazīstu, y redzu, ka ir reizes, kad vienam otram standarta gājieni, kuriem būtu jādarbojas, nedarbojas ne sūda, y tas viņus mēdz diezgan stipri besīt.
-
Atbilde Mao.
Jā, latvieši ir maza tautiņa, y paši vien pie tā vainīgi, bet mans uzskats ir, ka lielie - pilnīgi visi - amerikāņi, vācieši, zviedri, krievi un pārējie ir pār vienu kārti metami. Nav nekādas labās ES un slikto krievu. Būtībā nav nekādas šķirbas, vai tevi aplaupa melnmatains pusmongolis, vai blonds ārietis, vai vēl kāds.
Vienīgie, kuri var būt labi pret mums, esam mēs, mīļie, - paši. Neviens cits, ne NATO, ne ES, ne KF, neviens ...
-
Mums vienkārši vēl nav tik liela pieredze, lai visu izvērtētu!
Dažas pazīmes ka viss nav tik rožaini, gan ir.
-
Dzīvo divi džeki, teiksim Mio un Zigismunds Esgarantejus pie ezera. Ziema. Krēslo. Nu šie izdomā pa ledu šķērsot šo ezeru. Mio saka - davai uzvelkam reku slēpes, lai drošāk, jo blakus ezerā jau džeki ir ielūzuši un noslīkuši. Zigismuds saka - a davai nevelkam, jo mūsu ezers tuvāk ziemeļiem un pēdējos gadus lūzušo nav, es, bļa, garantēju, viss būs pulē.
Viktorīna - ja Mio ielūzīs un noslīks, kurš būs lohs? Un priekš kam tad klausīt?
Jeb - ja manas bažas nepiepildīsies, visi dies un dziesmos, ja Tavi apgalvojumi nepiepildīsies - būs līķu kalni. Tu turpināsi līst šajā atbildībā? Man ta pofig, man vienkārši pārmetīs pārspīlēšanu...
-
Atbilde Mao.
Jā, latvieši ir maza tautiņa, y paši vien pie tā vainīgi, bet mans uzskats ir, ka lielie - pilnīgi visi - amerikāņi, vācieši, zviedri, krievi un pārējie ir pār vienu kārti metami. Nav nekādas labās ES un slikto krievu. Būtībā nav nekādas šķirbas, vai tevi aplaupa melnmatains pusmongolis, vai blonds ārietis, vai vēl kāds.
Vienīgie, kuri var būt labi pret mums, esam mēs, mīļie, - paši. Neviens cits, ne NATO, ne ES, ne KF, neviens ...
Pilnīgi piekrītu. Bet slepkavību riski nav nedz no EU, nedz USA, nedz Zviedrijas.
-
Bet slepkavību riski nav nedz no EU, nedz USA, nedz Zviedrijas.
No ES es redzu vistiešāko slepkavību risku - Eiropā jau spridzina visur. Vai arī tās neskaitās slepkavības, bet "integrācija"?
-
No ES es redzu vistiešāko slepkavību risku - Eiropā jau spridzina visur. Vai arī tās neskaitās slepkavības, bet "integrācija"?
Tu kriminālnoziegumus sabāzi vienā maisā ar noziegumiem pret cilvēci? "Spridzina visur" - ā, tad neej no mājas ārā.
-
No ES es redzu vistiešāko slepkavību risku - Eiropā jau spridzina visur. Vai arī tās neskaitās slepkavības, bet "integrācija"?
Un kas tos spridzinātājus organizē? A ja Kremlis? Ko tad? Ja nē - forši, un ja jā?
-
Atbilde Mao.
Jā, latvieši ir maza tautiņa, y paši vien pie tā vainīgi, bet mans uzskats ir, ka lielie - pilnīgi visi - amerikāņi, vācieši, zviedri, krievi un pārējie ir pār vienu kārti metami. Nav nekādas labās ES un slikto krievu. Būtībā nav nekādas šķirbas, vai tevi aplaupa melnmatains pusmongolis, vai blonds ārietis, vai vēl kāds.
Ja Tu būtu glīta sieviete WWII laikā, tad zinātu, ka ir ļoooti liela kulturāla atšķirība starp izglītotu vācieti un krievu cietumnieku bataljoniem, ko laida pa priekšu un ļoooti liela starpība, kurš nolaupa... Ceru, ka Tev dzīvu sieviešu dzimuma vecvecāku ap to laiku nebija...
-
Tu kriminālnoziegumus sabāzi vienā maisā ar noziegumiem pret cilvēci? "Spridzina visur" - ā, tad neej no mājas ārā.
Kriminālnoziegums ir tramvajā maciņu izvilkt.
Bet noziegums pret cilvēci, pa manam, ir varmācīgi maisīt kopā rases un tautas, kas, kā eļļa un ūdens, nekad neizveidos viendabīgu masu un nesa"integrēsies", tādējādi radot nemitīgus etnisko, reliģisko sadursmju un terorisma riskus.
Atkal jau - kam tas ir izdevīgi?
-
Bet noziegums pret cilvēci, pa manam, ir varmācīgi maisīt kopā rases un tautas, kas, kā eļļa un ūdens, nekad neizveidos viendabīgu masu un nesa"integrēsies", tādējādi radot nemitīgus etnisko, reliģisko sadursmju un terorisma riskus.
Atkal jau - kam tas ir izdevīgi?
Manuprāt rases un tautas mūždien ir jaukušās un maisījušās :) brīnos, ka "krustcelēs" dzīvojošas tautas pārstāvei tas ir kāds jaunums :)
Vienlaikus piekrītu, ka nav labi melot tautām par integrēšanos, ka tāda ir iespējama... naivāka tautiņa arī tam notic kādu laiku (un piekrīt naudas izmešanai šim mērķim). Labākajā gadījumā ir iespējama mierīga līdzāspastāvēšana (kad visiem pilnas bļodas), ij tad vēl tas ir liels jautājums, vai man netraucēs muedzinu saucieni uz lūgšanu un savukārt musulmanim baznīcas zvani un cūkgaļa veikalā.
-
daddy, atslēgas vārds ir - varmācīgi. Uzspiesti. Masveidīgi un organizēti.
Ir liela šķirba, vai Eiropā ieklīst viens Džamšuts, kas pats sameklē sev darbu un pajumti, vai katru dienu simti un tūkstoši liekēžu, kas pretendē uz pabalstu naudām un svētās govs statusu,kas nesoditi drīkst veikt kriminālnoziegumus, un par kuriem sliktu vārdu nedrīkst teikt, lai tūliņ netiktu pie rasista un ksenofoba birkas.
-
Kriminālnoziegums ir tramvajā maciņu izvilkt.
Bet noziegums pret cilvēci, pa manam, ir varmācīgi maisīt kopā rases un tautas, kas, kā eļļa un ūdens, nekad neizveidos viendabīgu masu un nesa"integrēsies", tādējādi radot nemitīgus etnisko, reliģisko sadursmju un terorisma riskus.
Atkal jau - kam tas ir izdevīgi?
Tavuprāt. Bet starptautiskās normas par šo nav izstrādātas. Tātad ir tikai viedoklis, ka tas ir noziedzīgi. Jāskatās vēsturē, kas izdomāja terorismu, kā oponentu ietekmes līdzekli, kas finansē, kas gūst labumu, ka EU šķeļās un plēšās.
-
Terors, terorisms ir bazvords, t.i. katrs to staipa un lieto pēc savas patikas, lai kādus savus pretiniekus apsaukātu nesmukā vārdā. Partizāņi un mežabrāļi - brīvības cīnītāji vai teroristi? Narodņiki, komunisti, baltgvardi...
-
Ja Tu būtu glīta sieviete WWII laikā, tad zinātu, ka ir ļoooti liela kulturāla atšķirība starp izglītotu vācieti un krievu cietumnieku bataljoniem, ko laida pa priekšu un ļoooti liela starpība, kurš nolaupa... Ceru, ka Tev dzīvu sieviešu dzimuma vecvecāku ap to laiku nebija...
Bija gan, y atminējās, ka arī vāciešu avangardā bija tieši tādi paši štrafņiki-kriminālisti kā krieviem.
-
Vācu armijai šodien, ka nevaros, ir ticība, krievu - proporcionāli otrādi. Lūk arī viss stāsts. Kā būtu šodien...
-
Zakoļebaļi, bļ ...
Jā, esmu ne 100% latvietis savā mentalitātē, tāpēc priekš manis neeksistē tāda iespējamība, ka kāds krievs vai čigāns varētu nesodīti varot manas sievietes. Jā, neesmu čurka, kurš sēdēs un noskatīsies, kā tas notiek, bļ...
Jā, es nebaidos no krievu tankiem un izvarotājiem, tāpēc man nav vajadzīgs meklēt sev kaklakungus, kuri mani aizstāvēs. Tāpēc es uzstādu sev mērķus iemācīties iztikt bez visādām lielo onkuļu izveidotām savienībām, jā, brīvība man ir svarīgāka par pilnu vēderu (cik nelatviski!), jā, jā, jā, jā un jā. Gribat mūždien pielāgoties un kalpot kādam, - nu, tak neviens neliedz!
Atvainojiet, bet šitais mani besī ārā. Saimnieki savā zemē, ibio. Tik vien, kā dziesmiņas vārdos saimnieki.
-
Jā, viens sitoties un zaudējot, varēsi vien noraudzīties, bet principi - oh, tie nebūs mainīti. Bravo.
-
Šitais kungs varos, a tas tikai zirgu atņems! Labāks otrais, - tam arī kalpošu! Bļ.., kalpu domāšana.
-
Zakoļebaļi, bļ ...
Jā, esmu ne 100% latvietis savā mentalitātē, tāpēc priekš manis neeksistē tāda iespējamība, ka kāds krievs vai čigāns varētu nesodīti varot manas sievietes. Jā, neesmu čurka, kurš sēdēs un noskatīsies, kā tas notiek, bļ...
Jā, es nebaidos no krievu tankiem un izvarotājiem, tāpēc man nav vajadzīgs meklēt sev kaklakungus, kuri mani aizstāvēs. Tāpēc es uzstādu sev mērķus iemācīties iztikt bez visādām lielo onkuļu izveidotām savienībām, jā, brīvība man ir svarīgāka par pilnu vēderu (cik nelatviski!), jā, jā, jā, jā un jā. Gribat mūždien pielāgoties un kalpot kādam, - nu, tak neviens neliedz!
Atvainojiet, bet šitais mani besī ārā. Saimnieki savā zemē, ibio. Tik vien, kā dziesmiņas vārdos saimnieki.
Nu nekalpo, nestaigā pa EU fondu ietvēm. Bet, zakaļebalo, bļ, no rītdienas.
-
Šitais kungs varos, a tas tikai zirgu atņems! Labāks otrais, - tam arī kalpošu! Bļ.., kalpu domāšana.
A Tu neesi savu uzskatu kalps? JEB SAZOMBĒTS?
-
"...man neeksistē iespējamība, ka kāds varētu nesodīti varot" - super, lāčplēsis, varotājus noteikti atradīsi un piebeigsi. Labprāt ticu ka sodīsi, bet izvarota tak jau tā Latvija būs. Prevenciju neplānojam, jo tad jālūdz citu atbalsts, mēs lepni, mēs vienmēr paši, viss ir izdevies, vēsture pierāda. Savas sievietes aizstāvēsi ar ko? Ar Latvijā ražotiem automātiem? Jeb kungu de fakto jau uzdāvinātajiem? Ā, neņemsi, cirvis ir y labi.
-
Jā, viens sitoties un zaudējot, varēsi vien noraudzīties, bet principi - oh, tie nebūs mainīti. Bravo.
Jā, es sitīšos, ja vajadzēs, kaut vai viens, jo VECIS, tas nozīmē ne tikai šņabi rīt, gudri muldēt un tēlot skarbo vīrieti sieviešu priekšā. VECIS, tas nozīmē arī aizstāvis, nevis .... Vecis, tas nozīmē arī spēju kaut vienā atsevišķā gadījumā radīt kādam varotājam sapratni par to, ka nekas šajā pasaulē nenotiek bez sekām. Kaut vai par dzīvības cenu.
-
"...man neeksistē iespējamība, ka kāds varētu nesodīti varot" - super, lāčplēsis, varotājus noteikti atradīsi un piebeigsi. Labprāt ticu ka sodīsi, bet izvarota tak jau tā Latvija būs. Prevenciju neplānojam, jo tad jālūdz citu atbalsts, mēs lepni, mēs vienmēr paši, viss ir izdevies, vēsture pierāda. Savas sievietes aizstāvēsi ar ko? Ar Latvijā ražotiem automātiem? Jeb kungu de fakto jau uzdāvinātajiem? Ā, neņemsi, cirvis ir y labi.
Ja man Tev jāskaidro tādas vienkāršas lietas, tad labi.
Līdzība. Pirms gadiem 7 Afganistānā brašie reizndžeri izlika jūtubē video, kurā drosmīgi tiek apčurāti nošauti zemnieki. Nožēloja komandieri to visu jau pēc dažām dienām - pēc tam vadība kviekdama skraidīja apkārt, visiem skaidrojot, ka vainīgie tikšot sodīti. Lai arī īstie vainīgie visticamāk nekādu sodu nesaņēma, y nekas no tā viņiem nebija. Cieta citi, bet - no tās pašas komandas. A interesanti, kāpēc tā, ne? Vot y vajag tagad padomāt, kur ir atšķrība stap baskājainu afgāņu tadžiku un latvieti? A nav nekādas atšķirības! Un ieročus dabūt juku laikos ... Laikam pat bērni varēs ...
-
Jā, es sitīšos, ja vajadzēs, kaut vai viens, jo VECIS, tas nozīmē ne tikai šņabi rīt, gudri muldēt un tēlot skarbo vīrieti sieviešu priekšā. VECIS, tas nozīmē arī aizstāvis, nevis .... Vecis, tas nozīmē arī spēju kaut vienā atsevišķā gadījumā radīt kādam varotājam sapratni par to, ka nekas šajā pasaulē nenotiek bez sekām. Kaut vai par dzīvības cenu.
Ļoti jauki. Ego būs apmierināts. Sieviete izvarota, pats beigts. Vai dzīvs sev varonis. Bravo. Meitenes, mūciet no šitādiem...
-
Ļoti jauki. Ego būs apmierināts. Sieviete izvarota, pats beigts. Vai dzīvs sev varonis. Bravo. Meitenes, mūciet no šitādiem...
Es vēlreiz saku, - šajās lietās es latviešiem līdzināties vēlos vismazāk. Protams, bučojot tankus un momentā iestājoties Jeģinaja rossija dzīve būs izdevusies! :smoker:
Tikai zini, ir tāda lieta kā principi ... Ļoti smieklīgi, ne?
Tik' zini, ir piemēri visādi pat no nesenās pagātnes. Tā pati Afganistāna ... Jā, ir arī tur tādi hummeru bučotāji ..., tikai jāatzīst jau nu būtu gan acīmredzamais, - NATO alianse (!) vairāk nekā 10 dažādu valstu supermoderni bruņotu armiju kontingentu izskatā ir ar skaļu plīķšķi dabūjusi pa pakaļu no baskājainiem civilistiem ar 1955. gadā izgudrotu krievu granātmetēju un vēl senāk izgudrotu AK bruņojumā. Vot, paradokss! Un tiem vajadzētu vēl arī PALŪGT? Lai aizstāv? :facepalm:
-
Kas Tu par veci? Tev saka, ņem modernu ieroci, jo ienaidnieks var būt varens. A Tu saki, ejiet dir@t pakļāvēji, es atriebšos, ja būs varošana. Līdīšu uz vēdera un pārgrauzīšu kabeļus, naidnieks raudās... . Balamute.
-
Es vēlreiz saku, - šajās lietās es latviešiem līdzināties vēlos vismazāk. Protams, bučojot tankus un momentā iestājoties Jeģinaja rossija dzīve būs izdevusies! :smoker:
Tikai zini, ir tāda lieta kā principi ... Ļoti smieklīgi, ne?
Principi ir sūds, ja Tu uzspļauj pārmaiņām. Man senais taksists principiāli nelietoja mobilos un tagad ir bomzis.
-
Es vēlreiz saku, - šajās lietās es latviešiem līdzināties vēlos vismazāk. Protams, bučojot tankus un momentā iestājoties Jeģinaja rossija dzīve būs izdevusies! :smoker:
Kā Tu JR šitajā iepini? Pazemot oponentu salīdzinot ar apriori zināmu miskasti? Šito vairs nepīpē.
-
Es vēlreiz saku, - šajās lietās es latviešiem līdzināties vēlos vismazāk. Protams, bučojot tankus un momentā iestājoties Jeģinaja rossija dzīve būs izdevusies! :smoker:
Tikai zini, ir tāda lieta kā principi ... Ļoti smieklīgi, ne?
Tik' zini, ir piemēri visādi pat no nesenās pagātnes. Tā pati Afganistāna ... Jā, ir arī tur tādi hummeru bučotāji ..., tikai jāatzīst jau nu būtu gan acīmredzamais, - NATO alianse (!) vairāk nekā 10 dažādu valstu supermoderni bruņotu armiju kontingentu izskatā ir ar skaļu plīķšķi dabūjusi pa pakaļu no baskājainiem civilistiem ar 1955. gadā izgudrotu krievu granātmetēju un vēl senāk izgudrotu AK bruņojumā. Vot, paradokss! Un tiem vajadzētu vēl arī PALŪGT? Lai aizstāv? :facepalm:
...nesaprotu. Ta ūdens glāzi neņemsim, kad slāpst, jo dzirdēts, ka izlīst?
-
Kā Tu JR šitajā iepini? Pazemot oponentu salīdzinot ar apriori zināmu miskasti? Šito vairs nepīpē.
Atvainojos, ja jūties pazemots, bet ne par vienu konkrēti runa nebija. Domā, nebūs kirhenšteinu un lāču arī šaislaikos, ja nu kas? Es neredzu iemeslu, kāpēc lai nebūtu? JR es minēju kā pretmetu savai pozīcijai. Tie, kuri iestāsies (ja tiks), nu noteikti tiks varoti mazāk par citiem. Un tāda izvēle tādās situācijās, diemžēl, parasti ir jāizdara bezmaz' vai katram.
-
Principi ir sūds, ja Tu uzspļauj pārmaiņām. Man senais taksists principiāli nelietoja mobilos un tagad ir bomzis.
Ir lietas, kuras nemainās. Ar kalpošanu un klanīšanos neviena tauta par kungiem un saimniekiem (pat - savā zemē) nekad nav kļuvusi. Vismaz es tādus piemerus nezinu.
-
...nesaprotu. Ta ūdens glāzi neņemsim, kad slāpst, jo dzirdēts, ka izlīst?
Kad slāpst, vislabāk pašam paņemt krūzi un līdz akai aizstaigāt. PAŠAM.
-
Ir lietas, kuras nemainās. Ar kalpošanu un klanīšanos neviena tauta par kungiem un saimniekiem (pat - savā zemē) nekad nav kļuvusi. Vismaz es tādus piemerus nezinu.
Nemainās tikai muļķi. Pārējais viss mainās. Tauta būs vergi, kāmēr to dēļ fiksētiem principiem zombēs mirt.
-
Kad slāpst, vislabāk pašam paņemt krūzi un līdz akai aizstaigāt. PAŠAM.
Lai ir ar ko mest, ja garām skrien sievas izvarotājs...
-
Nemainās tikai muļķi. Pārējais viss mainās. Tauta būs vergi, kāmēr to dēļ fiksētiem principiem zombēs mirt.
Tauta būs vergi, kamēr tai interesēs ne vairāk kā pilns vēders. Bet tagad - viss, - rīt tā kā uz darbu, tāpēc - atslēdzos.
-
.... - rīt tā kā uz darbu, tāpēc - atslēdzos.
Abpusēji, bļin!
-
Kad slāpst, vislabāk pašam paņemt krūzi un līdz akai aizstaigāt. PAŠAM.
Vislabāk ir, kad visu pienes,
Sabužina spilvenmaisu,
Un divi puspliki zaķi,
Ar vēdekļiem vēdina gaisu,
Vēl trešais minetu taisa.
-
Ļoti jauki. Ego būs apmierināts. Sieviete izvarota, pats beigts. Vai dzīvs sev varonis. Bravo. Meitenes, mūciet no šitādiem...
Vienai daļai tautiešu būs cits variants - lai sieva netiktu izvarota, pabāzt savu uzpucēto caurumu palietošanai pa priekšu. :rofl: Y sieva neizvarota, y pats dzīvs, y lieka patosa un nevajadzīgas varonības - nulle! Meitenes! Laipni lūgtas! Tie ir īstie latvju veči! :rofl: :rofl: :rofl: Nu, tikvien kā nebijušas sajūtas, pie kurām jāpierod! ... :rofl:
-
Vienai daļai tautiešu būs cits variants - lai sieva netiktu izvarota, pabāzt savu uzpucēto caurumu palietošanai pa priekšu. :rofl: Y sieva neizvarota, y pats dzīvs, y lieka patosa un nevajadzīgas varonības - nulle! Meitenes! Laipni lūgtas! Tie ir īstie latvju veči! :rofl: :rofl: :rofl: Nu, tikvien kā nebijušas sajūtas, pie kurām jāpierod! ... :rofl:
Un Tu par sievu dibenu neatdotu???
-
Var jau lekties un visādi izrādīties, bet pats trakākais - ja vīrietim nav prāta.
-
A domā, ka viegli būt vīrietim, ja ir 2 galvas (kopā ar zirgu 3) un prāts ceļo no vienas uz otru (trešo) atkarībā no apstākļiem... :D :D