Sarunu forums

Politika, ekonomika, vēsture, kriminālais => Latvijā un pasaulē => Tēmu iesāka: Minne 2017. gada 27. februāris, 20:30:49

Virsraksts: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Minne 2017. gada 27. februāris, 20:30:49
Mao (un jebkurš cits zinātājs, protams!), kliedē/jiet, lūdzu, miglu!

Nupat dzirdēta šāda tāda informācija, ka uz Baltiju tiek šķūrēta kara tehnika un karavīri. Gan jau tas notiek regulāri, bet šodien man pēkšņi viens cilvēks (simpatizē drīzāk komunistiem) atsūta infu, ka - milzīgs daudzums tanku un karavīru., un konkrēti uz Baltiju. Zemteksts saprotams. Oficiālajos medijos ziņojot par it kā salīdzinoši nelielu apjomu un, ka viss nemaz neesot domāts Baltijai.

Nevienas puses informāciju neuztveru kā 100% patiesu, tomēr varbūt ir kkāds "vidējās ticamības" cipars? Mana informētība tagad ir stipri zem vidējā, tomēr ar to cilvēku gribas argumentēti padiskutēt, jo viņš ir otrā grāvī - tic prokrieviskajai propagandai.

Vai kkas īpašs šajā laikā te notiek vai gatavojas notikt?
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Zigfrids 2017. gada 27. februāris, 20:48:50
Par to, kas ir gaidāms, bez šaubām, mums neviens nestāstīs, bet, ja kas arī sāksies, tad ir skaidrs ... ja kādam tiks raķetes, tad mēs noteikti būsim starp pirmajiem.
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Luīze 2017. gada 27. februāris, 21:07:55
Ē... cik tieši ir milzīgs daudzums tanku un karavīru?
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Minne 2017. gada 27. februāris, 21:11:16
Pāri par 2350 (tāds interesants cipars, jāpiezīmē ;) ) tanku
4000 karavīru

Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Luīze 2017. gada 27. februāris, 21:14:59
Cik nu es no bruņojuma saprotu, tā būtu ļoti gara tanku kolonna. Nez kur tos visus izvietotu? Kaut kā nešķiet ticami tas viss.
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Minne 2017. gada 27. februāris, 21:18:51
Visai Baltijai it kā domāta.
Kur tās lielākās/ietilpīgākās bāzes te ir?

p.s.paldies, Luīz, ļoti labs arguments man kabatā
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: ...(cita) 2017. gada 27. februāris, 21:37:56
Es varbūt profāns. Bet tie skaitļi man neasociējas ar milzīgs daudzums tanku un karavīru...
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Minne 2017. gada 27. februāris, 21:43:29
Ok, tā ir tikai mana interpretācija, jo uz tā fona, kas mums te ir (vai it kā ir/būtu vajadzīgs), tas man pēkšņi liekas milzīgs cipars, un tā tas arī no tā cilvēka puses tiek pasniegs - liels bruņojums, kas vienā/dažās dienās pienācis kkādā Vācijas ostā un domāts Baltijai
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Luīze 2017. gada 27. februāris, 21:53:51
4000 karavīru uz vispārējā fona nav neko daudz, bet tanki gan.


Jāpagaida, ko Mao teiks. Varbūt TPLV kādu atbilstošu palagu iekopēs. :D
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Zigfrids 2017. gada 27. februāris, 21:58:56
2350 tanku? Viņi te pēdējā laikā caurām naktīm kko vadā.
Salīdzinājumam, ja nemaldos un pareizi atceros cipariņus, tad Austrumukrainā atrodoties 300 RUS tanku. Un jau dažus gadus turpinās kariņš ar to pielietošanu, to biš 300 tanku pietiek visas Ukrianas armijas presēšanai atliektiem galiem. Ja šeit ir 2350 tanku, tad marš uz veikalu pirkt sāli, sērkokus, ziepes un lāpstu, lai brīvajā laikā nevis ar muļķībām nodarbotos, - seriālu vietā tagad zemnīcas un bunkuri jārok. Tāds daudzums bruņojuma dīkā ilgi stāvēt nemēdz.
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Luīze 2017. gada 27. februāris, 22:04:16
2350 tanku? Viņi te pēdējā laikā caurām naktīm kko vadā.

Kuri ir "viņi"?
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Minne 2017. gada 27. februāris, 22:18:58
Kuri ir "viņi"?

Tanku vadātāji :)

Bet, ja nopietni, Zigi, to jau var aŗī uzskatīt par basņu. Kas to lai zina, kā ir patiesībā
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Zigfrids 2017. gada 27. februāris, 22:30:45
Kuri ir "viņi"?


Tādi treilerīši ar smago vilcēju priekšā ... Kam pieder un kas pie stūres, - nezinu, bet treilerīši tukši ir reti.
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Zigfrids 2017. gada 27. februāris, 22:33:31
Tanku vadātāji :)

Bet, ja nopietni, Zigi, to jau var aŗī uzskatīt par basņu. Kas to lai zina, kā ir patiesībā


A patiesību neviens neteiks. Var tikai pēc netiešām pazīmēm noteikt. Kad Rīgas lidostā sāks vēstniecību cilvēki izlidošanas zonā tā pabieži rādīties un mūsu mīļie tautas priekšstāvji kopā ar ierēdņiem ...
Vot, tad ir jābļauj jo skaļāk, jo labāk, lai cilvēki paspēj vai nu pazust vai vismaz sagatavoties kkā.
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Zigfrids 2017. gada 27. februāris, 22:37:03
Tanku vadātāji :)

Bet, ja nopietni, Zigi, to jau var aŗī uzskatīt par basņu. Kas to lai zina, kā ir patiesībā


Minne, cik SF sarunubiedru-bēgļu esi gatava uzņemt? :)
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Minne 2017. gada 27. februāris, 22:40:28
Viņi te pēdējā laikā caurām naktīm kko vadā.

"Viņus" noskaidrojām, tagad - kur tas ir "te"? Un ko nozīmē "pēdējā laikā"?

Bet man sajūta, ka Tu ar entuziasmu uzķer iespējamo pīli un pušķo to tālāk
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Zigfrids 2017. gada 27. februāris, 22:44:38
"Viņus" noskaidrojām, tagad - kur tas ir "te"? Un ko nozīmē "pēdējā laikā"?

Bet man sajūta, ka Tu ar entuziasmu uzķer iespējamo pīli un pušķo to tālāk


Minne, es dzīvoju Carnikavas novadā. "Te", tas ir pavisam netālu no poligona. "Pēdējā laikā", tas ir "Pēdējā laikā". Es, protams, naktīs guļu, bet reizēm arī - nē ... Nu, cik neguļu, tik ...
To, ka garām brauc militārā kolonna, nav pat jaredz. Viņiem pa priekšu vienmēr brauc MP auto ar ieslēgtiem gaudotājiem. Un bļaustās skaļruņos. To ar ko citu sajaukt nevar.
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: reno 2017. gada 27. februāris, 23:25:39
bbet ja nu tā kolonna vnk braukā uz priekšu un atpakaļ, lai baidītu Zigi?
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Minne 2017. gada 27. februāris, 23:43:05

Minne, es dzīvoju Carnikavas novadā. "Te", tas ir pavisam netālu no poligona. "Pēdējā laikā", tas ir "Pēdējā laikā". Es, protams, naktīs guļu, bet reizēm arī - nē ... Nu, cik neguļu, tik ...
To, ka garām brauc militārā kolonna, nav pat jaredz. Viņiem pa priekšu vienmēr brauc MP auto ar ieslēgtiem gaudotājiem. Un bļaustās skaļruņos. To ar ko citu sajaukt nevar.

Un šitā viņi pa naktīm darās?
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: daddy 2017. gada 28. februāris, 09:14:23
reku pie mums raksta šādi http://www.lsm.lv/lv/raksts/arzemes/zinas/asv-armijas-tanki-adazos-ieradisies-5.februari.a221513/

un šādi http://www.lsm.lv/lv/raksts/arzemes/zinas/polija-sak-ierasties-pirmie-asv-karaviri-un-tanki.a218844/
"Polijā ceturtdien, 12.janvārī, no Vācijas sāka ierasties pirmie ASV karavīri un bruņutehnikas vienības. Kopējais kontingenta apjoms ir aptuveni 3500 karavīru un aptuveni 1000 bruņu tehnikas vienību. Starp tiem arī vairāki desmiti tanki, vēsta Polijas mediji."

Tā ka Minnes avoti neko daudz samuldējuši nav. Vienīgi visa bruņutehnika jau nav tanki. Pierobežā dzīvojot, sāls un sērkociņi vienmēr jātur rezervē :)

Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Minne 2017. gada 28. februāris, 09:16:15
Tad vēl jautājums - vai tas viss patiešām tikai Baltijai domāts?
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: daddy 2017. gada 28. februāris, 09:33:12
Tas patiesībā ir KRIEVIJAI domāts, nu tipa atturēšanai. Lai redz, ka te nav ko līst, ka internacionāli spēki un tā.
 
Militārā nozīme tādam kontingentam tuvu nullei. Modernajā karā ja nav pārsvars gaisā, tad tankus sūtīt karot ir izsviesta nauda. Šos sadedzina momentā. Bet gaisa spēki netiek pastiprināti vismaz pagaidām. Pie tam ābrami droši vien LV pa šoseju tik var pabraukt...purvos/mālos viņi tā arī paliks, nu varbūt to arī sabiedrotie grib izmēģināt... :)
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Minne 2017. gada 28. februāris, 09:39:37
Jā, par to aŗī esmu domājusi - ka gan mūslaikos ar tādiem tankiem...

Bet kkādus gaisa putnus arī ieved, oficiālajās ziņās - ne baigi daudz
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: tex 2017. gada 28. februāris, 11:14:32
Bet tajā LSM rakstā tanki ta tikai 14...
nevis 2300. Lūk, arī pīles lieluma pārspīlējums


un jā, man domāt tā ir mērīšanās krāniem ar ru. Vnk parādīt drusku...
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Mao 2017. gada 28. februāris, 12:16:47
Padsmit tanki uz Latviju ir atvesti, oficiāli - lai ir ar ko trenēties un, lai tankisti iepazīst mūsu apstākļus (10% purvu nav joka lieta). Pieredzes apmaiņa. Dotais skaits ir slima suņa murgi un patiesā ienaidnieka aktivitātes visādiem Z aptaisīties, kareivjus arī sagaidam ne vairāk par pāris tūkstošiem. Dezinformācijas mērķis ir sabiedrībā radīt cita "patiesā" okupanta mītu, ilgtermiņā panākot sabiedrības šķelšanos un nemierus. Notiks provokācijas un kautiņi ar viesu kareivjiem.
P.s. Patiesībā, vienīgais kas tiek demonstrēts ir - Krima nesanāks, šausim pretī.
2350 tanku un apkopšanas sistēma Latvijā nesatilpst fiziski, no loģistikas viedokļa - neapkalpojams apjoms, no stratēģijas viedokļa - nafig, Polijā viss ir jau sagatavots. Tas, ka mēs bieži novērojam armijas kolonnas nozīmē, ka palielinājies mācību skaits un bieži notiek mācības kopā ar citu valstu kareivjiem, kuriem kaut kā ir jāatbrauc un jāaizbrauc. Bļāvējiem drīz patiks vairāk - plānojas virkne mācību tieši Latgalē.

Viss ko, mēs un sabiedrotie, daram ir adekvāta atbilde. Mļamļāšanas laiks ir beidzies.
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Mao 2017. gada 28. februāris, 12:47:38
Pāri par 2350 (tāds interesants cipars, jāpiezīmē ;) ) tanku
4000 karavīru

1,7 KAREIVJI UZ TANKU - viens ciparu licējs ir bijis milzīgs muļķis.
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Luīze 2017. gada 28. februāris, 12:53:27
Bet tajā LSM rakstā tanki ta tikai 14...
nevis 2300.

Nu, lūk, 14 jau izklausās ticami, lai gan arī nav maz. :)
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Zigfrids 2017. gada 28. februāris, 14:49:50
Man ir tikai viens kautrīgs jautājiens. Kurš par to visu maksā?
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: daddy 2017. gada 28. februāris, 14:57:49
Man ir tikai viens kautrīgs jautājiens. Kurš par to visu maksā?

NATO. Mēs tai skaitā.
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Zigfrids 2017. gada 28. februāris, 15:00:06
Kaut kā neticas ... par to bezmaksas sieru kārtējo reizi. Kāda interese kādam NATO par visu šo maksāt būtu?
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Spārka 2017. gada 28. februāris, 15:06:24
Kāda interese kādam NATO par visu šo maksāt būtu?
Tu parādi kaut kādu dīvainu nesaprašanu...
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Zigfrids 2017. gada 28. februāris, 15:17:03
Es kko garām palaidis būtu? Pasaules kārtībā izmaiņas notikušas kardinālās? Gribat iegalvot, ka anglosakši kko darīt vienkārši skaistas idejas vārdā sākuši?
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Zigfrids 2017. gada 28. februāris, 16:28:18
В Литву были переброшены первые 20 немецких танков для сдерживания агрессии России.
Как пишет издание Stern, боевые машины расположились в 100 км от границы с Россией. Среди переброшенной военной техники также 20 БМП Marder и 6 танков Leopard 2. Миссия была выполнена в рамках усиления восточного фланга НАТО. Ранее сообщалось, что президент Литвы ожидает увеличения военного присутствия США на границах с Россией.

Raksta gals no z. avotiem. Tiešām, nekā ārkārtēja, ja vien atbilst īstenībai.
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Mao 2017. gada 28. februāris, 16:50:59
Tu parādi kaut kādu dīvainu nesaprašanu...

Par "muļķīts" netiesājot. Drausmīgi ērti, ja apkārt muļķi. Vajadzētu to militāro budžetu sadalīt uz desām un izdalīt tiem, kas neko tipa ļaunu nesaskata kaimiņos, lai paēd beidzot.
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Zigfrids 2017. gada 28. februāris, 17:05:15
Jā, nu, plikām pēcpusēm vicināt karogus un ieročus žvadzināt ... Šovs labs un neparasts. :)
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Mao 2017. gada 28. februāris, 17:12:23
Nu tak! Kremlis jau ar nojūdzies aizelsies stāstot, kā mēs nolekušie no šo desas, te badā sprāgstam.

Par plikam pēcpusēm - nemālēt visus pēc savas rocības!
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Zigfrids 2017. gada 28. februāris, 17:15:39
Ā, te kāds ar n-tos miljardus lielu ārējo parādu varen bagāts jūtas? Nu, nu. :)
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Broms 2017. gada 28. februāris, 17:19:53
Zigi, Tu durvis slēdz ciet? Un signalizacija arī ir? Un apdrošināsanas pakalpjumus arī izmanto?!


Nu kāpēc tas vajadzīgs? Vairuma gadījumu taču cilvēki labsirdīgi un nekas taču nenotiks!
Kāpēc Tu tērē lidzekļus ģimenenes drošībai un īpašuma sargāšanai?! Tas taču pilnīgi lieki!
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Mao 2017. gada 28. februāris, 17:21:33
Nu?
Cik tad ir?
Un kurai valstij nav?
Ko darīt, ja desai nesanāk?
Pašam ārējo parādu nav?
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Zigfrids 2017. gada 28. februāris, 17:50:35
Nu?
Cik tad ir?
Un kurai valstij nav?
Ko darīt, ja desai nesanāk?
Pašam ārējo parādu nav?


Valsts ārējais parāds - nieka nepilni 10 miljardi. Izdalām uz iedzīvotāju skaitu ... Nieks! Mums, ūberturīgajiem jāsamaksā katram nieka lieki 5000 EUR nodokļos un jāatdod tas labajiem onkām. Ja ģimenē ir 4 bērni + divi strādājoši pieaugušie + vēl kādi divi pensionāri aprūpē ... tad no katra strādājošā ... 5000*8=40000. izdalām ar 2... :) Zigfridam kopā ar sievu jānopelna un nodokļos šodien katram jāsamaksā pa 20K, lai ... kāds varētu netraucēti skraidīt pa poligonu ... :)
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Zigfrids 2017. gada 28. februāris, 17:53:41
... manī sāk mosties misijas apziņa!  :rofl:
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Mao 2017. gada 28. februāris, 18:00:17
ŠIS IR PĒDĒJAIS BRĪDINĀJUMS. PAMATOJUMS - PAR MELĪGAS INFORMĀCIJAS IZPLATĪŠANU.
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Spārka 2017. gada 28. februāris, 18:06:26
Valsts ārējais parāds - nieka nepilni 10 miljardi.
Mums,  20K, lai ... kāds varētu netraucēti skraidīt pa poligonu ... :)
Pirmais teikums ir patiess, otrais nē.
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Mao 2017. gada 28. februāris, 18:13:24
Otrajam teikumam ir mērķis - apzināti melot, lai virzītu savus uzskatus.
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Mao 2017. gada 28. februāris, 18:13:43
http://www.dw.com/en/why-the-fake-rape-story-against-german-nato-forces-fell-flat-in-lithuania/a-37694870?maca=en-Facebook-sharing
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Mao 2017. gada 28. februāris, 18:23:29
• 2017.gada aizsardzības budžets ir 449,57 miljoni eiro, kas ir 1,7% no IKP.
 • 2017.gadā kopumā no nodokļos samaksāta 1 EUR aizsardzībai tiek atvēlēti 4,9 centi.
 •2017.gada budžets tiek sadalīts kategorijās: 33% investīcijas, 28% uzturēšana, 39% personāls.
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Spārka 2017. gada 28. februāris, 18:23:49
Ja Zigfrīds puslīdz precīzi atradis valsts parāda summu, tad turpat vajadzēja būt datiem par % no IKP. Precīzu ciparu nemeklēju, tiek lēsts ap 40% no IKP (galējais pieļaujamais pēc st-t.kritērijiem - 60%).
Savukārt jābūt pavisam kurlam un aklam, lai nedzirdētu gaušanos, ka mēs nevaram pavilkt 2% no IKP aizsardzībai.
Zigi, starpību saredzi?
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Minne 2017. gada 28. februāris, 18:35:14
Nu, forši, pa visiem jūs mani te apgaismojāt un ar argumentiem apgādājāt.

Mao, par to cilvēkgalvu skaitu uz vienu tanku es aŗī iedomājos, bet tad padomāju, ka galvas varbūt jau agrāk savestas, bet transporta pietrūka ;)
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Zigfrids 2017. gada 28. februāris, 18:40:14
A kāda šķirba?
Es par valsts parādu runāju, kurš palielinās par EUR 15 sekundē.
Kurš to aizdevējiem atmaksās? Varianti:
a) Ministru kabinetā aug naudaskoks
b) aizņēmumi tiek ņemti ar pārliecību, ka jāatdod nebūs. Un nebūs arī.
c) tas viss tiks atdots eventuāli ne savādāk kā no iedzīvotāju samaksātajiem nodokļiem, pie tam, tie, kuri no valsts budžeta algās (un savādāk) saņem un pēc tam daļu no saņemtā nodokļos tipa samaksā, situācijas uzlabošanā būtībā vispār nepiedalās (līdzekļu pārlikšana no vienas kabatas otrā, pie tam no vienas kabatas tiek izņemts vairāk, nekā otrā - ielikts). Tieši tas pats - ar tiem, kuri pa vietējo tirgu šņakarējas.


No kurienes šis ārējais parāds ir radies? Da, viss vienkārši ... Viens otrs te lielījās ar savu turību ... Nu, bet valsts būtībā aizņemoties šo turību minētajam pilsonim (un vairākumam citu) arī nodrošināja. Cik garš, tik plats. Voooot, tas, kurš ko ražo un eksportē ... te ir pavisam cita runa ...
Rezultātā valsts ir aizņēmusies, lai nodrošinātu iespēju pilsonim x nenodarboties ar taustāmu vērtību radīšanu. Vot y viss.
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Spārka 2017. gada 28. februāris, 18:42:45
A kāda šķirba?
Es par valsts parādu runāju
(iepriekšējā ierakstā) : Zigfridam kopā ar sievu jānopelna un nodokļos šodien katram jāsamaksā pa 20K, lai ... kāds varētu netraucēti skraidīt pa poligonu ...
Tad Tev jātaisa cita tēma, nejauc cilvēkiem galvas; šī ir par aizsardzību.
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Minne 2017. gada 28. februāris, 18:43:04
Būt parādā ir sūd..gi, bet kura valsts ir bez ārējā parāda?

Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Zigfrids 2017. gada 28. februāris, 18:47:41
Tad Tev jātaisa cita tēma, nejauc cilvēkiem galvas; šī ir par aizsardzību.


Grozies, kā gribi, bet par to, lai tam, kurš tur, poligonā atrodas, būtu, kur dzīvot, tik un tā no mūsu nodokļiem būs jāmaksā. Par to šeit ir runa.
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Mao 2017. gada 28. februāris, 20:00:17
Nē, šeit jāgrozās būs tam, kurš meloja, lai panāktu pārsvaru savi pozīcijai.
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Zigfrids 2017. gada 28. februāris, 20:02:30
Vajag saprast (vai pārjautāt), ko saka, tad, iespējams, melojis nebūs neviens.
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Mao 2017. gada 28. februāris, 20:06:40
"katram jāsamaksā pa 20K, lai ... kāds varētu netraucēti skraidīt pa poligonu ... ". Iztulko.
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Zigfrids 2017. gada 28. februāris, 20:06:51
... a tas, kurš par visu šo balagānu maksā, vispār īsetenībā nav valsts noslēpums?
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: tuk 2017. gada 28. februāris, 20:09:17

Grozies, kā gribi, bet par to, lai tam, kurš tur, poligonā atrodas, būtu, kur dzīvot, tik un tā no mūsu nodokļiem būs jāmaksā. Par to šeit ir runa.

Kādas tavuprāt būtu piedāvātās alternatīvas šo izmaksu segšanai?
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Mao 2017. gada 28. februāris, 20:10:05
Vai es pareizi saprotu? Z mērķis ir sagraut izpratni par patiesajiem tēriņiem uz aizsardzību, sēt šaubas par to nepieciešamību, diskriditēt ļaudis, kas netraucēti skraida pa poligonu? Valsts aizsardzība ir balagāns?
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Zigfrids 2017. gada 28. februāris, 20:16:53
"katram jāsamaksā pa 20K, lai ... kāds varētu netraucēti skraidīt pa poligonu ... ". Iztulko.


Skaidroju vēlreiz ...
Iedomāsimies situāciju A. LV nav, kur aizņemties. To biš - ārējā parāda būt nevar pēc definīcijas ...
Tu domā, jūs tur, poligonā tādā skaitā tusētos? Da, figu, būtu spiesti skaitīt katru kapeiciņu, y katru patroniņu uzskaitītu. Y vienai daļai personālsastāva arī pateiktu: "Zēni, naudas nav, - sēdiet mājas."
Kas notiek šobrīd?
Kāds ko iespringst? Esmu gandrīz pārliecināts, ka nē, jo iespēja aizņemties IR. Par to, kurš to visu atdos, savas domas jau uzrakstīju. Ticamākais man ir variants Nr. 3 - LV nodokļu maksātāji. To biš, zaldātiņš, kurš samaksā nodokļus no savas algas visādos budžetos, iepriekš visu savu ienākumu no tā paša budžeta saņēmis, piedalās parāda audzēšanas procesā, bet atdošanas procesā būtībā viņa devums ir ar mīnusa zīmi. Tas ir, to parādu atdos tie, kuri no budžeta nesaņem, bet naudiņu tur iemet gan.


Ceru, ka domu saprati.
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Mao 2017. gada 28. februāris, 20:17:22

Kādas tavuprāt būtu piedāvātās alternatīvas šo izmaksu segšanai?

Viņš piedāvā vispār ar aizsardzību nenodarboties, jo esot jau 20k nolicis, pietiekot.

Tur jau tā fiška - davai nedaram neko. Tāds ir padoms.
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Zigfrids 2017. gada 28. februāris, 20:17:46

Kādas tavuprāt būtu piedāvātās alternatīvas šo izmaksu segšanai?


Izārstēt paranoju un netērēt tik daudz.
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Zigfrids 2017. gada 28. februāris, 20:19:47
Labi, Mao, izņemot tādas visādas "pietuvošanās" Igaunijas gaisa telpai, utml., no Krievijas puses ir bijušas kādas rīcības mūsu virzienā? Konkrēti - kad, kur un kas ir noticis?
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: tuk 2017. gada 28. februāris, 20:20:04
Vai es pareizi saprotu? Z mērķis ir sagraut izpratni par patiesajiem tēriņiem uz aizsardzību, sēt šaubas par to nepieciešamību, diskriditēt ļaudis, kas netraucēti skraida pa poligonu? Valsts aizsardzība ir balagāns?
Ko īdētājs var sagraut???, vien īdēt, īdēt... ;)
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Broms 2017. gada 28. februāris, 20:22:55
Labi, Mao, izņemot tādas visādas "pietuvošanās" Igaunijas gaisa telpai, utml., no Krievijas puses ir bijušas kādas rīcības mūsu virzienā? Konkrēti - kad, kur un kas ir noticis?

Zigi, izliecies tiešām neesi...
Vai tiešām Tu domā, ka nekādas aizsardzības gadījumā tās paliktu tikai pietuvošanās?
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Mao 2017. gada 28. februāris, 20:23:05

Skaidroju vēlreiz ...
Iedomāsimies situāciju A. LV nav, kur aizņemties. To biš - ārējā parāda būt nevar pēc definīcijas ...
Tu domā, jūs tur, poligonā tādā skaitā tusētos? Da, figu, būtu spiesti skaitīt katru kapeiciņu, y katru patroniņu uzskaitītu. Y vienai daļai personālsastāva arī pateiktu: "Zēni, naudas nav, - sēdiet mājas."
Kas notiek šobrīd?
Kāds ko iespringst? Esmu gandrīz pārliecināts, ka nē, jo iespēja aizņemties IR. Par to, kurš to visu atdos, savas domas jau uzrakstīju. Ticamākais man ir variants Nr. 3 - LV nodokļu maksātāji. To biš, zaldātiņš, kurš samaksā nodokļus no savas algas visādos budžetos, iepriekš visu savu ienākumu no tā paša budžeta saņēmis, piedalās parāda audzēšanas procesā, bet atdošanas procesā būtībā viņa devums ir ar mīnusa zīmi. Tas ir, to parādu atdos tie, kuri no budžeta nesaņem, bet naudiņu tur iemet gan.


Ceru, ka domu saprati.

Nē, nesapratu. Nesapratu, kāpēc ir jāmelo par cipariem. Kāpēc tāpat nevar norakt, mums nevajag - pussprāgušu medicīnu, izglītību. Policiju nafig - neko nedara, ja?
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Zigfrids 2017. gada 28. februāris, 20:25:33
Zigi, izliecies tiešām neesi...
Vai tiešām Tu domā, ka nekādas aizsardzības gadījumā tās paliktu tikai pietuvošanās?


20+ gadus tā bija. Kas tieši tagad, lūdzu, ir mainījies? Ukraina? Kāds mums ar to sakars?
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Mao 2017. gada 28. februāris, 20:28:23
Labi, Mao, izņemot tādas visādas "pietuvošanās" Igaunijas gaisa telpai, utml., no Krievijas puses ir bijušas kādas rīcības mūsu virzienā? Konkrēti - kad, kur un kas ir noticis?

76. Pleskavas gaisa desanta divīzija pie robežas izvietota, jo ja Krievijai kāds uzbruks, desantnieki lēks tiem uz galvām?
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Mao 2017. gada 28. februāris, 20:29:12

20+ gadus tā bija. Kas tieši tagad, lūdzu, ir mainījies? Ukraina? Kāds mums ar to sakars?

Tie ir agresivitātes tieši pierādījumi.
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Zigfrids 2017. gada 28. februāris, 20:30:21
Nē, nesapratu. Nesapratu, kāpēc ir jāmelo par cipariem. Kāpēc tāpat nevar norakt, mums nevajag - pussprāgušu medicīnu, izglītību. Policiju nafig - neko nedara, ja?


Lai tā parāda vairs nebūtu, man šobrīd tik tiešām ir jāsamaksā nodokļos tie 20K gan par sevi, gan par saviem nestrādājošajiem. Jā, maksāšanu var atlikt, tikai pie kopējā parāda, kā jau teicu, nāk klāt EUR 15 sekundē. Jā, to parādu var atstāt saviem bērniem mantojumā, tikai viņiem tad tie vairs nebūs 20K. Kur es esmu melojis?
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Zigfrids 2017. gada 28. februāris, 20:31:08
76. Pleskavas gaisa desanta divīzija pie robežas izvietota, jo ja Krievijai kāds uzbruks, desantnieki lēks tiem uz galvām?


Viņi tur, Pleskavas apgabalā no laika gala atrodas. UN?
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Broms 2017. gada 28. februāris, 20:33:00

20+ gadus tā bija. Kas tieši tagad, lūdzu, ir mainījies? Ukraina? Kāds mums ar to sakars?
Zigi, nu...
Pirms 20 gadiem nebija uzbrukuma Gruzijai, nebija zaļo cilvēciņu Krimā un "opolčencu"  Doņeckā.
Kas tev liek domāt, ka, ņemot vērā kaimiņus, šeit nekas tāds nav iespējams?
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Mao 2017. gada 28. februāris, 20:37:26

Viņi tur, Pleskavas apgabalā no laika gala atrodas. UN?

Kā ir mainījies to bruņojums un skaits pēdējos 3 gados? Un priekš kam desants pie robežas? Draudzēties?
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: reno 2017. gada 28. februāris, 20:38:11
Labi, Mao, izņemot tādas visādas "pietuvošanās" Igaunijas gaisa telpai, utml., no Krievijas puses ir bijušas kādas rīcības mūsu virzienā? Konkrēti - kad, kur un kas ir noticis?

Noticis ir tāds Zigis,
kas ar putām uz lūpām mums stāsta, ka mūsu aizdomīgums pret Krieviju, kas neskaitāmas reizes ir parādījusi savu patieso sagrābēja dabu, ir pilnīga paranoja.
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Minne 2017. gada 28. februāris, 20:38:24
Zigim, cik sapratu no konteksta, vajag racionālus pierādījumus, lai noticētu. Kkāda dedukcija, vērojumi, secinājumi, analīze priekš kaķiem
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Mao 2017. gada 28. februāris, 20:39:16

Lai tā parāda vairs nebūtu, man šobrīd tik tiešām ir jāsamaksā nodokļos tie 20K gan par sevi, gan par saviem nestrādājošajiem. Jā, maksāšanu var atlikt, tikai pie kopējā parāda, kā jau teicu, nāk klāt EUR 15 sekundē. Jā, to parādu var atstāt saviem bērniem mantojumā, tikai viņiem tad tie vairs nebūs 20K. Kur es esmu melojis?

Rau tavi meli vēlreiz, pēc tam man pietiks: ...šodien katram jāsamaksā pa 20K, lai ... kāds varētu netraucēti skraidīt pa poligonu ...   
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Mao 2017. gada 28. februāris, 20:41:50
Es sapratu: Z ir mūsu specdienestu trollis, kura uzdevums ir iesniegt tik absurdus argumentus, lai pat pēdējais krancis saprastu, ka steidzami jāatbalsta valsts un bruņošanās.
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Zigfrids 2017. gada 28. februāris, 20:43:34
Zigi, nu...
Pirms 20 gadiem nebija uzbrukuma Gruzijai, nebija zaļo cilvēciņu Krimā un "opolčencu"  Doņeckā.
Kas tev liek domāt, ka, ņemot vērā kaimiņus, šeit nekas tāds nav iespējams?


Labi, Brom! Kur mums ir eventuālā Doņecka? Daugavpils?
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Broms 2017. gada 28. februāris, 20:44:51

Labi, Brom! Kur mums ir eventuālā Doņecka? Daugavpils?

ehh....
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Mao 2017. gada 28. februāris, 20:47:18

Labi, Brom! Kur mums ir eventuālā Doņecka? Daugavpils?

Un kas būtu šitais?
http://www.la.lv/uzradusas-vilnas-un-narvas-tautas-republikas/
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Broms 2017. gada 28. februāris, 20:50:15

Labi, Brom! Kur mums ir eventuālā Doņecka? Daugavpils?

Kāpēc, tavuprāt, ru ir pieņemt likums par tautiešu aizstāvēšanu ārpus krievijas teritorijas izmantojot arī militāru spēku?
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Zigfrids 2017. gada 28. februāris, 20:50:50
Rau tavi meli vēlreiz, pēc tam man pietiks: ...šodien katram jāsamaksā pa 20K, lai ... kāds varētu netraucēti skraidīt pa poligonu ...


Nevis "šodien jāsamaksā", bet "šodien [tie ir] 20 tūkstoši". Pēc gada būs jau vairāk.
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Mao 2017. gada 28. februāris, 20:59:26
Ja Z ir samaksājis 20k aizsardzībai, tad tā kopējie ar sievu noliktie nodokļi ir apmēram 800 000. Šogad, ja? Kur uz citām nozarēm attiecīgi ir aizgājuši nieka 760 000. Labais - miljonārs, kurš negrib maksāt drošībai.
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: tuk 2017. gada 28. februāris, 21:02:34
Zigim, cik sapratu no konteksta, vajag racionālus pierādījumus, lai noticētu. Kkāda dedukcija, vērojumi, secinājumi, analīze priekš kaķiem

Zigfrīdam galvenais īdēt. Par jebko. Diez žultspūslis vesels?, varbūt der pārbaudīt...
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Mao 2017. gada 28. februāris, 21:04:03
ehh....

Mēs jau uz saviem argumentiem un pretenzijām atbildes nesaņemsim.
Prognozēju - šitais http://www.la.lv/uzradusas-vilnas-un-narvas-tautas-republikas/
tiks nosaukts - LA izdomājumi, neesmu redzējis un neesmu neko dzirdējis.
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: daddy 2017. gada 28. februāris, 21:09:31

Nevis "šodien jāsamaksā", bet "šodien [tie ir] 20 tūkstoši". Pēc gada būs jau vairāk.

trollis, trolljo trollju takas.

Taviem maizes deveejiem tb rashai aareejais paraads ir 518 miljardi (skaties nesamaksaas...) http://www.tradingeconomics.com/russia/external-debt
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Zigfrids 2017. gada 28. februāris, 21:16:24
Nuja, nuja. Tagad tikai jāaiziet uz banku un no RUS atsūtītā naudiņa jāizņem.
Birku piekarināšana ir sākusies ...
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Broms 2017. gada 28. februāris, 21:19:20
Nuja, nuja. Tagad tikai jāaiziet uz banku un no RUS atsūtītā naudiņa jāizņem.
Birku piekarināšana ir sākusies ...
Ja Tu spētu atbildēt arī uz pretjautājumiem un neizliktos nemanām argumentus, tad birku karināšana nebūtu iespējama. Šobrīd uzvedies kā ideāls definīcijas paraugs.
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Zigfrids 2017. gada 28. februāris, 21:21:46
Mēs jau uz saviem argumentiem un pretenzijām atbildes nesaņemsim.
Prognozēju - šitais http://www.la.lv/uzradusas-vilnas-un-narvas-tautas-republikas/ (http://www.la.lv/uzradusas-vilnas-un-narvas-tautas-republikas/)
tiks nosaukts - LA izdomājumi, neesmu redzējis un neesmu neko dzirdējis.


Ja tas pat tā ir, kurš pie tā ir vainīgs?
Narvas Tautas republika? Latgales autonomija?
Labi, ņemšu kā piemēru mūsu Latgali!
Aizsardzības budžets, saki, ap 450 miljoni?
Es droši vien esmu naivs, bet cik maksā dzīvoklis Latgalē + pabalsts par pārvākšanos pārliecinātam latvietim - LV patriotam uz dzīvi Balvos, Daugavpilī, Krāslavā, Ludzā (da vienalga, kur) + 1 darba vietas ar normālu algu noorganizēšana tur uz vietas?
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Zigfrids 2017. gada 28. februāris, 21:23:08
Ja Z ir samaksājis 20k aizsardzībai, tad tā kopējie ar sievu noliktie nodokļi ir apmēram 800 000. Šogad, ja? Kur uz citām nozarēm attiecīgi ir aizgājuši nieka 760 000. Labais - miljonārs, kurš negrib maksāt drošībai.


Nesaprati domu tomēr ...
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Broms 2017. gada 28. februāris, 21:25:42
Zigi, noformulē savu nostāju.
Tu uzskati, ka nekāda armija vispār nav vajadzīga?
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Zigfrids 2017. gada 28. februāris, 21:34:11
Brom, es ne velti Tev par D-pili jautāju. Varbūt tagad ir jau par vēlu, es nezinu, bet tieši tāpat kā Ukrainā (austrumi), kā Gruzijā (Abhāzija, D-Osetija), tāpat visās iespējamajās problēmteritorijās LV, EE un LT ... Kāpēc visus iepriekšējos gadus nekas netika darīts? D-pilī latvieši nospiedošā mazākumā, y visiem 20+ gadus pofig? Nu, un ko tad šodien? Varbūt tā vietā, lai blieztu gaisā no lielgabaliem, vajadzēja izdarīt tās 3 lietas, par kurām te iepriekš rakstīju? Ja atceries, 90-os maz bija tādu Rīgas rajonu, kuros tumšajā diennnakts laikā nebija riskanti. Bolderāja, maskačka, pat Čiekurkalns un Sarkandaugava. Un? Šodien +- viss ir kārtībā, ja kontingents ar gadiem ir pamainījies. Tieši to pašu vajadzēja darīt gan Rēzeknē, gan D-pilī, gan citur. Lūk, tā ir mana nostāja, kur vajadzēja naudu likt.
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Zigfrids 2017. gada 28. februāris, 21:35:45
... armija vajadzīga ir, bet pašreizējā histērija man ļoti nepatīk.
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: daddy 2017. gada 28. februāris, 21:40:28
... armija vajadzīga ir, bet pašreizējā histērija man ļoti nepatīk.

vieniigie kas taisa histeeriju ir RU un Co... kapeec muusu sabiedrotie par savu naudinju nevareetu uz muusu poligonu atbraukt un drusku pashaudiities? LV no taa veel tikai nopelniis (paartika utt)
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Zigfrids 2017. gada 28. februāris, 21:45:52
vieniigie kas taisa histeeriju ir RU un Co... kapeec muusu sabiedrotie par savu naudinju nevareetu uz muusu poligonu atbraukt un drusku pashaudiities? LV no taa veel tikai nopelniis (paartika utt)


Daddy, bet Tu saproti, kur kritīs bumbas, sprāgs ... degs mājas, par kurām kredīti vēl nav izmaksāti, ies bojā cilvēki, ja tas viss, kas te ir, tiks pielietots? Vācijā - nē, ASV - arī nē. Drusku merkantili, bet man ir žēl savas mājas tikai tāpēc, ka vai nu kāds met acis uz RUS resursiem vai kādam ir vēl kādi citi plāni no otras puses. 1941. - 1945., tas taču vispār nebija latviešu karš. Pa vidu pagadījāmies. Vēlreiz ... vajag ... gribas?
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: daddy 2017. gada 28. februāris, 21:52:08

Daddy, bet Tu saproti, kur kritīs bumbas, sprāgs ... degs mājas, par kurām kredīti vēl nav izmaksāti, ies bojā cilvēki, ja tas viss, kas te ir, tiks pielietots? Vācijā - nē, ASV - arī nē. Drusku merkantili, bet man ir žēl savas mājas tikai tāpēc, ka vai nu kāds met acis uz RUS resursiem vai kādam ir vēl kādi citi plāni no otras puses. 1941. - 1945., tas taču vispār nebija latviešu karš. Pa vidu pagadījāmies. Vēlreiz ... vajag ... gribas?

zaudeejumus karaa ciestos
raksts skurstenjos un griestos

Dreslers
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: ...(cita) 2017. gada 28. februāris, 21:59:58
Nu, var jau arī nepretoties, kā 40. gadā... Tikai tas jau tāpat latviešus nepasargāja no iznīcināšanas... Bezcerīgā situācijā var pretoties, var nepretoties. Nepretojoties būsi zaudētājs jebkurā gadījumā, pretojoties - vari saņemt neparedzētu palīdzību. Bija tā jau novazātā tautas pasaka par 2 vardēm krējuma podā...
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: tuk 2017. gada 28. februāris, 22:16:13
Ne vien par vardēm, bija arī Somija...
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: ...(cita) 2017. gada 28. februāris, 22:18:12
Somija jau pat visai veiksmīgi pretojās, Krievijai izdevās savākt tikai daļu Karēlijas...
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Mao 2017. gada 28. februāris, 23:40:58
Jā, Somija. Pirmo reizi tā kopā ar anglosakšiem, Obamu un žīdiem Krievijas sarkanarmiešus apšāva vēl 1919.. Apšāva visus kā tērēti un metās bēgt. Tāpat izdarīja Polija, Ukraina un virkne citu kaimiņvalstu, pat Mongolija. Vieni uzbruka, uzvarēja un aizbēga. Citi uzbruka, zaudēja un sevi par to apšāva. Visiem baigi patika atrakcija stiept pie sevis sarkanarmiešus un šaut uz tiem nabagiem. Ar tādu izgudrojumu, kā Tautas republika ar asinskārie somi var lepoties - Karēlijas tautas republika, tā viņi nosauca lamatas, kurās ievilināja sarkano armiju jauki pašiem un sašiem nomirt.
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Mao 2017. gada 01. marts, 10:49:31
Vēl ir asinskārais Napoleons, kurš nekādīgi nevarēja ielāgot, ka sakaujot okupantu divas reizes un par to no okupanta patriarha noraujoties vēl arī "Ar svēto mēli šmjakc pa varonīgo dibenspraugu" ordeni, pēc banketa, šīm uzbruks, bļjagj, TREŠO REIZI!!!

Aizejot no Maskavas šis varēja ajucis binoklī vērot, kā pilsētā iebruka vietējie, apkārtējo ciemu zemnieki, varoja to, laupīja un dedzināja dziļā un pazemīgā pateicībā caram par badu un nāvi nesošajām agresijas kampaņām.
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Mao 2017. gada 01. marts, 11:07:23
Brom, es ne velti Tev par D-pili jautāju. Varbūt tagad ir jau par vēlu, es nezinu, bet tieši tāpat kā Ukrainā (austrumi), kā Gruzijā (Abhāzija, D-Osetija), tāpat visās iespējamajās problēmteritorijās LV, EE un LT ... Kāpēc visus iepriekšējos gadus nekas netika darīts? D-pilī latvieši nospiedošā mazākumā, y visiem 20+ gadus pofig? Nu, un ko tad šodien? Varbūt tā vietā, lai blieztu gaisā no lielgabaliem, vajadzēja izdarīt tās 3 lietas, par kurām te iepriekš rakstīju? Ja atceries, 90-os maz bija tādu Rīgas rajonu, kuros tumšajā diennnakts laikā nebija riskanti. Bolderāja, maskačka, pat Čiekurkalns un Sarkandaugava. Un? Šodien +- viss ir kārtībā, ja kontingents ar gadiem ir pamainījies. Tieši to pašu vajadzēja darīt gan Rēzeknē, gan D-pilī, gan citur. Lūk, tā ir mana nostāja, kur vajadzēja naudu likt.

Jā, pisec. Un kā tu šito ārstētu D-pilī? Būs atbilde, jeb kā vienmēr - melosi, ka tā nav un viss būtu kulē?
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Mao 2017. gada 01. marts, 11:24:25
Atminos lasījis cariņa vēstuli saviem ielikteņiem Čukotkā, kurā tas secinājis, ka Čukčas ir nešpetni partizāni un spītnieki un tos 100 gadu garumā nevar, ne izķert, ne apkaut, ne pakļaut, piedāvāja: varbūt pamēģiniet noslēgt kādu līgumu, par zvērādām godīgi samaksāt nevis atņemt, NESLEPKAVOT UN NEVAROT KĀDUS 20+ GADUS un tad sasauciet uz brālības banketu virsaišus - un kaujiet nost! Sacīts darīts.
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Zigfrids 2017. gada 01. marts, 20:15:26
Ko lai te saka?
Vienīgais laikam ir tas, ka PSRS laika poļitruki acīmredzot ir bērni, salīdzinot ar šodienas poļitrukiem, ja vienam (?) cilvēkam var šitā izskalot smadzenes. Diskusija ir kļuvusi bezjēdzīga.
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Mao 2017. gada 01. marts, 20:29:34
Diskusija kļuva bezjēdzīga, kad dažs labs uz maniem faktiem par Gruziju atbildēja: neesmu dzirdējis, tātad nebija. Atceries? Es atgādināšu. Un melus par nodokļu apmēru aizsardzībai arī.
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Broms 2017. gada 01. marts, 20:38:23
Zigi, izliecies tiešām neesi...
Vai tiešām Tu domā, ka nekādas aizsardzības gadījumā tās paliktu tikai pietuvošanās?

Arī uz šo jautājumu atbildes nav...

Tā jau tā jēga zūd.
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Mao 2017. gada 01. marts, 20:39:26
Ko lai te saka?
Vienīgais laikam ir tas, ka PSRS laika poļitruki acīmredzot ir bērni, salīdzinot ar šodienas poļitrukiem, ja vienam (?) cilvēkam var šitā izskalot smadzenes. Diskusija ir kļuvusi bezjēdzīga.

Bravo! Nocitēšu vienu tipa diskutantu: "Birku piekarināšana ir sākusies ..." .

Bravo!!!
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Broms 2017. gada 01. marts, 20:50:42
Kāpēc, tavuprāt, ru ir pieņemt likums par tautiešu aizstāvēšanu ārpus krievijas teritorijas izmantojot arī militāru spēku?

Uz šo arī gan jau atbildes nebūs...
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Zigfrids 2017. gada 01. marts, 21:54:37
Diskusija kļuva bezjēdzīga, kad dažs labs uz maniem faktiem par Gruziju atbildēja: neesmu dzirdējis, tātad nebija. Atceries? Es atgādināšu. Un melus par nodokļu apmēru aizsardzībai arī.


"Faktiem"  :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :rofl:
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Mao 2017. gada 01. marts, 23:09:08
Un kāpēc lai Gruzijas karavīri melotu? Ā, TĀPĒC KA TIE IR TAVI STANDARTI - MELOT. Tu esi melis un tātad citi ir meļi. Poligonu jampampiņi. Anglosakši visapkārt. Poļitruku marionetes aprij tavu desu. Bravo!
Virsraksts: Re: Par Baltijas (ap)bruņošanu
Rakstīja: Mao 2017. gada 02. marts, 17:11:57