izstumtais bērns- iemesli, risinājumi

[Alstere]

Mans jautæjums drīzāk par to, vajag vai nevajag bērnus apgrūtināt ar morāli. IMO viņiem būtu vieglāk dzīvot, ja neapgrūtinātu...

Zinu ģimeni, kur māte meitu neapgrūtināja ar morāli, apzināti audzināja egoisti. Dzīvē meitai vieglāk būšot. Tagad mātei 80, meitai ap 50. Māte daudz ciest dabūja, mazdēlu arī bija jāaudzina. Meitai tai laikā veči, dzeršana, narkotikas...

[tex]

Mans jautæjums drīzāk par to, vajag vai nevajag bērnus apgrūtināt ar morāli. IMO viņiem būtu vieglāk dzīvot, ja neapgrūtinātu...

Zinu ģimeni, kur māte meitu neapgrūtināja ar morāli, apzināti audzināja egoisti. Dzīvē meitai vieglāk būšot. Tagad mātei 80, meitai ap 50. Māte daudz ciest dabūja, mazdēlu arī bija jāaudzina. Meitai tai laikā veči, dzeršana, narkotikas...

šos kā likums pašus tas dzīvesveids tiešām apmierina.  Meitai dzīvot ta tiešām viegli
Vnk apreibināties un vairoties un viss... Nepatīk tas visiem citiem, tikai ne viņai pašai.
Atkarības vsp vēl viena tēma, -- pašu atkarīgo ta kopumā viņa izvēles apmierina (pat, ja tiek spiests to neatzīt vai tēlot, ka dikti jau neapmierina, lai vēl kko iegūtu, piemēram, kapeiku nākamajam dzerstiņam), problēma tā ir CITIEM Kuri iedomājas par to jelkā atbildīgi esam vai celt savu ego ar "palīdzēšanu".
Vēlmes nebija ievirzītas produktīvākā gultnē, netika ieinteresēta ko citu darīt.
Bet vai par šādu situācijas attīstību nelaimīga ir tikai māte, vai meita arī?

[tex]

Tex
Man tur kljuuda textaa- no iisteni aPbizhotajiem neviens nekur nav ticis

hmm, vai nu ko nesaprotu, vai tas nemaina lietas būtību. Ja apbižotais (nevis apbižotājs) ir gribējis kļūt, piemēram, par ārstu un par ārstu arī kļūst, tad taču var teikt, ka ir sasniedzis? Tātad vismaz 1 izņēmums mums ir zināms, kas ir ticis tur, kur gribējis.

[ineshuks]

Tex
Es jau gribeeju jautaat vai Tu par konkreetiem piemeeriem

[Alstere]

Meitu beigu beigās dažus gadus izglāba Minesotas programma (maksāja tēvs). Tagad dzīvo tikai egoistiski.

[tex]

Tex
Es jau gribeeju jautaat vai Tu par konkreetiem piemeeriem

Thats too simple.  Tas tikai piemērs- pārāk kolorīts, lai kāds neapceltu...

Tur varētu iet plašāk, ko nozīmē izsisties?

Ja clv ir tas specs ,kas gribējis būt dajebkurā jomā, tas ir vai nav izsities? T.i. nodarbe laikam tak interesē, ne tikai maizei, bet arī sviestiņam uz maizes sanāk...
Pat, ja tā joma būtu nemanāmāka, jebkāda.

Vai ar izsitušos saprot to, ko rāda pa TV, kam ir vismaz villa jūrmalā?

[ineshuks]

Dzeltenaaa preses staari manaa veertiibu skalaa neiet pie sakariigajiem cilveekiem

[tex]

Meitu beigu beigās dažus gadus izglāba Minesotas programma (maksāja tēvs). Tagad dzīvo tikai egoistiski.

Kā viņu vsp iedabūja tajā programmā? Tad jau pašu arī laikam kkas neapmierināja... savā dzīvesveidā...
Maksā vai nemaksā, ja pats nemaz negrib un pašu viss apmierina... Vai arī tā programma TIK strikta, ka piespiež jebko?

[tex]

Biznesmeņi gan jāsaka laikam visi ir ar kkādiem morāles deficītiem. Nu vismkaz tie, kam tie biznesi daudzmaz ilgi noturas virs ūdens. Un daļa no tiem, kam nenoturas arī, bet regulāri rodas jauni.
No otras puses, ja ar labdarību nodarbotos, tad toč neviens bizness ilgi nedzīvotu... un jo fiksāk to robežu novelk, jo labāk.

Godīgi sakot, nesaprotu, kā tie veterināri ar kaķu tantēm tiek galā, kas atstiepj zvēreli, kas cieš, bet $ nav. Lamā vēl par necilvēku, ja par velti nestrādās. Aber, ja par velti strādās, izputēs... Tomēr tās prakses no malas tādas pelnošas izskatās. Vai pārmērīgi (nu tāds 20x uzcenojums?) noslauc tos, kam vēl kkas, ko maksāt, ir?...
Clv ārstiem vēl tomēr galīgi esktrēmos gadījumos ir valsts aprīkojums un budžets...

T.i var būt tikai vai nu bagāts, vai "labs cilvēks", bet abi vienā personā (izņemot varbūt pret savu ģimeni, bet arī selektīvi) nē.

???

[daddy]

Mans jautæjums drīzāk par to, vajag vai nevajag bērnus apgrūtināt ar morāli. IMO viņiem būtu vieglāk dzīvot, ja neapgrūtinātu...

neapgrūtini, neapgrūtini, ja pašai nav no ragutiņām bail...  nevis pensijā, bet uz mežu...

[tex]

Mans jautæjums drīzāk par to, vajag vai nevajag bērnus apgrūtināt ar morāli. IMO viņiem būtu vieglāk dzīvot, ja neapgrūtinātu...

neapgrūtini, neapgrūtini, ja pašai nav no ragutiņām bail...  nevis pensijā, bet uz mežu...

Te tēma par to, kas būtu labāk bērnam, nevis kā ērtāk vecākiem


Vispār jau pensijai būtu jābūt uzkrātai, ja tagadējie apzagtie pensionāri to nenorītu. Ar bērniem nekāda sakara.
Aber, ja šie varētu atņemt/nekaunīgi nopelnīt jebkam un jebko, tad noteikti pretendētu uz ko krietni lepnāku par manu ūķi   Tā noteikti nav izsišanās; atņemt vecākiem ūķi, tad jau drīzāk spēja kkā sadabūt nx lepnāku un, ja ne lepnāku, tad vismaz savu gan..

[Alstere]

Meitu beigu beigās dažus gadus izglāba Minesotas programma (maksāja tēvs). Tagad dzīvo tikai egoistiski.

Kā viņu vsp iedabūja tajā programmā? Tad jau pašu arī laikam kkas neapmierināja... savā dzīvesveidā...
Maksā vai nemaksā, ja pats nemaz negrib un pašu viss apmierina... Vai arī tā programma TIK strikta, ka piespiež jebko?

Bija nonākusi pašā apakšā un tik vēl saprašana bija: vai nu beigas vai jāizkārpās.

[Kalniņa]

Bērnus ir gan jāapgrūtina ar morāli, nezinu vecākus, kas tomēr nemācītu bērniem, kas labs, kas ļauns, kas neieliktu morāles pamatus. Arī bērnam labāk, ko tad grib izaudināt, monstrus, ja pamatu neieliek... tex...Tu gan dīvaini runā reizēm...jeb es nesaprotu, ko saki...

[flyingcat]

Tas, kuram nav morāles, var uzrauties uz citu, kam arī nav, bet piedevām vēl ir beisbola nūja   Morāles trūkums praksē atraisa rokas apkārtējiem, kuri varbūt vēl padomātu, ja runa būtu par ļoti jauku un pret citiem atsaucīgu cilvēku. Arī vislielākajiem bandītiem ir cilvēki, kurus viņi respektē; arī krāpniekiem ir tādi, kurus viņi nekrāpj. Tā ir daļa no environment mastery- saprast, kurā gadījumā var paļauties uz norunu, bet kurā vajag pie notāra apstiprinātu līgumu.

[tex]

Varbūt pārāk sabiezinājušās krāsas.
Runa bija par vice rakstu, ka apcēlāji patiesībā vnk redz vieglu veidu,kā tikt pie popularitātes u.c. labumiem - apceļot kādu citu un varbūt saņemort nelielu sodu. T.i., ka viņi vnk ir apsviedīgi un redz iespēju viegli gūt labumu uz cita rēķina ar neadekvāti mazu sodu.
BET šādas idejas varētu rasties tikai tādiem, ko jau vecāki nav piebāzuši ar morāli un ētiku, ka gūt labumu uz cita rēķina nav smuki. Vai vēl trakāk, mierinot savu nabadziņu, ka gan jau "TOS lūzerus un psihiski atpalikušos" dievs vai kas 7. paaudzē sodīs.
kamēr nešpetnieki vnk dabū savu labumu un tiek dzīvē tālāk.


Vispār jau arī pieaugušo dzīvē var visai nekaunīgi uzmest un zināmu laiku (LV pat ļooooooti ilgu) nekas par to nebūs. Sistēma, ieskaitot tiesu sistēmu, ir radīta tā, lai nekauņas varētu iedzīvoties uz morāles samocīto ļautiņu rēķina un nekas diži viņiem par to nebūtu. T.i. arī pieaugušo pasaulē reāla taisnīguma nav. Kāpēc tad bērnu ar tādu sviestu piebāzt un gandrīz tīšām padarīt par upuri un apčakarēto?