Autors Tēma: mājas pamati  (Lasīts 2631 reizes)

0 lietotājiem un 1 viesis lasa šo tēmu.

Atslēdzies yankooo

Re: mājas pamati
« Atbilde #15 : 2018. gada 30. decembris, 13:27:05 »
Ir vērts cepties, ja slodze palielināsies. Ja jaunā māja ir vieglāka par jau bijušo, tad ... Ja to turēja, tad arī šo turēs.
Pamatus pārbetonēt ir doma tikai un vienīgi dēļ tā,ka nav pārliecības,ka vecajiem pamatiem vēl nesagribēsies turpināt drupt,bez tam tie taču tāpat prasītos apstrādāt kautvai vizuālā skata dēļ,bet tikai izdrupušās vietas aizlipināt būtu muļķīgi,pie tāda irdena betona ielāps ilgi klāt neturēsies.

Atslēdzies yankooo

Re: mājas pamati
« Atbilde #16 : 2018. gada 30. decembris, 13:37:05 »
Atkarībā no tā, kas un cik ir apdrupis, es atraktu ārpusi, atsistu visu, kas lec nost un arī to, kas nelec, lai virsma robaina, un apmauktu pa perimetru kādus 10-15 cm betona ar armējumu. Ja sanāk, piesaistītu esošajam.


Nuja, tie, kam finanses neļauj būvēt smalkbetona mūra villu, lai iet dzīvot uz socmājām vai vēl labāk - pakaras kurpju šņorēs lai nebojā vidi biezajiem.
Ar ko tad karkasenes tik sliktas? Māja kā māja, ja normāli uzbūvē; uzbūvēt var pats, nevis maksāt slaistiem "meistaru izstrādājumiem" vairāk nekā pats nopelni mēnesī. Katram. Un jāstāv klāt, skatoties uz nagiem.
Toties nav jāmaksā saimniekam par īrētu dzīvokli n-tie simti mēnesī.
man arī doma līdzīga par piebetonēšanu,bet vai zem tiem 15cm sienas neprasītos paliet apakšā kko platāku?(gadījumā ja jaunais pielējums turētos vertikāli ar lielāku garantiju un negribētu "atlobīties"?

Atslēdzies Zigfrids

Re: mājas pamati
« Atbilde #17 : 2018. gada 30. decembris, 13:53:57 »
Pamatus pārbetonēt ir doma tikai un vienīgi dēļ tā,ka nav pārliecības,ka vecajiem pamatiem vēl nesagribēsies turpināt drupt,bez tam tie taču tāpat prasītos apstrādāt kautvai vizuālā skata dēļ,bet tikai izdrupušās vietas aizlipināt būtu muļķīgi,pie tāda irdena betona ielāps ilgi klāt neturēsies.
Betons parasti drūp, ja ir bijis mitrs un dabūjis salu, ja māja ir degusi (pēc temperatūras iedarbības betons zaudē stiprību), vai arī, ja ir kkādi agresīvie gruntsūdeņi (skābes sastāvā, utml.) vai citādi notiek saskare ar ko ķīmisku. Citu variantu es pirmajā brīdī iedomāties nevaru. Tas, ka apdrūp kādas malas, ... nestspējai ir nenozīmīgi. Ja betons ir veseliem apgabaliem irdens, nu tad viss ir jākaļ nost un jābetonē pa jaunam. Ja betons būs sausumā (šis pats), tad iemeslu tam drupt es neredzu. Par vizuālo skatu ... Vai to pēc visa pabeigšanas (kad māja būs uzbūvēta) vispār būs iespējams ieraudzīt, un ja būs, - vai kāds tur līdīs (zem mājas) speciāli lūrēties, ir vai nav robains būdas fundaments? Neredzot ir grūti ko ieteikt, bet izklausās, ka es Tavā vietā tagad izdauzītu caurumus komunikāciju ievilkšanai/izvilkšanai, iebetonētu tajos vajadzīgā diametra plastmasas caurules ar aprēķinu, ka to augstums ir pietiekošs arī vēl pielejamā betona slāņa biezumam, nodauzītu šaubīgo virsslāni, ja nauda atļauj būvēt priekš sevis un ilgam laikam, - pēc palīdzināšānas ieklātu vienu slāni hidroizolācijas, kura pie viena pilda arī termošuves funkciju, un ... kārtīgi resnas armatūras sietu pa visu platību, un kādus centimetrus 15 .. 20 betona vēl pa virsu. Tālāk var niekoties atkal ar hidroizolāciju, putuplastiem, utt.
Pirmais ieguvums - ēka būs tālāk no zemes mitruma (fundaments - augstāks), otrkārt, nekādu raižu vairs par to, ka kkas var sākt plaisāt vai lūzt (tad jau tilti vai armētās betona sijas arī varētu pārlūzt), vienīgais ... var sākt kkur sēsties kāds stūris, jo konstrukcija būs gana smagāka, bet, ja sēdīsies, tad sēdīsies visa plātne kopā, nelūztot uz pusēm. Priekš tā kādreiz jaunu fundamentu vismaz gadu (pietiek ar vienu ziemu mūsdienās) atstāj tālāk neapbūvētu, lai sals izcilā un pats nosēžas. Pēc gada vai ātrāk - vēlreiz izstaigāt visu ar līmeņrādi vai nivelieri, ja kur kas ir sēdies - piebetonēt vajadzīgo un viss, - hidroizolācijas slānis ... un aiziet!
Un nekas nav jārok, jābetonē zem zemes un citādi jāmocās.
« Pēdējās izmaiņas: 2018. gada 30. decembris, 14:04:47 no Zigfrids »
Es ceru, jūs zināt, kur mani meklēt?

Atslēdzies MMuca

Re: mājas pamati
« Atbilde #18 : 2018. gada 30. decembris, 14:10:45 »
man arī doma līdzīga par piebetonēšanu,bet vai zem tiem 15cm sienas neprasītos paliet apakšā kko platāku?(gadījumā ja jaunais pielējums turētos vertikāli ar lielāku garantiju un negribētu "atlobīties"?
Jārok ap pamatiem un jāskatās, kas ir apakšā. Ja grants un akmeņi, tad pieblietēt līdzenu virsu un miers. Ja augsne, tad jārok līdz stabilai gruntij. To "pa internetu" neārstē. Augšā pa perimetru mūrlata (t.i. 20x5 vai 25x5 cm - atkarībā no plānotā sienas biezuma - dēlis) uz hidras, dēlis stāv pa pusei uz jaunā, pa pusei uz vecā betona. Māja uz dēļa.
Atlobīties pamata nav, ja no vecā nosit visu, kas varētu atbirt, un jaunajam saliek armatūru, kas stūros ir sasieta.

Fantāzijas par pelējumiem un plēvēm ir galīgi no gaisa grābtas. Pirmkārt, normāli lieto kondensāta plēvi, kam viena puse gluda, otra pūkaina. Mitrums iet virzienā no pūkainās uz gludo pusi, konstrukcijā (vatē) mitruma nav (ja neliek lietus laikā, bet tad jebkura vate ir izmetama, jo nežūst). Gludā ir liekama uz ārpusi, aiz tās jābūt gaisa spraugai. Viss, kas tur izkondensējas, notek. Telpās ir sauss, bet nekāds neizturamais termoss bez gaisa nav, nevajag muldēt, bet vajag vēdināt.

Gāzbetonu, ko "pats var mūrēt", vēl pašam ir arī jāapmet.


Zigim - Celt uz augšu par liekiem 20 cm ne vienmēr ļauj būvnoteikumi. T.i., ļauj, protams, tikai ēkas kopējais augstums ir ierobežots. Paceļot pamatus, samazinās augšējā stāva izmantojamā platība.

Re: mājas pamati
« Atbilde #19 : 2018. gada 30. decembris, 15:09:09 »
https://www.paroc.lv/lidzekli-un-dokumenti/cad-detalzimejumi

Es zināju par Paroc firmu, bet pirmajā acu uzmetienā izlasījās "paroc" - no vārda "rakt" :) būvmateriālu firmai visnotaļ atbilstošs nosaukums :)
Turn that sh*t up louder, make it all go faster!

Atslēdzies reno

Re: mājas pamati
« Atbilde #20 : 2018. gada 30. decembris, 15:22:07 »
Runā taču ar būvkonstruktoru uz vietas, kad  pamati atrakti un beidz prasīt mums -interneta attālinātajiem speciālistiem!
Varbūt izdrupusī plātne  nemaz nav plātne, bet ar kaut ko pielieti lentveida pamati, jo tajos laikos diez vai taisīja plātnes. Tas nozīmē, ka zem plānotajām iekšsienām kaut kas jāparedz.

Mūsdienās pamatus no ārpuses siltina,  un arī zem grīdas  ir jāliek siltinājums
Kā jau rakstīju -ja tas tev ir legāls projekts, tad tā sastāvā jābūt BK apsekojumam

Mmuca -bez vēja plēves kondensāta plēvei lielas jēgas nav

Atslēdzies MMuca

Re: mājas pamati
« Atbilde #21 : 2018. gada 30. decembris, 18:43:28 »
Pareizi uzlikta kondensāta plēve (uz ārpusi un bez šķirbām) veic arī vēja plēves funkcijas. Zinu no prakses.

Atslēdzies reno

Re: mājas pamati
« Atbilde #22 : 2019. gada 09. janvāris, 13:18:16 »

Atslēdzies daddy

Re: mājas pamati
« Atbilde #23 : 2019. gada 09. janvāris, 14:01:47 »
Nodega ne jau tāpēc, ka bija "karkasniece"... :)  varbūt meistariem nesamaksāja utt.

Es savulaik laukos arī uzbūvēju karkasnieci. Stāv jau 20 gadus, un nekas tur nepelē un nesmird.
Karkasnieci būvēju apzināti, jo māja bija paredzēta īslaicīgai dzīvošanai - kā brīvdienu māja ar lieliem pārtraukumiem ziemā. Kalpo ļoti labi, ir sausa un ātri uzsildāma, kad vajag, ideāli!

Būvējot ĻOTI jāpieskata, lai visi kokmateriāli būtu labi apstrādāti ar prettrupes un pretkukaiņu ķīmiju. Plēves jāsaliek pareizi - nevajag ekonomēt kapeiku un likt "kāda pagadās" - iekšpusē blīvā armētā plēve, ārpusē pretvēja plēve, zem jumts seguma pretkondensāta plēve. Ventilācijai jābūt. 

Trūkums, ka māja tomēr mazliet staigā un 1 kārta riģipša to nespēj kompensēt un tāpēc dažās vietās sienās ir plaisas. Otrs trūkums, ka nopietnas lietas pie sienām var piekārt tikai tur, kur ir statņi, pārējās vietās jāliek riģipša dībeļi, kas ir čakarīgi.

Ja būvētu vēlreiz un pastāvīgai dzīvošanai, tad droši vien:
1. noteikti būvētu 1 stāva māju, jo 2 un + stāviem materiālu ekonomijas praktiski nekādas, bet neērtības drausmīgas - 101 reizi dienā skrien uz 2. stāvu... ja ar zemīti pašvaki, tad neko protams...
2. ļoti rūpīgi rēķinātu izmaksas un visticamāk sienas būvētu no kāda vieglbetona. Tā ir ilūzija, ka karkasa ārsienas (kokmateriāli, vate, plēves, riģipsis, ārējā apdare) ir lētas. Faktiski tās NESANĀKS lētāk par dažādu vieglbetonu ārsienām.





Atslēdzies daddy

Re: mājas pamati
« Atbilde #24 : 2019. gada 09. janvāris, 14:15:43 »

Fantāzijas par pelējumiem un plēvēm ir galīgi no gaisa grābtas. Pirmkārt, normāli lieto kondensāta plēvi, kam viena puse gluda, otra pūkaina. Mitrums iet virzienā no pūkainās uz gludo pusi, konstrukcijā (vatē) mitruma nav (ja neliek lietus laikā, bet tad jebkura vate ir izmetama, jo nežūst). Gludā ir liekama uz ārpusi, aiz tās jābūt gaisa spraugai. Viss, kas tur izkondensējas, notek. Telpās ir sauss, bet nekāds neizturamais termoss bez gaisa nav, nevajag muldēt, bet vajag vēdināt.


Muca, Tu no plēvēm un mitrumiem neko nesaproti!!  :faint: :faint:


KONDENSĀTA (raksturlielums - spēja kondensēt ūdeni g/m2) plēvi izmanto jumtiem. apakšējā (pūkainā) puse absorbē mitrumu, kas iziet virs siltumizolācija un neļauj veidoties kondensātam. Augšējā (gludā) puse ir gaisa un ūdens necaurlaidīga un pa to notek mitrums, kas intensīvu nokrišņu vai vēja rezultātā ir ticis zem jumta seguma. Šādu plēvi nekādā gadījumā nedrīkst izmantot kā vēja plēvi!!


Telpās ir dabiska mitruma kustība no siltākas vides uz aukstāku, apkures sezonā no telpas uz ārpusi. Tāpēc izmanto Tvaika izolācijas jeb BLĪVO/ARMĒTO plēvi iekšpusē, lai pēc iespējas mazāk mitruma iekļūtu siltumizolācijā un VĒJA (raksturlielums - tvaika caurlaidība g/m2) plēvi ārpusē, lai izvadītu ārā to mitrumu, kurš tur tomēr ir iekļuvis (caur kontaktiem, plaisām, salaidumiem u.c.)


Konstrukcijā (vatē) kaut kāds mitrums ir vienmēr un tas kondensējas RASAS PUNKTĀ, t.i. vietā, kur temperatūra ir 0 grādu (telpā +20, ārā -20, tātad rasas punkts būs siltumizolācijai ~pa vidu).


Runājat ar speciālistiem (pārdevējs būvmateriālu veikalā NAV speciālists!!), lasat paši, domājat ko darat!!     
« Pēdējās izmaiņas: 2019. gada 09. janvāris, 14:23:59 no daddy »

Atslēdzies Kundalini

Re: mājas pamati
« Atbilde #25 : 2019. gada 09. janvāris, 14:48:45 »
Paldies Daddy - ari domāju, ja celt māju, tikai putubetona, jo Jutube daudz piemēru, kā 1 cilvēks tādu uzceļ, pat 2 stāvu arī, 2 stāvs jeb mansards dzīvojams

Atslēdzies daddy

Re: mājas pamati
« Atbilde #26 : 2019. gada 09. janvāris, 15:13:10 »
Paldies Daddy - ari domāju, ja celt māju, tikai putubetona, jo Jutube daudz piemēru, kā 1 cilvēks tādu uzceļ, pat 2 stāvu arī, 2 stāvs jeb mansards dzīvojams


Man čoms tādu uzcēla, putuplasta veidņi, kuros ielej betonu. Jāpagaida kādi gadi 5, tad prasīšu kā ir! :) 


Nākotnes mājas cels ar 3D printeri. 2 dienas un korpuss gatavs! :) 


Bet - jārēķina, jārēķina un vēlreiz jārēķina. Pēc manām aplēsēm, mājas sienas ir tikai 10-15% no visām izmaksām.

Atslēdzies Bobs

Re: mājas pamati
« Atbilde #27 : 2019. gada 09. janvāris, 15:49:28 »
iedomājos lielo 3d printeri - atbrauc betona sūknējamais un sāk pļukināt augšā māju kā 3d printeris  :)

Atslēdzies daddy

Re: mājas pamati
« Atbilde #28 : 2019. gada 09. janvāris, 15:58:26 »
iedomājos lielo 3d printeri - atbrauc betona sūknējamais un sāk pļukināt augšā māju kā 3d printeris  :)


Pilna jūtūbe ar video. Un alibaba ar printeriem. Pērc un būvē.


Tik nez kā ar interfeisiem, tb vai no CAD projekta var dabūt komandu rindas tam printerim.
Savulaik datoru plates projektējot tādas bija - urbšanas u.c. darbagaldiem..

Atslēdzies Broms

Re: mājas pamati
« Atbilde #29 : 2019. gada 09. janvāris, 16:41:11 »
3D printeris jau protams forši, bet dārgi /pagaidām/
Uztaisi veidņus, izsauc "bumbieri" un šis sagāzīs cik stāvus vajadzēs :)