Neba nu es Delfus kā ticamo avotu minēju, tieši otrādi.
Bet vispār tas ir tiiik subjektīvi - katrs par "ticamo" avotu uzskata to, kura pozīcijai pats tic, visus pārējos pēc definīcijas ierindojot neticamajos

Bet vai vispār eksistē tādi 100% patiesi un objektīvi avoti, kuru informāciju bez filtra pieņemt par baltu patiesību? Domāju, ka ne. Pat cilvēki, aculiecinieki, vienus un tos pašus notikumus redz dažādi, katrs ar savu pieredzi, ko tur runāt par masu medijiem, kuri - kā maizi ēd, tā dziesmu dzied.
Tāpēc nesmādēju arī tos "neticamos" informācijas avotus, jo, kas zina, citā leņķī uz situāciju paskatoties, var pēkšņi izrādīties, ka zilonis nav tikai stabs. Vai tikai šļūtene.