Par un pret

[Spārka]

Ciktāl par SF - neviens nevāc infu un negrupē; Astes mēģinājums bija tikai "kazlēns". Bet jārēķinās, ka, piemēram, Drošības policija u.c. reizi pa reizei pārskrien visām socvietnēm.

[Minne]

Vai nu es naiva, vai bez instinktiem, vai pofigistiska, bet Aste Riska tabula mani iespaidoja tik vien, kā paņemt kalkulatoru un saskaitīt ierakstus. Vienkārši to uztveru kā viņa neveiklu/bērnišķīgu argumentu  sava viedokļa apstiprināšanai, un nekā citādi

[kvadra]

Aste, jā, nopietni neņemams "kazlēns". Bet Spārkas jautājums bija (vai vismaz es to tā uztvēru) plašāks, par naidu pret statistiku kā tādu. Attiecīgi arī mana atbilde.

[tuk]

No kurienes naids pret statistiku? Foruma vispārējo statistiku arī varbūt vajag nahrenizēt?

Lab' nosvītroju secinājumu, palika plika statistika.

Faktu sagrozīšana. Un tā rodas statistika.   Meli, lieli meli un ops! Statistika! 

[Minne]

Faktu sagrozīšana. Un tā rodas statistika.   Meli, lieli meli un ops! Statistika! 

Pret šo es vnm protestēju, jo zinu virtuvi.
Bet, protams, jebkuru darbu iespējams paveikt čerež žopu

[Aste Risks]

 
Faktu sagrozīšana. Un tā rodas statistika.   Meli, lieli meli un ops! Statistika! 

Kurā vietā tu redzi sagrozītus faktus ?

[tuk]

Lab' nosvītroju secinājumu, palika plika statistika.

Diskusija bija ne jau par statistiku.


Bet ja vēlme ko skaitīt, skaiti man sīks arī kad iemācījās, ko tik neskaitīja...

[Aste Risks]

 
Faktu sagrozīšana. Un tā rodas statistika.   Meli, lieli meli un ops! Statistika! 

tuk, vai nu Tu uzrādi faktu sagrozījumu vai atzīsti ka kļūdījies

[tuk]

Tavā ierakstā tika apgalvots, ka vakcinācijas noliedzēji veikuši visvairāk ierakstu. Par to bija diskusija. Par to, ka tā nav. Tad ieraksts tika labots un kļuva par ierakstu uzskaitījumu, kurš skaitās "statistika". Tad kāda jēga tam uzskaitījumam??? Nē, nu ja patīk skaitīt, skaiti pārskaiti visas tēmas.  


Piemēram - Nakats ar 104 ierakstiem vakcinācijas noliedzējs.

[kvadra]

Aste, beidz aizd@rst tēmu ar savu "statistiku". It kā pieaudzis cilvēks, "kazlēna, kas skaitīja līdz desmit" vecumu tā kā būtu pāraudzis, tad ko Tev vajag - bezjēdzīgu vārīšanos un kašķi?

[tuk]

Es tā arī neizprotu tā ierakstu pārskaitījuma jēgu    Nedrīkst rakstīt? Slikti, ka raksta?    Tad kamdēļ vispār veidot tēmas?

[Minne]

Vai sākotnējā mērķī kkur nepavīdēja izmērīt vienas vai otras frontes agresijas līmeni? Un, šķiet, ar šo "statistiku" AR gribēja nodemonstrēt antivakcīnistu aktivitātes, kas, iespējams, pierādītu viņu kareivīgumu. Bļāviens, sapinos. Bet vrb atmiņa klibo 

[Aste Risks]

Tavā ierakstā tika apgalvots, ka vakcinācijas noliedzēji veikuši visvairāk ierakstu. Par to bija diskusija. Par to, ka tā nav. Tad ieraksts tika labots un kļuva par ierakstu uzskaitījumu, kurš skaitās "statistika". Tad kāda jēga tam uzskaitījumam??? Nē, nu ja patīk skaitīt, skaiti pārskaiti visas tēmas.  


Piemēram - Nakats ar 104 ierakstiem vakcinācijas noliedzējs.

Kur tur ir faktu sagrozījums? Jebkurš varēja ņemt kalkulatoru un izdarīt secinājumus. Mani secinājumi bija tādi. Un?
Bet Tu mani nepatiesi apmeloji ka es sagrozu faktus.

[tuk]

Nakats grib vakcinēties, nav noliedzējs. Ja kas, es arī nekur vēl neesmu teikusi, ka nevakcinēšos. Tu vienkārši saskaitīji ierakstus, to skaitu. Bet skaits neliecina vai persona par vai pret vakcināciju. Pēc tavas sistēmas pat vakcinēties alkstošais un visus vakcinēt gribošais Pifs ir iekļuvis vakcīnu pretinieku 1. desmitniekā! Nezinu kā vēl paskaidrot, ka statistika nav pareiza. 

[Aste Risks]

tur jau tā lieta ka apriori negrupēju. Domā man darīt nav ko pētīt kurš posts par pret. Vienkāršs datubāzes pieprasījums. Un tas ir fakts , nesagrozīts fakts!