Sarunu forums
Politika, ekonomika, vēsture, kriminālais => Latvijā un pasaulē => Latvijā => Tēmu iesāka: lumbergs 2015. gada 26. marts, 12:36:50
-
Pilnībā atbalstu tāda likuma izveidošanu un pieņemšanu. Sen bija laiks.
-
Parakstījies manabalss?
-
Gan jau ka labi. Likumam pārgāju pāri pa diagonāli, sīkumus nepētot. It kā viss skaidrs, taču nevaru tomēr saprast vienu - ar ko reģistrētā kopdzīve faktiski atšķiras no laulības? Tas ir kā plāksteris tiem, kas vēlas tēlot brīvos ērgļus? Nekas tur nesanāk. Šķiet, ka mazliet atšķiras tikai procedūra.
Ja vīrietis vai sieviete iebilst principā pret reģistrētām attiecībām, tad kāpēc lai viņš piekristu šajā gadījumā?
Apskaidrojiet manu tumšo galvu.
-
Piaf , tūlīt ! Paldies ! :phone:
-
Gan jau ka labi. Likumam pārgāju pāri pa diagonāli, sīkumus nepētot. It kā viss skaidrs, taču nevaru tomēr saprast vienu - ar ko reģistrētā kopdzīve faktiski atšķiras no laulības? Tas ir kā plāksteris tiem, kas vēlas tēlot brīvos ērgļus? Nekas tur nesanāk. Šķiet, ka mazliet atšķiras tikai procedūra.
Ja vīrietis vai sieviete iebilst principā pret reģistrētām attiecībām, tad kāpēc lai viņš piekristu šajā gadījumā?
Apskaidrojiet manu tumšo galvu.
Mums divu veču vai divu babuļu laulības ir aizliegtas. Bet kopdzīvi reģistrēt varēs? Slinkums lasīt likumu.
-
Apskaidrojiet manu tumšo galvu.
Mums divu veču vai divu babuļu laulības ir aizliegtas. Bet kopdzīvi reģistrēt varēs? Slinkums lasīt likumu.
Arī laulāties nevar ar vairākām meitenēm, bet tagad varēs harēmu piereģistrēt :)
-
ragana, teorētiski jā, bet te kaut kāds psiholoģiskais triks ir. Par terminu "precēšanās", "laulība" uztveri un to, kas nāk tiem līdzi.
Piemēram, es precēties negribu. Bet, ja nu kaut kas ar kādu no mums notiek (tfu tfu), būtu labi, ja ir kaut kur noformēta kopdzīve un tādā veidā piešķirtas tiesības rīkoties dažādās situācijās.
-
Arī laulāties nevar ar vairākām meitenēm, bet tagad varēs harēmu piereģistrēt :)
TIK labi nebūs ;)
2. pants. Kopdzīves līguma noslēgšanu izslēdzošie apstākļi
(1)
Kopdzīves līgumu nevar noslēgt starp personām, no kurām vismaz viena uz
kopdzīves noslēgšanas brīdi atrodas laulībā vai kurai ir spēkā esošs kopdzīves līgums.
-
Arī laulāties nevar ar vairākām meitenēm, bet tagad varēs harēmu piereģistrēt :)
TIK labi nebūs ;)
2. pants. Kopdzīves līguma noslēgšanu izslēdzošie apstākļi
(1)
Kopdzīves līgumu nevar noslēgt starp personām, no kurām vismaz viena uz
kopdzīves noslēgšanas brīdi atrodas laulībā vai kurai ir spēkā esošs kopdzīves līgums.
Bet var uzreiz ar piem., 5 vienlaicīgi
-
Bet var uzreiz ar piem., 5 vienlaicīgi
Var. Arī ar pliku dē uz eža sēdēt var ;)
-
Pilnīgi atbalstu. Pilngadīgiem un pieskaitāmiem ļautiņiem jābūt tiesībām dzīvot kopā & sareģistrēties ar ko vien vēlas (kamēr arī pārējie dalībnieki ir pilngadīgi un pieskaitāmi un to vēlas), "atstāt mantojumā" mantu un bērnus, kam vēlas, utt.
Jo vairāk clv, lai kādi tie arī nebūtu (kamēr nedara neko kriminālu), jutīsies droši un pieņemti, jo uzlabosies demogrāfija - tas tiem, kas grābs pēc pretargumenta pie tautas izmiršanas
-
Pilniibaa atbalstu... hetero paarim gan liekas diivaini nepreceeties, bet shitaadu liigumu vietaa sleegt...
-
nu varbūt psiholoģiska problēma vai aizspriedumi , jo zinu vairākus pārus , kuri pirms laulībām ilgi kopā dzīvoja , bet , kā apprecējās - tā pļurkt!
-
Hetero pāriem arī līdz šim neviens neliedza dzimtsarakstu nodaļā par 7 eiro noslēgt kopdzīves līgumu. Tieši tādu pašu apstiprinājumu finansiālajām attiecībām - pat uzvārdu var nemainīt. Arī līdz šim neviens neliedza pie notāra apstiprināt testamentu utt. Arī jaunais likums neatraidāmos mantiniekus diez vai uzskatīs par neeksistējošiem.
Toties līdz ar šo jauno likumu gods "reģistrēt kopdzīvi" analogu laulībai tiek arī homo pāriem un tas ir vienīgais šā likuma ieguvums.
Tālāk kas? Vecāks nr.1 un vecāks nr.2? Jo par māti un tēvu saukt nozīmē diskriminēt homoseksuāļus.
Pārrakstīsim dainas - lai politkorekti?
Mans mīļš vecāks nr.1
Mani mīļi audzināja
Pats vecāks nr.1 dubļus brida
Mani nesa rociņā.
Neatbalstu un neatbalstīšu. IMHO ģimene ir un paliek tautas izdzīvošanas pamats, lai kā necenstos to graut un degradēt.
Un cenšas. Un izdodas, protams, kā redzams no apkārtējā - plikas pakaļas publiskajā telpā, izvirtības un netikumība jau tiek uzskatīti par normu. [Sk. Overtona logs.]
Nez, kā tad homo to demogrāfiju uzlabos?
Nu tad turpināsim - kopdzīve ar kazu, kopdzīve sešatā... Jebkuru kopdzīvi ar jebko reģistrējušiem subjektiem dosim tiesības adoptēt bērnus. [Kaut kur figurēja pētījums, ka homo "ģimenēs" augušu jauniešu vidū pašnāvība un depresija ir statistiski labi pamanāmā vairākumā.]
Tas tiešām ir tas, uz ko tiekties?
Pārprasta tā "brīvība". Diemžēl.
-
Jā, par tādiem pāriem bieži dzirdēts. Man tas liekas kā cikla noslēgšana, kur laulība ir kā pēdējais ķeksis "ToDo" sarakstā.
-
Man zinaamie homo pashi sagaadaa beernus, taa kaa demograafijai no shiem lielaaks labums kaa no manis ;)
Savukaart par kazaam un traktoriem- nuuu, nez kaa piedeevees kazai labpraatiigu piekrishanu un p... draashanu...
Un jaa, tie homo paari ir par kaartu adekvaataaki kaa pulka hetero gjimenju...
-
Tas būtībā nav nekas cits, kā solis uz homo attiecību reģistrāciju. Tā mazpamazām. Sak, tā jau nav laulība, tā tikai reģistrācija... Tautas degradizācija pēc Overtona loga tehnoloģijas.
-
Kaada degradizaacija, ja homoseksuaali cilveeki ir bijushi vuenmeer?
-
Izlasīju likumprojektu pa diagonāli.Tur gan vairāk ir par to,ko iegūs kopdzīves partneri.Piekrītu tiem,kas domā ka šis likums orientēts uz viendzimuma partneru ''laulību''legalizēšanu.Un atkal jau likumdevēji laipo un muļļājas,nesaucot lietas īstajā vārdā.
Un vēl-nesaskatīju kopdzīves partneru pienākumus un atbildību.Saskatīju,ko viņi iegūs,bet kādu atbildību nesīs negodprātīgais partneris?Pametot kopdzīves laivu-alimenti par ne-savu bērnu?Kā dalīs dzīvokli?Kāda atbildība pret pamesto''partneri''?
Sitās lietas tak atrunā laulības līgumā-ja pareizi sapratu TRix teikto?Jebkurā gadījumā papildus birokrātija nepa jokam.Mums ir laulības apliecības.Tagad būs kāds vēl dokuments?Kopdzīves apliecība?
-
Cilvēki bez kājām arī ir bijuši vienmēr, bet tāpēc viņi nav jāglorificē, jāuzskata par normu, jāreklamē un jāpasludina īpašāki par statistiski normāliem cilvēkiem, kam visas detaļas ir vietā.
Nesaku, ka viņi jāaiztiek, lai dzīvo. Bet neredzu pamatu iet gājienos un pasludināt sevi par kaut ko superforšu un ideālu, uz ko tiekties nenobriedušiem prātiem.
Man ir pofig, kas ar ko un ko dara guļamistabā, - tikmēr, kamēr viņu guļamistaba nesāk līst manējā.
-
Manaa guljamistabaa toch neviens homo nelien ;) un neko neglorificee, bet gan grib sakaartot lietas, kaadas nu muusu sabiedriibaa existee, t sk, mantiskaas un kopdziivi skaroshaas...
Un invaliidi, st c, taapat ciinaas par savaam tiesiibaam... ok, ne praida formaa, bet tom... citaadi arii vinjus labpraat paslauciitu patrepee un izliktos, ka vinju un vinju probleemu nav...
-
Ar visiem ragiem un nagiem esmu par Trix nostāju. Tas likums nevienam un nekam nav vajadzīgs, ja lietas nesauc īstajos vārdos. Jā, dīvaiņi bijuši visos laikos, bet tādēļ tie nekļūst par normu.
-
Invalīdi ir pavisam cita kategorija! To nu nevajadzētu jaukt kopā. Vai arī Inešuks beidzot atzīst homoseksuālos par invalīdiem? :)
-
Camma
A mediciinaa mums lietas ir baigi nosauktas iistajos vaardos, ti, ka bezmaksas mediciina ir ljoti lielaa meeraa tikai uz papiira?
Nav drosmes tiem muusu likumu rakstiitaajiem, vot i lavieree... tik ne homo tur pie vainas...
-
Es par to, ka Trix arii invaliidus iedeeveeja pie ne- normas... tad nu luuk abas shiis "nenormas" aizstaav savas intereses un tas ir normaali...
-
Neatbalstu. Tiešām grūti apprecēties? Normāli pāri cīnās par tiesībām neprecētied, viendzimuma cīnās, lai varētu apprecēties. Smieklīgi.
-
Invalīdi ir bišku kas cits. Lai gan arī homo zināmā mērā ir invaliditāte - errors smadzenēs. Tik ar to starpību, ka tas bezkājis neapdraud nevienu kājaino, kamēr garīgie homo invalīdi visiem spēkiem cenšas piepulcināt savām rindām svaigu gaļu - nenobriedušus jauniešus.
-
šis likums lobē homopārus, jo normāli pāri var apprecēties un visu sakārtot tāpat.
-
Traki, ka jums tie homo taa virsuu skrien... ash jaasajuutas apdaliitai, ka par mani neviens interesi nav izraadiijis...
-
Trix uzrakstīja visu, ko man bij slinkums.
Vien nepiekrītu par jaukšanu ar invalīdiem...
-
Traki, ka jums tie homo taa virsuu skrien... ash jaasajuutas apdaliitai, ka par mani neviens interesi nav izraadiijis...
Būtu Tev bērni pusaudžu vecumā, gan jau par viņiem izrādītu.
Te ir interesants materiāls par to, ka zinātnieki mēģināja radīt ideālas pasaules modeli. Īsumā- homoseksuālisms un childfree izvēle bija daļa no sekām, kas iestājās, kad populācijai pietrūka ikdienas stresa. http://poznavatelno.net/uchenyj-popytalsya-sozdat-raj-uznajte-chto-iz-etogo-poluchilos/ (http://poznavatelno.net/uchenyj-popytalsya-sozdat-raj-uznajte-chto-iz-etogo-poluchilos/)
-
Ko jūs te ņematies, jums tas likums ir aktuāls????? :D
-
Kas tas overtona logs, ko juus te visi pieminat. Es atpalikusi.
Kaads attaisnojums tagad buus iet praidaa, ja likums pienjemts? Varbuut vieniigi kaadus uzlabojumus vajadzees. Bet tad jau jaaseezh pie sarunu galda, ne praidos jaaiet.
-
Ko jūs te ņematies, jums tas likums ir aktuāls????? :D
Man kādreiz varētu arī noderēt. A kas?
-
Cilvēki bez kājām arī ir bijuši vienmēr, bet tāpēc viņi nav jāglorificē, jāuzskata par normu, jāreklamē un jāpasludina īpašāki par statistiski normāliem cilvēkiem, kam visas detaļas ir vietā.
Nesaku, ka viņi jāaiztiek, lai dzīvo. Bet neredzu pamatu iet gājienos un pasludināt sevi par kaut ko superforšu un ideālu, uz ko tiekties nenobriedušiem prātiem.
Man ir pofig, kas ar ko un ko dara guļamistabā, - tikmēr, kamēr viņu guļamistaba nesāk līst manējā.
Kurā vietā redzams, ka īpašāki? TĀDI PAŠI ar tādām pašām tiesībām (un nodokļiem šai sū** valstij arī, starp citu).
Kad gribēja tādu pat laulību kā citiem, nedrīkstot kā citiem. Kad grib kko savu, tad īpašāki.
Ar ko Tu, atvaino, jūties īpašāka, ka uzskati, ka tikai tādiem kā Tu ir tiesības dzīvot , ar ko grib un vairoties, ar ko grib?
SAvulaik kāds Ādolfs uzskatīja, kā ja'vairo tikai tie, kas viņa izpratnē bija āriešu rase.
Bija laiki, kad sievietēm vsp nebija nekā izņemot, mājas, virutvi, ikgadēju vairošanos un baznīcu. No demogrāfijas un ekonomikas viedokļa dzimtbūšana būtu ļoti pat noderīga. Tiešām vajag?
Nu kāpēc tik ļoti gribas regulēt citus jomās,kas pašus neskar? Gribas būt pārākiem un stāstīt, kas citiem ir labi un kas nē, jo tie tādi apdalīti, ka paši nesapot?
-
Traki, ka jums tie homo taa virsuu skrien... ash jaasajuutas apdaliitai, ka par mani neviens interesi nav izraadiijis...
Būtu Tev bērni pusaudžu vecumā, gan jau par viņiem izrādītu.
Te ir interesants materiāls par to, ka zinātnieki mēģināja radīt ideālas pasaules modeli. Īsumā- homoseksuālisms un childfree izvēle bija daļa no sekām, kas iestājās, kad populācijai pietrūka ikdienas stresa. http://poznavatelno.net/uchenyj-popytalsya-sozdat-raj-uznajte-chto-iz-etogo-poluchilos/ (http://poznavatelno.net/uchenyj-popytalsya-sozdat-raj-uznajte-chto-iz-etogo-poluchilos/)
Es drīzāk brīnos par tik radikālu nostāju no vecāku, kam bērni vēl neizauguši, puses. Kurš var būt tik ļoti, pa visiem 150% būt pārliecināts, ka jūsējie nekad un nemūžam? No jūsu audzināšanas tur maz kas atkarīgs. Un ja nesanāks hetero, ko tad?
-
Kā tur bija ar to karmu? :evil:
-
arī gribētu tādiem ļaužiem novēlēt dēlu geju... BET ar tādiem vecākiem audzis drīzāk padarīs sev galu (vai ilgdtoši destruktīvā laulībā mocīs kādu pretējā dz. pārstāvi, izliksies aseksuāls vai tml. mazliel labākā gadījumā) kā atzīs, kas viņš ir, kas viņam patīk un dzīvos laimīgi, ar ko tiešām patīk un ir labi :(
Un problēma tādā keisā 100% vecāku, ar sakarīgiem viss būtu gana OK...
-
Būtu labāk par kaķīšiem interesējušās :)
Jūms taču nedraud ne kopdzīves likumi ne kas cits :P
-
Tur nav ko novēlēt vai nenovēlēt - kā būs, tā būs. Bet es gan gribētu zināt kā tad vecāki darīsies - metīs kažoku uz otru pusi, atteiksies no miesīgā bērna, piļīs nepārtraukti līdz bērns pats aizbēg?
-
Būtu labāk par kaķīšiem interesējušās :)
Jūms taču nedraud ne kopdzīves likumi ne kas cits :P
Tas nav drauds. Tā ir iespēja "viena no". Tas, ka daži visu uztver kā draudus (nez kam?), ir cita runa..
-
Tur nav ko novēlēt vai nenovēlēt - kā būs, tā būs. Bet es gan gribētu zināt kā tad vecāki darīsies - metīs kažoku uz otru pusi, atteiksies no miesīgā bērna, piļīs nepārtraukti līdz bērns pats aizbēg?
Meklēs vainīgo ...
-
Meklēs vainīgo ...
Nu bet arī meklējot kaut kā jau pret bērnu būtu jāizturas. Ja jau ir tāds riebums, tad kā viņi tiks pāri/sadzīvos ar to, ka miesīgajam bērnam vairāk patīk sava dzimuma cilvēki kā pretējā?
-
Kā izpaužas radikāla nostāja? Nekad neesmu aicinājusi un neaicināšu kaut kādā veidā ierobežot personīgās tiesības atkarībā no dzimuma, tautības vai seksuālās orientācijas. Kas nemaina pārliecību, ka šī nav norma. Kāpēc es uzskatu, ka nav norma? Varbūt tāpēc,ka dabā sekss nav paredzēts izklaidei- ne hetero ne homo versijā. Kad sekss kļūst par izklaidi un komercpreci, notiek degradācija un populācijas izmiršana,un tas ne tikai uz homoseksuālistiem attiecas. Pēcnācēju kaut vai teorētiska iespējamība liek attiekties pret seksu atbildīgi, piedod tam dziļumu.
Runājot par bērniem- vai atradīsies daudzi vecāki, kas ar sajūsmu uztvers bērnu homoseksualitāti? Protams, ar to nākas sadzīvot, tāpat kā ar daudzām citām lietām, kas nenotiek tā, kā gribētos. Man personīgi būtu ļoti bēdīgi arī tad, ja bērni apzināti nolemtu būt childfree - tas manā izpratnē nozīmētu, ka kaut kas ļoti būtisks viņu dzīve iztrūkst.
-
Meklēs vainīgo ...
Nu bet arī meklējot kaut kā jau pret bērnu būtu jāizturas. Ja jau ir tāds riebums, tad kā viņi tiks pāri/sadzīvos ar to, ka miesīgajam bērnam vairāk patīk sava dzimuma cilvēki kā pretējā?
tak saku, ka tādi vecāki to nabagu var līdz pašnāvībai novest ( un ja jau reiz Germanwings grib vainot pilotu, es gan domāju, ka lielu biznesu intereses to prasa, bet ja tiešām čalis pats, td 28 g. dzīvojis pie vecākiem, par draudzeni presē nekā nav...). Vai vnk psihi sabojāt, piļījot, cik ļoti tādi kā viņš nenormāli...
-
Kā izpaužas radikāla nostāja? Nekad neesmu aicinājusi un neaicināšu kaut kādā veidā ierobežot personīgās tiesības atkarībā no dzimuma, tautības vai seksuālās orientācijas. Kas nemaina pārliecību, ka šī nav norma. Kāpēc es uzskatu, ka nav norma? Varbūt tāpēc,ka dabā sekss nav paredzēts izklaidei- ne hetero ne homo versijā. Kad sekss kļūst par izklaidi un komercpreci, notiek degradācija un populācijas izmiršana,un tas ne tikai uz homoseksuālistiem attiecas. Pēcnācēju kaut vai teorētiska iespējamība liek attiekties pret seksu atbildīgi, piedod tam dziļumu.
Runājot par bērniem- vai atradīsies daudzi vecāki, kas ar sajūsmu uztvers bērnu homoseksualitāti? Protams, ar to nākas sadzīvot, tāpat kā ar daudzām citām lietām, kas nenotiek tā, kā gribētos. Man personīgi būtu ļoti bēdīgi arī tad, ja bērni apzināti nolemtu būt childfree - tas manā izpratnē nozīmētu, ka kaut kas ļoti būtisks viņu dzīve iztrūkst.
viendzimuma pāris <> childfree.
Visi man daudzmaz zināmie lezbiešu pāri ar vid. vecumu 30+ un dažus gadus kā kopā ir AR bērniem. Gan ex vīriešu saradītiem (jo tak vajadzēja, vecāki lika ut.t), gan adoptētiem (jā, jau - tā ka aizliegt par vēlu), gan vnk piedzemdētiem esot kopā...
Aber dziļums cilvēkā ir kāds nu ir... un no vecākiem aš tas daudz vairāk atkarīgs kā no orientācijas vai ādas krāsas.
Turkla't te neviens pat atbalstīt neprasa. Vnk ļaut dzīvot tāpat kā hetero un vismaz netraucēt.
-
Runājot par bērniem- vai atradīsies daudzi vecāki, kas ar sajūsmu uztvers bērnu homoseksualitāti? Protams, ar to nākas sadzīvot, tāpat kā ar daudzām citām lietām, kas nenotiek tā, kā gribētos. Man personīgi būtu ļoti bēdīgi arī tad, ja bērni apzināti nolemtu būt childfree - tas manā izpratnē nozīmētu, ka kaut kas ļoti būtisks viņu dzīve iztrūkst.
Nu ņemot vērā, ka man ir puiks, droši vien zināmā vecumā iemestos škrobe par mazbērnu iztrūkumu (sievietēm vieglāk - kaut vai mākslīgā apaugļošana). Bet tā jau būtu mana ego problēma, kam nebūtu jāatsauces attieksmē pret bērnu kā tādu "nu varēji jau vismaz kādu mazbērniņu pagādāt" utml. Lietas, ko nespēj izmainīt ir jāpieņem.
-
tak saku, ka tādi vecāki to nabagu var līdz pašnāvībai novest Vai vnk psihi sabojāt, piļījot, cik ļoti tādi kā viņš nenormāli...
Ir jau daudz banālākas lietas, par kurām gan jau, ka piļī un piļī...tā pati dzeršana/spēlēšana/nestrādāšana...tik kaut kā nav dzirdēts par masveida pašnāvībām šajā sakarā.
-
tak saku, ka tādi vecāki to nabagu var līdz pašnāvībai novest Vai vnk psihi sabojāt, piļījot, cik ļoti tādi kā viņš nenormāli...
Ir jau daudz banālākas lietas, par kurām gan jau, ka piļī un piļī...tā pati dzeršana/spēlēšana/nestrādāšana...tik kaut kā nav dzirdēts par masveida pašnāvībām šajā sakarā.
Pipari tev uz mēles ...
-
Es drīzāk brīnos par tik radikālu nostāju no vecāku, kam bērni vēl neizauguši, puses. Kurš var būt tik ļoti, pa visiem 150% būt pārliecināts, ka jūsējie nekad un nemūžam? No jūsu audzināšanas tur maz kas atkarīgs. Un ja nesanāks hetero, ko tad?
Tur jau tā lieta, ka pārliecības nav un nevar būt. Tāpēc jau vecāki, kā nu spēj, cenšas savus bērnus pasargāt no nelabvēlīgas ietekmes - no ievikšanas alkoholismā, narkomānijā, kriminogēnā vidē, azartspēlēs, pseidoreliģiskās sektās, no pieaugušiem "konfekšu onkuļiem" utt., utml. Bet no visaptverošās izvirtības un agrīnās seksualizācijas propagandas un homoseksuālisma pasargāt ir vēl grūtāk, jo to mums uzspiež "no augšas". Princips "skaldi un valdi" darbībā - multikulturālisms, liberālisms, juvenālā justīcija - dezorientēti cilvēki bez tautības, bez dzimtas, bez ģimenes piederības un seksuāli dezorientēti ir vāji un viegli pakļaujami.
Nav cīņas pret homo indivīdu, ir cīņa pret homo propagandu.
-
Kaada propaganda tajaa, ka cilvji grib lietas sakaartot?
Juvenaalaas justiicijas piemineeshana katraa sakaraa- taa nu njem adekvaatiem cilveekiem beernus nost, kaa rad... (tas, ka vinji pashi sev shkjiet adekvaati, ir cic staasts)
Alkoholisms uc atkariibas ir tiira vecaaku atbildiiba... un nebuut ne taadaa formaataa, ka "nenosargaaja", bet gan jau agraa beerniibaa sachakareeja... to pashu var teikt par agriinu seksualizaaciju- kreisaa gjimenee daudz lielaaka iespeeja beernam agri seksualizeeties nekonstruktiivaa (ar to nedomaaju homo) veidaa...
-
Runājot par bērniem- vai atradīsies daudzi vecāki, kas ar sajūsmu uztvers bērnu homoseksualitāti? Protams, ar to nākas sadzīvot, tāpat kā ar daudzām citām lietām, kas nenotiek tā, kā gribētos. Man personīgi būtu ļoti bēdīgi arī tad, ja bērni apzināti nolemtu būt childfree - tas manā izpratnē nozīmētu, ka kaut kas ļoti būtisks viņu dzīve iztrūkst.
Nu ņemot vērā, ka man ir puiks, droši vien zināmā vecumā iemestos škrobe par mazbērnu iztrūkumu (sievietēm vieglāk - kaut vai mākslīgā apaugļošana). Bet tā jau būtu mana ego problēma, kam nebūtu jāatsauces attieksmē pret bērnu kā tādu "nu varēji jau vismaz kādu mazbērniņu pagādāt" utml. Lietas, ko nespēj izmainīt ir jāpieņem.
Vēreiz saku, ka orientācija NAV nespēja vairoties. Tas nenozīmē, ka mazbērnu noteikti nebūs.
Jā, vīriešiem grūtāk ,jo nevar vnk piedzemdēt. Ja grib audzināt pilnībā paši, tad sarežģīti.
Bet esot 1am&brīvam visvnk kooperēties kaut ar lezbiešu pāri --ļoooti pat reāli.
-
Visi man daudzmaz zināmie lezbiešu pāri ar vid. vecumu 30+ un dažus gadus kā kopā ir AR bērniem. Gan ex vīriešu saradītiem (jo tak vajadzēja, vecāki lika ut.t), gan adoptētiem (jā, jau - tā ka aizliegt par vēlu), gan vnk piedzemdētiem esot kopā...
Aber dziļums cilvēkā ir kāds nu ir... un no vecākiem aš tas daudz vairāk atkarīgs kā no orientācijas vai ādas krāsas.
Šinī ziņā meitenēm noteikti vienkāršāk :) Varbūt tāpēc arī sabiedrība par viņām kaut kā mazāk cepas.
Man liekas, in general, tas cepiens vispār nav par seksu kā tādu. Drīzāk par dzīves vērtībām, vai. Par to, kāpēc dzīvojam un ko ceram atstāt aiz sevis. Rietumu pasaule aizvien vairāk sāk atgādināt to žurku paradīzi- visa kā papilnam un nekam nav jēgas. Mēs sev glaimojam, kad domājam, ka mūsu "smalkās" izvirtības ir cilvēka izgudrojums- žurkām viss tieši tāpat notiek. Tur vēl ir aprakstītas tās "skaistās" žurkas- tās attiecībās neiesaistās, tikai pucē sev kažociņus :) Kaut kas pazīstams, vai ne?
Tikai, atšķirībā no žurkas, cilvēkam, varētu likties, vēl ir izvēle.
-
Ek, inešuk... Tu kā tie aklie, kas ziloni čamdīja - viens teica, ka zilonis ir šļūtene, otrs - ka stabs, trešais - ka plandošs deķis... Kopbildi neredzi. Bet katrs mozaīkas gabaliņš ir daļa no liela kopīga veseluma.
-
Piedod kvadra, Tu galiigi neesi persona kuras paarlieciibaa un paranojaa ieklausiities nopietni...
kur nu veel speejaa redzeet nez kaadu tur kopbildi...
-
Existee homoseksuaalisms un biseksuaalisms droshi vien tikpat ilgi cik cilveece... tagad shie cilveeki grib savas lietas sakaartot, kas nu muusdienu ekonomikaa kaartojams... afigens apdraudeejums hetero gjimeneem...
Trakaaks, kaa tais laikos, kad meistars maacekli legaali draaxt driiksteeja (nu, ja ticeet aprakstiem)...
-
No problem, es defaultā piedodu visiem, kas nesaprot ko viņi dara/runā. :coffee:
-
Hetero vīriešu iebildumus "pret homo kā tādiem" vēl var izskaidrot. Dzīvnieku pasaulē gana daudzām sugām stiprākais tēviņš tā izrāda pārākumu par vājāku tēviņu. Un tad nu arī homo it kā sapiens tēviņiem vnk ir bail, ka atnāks stiprāks tēviņš un iespraudīs šiem tur, kur nu galīgi nevēlas.
Kāpēc iebildumi ir sievietēm, galīgi nav skaidrs. Vienīgais izskaidrojums varētu būt, ka tās ir tādi patriarhāta upuri, ka atbalsta&izdabā vīriešiem visos veidos, arī reproducējot viņu (mūsdienu sabiedrībā) iracionālās bailes.
Bet vai iracionālas bailes ir pamats ierobežojumiem (jā, arī precēties un dzīvot kopā, ar ko vēlas) tiesiskā sekulārā valstī?
Aber par bērnu "aplamu" seksualizāciju: varbūt vispirms apkarojiet seksīgā telefona reklāmu sākumskolniekiem... To, ka 8gadīgs skuķēns nosmāķēts kā ne katra 60gadniece u.t.t.
-
Homo it kaa sapiens- labi teikts ;)
-
Homo ar invalīdiem vienā katlā vienkārši nav pieklajīgi, bet savā ziņā līdzība ir.
1) Vai invalīdi ir braukuši ratiņos pa Rīgas ielām vicinot lupatas un izrādoties tik publiski (viņi to dara mierīgāk un caur mazākām akcijām)
2) Vai invalīdi ir bļāvuši ka patiesībā viņu "veselība" ir tā pareizā un ka viņi ar to lepojas? (nu garīgi slimie, gan jau...)
Te ir sagriezti 2 fakti - māka sadzīvot ar savu slimību, vai lepošanās (homo gadijumā), ar to ka esi slims. Pie kam, aklais neprasīs sev vadītāja apliecību, tikpat absurdi ir prasīt homo tiesības audzināt bērnu "ģimenē".
Praids ir tikpat loģisks kā aklo iziešana uz brīvībenes dienas laikā un viņiem pofig, lai visi viņiem izdabā un vispār - viņi grib braukt ar mašīnu.
P.S. Man nav pilnīgi nekādu aizspriedumu pret homo, kuri 1) neiet tajos praidos 2) nemēģina adoptēt bērnu.
-
Jaa, labaak lai to beernu, kursh jau aug homo gjimenee, biologjiskaa vecaaka naaves gadiijumaa atdod sveshiem, nekaa atstaaj cilveekam, kursh vinjam ir viens no tuvaakajiem pasaulee...
Un taadoem veel juvensalaa justiicija liekas ljaunums... nu ja, jo hetero aborigeeniem beernus nacionalizee...
-
Ineshuk, pateiksi kur dabā ir paredzēts ka diviem viena dzimuma cilvēkiem var būt bērns? Es par to neko nezinu. Tas nav kārtējais kariņš ko ar tik pretdabīgu darbību iesākam. Tā jau ir neatgriezeniska degradācija un cilvēces iznīcība, jo karš būs pieteikts dabai.
Starp citu, kādā vidē tad tas bērns aug? Mamma un mamma, jeb papus un papus? Ko par to bērnu runā apkārtējie, kāda viņam bērnība, kas izaug?
Starp citu katrs bērns neapzināti mēģina līdzināties saviem vecākiem.
-
Ar ko mamma/mamma, papus/papus atšķiras no mamma/ome, mamma/tante? Mamma viena pati galu galā. Zini, kas tur (mamma/ome) izaug? Normāli cilvēki (es, piemēram :sarcasm: ).
Kur ir tie nepareizie bērni no homo ģimenēm? Vai tik ne turpat, kur nepareizie no hetero?
P.S. kur dabā ir paredzēts ka diviem viena dzimuma cilvēkiem var būt bērns? Vai tik dabā nav tā, ka dzemdēt un audzināt nav gluži viens un tas pats? Gribi, ielikšu bildi, kur divas kaķenes kopā audzina bērnus?
-
Cik reizes hormoni starp mamma/ome "lidojuši" un nevajag ka tam nav nozīmes. Attiecīgi arī attieksme pret dzīvi.
-
Cik reizes hormoni starp mamma/ome "lidojuši" un nevajag ka tam nav nozīmes. Attiecīgi arī attieksme pret dzīvi.
Tie hormoni ir kā infekcija, ja?
-
Cik reizes hormoni starp mamma/ome "lidojuši" un nevajag ka tam nav nozīmes. Attiecīgi arī attieksme pret dzīvi.
Tie hormoni ir kā infekcija, ja?
Tie ir pietiekami infektīvi pret bērna smadzenēm.
Starp citu, parasti neviena mamma/oma... nelepojās ar to ka viņas bērnam nav tēva, šeit lepojās jo tak "mammas normālā ģimenē". Tas ka nav konkrētā tēva, nenozīmē ka ir jāuzskata to par normu - ka nav tēva vispār bērnam. Sajuti starpību?
-
mamma un ome neguļ plikas kopā, Tille
pajautājiet labāk tiem bērniem, kas pie tādām divām mammām aug, kā viņi jūtās. kā ar klasesbiedriem, kā ar pusaudžu lietām, kā meitene mācās ar vīrieti attiecības veidot...
-
mamma un ome neguļ plikas kopā, Tille
pajautājiet labāk tiem bērniem, kas pie tādām divām mammām aug, kā viņi jūtās. kā ar klasesbiedriem, kā ar pusaudžu lietām, kā meitene mācās ar vīrieti attiecības veidot...
Nu nez vai bērnam būtu jāredz, ko mamma un tētis guļamistabā dara ...
-
Var jau uzaudzināt gan viena māte, gan māte+ome, gan vēl citāda radu kopa - visādi gadās. Bet. Skaidrībai ir jābūt tam bērnam par to, ka ģimeni veido un bērnus rada komplekts vīrietis+sieviete. Ka dzimumdzīve ir starp pretējiem dzimumiem, nevis diviem tētiem. Lai nebūtu kā tam zilajam somu ministram, kura pusaugu dēls esot vērsies pie tēva ar jautājumu, vai tiešām esot iespējama arī kopdzīve vīrietis+sieviete, viņš esot kaut kur padzirdējis, ka tā arī mēdzot būt...
-
Es arī par to bērnu lietu domāju. Visp. jau padsmitniekiem ir ļoti svarīgi, lai viss būtu kā pārējiem. Tak uz viņiem ar pirkstu rādīs un izsmies, jo pašlaik mūsu sabiedrība nav gatava homo attiecības pieņemt par normālām (kas tādas arī nav, protams).
-
Nu tad te var iegrimt apcerējumos līdz rīta gaismai. Kā lai meitene divu vīriešu ģimenē izprot sievietes nozīmi? svarīgumu? Kā lai puika divu mammu ģimenē saprot kā uzņemties atbildību? Kā uztvert sievieti?
Lielākoties nepilnajās ģimenēs tomēr otrās puses iztrūkums ir "nelaimes gadījums" vai arī tiešām nelaimes gadījums.
Tā kā homo ģimenes arī nav nekāds izcilības kalngals, bet ar tām pašām blusām kā visas citas ģimenes, tad tas "nelaimes gadījums" dubultojas - papildus parastajām sadzīves problēmām klāt nāk vēl arī nepilnvertīga dzimumaudzināšana.
-
Tille - nav diži smuki, ja bērns redz opā opā tēta un mammas izpildījumā. Bet vēl nelabāk ir tas, ka rodas galīgi nepareizs priekšstats par dabisko opā opā izpildījumu.
Bez tam, tumšajos laikos, kad TV nebija un bērni lielāko daļu no skolas brīvā laika pavadīja pie pāķu radiem, viņi dabisko lietu kārtību redzēja turpat kūtī vai ganībās - katru dienu un bez liekas kautrības. Jo citādi pie olām netikt, piena nebūs, sivēna cepeša arīdzan...
-
Tille, tagad tak dzimumaudzināšana bez noslēpumiem jau no 2. klases vai nebij šur tu Europā, un tepat ar bij diskusija ar kaismīgu aizstāvību tādai lietai. Jāredz jau nav, ko dara, bet... tas jau nenozīmē, ka nedara. Ko tad tagad, to arī skolā mācīsi, kā to tētis ar tēti un mamma ar mammu?
jautri... :sarcasm:
-
Par bērna nonākšanu svešās rokās pēc vecāka nāves. Nez vai tā ir, ka pēc fiziskā vecāka nāves bērnu uzreiz spundē bērnunamā. Tāpat bērnu var adoptēt ar visiem papīriem arī palikušais "vecāks". Nav liegts bērnu adoptēt cilvēkam, kas nav ģimeniskās attiecībās (neprecētam).
Ja bērnu atņem draņķa radinieki (maitīgās omes), tad tāda iespēja pastāv arī pie precētiem pāriem. Un tāpat pārpalikušais vecāks dabū vazāties pa instancēm un tiesām. Reti kurš grib svešu bērnu. Ja abi viendzimuma vecāki adoptējuši galīgi svešu bērnu, uz to nez vai pieteiksies kāda "ņū ome".
-
Emīlij - oj, apsmējos! Papardes zieds prezervatīvu vietā skolās izdos bukletiņus par bērnudrošu seksu komplektā ar dildo!
-
VISS tāpat nebūs kā pārējiem. Un arī tā vispārējā pielīdzināšana nekas labs nav. Nez kāpec pieaugušā vecumā kā reiz ņirgājas par tiem, kas nedzīvo, kā paši vēlas, bet ar bažām, ko gan kaimiņi (kuri ne patīk, ne ir kkādā ziņā derīgi/vajadzīgi) padomās.
Agrāk kā ne-normu savā ziņā traumēja arī tos, ko, piemēram, 1 māte audzina (ar vai bez omes). Tagad tas šķiet gana normāli, lai nebūtu nekas oriģināls. Kas mainījās pa 20-30 gadiem? Varbūt tas, ka tagad tādu daudz un ka citu privātās attiecības no malas ķidāt vnk nav piedienīgi.
Jūs, ko ???? domājat, ka bērnu dzimumaudzināšana joprojām izpaužas kā mammas un tēta vērošana(tak ne praktiskas apmācības, cerams?) brālīša/māsiņas radīšanas procesā??!?!? Helllo, sen vairs nav dzimtbūšana un visi vienā saimes istabā nedzīvo, ja neesat pamanījuši :D Vai pie jums tomēr? :faint:
Aber "iemesls" apcelšanai var būt jebkas. Ne gana kruts telefons, vecmammas izvēlētais apģērbs u.t.t., bet īstais iemesls: nepārliecība par sevi un tas,ka šādas labās tantes (un pa kādam nejēdzīgam onkulim) iestāsta, ka ģimene nenormāla, vai tas vai šis "neatbilst sabiedrības prasībām".
Atbilst "sabiedrības" absurdām prasībām, IMO, nav vajadzīgs. :banhead:
Ir daudz "bērniem nedraudzīgāki" ģimenes modeļi: šķirti hetero vecāki, bērns piespriests mātei, māte Īrijā, omi neklausa... Tēvs mājās, bet alkāns u.t.t.
Tepat forumā bija vecāki, kas 'berniem gatavo drēbes, mantas un grāmatiņas u.t.t. paši. Saturiski tās noteikti ir nx labākas par veikalu piedāvājumu un made in china rotaļlietām. Bet sīkam tak nebūs krutas mobzas , izskatīsies ne tā kā pārējie - gatavs! Tiks apcelti un vecāki sabojājuši dzīvi, ja? :rat:
-
Nu tikai nevajag! Varētu padomāt, ka homo pāriem viss ideāli un uz Iriju nebrauc. Ā, nu jā, tā homo būšana jau tik aristokrātiska, kāda tur, sūds, Īrija! Tur Kannas, sarkanie tepiķīši...
Ja jau tik grandioza atbildība par bērniem un satraukums par to, lai neviens neapbižo - nu tad neapmierini savu egoismu adoptējot bērnu un apzinati pakļaujot apkārtējo nelabajai ietekmei. Gan jau atradīsies hetero bezbērnu pāris, kas mīļuprāt paņems mazuli.
-
Agha. Beernunamu beerni uz izkjershanu. Nespēj pieprasījumu apmierināt...
-
Agha. Beernunamu beerni uz izkjershanu. Nespēj pieprasījumu apmierināt...
Nu vispār tā arī ir. Neadoptē tos, kas juridiski nebrīvi vai ar kaut kādām veselības problēmām. Bet tie mazie un veselie no glābējsilītēm ir uz izķeršanu.
-
Par apcelšanu te zemāk pluto un co. satraucās, jo ģimene būšot nestandarta. Aber atbilst VISIEM "standartiem" par visu vari arī, IMO nav vajadzības. Un vairums hetero vecāku arī neatbilst.
Nez, kāpēc tiem hetero pāriem bērnunamu bērni sāk rūpēt tikai tajā brīdī, kad tos kāds homo varētu sagribēt? Kkā nemana rindas pēc viņiem stāvam pārējā laikā... kā suņi uz siena kaudzes. Paši neņem, bet, redz, izvērtēs, kam dot un kam nē :banhead:
Un paldies, man (pagaidām) nevajag, vari droši ņemt sev :)
-
Bet patiešām jums tā propaganda tik ļoti nāk no visām pusēm virsū? Man kaut kā šķiet, ka neba nu diži vairāk kā vispārējs seksisms... Drīzāk noderētu aizliegt mazu meitenīšu lupu krāsas, smaržas un augstpapēžu kurpes... (izmantotās mammas kurpes un lūpenes neskaitās), bērnu seksa žurnāli un doma - ja tev 13 gados vēl nav pastāvīga drauga, tad neesi nekas un sīkie puišeļi...
Ja cilvēkiem ir iespēja tādā vai citādā veidā nokārtot savas attiecības, lai tak tā būtu! Zinot tos homo pārus, ar ko ir nācies kopā tusēt - ziniet, labāk, lai bērns uzaug pie viņiem/viņām, nekā "tradicionālajās" padibenēs. Normāli vecāki zinās, kā saviem bērniem paskaidrot to, ko vajadzēs.
-
st.c. Camma ar tām Kannām ļoti pat labi trāpīja - šoreiz domāta bija ironija, bet sanāca bez :D
-
Tex, ir gan rindas uz beerniem. Vismaz gads paiet. Tie, kas beernunamos, vai nu ir ar baigaam probleemaam vai vecaaki nav atteikushies utt, tie homo jau arii vinjus nenjems.
-
Ineshuk, pateiksi kur dabā ir paredzēts ka diviem viena dzimuma cilvēkiem var būt bērns? Es par to neko nezinu. Tas nav kārtējais kariņš ko ar tik pretdabīgu darbību iesākam. Tā jau ir neatgriezeniska degradācija un cilvēces iznīcība, jo karš būs pieteikts dabai.
Starp citu, kādā vidē tad tas bērns aug? Mamma un mamma, jeb papus un papus? Ko par to bērnu runā apkārtējie, kāda viņam bērnība, kas izaug?
Starp citu katrs bērns neapzināti mēģina līdzināties saviem vecākiem.
Tiešām? Tad nesaprotu kā hetero vecākiem vsp varēja homo bērns "izveidoties"? ...
Un vēl jo vairāk kā vecākiem, piemēram, mūziķei un inženierim dēls sanāca pavārs (ļoti labs, st.c.) ... :D
-
Tex, ir gan rindas uz beerniem. Vismaz gads paiet. Tie, kas beernunamos, vai nu ir ar baigaam probleemaam vai vecaaki nav atteikushies utt, tie homo jau arii vinjus nenjems.
Bet kā tas sanāk, ka ārzemnieki paņem tos, ko te neņem?
-
Ūja, tie tak tie bērniņi, kas homo nereģistrētajiem atņemti! Biezā slānī!
Taisni interesanti - vai vispār kāds tāds bērns tur ir? Man gan liekās, ka nevienam homo nav atņemts, ja nav izraisījis baisu trauksmi vietējā bāriņtiesā...
-
Ārzemnieki paņem bērnus ar smagām veselības problēmām, kurus valsts te neārstē, bet vietējie adoptējāji nespēj finansiāli pavilkt īpašo aprūpi.
-
Nu taa staasta, ka aarzemnieki tos slimos njemot. Parasti jau ar gariigaam vai psihiskaam probleemaam, muuseejiem, ja taads tiek, tad ir baigaas ziepes, jo galaa netiek. To, kas notiek aarzemees, neviens nesaka.
-
Man liekas (es ceru), ka tur valsts vairāk pabalsta + sabiedrības attieksme nav tik dramatiska ...
-
Cilvēki, kuri uz šādu soli parakstās, ir labi visu apdomājuši un zina, ko dara. Man viena zviedru kolēģe 4 gadus gaidīja uz mazuli līdz kamēr "sarunāja" ķīnietīti. Brauca pirkties uz Parīzi nākamajam sīkajam dāvaniņas.... Turpat Zviedrijā ļoti daudz ģimeņu ir ar adoptētiem nēģerēniem. Visai amizants skats, kad tāds melns ķipars laiž ar slēpēm no kalna vai bik lielāks brīvlaikā piepelnās uz pacēlāja enkurus zem dibena stutējot...
-
Vairaak naudas un visaadu iespeeju, bet par tiem Chee pee gadiijumiem vienkaarshi noklusee, jo, ja tev maajaas psihs, tad, ko tur liidzees sabiedriibas attieksme vai paliidziiba, ne jau sabiedriiba ar vinju kopaa dziivo.
-
Mums savus bērnus izaudzināt ir problēma - nu kaut skolā palaist. Ja vēl kāda veselības ķibele, tad vispār vakars uz ezera. Ne jau galīgi nabagi parakstās uz adoptēšanu... Pie mums arī pamatā divu tipu adoptētāji - vai nu turīgi, vai arī radinieki...
-
Man shkjiet, ka katrs mees piedzimstam ar savu "komplektu" noslieceem, orientaaciju, atkariibaam. Dazhas no taam ir "vadaamas", dazhas nee. Ja komplektaa kaut kas ir iekljauts, agraak vai veelaak tas izpaudiisies un nekaada propoganda vai pasargaashanas meegjinaajumi to nemainiis. Neapzinaati nokljuus situaacijaas, kur tas varees izpausties.
Jaa, var jau meegjinaat iepoteet "pareizo", bet vai cilveeks buus laimiigaaks aareeji dziivojot "pareizu" dziivi, bet ieksheeji nicinot savu buutiibu, jo tas tachu ir "slikti" un "nepareizi"? Luuk arii potenciaali psihoaarstu pacienti un pashnaavnieki gatavi.
-
Piafa - komplekts ne komplekts, bet videi (sabiedrībai, ģimenei) ir ļoti liela ietekme. Vai Tu zināji, ka zīdaiņiem nekas nav tabu? Savu reizi i sūdu pagaršos. Vot viebsies tad, ja mamma 10 reizes apģībs ieraugot un nelabi bļaus - fuj!
-
Vsp tēma nebija par adopcij, bet nez kāpēc visas partnerattiecību&homo tēmas tur nonāk... Reģistrācijas likums jebkurā gadījumā pluss, lai homo jau esošie - adoptētie, piedzemdētie vai vnk audiznātie - bērni tajā izsklavētajā "sabiedrībā" justos biku mazāk atstumti un vecāki paši par visu drošāki un saistītāki. Lai motivētu vairoties tos homo, kas vēl nav savairojušies. Un adopcija tur ir pēdējais variants, tā ka jūsējie ir drošibā (ja neizraisīsiet baisu trauksmi vietējā bāriņtiesā) , bet demogrāfijas postu tas tikai mazinātu un noteikti nekā nepalielinātu.
Neredzu, kur un kā tas kaitētu hetero, izņemot to, ka vairs nevarētu iedomāties sevi par über pārākiem esam un tiesīgiem izriktēt citus, ar ko tiem pieklājas un nepieklājas gulēt/dzīvot.
Arī tas, ka homo pāru audzināti bērni "kļūs" par homo, ir totāls absurds, jo pie tādas premisas tak hetero vecākiem homo bērni nevarētu būt.
-
šī tēma jau, sākot ar 2.lpp, ir galīga netēma jeb tēma par pilnīgi ko citu, ne kopdzīves likumu. Labāk Puafa būtu pastāstījusi, kāpēc neatzīst laulības un neprecas.
-
ragana, teorētiski jā, bet te kaut kāds psiholoģiskais triks ir. Par terminu "precēšanās", "laulība" uztveri un to, kas nāk tiem līdzi.
Piemēram, es precēties negribu. Bet, ja nu kaut kas ar kādu no mums notiek (tfu tfu), būtu labi, ja ir kaut kur noformēta kopdzīve un tādā veidā piešķirtas tiesības rīkoties dažādās situācijās.
-
Arii monogaamas hetero lauliibas nav dabiskas masveidaa... cilveeka dabas deelj... un arii radiitas mantisku apsveerumu, ne augstu juutu deelj...
Ja nu par dabiskumu...
-
A davai labāk iedzeriet kādu nomierinošu tējiņu :D
-
Es vismaz esmu mierīga kā valis :)
-
Es vismaz esmu mierīga kā valis :)
Bet dažas te TĀ satraucās it kā viņas ar varu piepiestu kaut kur reģistrēties :D
-
Es vismaz esmu mierīga kā valis :)
Bet dažas te TĀ satraucās it kā viņas ar varu piepiestu kaut kur reģistrēties :D
pff
-
Normāliem hetero pāriem nekāda jaunradīta "reģistrācija" nav vajadzīga, tā jau sen ir izdomāta - aizej uz dzimtsarakstu nodaļu un sareģistrējies. Tā "reģistrācija" vajadzīga homo laulību legalizācijai par normu. Jēdzienu aizvietošana - Overtona loga paņēmiens.
Un tas nav uzjautrinoši, tas ir pretīgi.
-
jau kuro reizi pārliecinos, ka katrs maļ savu un pat nelasa, ko citi raksta, jo domas, kaskvadras pēdējā komentārā jau izteikts vismaz 3 reizes, bet katrs nāk klajā ar to atkal :D
Jā, un pāri, kas gadiem neprecas, kaut ir jau bērni, kad kas notiek, tad ir brēka, kad mantu dabū citi radi, ne sieva :D Vīrieši ērti iekārtpjušies ar to moderno neprecēšanos.
-
Nu kapēc tad moderno? Ir pazīstamiem gadījumi, kad jau mūža nogalē atklājas, ka vecīši nemaz nav bijuši precējušies, bet pirms gadiem 20-30 tāpat vien sākuši dzīvot kopā un mirušās sievas bērni no oficiālās laulības izmet večuku no "kopīgās" mājas.
-
Sievietes pashas vainiigas, ja gaadaa beernu ar viirieti, kursh negrib to noformeet oficiaali... pashai tad tas risks jaauznjemas un kaa nekaa mantiskaas lietas jaameegjina sakaartot...
-
Ja vīrietis neprec, tad kāpēc cerēt, ka viņš piekritīs reģistrēt kopdzīvi? Šis likums grib apiet satversmi un skaidrs jau, kurus lobē. Vismaz nebūtu melojuši, ka domā par heteropāriem.
-
Nu, mazums, vb ir arii heteropaari, kam shis shkjistu pienjemams formaats kaa to lietu nodariit...
Bet iniciatori, protams, ka bija homo... nav matiits, ka shie sleeptu, ka vinjiem tas svariigi...
-
Tāds kopdzīves likums darbojas daudzās valstīs un viņu izmanto arī hetero pāri. Man ir paziņa Nīderlandē, kura šādā kopdzīve dzīvoja ar vīrieti, un, kad viņi pašķīrās, viņš vis nevarēja viņu tā vienkārši izmest no kopīgi īrētā dzīvokļa, kā viņam būtu gribējies :) Un tagad abi ir precējušies un ar bērnu, tā ka viss uz labu.
Es tā padomāju: ir, teiksim tāds sociāls fenomens kā vientuļās mātes. Viņš pastāv gadsimtiem ilgi un nevienu īpaši neizbrīna. Tomēr sabiedrības attieksme nodrošina to, ka šāds ģimenes modelis netiek uzskatīts par īsti pievilcīgu. Tas, ka augšana bez tēva palielina dažādu problēmu iespējamību bērnam, ir pierādīts un nav noslēpums. Tomēr, ja šīs vientuļo māšu ģimenes nepārsniedz kādu kritisku procentu n, šāda parādība neietekmē sabiedrības kopējo dzīves modeli. Kā cilvēks tāda vientuļā māte ne ar ko nav sliktāka par precētu sievieti- vienkārši viņai tā dzīvē salicies. Taču kā mēs tagad varam novērot skandināvu valstīs, aizvien vairāk sieviešu apzināti izvēlas būt vientuļās mātes- pietiekami ienākumi, atbalsts no valsts, neatkarība, atkrīt nepieciešamība piestrādāt pie attiecībām utt. Norvēģijā jau 40 % bērnu piedzimst ārpus laulības. Un, kāda sakritība - arī pedofilijas un incesta gadījumu skaits ir gana augsts, ko arī oficiālās amatpersonas nekautrējas atzīt. Ģimenes jēdziens degradējas un izzūd, un tam ir sekas.
No šī nekādi nevar secināt, ka tagad vajadzētu vientuļās mātes nomētāt ar akmeņiem vai liegt viņām valsts atbalstu. Bet vienlaicīgi- nevajadzētu šādu modeli popularizēt kā normālu alternatīvu ģimenei.
Pašlaik homoseksuāli cilvēki cīnās par savam tiesībām, kas ir dabiski, normāli un pareizi. Bet, tāpat ka savā laikā ASV baltais rasisms izveidoja augsni melnajam rasismam, homoseksuāļu cīņa par tiesībām pārvēršas par homoseksuālisma reizēm diezgan agresīvu propagandu. Pie mums tas galīgi nav izteikti- tieši sabiedrības attieksmes dēļ. Pagaidām. Bet, ja viss ies tā, ka tas iet, es galīgi nebrīnīšos, ja pēc gadiem 50 vecāki " piļīs" savus bērnus par to, ka tie nesaprot, cik jauki ir būt gejam un nezin kāpēc grib sev uzkraut tradicionālo ģimeni ar visiem tās kreņķiem, rūpēm un problēmām.
-
A jūs te tikai par gejiem vien lamājaties un par lezbietēm ne vārda??????
-
Ar ko tad homo gjimenes krenjkji baigi citaadi?
-
Homo vsp jau ietver abus dzimumus
-
Palasīju komentāros, nav mans domugrauds- tad jau daltoniķu dēļ būtu luksofori jāmaina :D
-
Palasīju komentāros, nav mans domugrauds- tad jau daltoniķu dēļ būtu luksofori jāmaina :D
būtu tikai civilizēti tik tiešām nomainīt luksaforus uz tādiem, kas der arī daltoni'ķiem. Bet, IMO, der arī tagad, kgan sarkanu no zaļa neatšķir, bet zaļais vnm ir "beigās" - apakšā vai pa labi, ja horizontāli pakārts. T.i. gaismu jau arī viņi redz.
Vai arī tagad varētu būt kādas modernas brilles, kas "redz" clv paša vietā - kā google glass un nolasa kāda krāsa ir luksoforā.
Vēl pēc pārdesmit gadiem vsp nebūs aktuāli, jo mašīnas pašas vadīsies un to sensori visu redzēs.
Tā ka piemērs mērķim neder.
Un jā, nav ko citus regulēt.
-
Nu, ir tak tagad tie ķilkstieni luksoforā priekš aklajiem! Kā tad būtu labāk- lai viņus nobrauc?
-
A jūs te tikai par gejiem vien lamājaties un par lezbietēm ne vārda??????
??? es tak visu laiku par to, ka lezbietes ar bērniem JAU ir. Nu kāpēc neļaut dzīvot, dalīt atbildību un mantu kā ģimenei. IMO, labāk, ka 2+ clv (lai kāds arī nebūtu dzimums) audzina bērnu, nekā 1 vientuļā māte(labākajā gad. + veca un pārgurusi ome).
Un tieši tā arī jau adoptē, ka 1 sieviete var mierīgi. Otra juridiski nekas neskaitās, bet faktiski dzīvo kopā. Nu kāpēc neļaut reģistrēties, ja vēlas? Kādas jums tiesības noteikt, kā viņām savā starpā dalīt savu mantu un bērnus?!? Jūs- überpareizos hetero - taču tas pilnīgi nekā neskar.
St.c. ārzemju pētījums bija, ka ja rajonā ievācas lezbietes (un kkādi idioti neizsvēpē), tad tajā rajonā drīzumā celsies īpašumu cenas. Te nav UK vai US, bet arī uz mani iedarbotos pozitīvi NĪ māklera teksts, ka šajā mājā jau dzīvo geju vai lezbiešu pāri(s) - manās kā pircēja acīs tas būtu pluss. Ka tā ir tīra un kārtīga māja & rajons visādā ziņā pat ja kkur šis tas prasās pēc remonta.
-
tex - tev tas likums ir aktuāls????????
-
tex - tev tas likums ir aktuāls????????
vsp nav tava darīšana un agrāko vajag lasīt. Jā, varētu noderēt. Skauž? Traucē?
-
un jā, jā ļaunās zviedrijas un norvēģijas ar saviem mazajiem ciematiem un fjordiem...
Nez, kāpēc šādi likumi neko nav sagrāvuši, ne Somijā, ne Spānijā, ne UK, ne Nīderlandē (kas gan arī droši vien atzīta par netiklības perēkli :D ), ne Kanādā, ne vairākos ASV štatos...
Igaunija pieņēma. Samērā nesen, bet tautas sagrāve vai pēkšņa izmiršana nav novērojama...
-
tex - tev tas likums ir aktuāls????????
vsp nav tava darīšana un agrāko vajag lasīt. Jā, varētu noderēt. Skauž? Traucē?
Ja aktuāls tad saprotu ko tu te ņemies.........
Ir jau arī citi likumi ko apspriest :P
-
tex - tev tas likums ir aktuāls????????
vsp nav tava darīšana un agrāko vajag lasīt. Jā, varētu noderēt. Skauž? Traucē?
Ja aktuāls tad saprotu ko tu te ņemies.........
Ir jau arī citi likumi ko apspriest :P
Lūgtum, ver vaļā jaunas tēmas par tiem citiem likumiem. Vēl vairākas no SAeimas izdarībām likumu jomā aš brēc pēc tautas iejaukšanās vai vismaz kārtīgas noriešanas...
-
Varētu uzrakstīt visu iespējamo attiecību algoritmu un radīt iespēju statusu mainīt ar internetbankas parakstu.
-
tex - tev tas likums ir aktuāls????????
vsp nav tava darīšana un agrāko vajag lasīt. Jā, varētu noderēt. Skauž? Traucē?
Ja aktuāls tad saprotu ko tu te ņemies.........
Ir jau arī citi likumi ko apspriest :P
Lūgtum, ver vaļā jaunas tēmas par tiem citiem likumiem. Vēl vairākas no SAeimas izdarībām likumu jomā aš brēc pēc tautas iejaukšanās vai vismaz kārtīgas noriešanas...
piemēram, materiālās rezerves kara gadījumam ar pēcmaksu un atlikto piegādi :D T.i. dos kkādiem kantoriem kapeiku uz līguma pamata, ka X stundā piegādās to un to. Aber, ja vinīem uz to brīdi vnk nebūs, nebūs vairs iespējams piegādāt vai viņi vnk negribēs, tad varēs šos sūdzēt tūlīt vairs neesošas LV tiesā :D :D fufelis, ne?
UUn pašvaldībnieki no prezentācijas jau savilkuši kopsavilkumu: "rezerves tikpat kā nav, ir uz papīra, maz, visiem nepietiks."
TTāpēc pilnīgi piekrītu, ka likt mierā abortus, laut reģistrēt dajebkādas attiecības starp pilngadīgiem un pieskaitāmiem clv, kas to vēlas, nevis šķet tautu uz viņu slimīgu baiļu pamata. Un pievērsties robežai, rezervēm un citos veidos gatavoties aizsardzībai. Bet Pu draugiem un algotņiem tas laikam ka nav darba kārtīībā...
-
Ko sarežģīt. Statusa nomaiņa facebook būtu gana labs pierā'dijums attiecību statusam :P
-
Ko sarežģīt. Statusa nomaiņa facebook būtu gana labs pierā'dijums attiecību statusam :P
nepiekrītu. Nav droši, uzlauž, nozog ID... Banku un eID tomēr stipri retāk.
Iedomājies kādam čalim iepatiksies, šis paņems un Tev noaminīs statusu uz attiecībām ar viņu...
-
Ja nemaldos, lai nomainītu statusu, viens "pieprasa", bet otram aiziet info, lai apstiprina/akceptē.
-
Ko sarežģīt. :P
Iedomājies kādam čalim iepatiksies, šis paņems un Tev noaminīs statusu
tas štruncs galvenais lai nenomaina orientāciju :D
-
Plus, būtu jābūt iespējai sastādīt testamentu bez kategorijas "neatraidāmie mantinieki". Kā tas vispār iespējams, ka es ar savu mantu nevaru darīt, ko gribu?
-
Labvēli, kā jau tika iepriekš norādīts - orientāciju pēc pieprasījuma nomainīt nevar :P
Ja man iekšā sēdētu kāda vilkme uz meitenēm, gan jau ar laiku izpaustos ;)
-
Plus, būtu jābūt iespējai sastādīt testamentu bez kategorijas "neatraidāmie mantinieki". Kā tas vispār iespējams, ka es ar savu mantu nevaru darīt, ko gribu?
Tur kkāda jēga ir... Ja neko negribi atstāt vīram, izšķiries un nekas viņam nepienāksies. Negribi atstāt bērniem, jo baigie nejauceņi sanākuši - nu bet pati taču tādus izaudzināji... Pārējos gan vajadzētu varēt atraidīt
No vienas puses tam vajadzētu motivēt bērnu radītājus un audzinātājus, ka viņiem taču būs sava manta jāatstāj. Protams, tas attiecas uz tiem, kam jelkāda manta ir un kas vairojas kontrolēti...
-
Plus, būtu jābūt iespējai sastādīt testamentu bez kategorijas "neatraidāmie mantinieki". Kā tas vispār iespējams, ka es ar savu mantu nevaru darīt, ko gribu?
Vot par šo jā. Neesam jau te aristokrāti, kam pilij jāpaliek pie asinsradiniekiem utt
-
Ir iespēja atraidīt mantinieku dažos atsevišķos gadījumos- piemēram, ja tas ir bijis ļauns pret mantojuma atstājēju vai " piekopj izlaidīgu dzīvesveidu" - kas atkal būtu atsevišķi jādefinē, jo 1936. gada definīcija varētu būt novecojusi :)
Bet man liekas, tā kārtība ar neatraidāmajiem mantiniekiem kalpo drīzāk tam, lai nevar vecam un vairs ne tik saprātīgam cilvēkam sagrozīt galvu un pierunāt atstāt mantu kādai sektai vai nejaušam paziņam. Joprojām ir cilvēki, kas mēģina vecīšus šādi apstrādāt.
-
tā kārtība ar neatraidāmajiem mantiniekiem kalpo drīzāk tam, lai nevar vecam un vairs ne tik saprātīgam cilvēkam sagrozīt galvu
To noteikti varētu ar likuma spēku "atrunāt". Un, ja vienam tēvam ir 3 dēli, neredzu, kamdēļ nevarētu atstāt visu vienam. Ir kaut kāds mistisks "man pienākas"?
-
tā kārtība ar neatraidāmajiem mantiniekiem kalpo drīzāk tam, lai nevar vecam un vairs ne tik saprātīgam cilvēkam sagrozīt galvu
To noteikti varētu ar likuma spēku "atrunāt". Un, ja vienam tēvam ir 3 dēli, neredzu, kamdēļ nevarētu atstāt visu vienam. Ir kaut kāds mistisks "man pienākas"?
taisīji un audzināji visus 3? Tad visiem arī atstāj mantu. Ir iespējams atstāt vienam ar testamentu, notāru, lieciniekiem un pārējiem parakstot, ka viņi no savām daļām atsakās. Un jā, bērniem pienākas vecāku manta. Ja vecāki izaudzinājuši tādus ķēmus un izplakarētājus, kam neko negribas atstāt, tad tā viņiem vajag...
Principā var atstāt 1am arī ar parastu testamentu, bet tas darbosies līdz brīdim, kad kāds cits nesāks iebilst...
-
tā kārtība ar neatraidāmajiem mantiniekiem kalpo drīzāk tam, lai nevar vecam un vairs ne tik saprātīgam cilvēkam sagrozīt galvu
To noteikti varētu ar likuma spēku "atrunāt". Un, ja vienam tēvam ir 3 dēli, neredzu, kamdēļ nevarētu atstāt visu vienam. Ir kaut kāds mistisks "man pienākas"?
vēl jau pie atvērta mantojuma nianse, ka tam tēvam var būt arī ārlaulības bērni. vēl daži bez tiem 3. Ja paspēj paķert DNS paraugu pirms legālie veco kremē, tad mantojuma daļas pienākas arī tiem. IMO ir OK. Ja vecāks jau tā pret bērnu draņķīgi izturējies dzīves laikā, tad vēl tam nabagam atņemt mantojumu?...
Negribi bērnus, negribi viņiem neko atstāt? - Uzvelc gumiju!
-
Ja vien nav pēkšņa nāve un bērni vairāki - visu, ka sir nekustams, laicīgi pārrakstīt pēc piederības.
-
laicīgi pārrakstīt pēc piederības.
Man tas liekas netaisni un manas izlemšanas tiesības ierobežojoši.
-
Ja vien nav pēkšņa nāve un bērni vairāki - visu, ka sir nekustams, laicīgi pārrakstīt pēc piederības.
nav TIK vnk. Var izdoties, bet ir nianses. To pašu dāvinājumu citi var apstrīdēt...
Pirkšanu/p\ārdošanu visgrūtāk apstrīdēt, bet nodokļi un nodevas nebūs mazi... un ja cits bērns konkrēti kašķigs var sniegt prasību, ka tas ar mērķi atņemt viņa - neatraidāmā - daļu. Tiesāsies desmitiem gadu toč, ja viņam neko neiedos. Vrb vienosies par ko mazāku, bet visādi var būt...
-
laicīgi pārrakstīt pēc piederības.
Man tas liekas netaisni un manas izlemšanas tiesības ierobežojoši.
Ja tev tik ļoti gribas apdalīt kādu no bērniem, nopērc , piemēram vienam mašīnu, iedod 1. iemaksu viņa paša hipotekārajam, savu māju pārdod, nopērc sev uz vecumu 1istabnieku un visu brīvo $ noplītē sev. Tad paliks tikai štrunta 1istabnieks, ko dalīt... Lai tak tam nemīļajam arī tiek puse...
-
Spārka, kāpēc? Tu izlem, ka dzīvoklis būs bērnam A, bet dāča bērnam B. Viss tiek pārrakstīts. Kurā brīdī tev zūd lemšanas spēja?
Atslēgas vārds ir laicīgi - ne 5min pirms nāves. Pa to laiku bērni jau pieradīs, ka katram ir tas, kas ir.
-
Nekādi negribu atzīt to terminu''neatraidāmie mantinieki''.Man tas liekas pretdabiski,ka tas īpašums ,ko es savas dzīves laikā esmu mantojusi,nopirkusi vai uzbūvējusi un uzturējusi-ir dažiem cilvēkiem jāatstāj obligāti?!Kā var kādam atņemt mantojumu,ja viņš to īpašumu nav ne pircis,ne būvējis ne uzturējis?Kā var atņemt kādam to,kas viņam nekad nav piederējis?
Teorētiski zinu,kā tas darbojas,bet praktiski man liekas pretdabiskas tās cīņas par mantojumu.
Ja būtu mana vara-tikai un vienīgi testamentu,bez nekādiem obligātiem mantiniekiem.Savas dzīves laikā iegūto mantu-atdodu kam gribu,nekam tā nepienākas,jo ir mana,kamēr esmu dzīva un rīcībspējīga.
-
Lab, bet ko es te varu sprēgāt... vienīgais bērns mammai, tēta mantu ar māsu un mammu sadalījām bez kašķa, pašai arī, vismaz pagaidām, tikai viens sīcis.. Viss izskatās gana vienkārši :evil:
-
Nekādi negribu atzīt to terminu''neatraidāmie mantinieki''.Man tas liekas pretdabiski,ka tas īpašums ,ko es savas dzīves laikā esmu mantojusi,nopirkusi vai uzbūvējusi un uzturējusi-ir dažiem cilvēkiem jāatstāj obligāti?!Kā var kādam atņemt mantojumu,ja viņš to īpašumu nav ne pircis,ne būvējis ne uzturējis?Kā var atņemt kādam to,kas viņam nekad nav piederējis?
Teorētiski zinu,kā tas darbojas,bet praktiski man liekas pretdabiskas tās cīņas par mantojumu.
Ja būtu mana vara-tikai un vienīgi testamentu,bez nekādiem obligātiem mantiniekiem.Savas dzīves laikā iegūto mantu-atdodu kam gribu,nekam tā nepienākas,jo ir mana,kamēr esmu dzīva un rīcībspējīga.
parasti tie obligātie, neatraidāmie ir bērni. Kāds Tev varētu būt iemesls negribēt savu mantu atstāt SAVIEM bērniem? Esi izaudzinājusi riebekļus gatavos, kas tādu māti neieredz? - nu ko sēsi, to pļausi...Gribas uz vecumu šantažēt, ka ja nepienesīs gana lielu ūdenskrūzi ar zemeņu garšu piedevām, tad nedosi mantojumu. Jo no laba prāta šie vsp neko nenestu? .... hmmmm... citādi kāpēc negribēt savu mantu atstāt saviem bērniem?
-
Lūk, krietni interesantāks ir gadījums, kad bērnu nav. Tie paši orientētie... Vecāki vai brāļi/māsas (kas neieredzējuši, atteikušies no tāda bērna, piļījuši par "dzīvesveidu") savāc mantu, ko pats atstājējs gribējis novēlēt dzīvesbiedram/ei... Lūk, kur reāli noderētu tas partnerattiecību likums.
-
tex nupat pēc trix izklausījās :D
Nav runa par neatstāšanu vispār, bet sadali pēc mana prāta. Piemēram vecvecmāmiņas bruļikus meitai A, ģimenes porcelānu meitai B, bet gleznu kolekciju dēlam.
-
Runa kopumā ir par cilvēka tiesībām lemt par sevi, savām attiecībām un savu īpašumu.
Pieplusojam vēl tiesības uz eitanāziju.
-
Tex kaa reiz lietu pateica... grib Anninja atstaat mantu Ilziitei, bet uzrodas kareiviigie hetero radi ciishi bozniicaa gaajeeji un miera veejaa visu prihvatizee...
-
tex nupat pēc trix izklausījās :D
Nav runa par neatstāšanu vispār, bet sadali pēc mana prāta. Piemēram vecvecmāmiņas bruļikus meitai A, ģimenes porcelānu meitai B, bet gleznu kolekciju dēlam.
To tu mierīgi vari rakstīt testamentā, īpaši, ja tie bruļiki, porcelāns un gleznu kolekcija apmēram līdzvērtīgi. Tikai te izskatīsies, ka tā gleznu kolekcijas varētu būt manāmi vērtīgāka par pārējo (Purvītis kkāds pa starpu...) un meitas varētu sākt iebilst. Ja nē, tad viss OK
-
Tex kaa reiz lietu pateica... grib Anninja atstaat mantu Ilziitei, bet uzrodas kareiviigie hetero radi ciishi bozniicaa gaajeeji un miera veejaa visu prihvatizee...
visu nē, ja Ilzītei testamentā novēlēts, bet pusi gan. Un, ja visa manta ir Anniņas un Ilzītes kopīgi apdzīvotais dzīvoklis, tad ir ļooooti neforši, jo Ilzītei paliek 1/2 dzīvoklis... ar kareivīgajiem Anniņas radiem. Tātad viņa zaudē ne tikai de facto sievu, bet arī kopīgo dzīvesvietu... turklāt kretīniem kkādiem, ar ko Anniņa gadiem nekādu kontaktu nav uzturējusi...
Bet, redz, plebeju bara fobijas svarīgākas kā kkāda tur Ilzīte...
-
Baidos, ka situācijā, kad Jurītis ir kļuvis par Jūlīti un dzīvo kopā ar Lienīti, bet Lienīte atstiepj pēdas, tik un tā uzziedēs neatraidāmā Elizabete, ko Jūlīte ir uztaisījusi, kad vēl bija Jurītis, bet meitiņa kopā ar māmiņu tādu Jūlīti, kas bijusi Jurītis, nav gribējusi redzēt ne acu galā. Līdz uzpeldējis mantojums villas izskatā.
-
Bet, redz, plebeju bara fobijas svarīgākas kā kkāda tur Ilzīte...
Parasti es gan tā izteikties nemēdzu, bet pēc šitā gribas sacīt, ka jā - normāla hetero ģimenes modeļa kā vienīgā saglabāšana ir svarīgāka par kkādu tur seksuāli dezorientētu Ilzīti, kas sevu smadzeņu erroru iedomājusies par zilasinīgas aristokrātijas pazīmi esam.
-
A vai tad tas nav taisniigi, ka Ilziite sanjem pusi, bet otru pusi Anninjas meita manto? Vai tad tie neatraidaamie var buut arii, piemeeram, Anninjas braalis, maasa? Tas attiecas arii uz hetero paariem. Kaa tur ir peec likuma?
Man viena draudzene diezgan ilgi dziivoja ar vienu vecaaku viirieti, beernu vinjam it kaa nebija, bet maasa gan. Vecim visaadi iipashumi - lauku maaja, zeme, Riigas dziivoklis. Vinjsh uzrakstiija testamentu un visu noveeleeja manai draudzenei, vinja aizbrauca uz aarzemeem straadaat, vinjsh nomira. Es tagad neesmu kontakteejusies ar vinju, bet tolaik vinja uzskatiija, ka viss pieder vinjai, un vinja tos iipashumus paardos. A kaa buutu, ja taa vecha maasa pieteiktos uz mantojumu?
-
Lab, bet ko es te varu sprēgāt... vienīgais bērns mammai, tēta mantu ar māsu un mammu sadalījām bez kašķa, pašai arī, vismaz pagaidām, tikai viens sīcis.. Viss izskatās gana vienkārši :evil:
Bet, kaa buutu, ja tavs teevs visu buutu noveeleejis kaadai savai "simpaatijai", par kuru juus neko ieprieksh nebuutu zinaajushas.. Ja buutu tas speekaa, ka nav nekaadu neatraidaamo mantinieku, un cilveeks ar savu mantu dara, kaa grib..
-
Labāk ir visu novēlēt kaķiem :D
-
Lab, bet ko es te varu sprēgāt... vienīgais bērns mammai, tēta mantu ar māsu un mammu sadalījām bez kašķa, pašai arī, vismaz pagaidām, tikai viens sīcis.. Viss izskatās gana vienkārši :evil:
Bet, kaa buutu, ja tavs teevs visu buutu noveeleejis kaadai savai "simpaatijai", par kuru juus neko ieprieksh nebuutu zinaajushas.. Ja buutu tas speekaa, ka nav nekaadu neatraidaamo mantinieku, un cilveeks ar savu mantu dara, kaa grib..
Simpātija bija zināma ;)
-
Labāk ir visu novēlēt kaķiem :D
Neteikšu, ka labāk, bet man simpatizē to valstu likumi, kur tas ir iespējams.
-
Lab, bet ko es te varu sprēgāt... vienīgais bērns mammai, tēta mantu ar māsu un mammu sadalījām bez kašķa, pašai arī, vismaz pagaidām, tikai viens sīcis.. Viss izskatās gana vienkārši :evil:
Bet, kaa buutu, ja tavs teevs visu buutu noveeleejis kaadai savai "simpaatijai", par kuru juus neko ieprieksh nebuutu zinaajushas.. Ja buutu tas speekaa, ka nav nekaadu neatraidaamo mantinieku, un cilveeks ar savu mantu dara, kaa grib..
Simpātija bija zināma ;)
A shii neko nedabuuja, vai ne?
-
Nebija jau daudz ko dabūt :)
Turklāt mutvārdos vērtīgākais jau bija māsai "novēlēts". Līdz ar to pie notāra tīri formalitātes bija pārējo sadalīt :) Bet pieņemu, ka ja būtu bijusi papam vēlme kaut ko viņai novēlēt, vismaz 2/3 no mantiniekiem neprotestētu.
-
Savu tēvu nebiju redzējusi nekad(tikai uz papīra), bet, kad viņš nomira, kļuvu par netraidāmo mantinieci un manas pusmāsas rokas vien noplātīja, tesataments neko nedeva, jo esmu neatraidāma. Tā ka velciet gan gumijas, puiši :D
-
A vai tad tas nav taisniigi, ka Ilziite sanjem pusi, bet otru pusi Anninjas meita manto? Vai tad tie neatraidaamie var buut arii, piemeeram, Anninjas braalis, maasa? Tas attiecas arii uz hetero paariem. Kaa tur ir peec likuma?
Man viena draudzene diezgan ilgi dziivoja ar vienu vecaaku viirieti, beernu vinjam it kaa nebija, bet maasa gan. Vecim visaadi iipashumi - lauku maaja, zeme, Riigas dziivoklis. Vinjsh uzrakstiija testamentu un visu noveeleeja manai draudzenei, vinja aizbrauca uz aarzemeem straadaat, vinjsh nomira. Es tagad neesmu kontakteejusies ar vinju, bet tolaik vinja uzskatiija, ka viss pieder vinjai, un vinja tos iipashumus paardos. A kaa buutu, ja taa vecha maasa pieteiktos uz mantojumu?
Ja māsa pieteiktos(gan jau pieteic;as), tad Tava draudzene paliktu bez nekā.
-
Vai tad? Nu vismaz puse paliktu, es domaaju, jo testamentu tak nedriikst nenjemt veeraa.
-
Likumā ir noteikts, uz kādu daļu var pretendēt neatraidāmie mantinieki - šķiet, tā bija puse no kopējās mantojuma vērtības? Tātad puse paliek tam, kas norādīts testamentā, otru pusi var savākt neatraidāmie mantinieki.
-
Tātad puse paliek tam, kas norādīts testamentā, otru pusi var savākt neatraidāmie mantinieki.
Jums tas šķiet taisnīgi? Es joprojām par to, ka gribētu, lai cilvēkam ir pilna noteikšana par visu, kas ar viņu saistīts.
-
Likumā ir noteikts, uz kādu daļu var pretendēt neatraidāmie mantinieki - šķiet, tā bija puse no kopējās mantojuma vērtības? Tātad puse paliek tam, kas norādīts testamentā, otru pusi var savākt neatraidāmie mantinieki.
Nē, ja apstrīd testamentu, tad dabū tikai neatraidāmie. Cita lieta, ka daudzi nezina, ka var apstrīdēt. Neatraidāmie vienmēr dabū, noformē, uz ko gribi.
-
Vai arī tagad varētu būt kādas modernas brilles, kas "redz" clv paša vietā - kā google glass un nolasa kāda krāsa ir luksoforā.
Beidzot kaut kas prātīgs arī - tātad ir nevis jāsludina ka homo ir pareizi, bet jāmeklē kā mūsdienu zinātne var homo pataisīt par normāliem hetero. Pareizāk sakot - izskaust tādu homo, pec būtības.
-
Beidzot kaut kas prātīgs arī - tātad ir nevis jāsludina ka homo ir pareizi, bet jāmeklē kā mūsdienu zinātne var homo pataisīt par normāliem hetero. Pareizāk sakot - izskaust tādu homo, pec būtības.
A Tu domā, ka viņi grib izskausties? Tad tak vairs nebūs Īpaši! Kurus visi Diskriminē... Un kuri var atļauties puspliki gājienus rīkot, visādi izpildīties, bet šādus demoralizējošus gājienus aizliegt nedrīkst, jo tad tak aizliedzēji būs Plebeji Homofobi! :D
-
Vai arī tagad varētu būt kādas modernas brilles, kas "redz" clv paša vietā - kā google glass un nolasa kāda krāsa ir luksoforā.
Beidzot kaut kas prātīgs arī - tātad ir nevis jāsludina ka homo ir pareizi, bet jāmeklē kā mūsdienu zinātne var homo pataisīt par normāliem hetero. Pareizāk sakot - izskaust tādu homo, pec būtības.
Nu jau saakas no fantastikas pasaules. Veel pataisiit visus blondus ar zilaam aciim.
-
Vai arī tagad varētu būt kādas modernas brilles, kas "redz" clv paša vietā - kā google glass un nolasa kāda krāsa ir luksoforā.
Beidzot kaut kas prātīgs arī - tātad ir nevis jāsludina ka homo ir pareizi, bet jāmeklē kā mūsdienu zinātne var homo pataisīt par normāliem hetero. Pareizāk sakot - izskaust tādu homo, pec būtības.
Pluto, tas IR aizvainojoši.
-
Khm. Diskusijās tēma tātad bija - kopdzīves likums. Mēģinām nenovirzīties ārpus tēmas - likumi; kā tie ietekmē dzīvi un kopdzīvi.
-
Vai arī tagad varētu būt kādas modernas brilles, kas "redz" clv paša vietā - kā google glass un nolasa kāda krāsa ir luksoforā.
Beidzot kaut kas prātīgs arī - tātad ir nevis jāsludina ka homo ir pareizi, bet jāmeklē kā mūsdienu zinātne var homo pataisīt par normāliem hetero. Pareizāk sakot - izskaust tādu homo, pec būtības.
Nu šis jau ir pagalam interesanti - vai visi hetero ir normāli? Ja man būtu burvju vara, kas parvērš hetero, kuri sit sievas, dur vīrus, spīdzina bērnus un nosit dēļ zapcburkas, par normāliem !!! homo, nedomātu ne mirkli.
-
bzz.. atgriežamies pie tēmas, ja kāds vēl to atceras.
-
Likumā ir noteikts, uz kādu daļu var pretendēt neatraidāmie mantinieki - šķiet, tā bija puse no kopējās mantojuma vērtības? Tātad puse paliek tam, kas norādīts testamentā, otru pusi var savākt neatraidāmie mantinieki.
Nē, ja apstrīd testamentu, tad dabū tikai neatraidāmie. Cita lieta, ka daudzi nezina, ka var apstrīdēt. Neatraidāmie vienmēr dabū, noformē, uz ko gribi.
Lūk, tieši tāpēc testamentu pie notāra un ar lieciniekiem, nevis papīrītis mājas kārtībā. jo tādu grūtāk apstrīdēt, bet dārgāk noformēt...
Apstrīdēt, protams, var jebko, bet lielāka varbūtība, ka tādu tiesa atstās spēkā
-
A vai tad tas nav taisniigi, ka Ilziite sanjem pusi, bet otru pusi Anninjas meita manto? Vai tad tie neatraidaamie var buut arii, piemeeram, Anninjas braalis, maasa? Tas attiecas arii uz hetero paariem. Kaa tur ir peec likuma?
Man viena draudzene diezgan ilgi dziivoja ar vienu vecaaku viirieti, beernu vinjam it kaa nebija, bet maasa gan. Vecim visaadi iipashumi - lauku maaja, zeme, Riigas dziivoklis. Vinjsh uzrakstiija testamentu un visu noveeleeja manai draudzenei, vinja aizbrauca uz aarzemeem straadaat, vinjsh nomira. Es tagad neesmu kontakteejusies ar vinju, bet tolaik vinja uzskatiija, ka viss pieder vinjai, un vinja tos iipashumus paardos. A kaa buutu, ja taa vecha maasa pieteiktos uz mantojumu?
Ja Anniņai ir meita (any bērni), tad OK. Bet te bija runa par Anniņu un Ilzīti, kurām bērnu nav, bet Anniņai ņemot pēkšņu galu, manto Anniņas vecāki (ja kāds ir dzīvs, ja vecāki nav dzīvi, tad to vecāku mantinieki, lasi Anniņas brāļi un māsas...). Kuri, iespējams, Anniņu neieredzēja tieši dēļ orientācijas un ar kuriem arī viņa vai nu neuzturēja kontaktu vai vēsu un minimālu...
Un jā, ja viņiem vēl izdodas veiksmīgi apstrīdēt testamentu, tad Ilzīte paliek vsp bez nekā...
Neatraidāmi ir LAULĀTAIS un lejupejošie (t.i. bērni), ja to nav, tad augšupejošie (vecāki). Ja Anniņa varētu sareģistrēties ar Ilzīti, tad visu pēc likuma mantotu Ilzīte.
-
Baidos, ka situācijā, kad Jurītis ir kļuvis par Jūlīti un dzīvo kopā ar Lienīti, bet Lienīte atstiepj pēdas, tik un tā uzziedēs neatraidāmā Elizabete, ko Jūlīte ir uztaisījusi, kad vēl bija Jurītis, bet meitiņa kopā ar māmiņu tādu Jūlīti, kas bijusi Jurītis, nav gribējusi redzēt ne acu galā. Līdz uzpeldējis mantojums villas izskatā.
Esi uztaisījis mantinieku, tad tas arī mantos. Tāpat kā jebkuriem vecākiem, kas sataisījuši ārlaulības bērnus. Pēc tādu nāves formālā ģimene var būt dikti pārsteigta par mantinieku skaitu :D
-
Beerzinjonkulium arii taa buus.. Oficiaali min tikai 3 beernus, bet esot arii aarlauliibas. Tad tiem neatziitajiem buus vienaadas tiesiibas uz mantojumu ar atziitajiem?
-
neatziitajiem buus vienaadas tiesiibas uz mantojumu ar atziitajiem?
Ja varēs paternitāti pierādīt.
-
Nu ja jau vinjsh it kaa maksaajot uzturnaudu.. Ulmanim arii tagad 1 mantinieks vairaak.
-
Ja izmainītu mantošanas tiesību sadaļu civillikumā, varētu arī necepties tik augstos plauktos par kopdzīves regulēšanu. Joprojām uzskatu, ka cilvēkam būtu jābūt tiesībām rīkoties ar savu mantu nāves gadījumā tieši tāpat kā dzīvam esot. Ja es drīkstu šodien to uzdāvināt Anniņai vai Labvēlim, tad kamdēļ nedrīkstu netraucēti (skat.neatraidāmie mantinieki) paust pēdējo gribu?
-
Drīksti, bet netaraidāmie tāpat apstrīdēs un dabūs. Un nav svarīgi, kur noformēts, uz lapiņas vai pie notāra, nekādas nozīmes.
-
Tad kaapeec vispaar pastaav testamenti, ja visu dabuu neatraidaamie mantinieki? Tad es saprotu taa - ja man ir, piemeeram, deels un arii laulenis nodziivo ilgaak par mani, tad es testamentu varu nemaz nerakstiit, jo vinji taapat visu mantos, neskatoties uz to, ka es buutu gribeejusi, lai mana krustmeita kaadu dalju manto. Ja neatraidaamie apstriid, tad figa tai krustmeitai?
-
Ja nepastrīd neatraidāmie, tad jau viss ok. Gan jau ka neapstrīd kāds. Es tik smalki nezinu, bet pusmāsu sejas tiesā bija filmēšanas vērtas, jo viņas pat neko par mani nezināja!!
-
Tad kaapeec vispaar pastaav testamenti, ja visu dabuu neatraidaamie mantinieki? Tad es saprotu taa - ja man ir, piemeeram, deels un arii laulenis nodziivo ilgaak par mani, tad es testamentu varu nemaz nerakstiit, jo vinji taapat visu mantos, neskatoties uz to, ka es buutu gribeejusi, lai mana krustmeita kaadu dalju manto. Ja neatraidaamie apstriid, tad figa tai krustmeitai?
nevis visu, bet pusi un tikai tad, ja piesakās. Ja veiksmīgi apstrīd testamentu, tad visu. Bet pie notāra rakstīto ar lieciniekiem grūti apstrīdēt. Pusi gan... Nārai paveicās,ka tās pusmāsas negāja uz apelāciju pa vēl pāris instancēm, ja tas tēva testaments pats par sevi nebija apšaubāms - t.i. ka tābijusi viņa pēdējā griba, ka (pa)rakstījis pats un pie pilna prāta. Otrkārt, tām pusmāsām vrb vairs nebija izdevīgi jo vnk katrai no 3 (ja pusmāsas 2as) tika pa 1/3... diez vai virāk ko dabūtu.
-
Ja izmainītu mantošanas tiesību sadaļu civillikumā, varētu arī necepties tik augstos plauktos par kopdzīves regulēšanu. Joprojām uzskatu, ka cilvēkam būtu jābūt tiesībām rīkoties ar savu mantu nāves gadījumā tieši tāpat kā dzīvam esot. Ja es drīkstu šodien to uzdāvināt Anniņai vai Labvēlim, tad kamdēļ nedrīkstu netraucēti (skat.neatraidāmie mantinieki) paust pēdējo gribu?
Atkal nav tik vnk. Piemēram, ja Tev ir 2 bērni un tu 1am vēl dzīva būdama uzdāvini ģimenes māju, tad otrs var čāpot uz tiesu un prasīt tiesu atcelt to dāvinājuma līgumu, ka pusi mājas grib viņš... Turklāt, savu māju vsp kādam dāvināt/pārdot Tu vari TIKAI ar laulātā rakstisku piekrišanu (ja iegādāta laulības laikā, jo formāli puse ir viņa). Cita lieta, ja bērni mazi un paši tiesāties vēl nevar un viņu aizbildnis esi Tu pati ... bet iedomājies, kas var izcelties, ja viņu aizbildnis ir atriebīgs šķirtais vīrs ;)
-
Ja man būtu burvju vara, kas parvērš hetero, kuri sit sievas, dur vīrus, spīdzina bērnus un nosit dēļ zapcburkas, par normāliem !!! homo, nedomātu ne mirkli.
Šitos vispār varētu pārvērst par krupjiem un nolaist podā!
Bet, par mantiniekiem runājot- ja nu vecāki, to mantu krādami, ir uz bērnu izglītībām ietaupījuši, vai likuši nebeidzamus biežu laukus ravēt uz senču zemes- kāpēc lai bērniem nekas no tā netiktu galā?
-
neatziitajiem buus vienaadas tiesiibas uz mantojumu ar atziitajiem?
Ja varēs paternitāti pierādīt.
Njā, tur uz tiesu jādeso ātri, jāaizliedz veco kremēt un jāpieprasa DNS paraugs?... Ja pēc dokumentiem nav tēvs, bet bioloģiski ir...
Bet,zinot LV tiesu sistēmu, bez lieliem un labiem galiem likumīgie veco paspēs nokremēt... :( :(
Vsp tas liek domāt, ka tagadējos modernajos DNS laikos nevienu nedrīkstētu kremēt bez DNS parauga paņemšanas. Kas kkur valstiski oficiāli būtu jāglabā to gadu, pa kuru vēl var pieteikties mantinieki.
Likumos tāda opcija nav, bet, ejot laikam līdzi, to vajadzētu.
-
Ja nepastrīd neatraidāmie, tad jau viss ok. Gan jau ka neapstrīd kāds. Es tik smalki nezinu, bet pusmāsu sejas tiesā bija filmēšanas vērtas, jo viņas pat neko par mani nezināja!!
Tīri intereses pēc - kā Tu uzzināji, ka mantošanas tiesības stājušās spēkā, tb vecais atstiepies?
-
Abonēja Latvijas vēstnesi un pārlapoja sludinājumu sadaļu :D
-
Tīri intereses pēc - kā Tu uzzināji, ka mantošanas tiesības stājušās spēkā, tb vecais atstiepies?
Kad atstiepjās kāds kuram ir vairāki tiešie mantinieki:
1) 3 mēnešus gaida potenciālos mantiniekus uz pieteikšanos (pie notāra).
2) Ja ir vairāk kā viens mantinieks un tas ir pieteicies - pārējiem tiešajiem mantiniekiem tiek izsūtīts aicinājums pieteikties mantojumam
3) Pat pec tam kad visi tiešie mantinieki ir pieteikušies/atteikušies, 3 mēnešus vel viss ir iesālīts, gaidot vai nepieteiksies kāds netiešais mantinieks.
-
Abonēja Latvijas vēstnesi un pārlapoja sludinājumu sadaļu :D
Un tā gadiem un tad vienā dienā - jesssssssss !!!!!!!
P. S. Piedod, Nāra ;)
-
Abonēja Latvijas vēstnesi un pārlapoja sludinājumu sadaļu :D
Un tā gadiem un tad vienā dienā - jesssssssss !!!!!!!
P. S. Piedod, Nāra ;)
bet vsp uzmanīgi arī ar šo. pirms pieteikties der izpētīt mantojuma sastāvu, ko ir ārkārtīgi grūti izdarīt personai, kas likumiski ir nekas. Likumos arī tas nav paredzēts, kā potenciālajam mantiniekam legāli noskaidrot to sastāvu.
Jo var gadīties, ka tētuks pirms nāves visu vērtīgo noplītējis un vēl parādus kārtīgus sataisījis. Aber, ja būsi pieteicies, tad nepieņemt to mantojumu (lasi, milzu parādus) vairs nevarēsi...
-
Vai nu visas pa nakti līgumus saslēdza vai kopdzīve ir beigusies :D
-
tex,
**parasti tie obligātie, neatraidāmie ir bērni. Kāds Tev varētu būt iemesls negribēt savu mantu atstāt SAVIEM bērniem? Esi izaudzinājusi riebekļus gatavos, kas tādu māti neieredz? - nu ko sēsi, to pļausi...Gribas uz vecumu šantažēt, ka ja nepienesīs gana lielu ūdenskrūzi ar zemeņu garšu piedevām, tad nedosi mantojumu. Jo no laba prāta šie vsp neko nenestu? .... hmmmm... citādi kāpēc negribēt savu mantu atstāt saviem bērniem?**
Kādas muļķības Tu spēj savā galvā izfantazēt?!Kas Tev pāri nodarījis?
Vai nespēj iedomāties,ka mantojums tam bērnam nemaz īsti nav vajadzīgs un bērns jau laicīgi to pateicis?Ka nemaz nepriecājas dabūt uz kakla mantojumu,kurš būs jārauga pārdot,nekādu sevišķu ienākumu no tā negūstot?Plus vēl citas dažādas padarīšanas,kamēr tiks no tā vaļām.
Vai nezini,cik daudzas lauku mājas stāv un sabrūk pēc veco nāves-jo kas ar tām spēj krāmēties,ja neesi ''biezais"?
-
Vai taadaa gadiijumaa neder testaments un netraidaamaa mantinieka atteikshanaas no savas daljas vai pat visa mantojuma?
-
Der
-
A kā vispār ir ar to kopdzīves likumu- tas dod tiesības mantot? Jo tā būtu patiesībā pirmā lieta, kas jāsakārto. Vispār būtu normāli, ja vienīgo dzīvesvietu un kopīgo iedzīvi varētu mantot visas personas, ar kurām šī dzīvesvieta dalīta. Neatkarīgi no dzimuma un radniecības.
-
A kā vispār ir ar to kopdzīves likumu- tas dod tiesības mantot? Jo tā būtu patiesībā pirmā lieta, kas jāsakārto. Vispār būtu normāli, ja vienīgo dzīvesvietu un kopīgo iedzīvi varētu mantot visas personas, ar kurām šī dzīvesvieta dalīta. Neatkarīgi no dzimuma un radniecības.
Labs jautājums ... Es tā arī nesapratu (neatradu) - tas likumprojekts ir gatavs? Vai tikai bla bla bla par tēmu?
-
čisto teoretičeski, tur būtu jābūt pielīdzinātam statusam laulībai.
-
Beidzot atradu - https://manabalss.lv/system/initiatives/documents/000/000/771/original/Kopdz%C4%ABves_likums.pdf?1427099309
-
Sen ir gatavs vairākās versijās. Šobrīd uz apstiprināšanu iet šī.
-
tex,
**parasti tie obligātie, neatraidāmie ir bērni. Kāds Tev varētu būt iemesls negribēt savu mantu atstāt SAVIEM bērniem? Esi izaudzinājusi riebekļus gatavos, kas tādu māti neieredz? - nu ko sēsi, to pļausi...Gribas uz vecumu šantažēt, ka ja nepienesīs gana lielu ūdenskrūzi ar zemeņu garšu piedevām, tad nedosi mantojumu. Jo no laba prāta šie vsp neko nenestu? .... hmmmm... citādi kāpēc negribēt savu mantu atstāt saviem bērniem?**
Kādas muļķības Tu spēj savā galvā izfantazēt?!Kas Tev pāri nodarījis?
Vai nespēj iedomāties,ka mantojums tam bērnam nemaz īsti nav vajadzīgs un bērns jau laicīgi to pateicis?Ka nemaz nepriecājas dabūt uz kakla mantojumu,kurš būs jārauga pārdot,nekādu sevišķu ienākumu no tā negūstot?Plus vēl citas dažādas padarīšanas,kamēr tiks no tā vaļām.
Vai nezini,cik daudzas lauku mājas stāv un sabrūk pēc veco nāves-jo kas ar tām spēj krāmēties,ja neesi ''biezais"?
Tad viss kārtībā. Ar testamentu novēl kādam citam un bērns/i to testamentu neapstrīd. Vai vēl labāk testamentu formē pie notāra un bērns/i rakstiski atsakās no sava mantojuma.
Bet dzīvē visādi gadās. Kamēr vecāks bija dzīvs un runāja par mantojumu, bērnam būda Mazpisānos nah* nebija vajadzīga, bizness rīgā gāja griezdamies u.t.t. Vecāks uzcep testamentu un novēl nereģistrētajam dzīvesbiedram/ei...
Tad pienāk krīze, bizness galīgi neiet, parādi līdz acīm, vēl vienīgais atlikušais vecāks ķelli noliek... Būda lai arī Mazpisānos, kādus pāris/dažus KEUR tomēr maksā ar visu tirgus lejupslīdi.
Un sākas..... Ja nav pie notāra rakstīta testamenta ar tā paša bērna atteikšanos no mantojuma....
-
Likumā ir noteikts, uz kādu daļu var pretendēt neatraidāmie mantinieki - šķiet, tā bija puse no kopējās mantojuma vērtības? Tātad puse paliek tam, kas norādīts testamentā, otru pusi var savākt neatraidāmie mantinieki. (atvainojos, nemāku iepostot citātu)
Neatraidāmie ir bērni un laulātais... Un pretendēt var uz pusi no tā kas pienāktos pēc likuma. Lai pavisam nogrieztu citu personu iespējas pretendēt uz mantojumu, ir tāda lieta kā uztura līgums, kur potenciālais mantojuma atstājējs apmaiņā pret ikdienas tēriņu kompensācjiu atstāj uztura devējam visu savu mantu. (NOder gadījumos, kad 1 no bērniem par vecāku rūpējas, bet pārējie zinis neliekas. Vai arī, ja rūpējas, teiksim, kaimiņiene)
Par tēmu: īpašuma attiecības arī homo gadījumā var tikt sakārtotas,bijusi tik labā griba. Cik saprotu, šis likums ir, lai palicējam būtu tiesības uz bērnu, kā arī dažādos juridiski specifiskos gadījumos
-
Kāpēc te ir klusums?
Vai atradāt ar ko kopdzīves līgumu sastādīt?
-
Par tēmu: īpašuma attiecības arī homo gadījumā var tikt sakārtotas,bijusi tik labā griba. Cik saprotu, šis likums ir, lai palicējam būtu tiesības uz bērnu, kā arī dažādos juridiski specifiskos gadījumos
Arī mantojumu ne pilnībā un daudz dārgākā veidā kā apprecoties.
Redz, ja nav ne laulātā, ne bērnu, tad neatraidāmi kļūst vecāki (vai viņu mantinieki, ja vecāki muruši, t.i. (pus)brāļi un (pus)māsas vai viņu mantinieki, ja arī brāļi un māsas apmiruši).
Ja ir laulātais, bet nav bērnu un kopīgais mājoklis pirkts laulības laikā, tad puse by default ir otra laulātā daļa kopmantā un pat ja vecāki (vai brāļi, māsas un to bērni) sāk sirot, vairāk par 1/4 no tā mitekļa nu nekādi nedabūs. Ar testamentu vai līgumu tiem radiem vsp pigu var atstāt.
Turpretī, ja laulības (vai attiecību reģistrācijas) nav, tad pat visu novēlot dzīvesbiedram uz pusi var uzrasties vecāki/brāļi/māsas... un neko tur ar testamentu nevar izdarīt.
Lūk, nezinu, cik un ko var izdarīt ar līgumu vai uzturlīgumu, bet kuram spēka gados ienāks prātā slēgt uzturlīgumu...
Un visu šo līgumu slēgšana un staigāšana pa notāriem u.c. juristiem prasīs DAUDZ vairāk resursu kā hetero vnk apprecēties par cikturto eur nodevu.
-
Kāpēc te ir klusums?
Vai atradāt ar ko kopdzīves līgumu sastādīt?
viss, neviena brīva vairs nepaliks - sareģistrēsies savā starpā un visādiem labvēļiem :P
-
Redzku apkopojums par pašreiz pieejamajiem regulējumiem visas pļāpas sakarā https://www.tm.gov.lv/lv/cits/iespejas-personam-privatas-vienosanas-cela-vienoties-par-dazadiem-civiltiesiska-rakstura-jautajumiem
Tiesa, kādēļ gan par visiem gadījumiem slēgt atsevišķus, ja varētu vienu kopēju?