Sarunu forums
Es un mēs => Filozofija, psiholoģija, ezotērika => Tēmu iesāka: Bobs 2016. gada 19. decembris, 21:58:21
-
Lasīju tikko kaut kādu raksteli, kur ļaužus brīdina par sektantiem Latvijā. Kā bubuļi lielākie tika nosaukti Scientologi, Krišknoīti un Coral clubisti.
Nu, štrunts par tiem pirmajiem diviem, bet ar pēdējiem esmu pats saskāries. Savulaik, gadus desmit atpakaļ mans čoms, liela uzņēmuma īpašnieks mani centās ievilkt tajos koraļļu strēbējos. Neliegšos, pāris pudeles ūdens, kurās iemests visuvarošais koraļļu kalcijs es pat izdzēru. Neko gan tas man dzīvē nemainīja, bet fakts paliek fakts - arī es tajā sektā formāli tiku ievilkts. Man gan nebija laika skriet pakaļ tiem koraļļu maisiņiem, tādēļ viss beidzās pats no sevis. Bet cik zinu, viņiem bija pat vesels veikals Miera ielā, tad pagrīdes ļečebņica, kur ar baisu aparātu diagnosticēja dažnedažādas kaites un turpat uzreiz pārdeva pudelītes ar visādiem šķidrumiem. Vispār sviests, bet gan jau ka ne viens vien esat uzķērušies uz līdzīgiem sektantiem
-
Ja neskaita to, ka vīrs gandrīz nopirka ūdens filtrēšanas sistēmu -tad nē. pat paziņu lokā nav dzirdēts. Viens rads gan Vasarsvētku draudzē , bet tas nekvalificējas kā sekta
-
Kas ir krikšnoīti? Ja tie paši krišnaīti, tad, kas tad tur tik briesmīgs? Gadus 30 vismaz jau pastāv.
-
Kas ir krikšnoīti? Ja tie paši kišnaīti, tad, kas tad tur tik briesmīgs? Gadus 30 vismaz jau pastāv.
Jā, tie paši, pārsitās burti, līki pirkstiņi laikam
-
krišnaīti šķiet tādi nekaitīgi. bet ja mani bērni sāktu klīst pa ielām bungodami un dziedādami, trakotu ne pa jokam
-
krišnaīti šķiet tādi nekaitīgi. bet ja mani bērni sāktu klīst pa ielām bungodami un dziedādami, trakotu ne pa jokam
Tur tu varētu nojūgties, bet vairs neko neizlabotu - bērni zaudēti.
-
nuujau,nuujau krišnaiiti slikti :faint:
tie nugan neko sliktu nedara(man domāt)..nu oky....man neko sliktu nedara... taa laikam jāsaka...
-
Par kršnu skaidrs, reliģiozie fanātiķi ir zuduši sabiedrībai un ģimenei. Mani izbrīnīja tas, ka sektantos ieskaita arī tos, kas aizraujas ar ticību uztura bagātinātājos. Bet no otras puses - kāpēc ne - cilvēki kaut kam svēti tic, par to atdod savu naudu un iekrīt psihiskā atkarībā, pie kam mēģina iesaistīt arī citus. Baigi grūti novilkt robežu kas ir un kas nav sektants. Principā pēc šādas pieejas arī polisko piederību var dēvēt par sektantismu
-
A vot interesanti - vai tas, ka neticu nekam, pašlaik vispār maz iespējams? Nu tajā ziņā, ka ja neko nepielūdz, tas tak nenozīmē, ka nav nekādu morālo vērtību, ko cienīt? Un ko nozīmē - nekam netic? Ir jau pasaulē kaut kāda loģika un lietu kārtība. Bet vai tāpēc to būtu reliģijas kārtā jāieceļ? Un vai tad nav reliģijas, kuras diezgan brīvi ļauj izturēties un uztvert citādāk domājošos?
Man domāt, viss ir labi ar mēru. Tur, kur sākas fanātisms, vot tur sākas mēsli.
-
... pagrīdes ļečebņica, kur ar baisu aparātu diagnosticēja dažnedažādas kaites un turpat uzreiz pārdeva pudelītes ar visādiem šķidrumiem. Vispār sviests, bet gan jau ka ne viens vien esat uzķērušies uz līdzīgiem sektantiem
Ja pēc šādas pazīmes atlase notiek, tad - esiet sveicināti, es arī esmu sektante! Tiesa, ne korallistu draudzē. Man cita "sekta". Pati esmu izdzīvojusi visas stadijas - no dziļas skepses un ironijas līdz "tur kaut kas ir" un vēlāk jau gan uz sevis, gan saviem draugiem pārliecinājusies, ka manas "sektas" preparāti darbojas apbrīnojami efektīvi. Un man pietiek ar tiem (plus, ja vajag, vēl homeopātija), lai uzturētu savu veselību tādā līmenī, ka no ārstiem man tikai zobārsts vajadzīgs. Manos visai daudz gados. Bet es nevienam virsū nebāžos un neaģitēju, jo nepatīk, ka no manis kratās vaļā kā no spitālīgas. Reizēm nenobrīnīties - nēsājas ļaužs gadiem ar savu hronisko kaišu komplektu, mocās ar visiem mūsu medicīnas rindu un kvotu jaukumiem, rij tabletes ar čupu blakusefektu - un nekādu uzlabojumu nav panācis, bet neparko nepiekritīs izmēģināt kaut ko netradicionālu, jo visas tās "sektas" ir krāpnieki pēc definīcijas! Toties oficiālā medicīna nekrāpj, štrunts par to, ka neefektīva. Nu i nevajag, lai katram tiek pēc viņa ticības. ;)
-
Redz, Kvadra, Tu nesludini, tāpēc nekvalificējies kā sektante. ;)
ja neko nepielūdz, tas tak nenozīmē, ka nav nekādu morālo vērtību
Šis ir klupšanas akmens, manuprāt, visās klasiskajās reliģijās, jo bieži dzirdēts - ja nav ticības, nav morāles vērtību. Vienmēr gan šķitis, ka godīgi dzīvot, baidoties no soda, ir mazāk godīgi nekā, godīgi dzīvot, tāpēc, ka tā šķiet pareizi.
Manās acīs liela daļa vegānu ir sektanti, bet nu priekšplānā ir tie, kas sludina savu pārliecību. (atvainojos, tam "patīk", ja pēdējais ielabotais teikums nesakrīt ar viņa domām - to pierakstīju daža sekundes vēlāk.)
Save
Save
-
Man tīri labi patīk gan homeopātija, gan atsevišķi uztura bagātinātāji, bet ar nosacījumu, ka man tos ieteicis kompetents ārsts, nevis uzbāzīgs izplatītājs.
Personīgi zinu 2 cilvēkus, kuri ikrītu kā uz Dievkalpojumu devās uz nugabest paklājiņsildīšanu. Tālē vērstais skats un runas tikai par to vien, to vien, to vien, to viennnn...
"Pat vecāmāte bērnībā teikdama - nesildi muguru pie krāsns- esot kļūdījusies, jo mugurkauls esot jāsilda, it īpaši labi, ja līdz 60 grādiem ..." Oi...
Šis tas ir jēdzīgs arī no Koraļļu kluba piedāvājuma. Esmu izmēģinājusi viņu zobu pulveri - man ļoti patīk, labāka, tīrāka sajūta, kā pēc zobu pastām. Tīrā bauda vakarā vīram ar tādiem zobiņiem iekost :)
Bijām vienos dārza svētkos, vajag ar man apmīļot katru suni, ko redzu. Bišķi iešņāpa vaigā. Saimnieku radiniece, kādu tur produktu izplatītāja, uzsmērēja man uz vaiga izplatāmo alvejas preparātu. Sadzija fantastiski, pat zilums neveidojās. Vēlāk domāju nopirkšu, bet tā cena, CENA... Nu lab, katru dienu man vaigā neiekož, iztiks.
Tā pati dāma bija ņēmusies apstrādāt mana vīra vecākus. šitas kuņģim, šitas aknām, šitas sirdij. Vīratēvs teica, pati viņa katru dienu sauju visādu tablešu norijot - hlumps. Un tāda enerģija, ka skrēja kā ar petardi dibenpusē. "No vistīrākajām Alpu pļavām, ražotas USA"... Vīramātei no tām tabletēm vispirms kļuva slikti ar kuņģi, tad ar sirdi.
Mans secinājums - no visa dažādo izplatītāju klāsta ir arī jēdzīgas lietas, bet, lai zinātu ieteikt ko konkrētu, nepieciešama medicīniska izglītība.
Vienreiz, kad bija modē "pērkamkopā", skatos - masāža ar kādu tur aparātu man ērti sasniedzamā vietā. Cena iepriecina.
Guļu un baudu. Un tad mani sāka apstrādāt - vai jūs vēl to un šito un vēl to un jums obligāti nepieciešams šitais.
viņa esot mediķis(medmāsa), viņa zinot ieteikt - para-pam-pam.
Neļāvos. Citā reizē viņa žēlabaini saka - vai es tik slikti jums piedāvāju, ka jūs neko negribat klāt pirkt? Saimniece liekot un spiežot :)
-
Vienreiz, kad bija modē "pērkamkopā", skatos - masāža ar kādu tur aparātu man ērti sasniedzamā vietā. Cena iepriecina.
Guļu un baudu. Un tad mani sāka apstrādāt - vai jūs vēl to un šito un vēl to un jums obligāti nepieciešams šitais.
viņa esot mediķis(medmāsa), viņa zinot ieteikt - para-pam-pam.
Neļāvos. Citā reizē viņa žēlabaini saka - vai es tik slikti jums piedāvāju, ka jūs neko negribat klāt pirkt? Saimniece liekot un spiežot :)
O, laba ideja!
Iedod ar atlaidi kko, ko clv grib un tad par visu vari mēgina notirgot kko citu komplektā :D
un vājāks clv varētu sajusties neērti, ka ko lab ar lielu atlaidi dabūjis un atlikušo summu līdz patiesajai cenai ar uzviju pietērēt klāt par kko citu ... malacis, saimniece!
-
O, laba ideja!
Iedod ar atlaidi kko, ko clv grib un tad par visu vari mēgina notirgot kko citu komplektā :D
un vājāks clv varētu sajusties neērti, ka ko lab ar lielu atlaidi dabūjis un atlikušo summu līdz patiesajai cenai ar uzviju pietērēt klāt par kko citu ... malacis, saimniece!
Izplatīts paņēmiens. Man te ne tik sen pa telefonu (diesviņzin, kur numuru dabūjusi) mācās virsū kaut kāda kundze no Pļavniekiem ar tekstu, ka uz mana vārda esot atstāta dāvanu karte (!) diagnostikai, un viņi pilnīgi par velti izmērīšot un noteikšot to, to un vēl kaut ko. Man tikai jāatnāk... Un to visu tā ātri, ātri nober... Prasu - kas to "dāvanu karti" atstājis? Viņa tagad no galvas nevarot pateikt... Saku, ok, jūs man pateiksiet tā cilvēka vārdu, es ar viņu aprunāšos un tad runāsim tālāk. Domāju jau, ka ar to būs saruna galā, bet nekā, pēc pāris nedēļām zvana atkal - man esot jāatnāk, kā mēs esot jau sarunājušas(!), viņiem vajagot(!) mani mērīt! Kas to "dāvanu karti" atstājis, atbildi tā i nedabūju. Tad nu pateicu bišku asi, ka man nepatīk, ka mani cenšas kaut kur ievilināt, ķerot uz muļķi. Kāpēc nesacīt, kā ir - mēs veicam bezmaksas diagnostiku un piedāvājam preparātus, tādus un šitādus. Vai varbūt tiešām ar mānīšanu labāk ķeras, kas zina.
-
A vot interesanti - vai tas, ka neticu nekam, pašlaik vispār maz iespējams? Nu tajā ziņā, ka ja neko nepielūdz, tas tak nenozīmē, ka nav nekādu morālo vērtību, ko cienīt? Un ko nozīmē - nekam netic? Ir jau pasaulē kaut kāda loģika un lietu kārtība. Bet vai tāpēc to būtu reliģijas kārtā jāieceļ? Un vai tad nav reliģijas, kuras diezgan brīvi ļauj izturēties un uztvert citādāk domājošos?
Man domāt, viss ir labi ar mēru. Tur, kur sākas fanātisms, vot tur sākas mēsli.
Nevar tā būt, ka "neticu nekam". Elementāra ticīgo atbilde tiem, kuri apgalvo, ka Dieva nav, enģeļu un garu nav, utt. Kāpēc nav? ... Jo es tos neesmu redzējis!!!!!!
Tad - pretjautājums ... A Venēru tu esi redzējis? Marsu? Melnos caurumus? Austrālijā neesi bijis? Tātad Austrālijas arī nav? Nu, redzējis tak neesi? ...
-
... un viena lieeeela daļa no sērijas "zinātnieki ir pierādījuši ..." ir ne vairāk kā tieši tāds pats ticības jautājums.
-
Redz, Kvadra, Tu nesludini, tāpēc nekvalificējies kā sektante. ;)
Šis ir klupšanas akmens, manuprāt, visās klasiskajās reliģijās, jo bieži dzirdēts - ja nav ticības, nav morāles vērtību. Vienmēr gan šķitis, ka godīgi dzīvot, baidoties no soda, ir mazāk godīgi nekā, godīgi dzīvot, tāpēc, ka tā šķiet pareizi.
Manās acīs liela daļa vegānu ir sektanti, bet nu priekšplānā ir tie, kas sludina savu pārliecību. (atvainojos, tam "patīk", ja pēdējais ielabotais teikums nesakrīt ar viņa domām - to pierakstīju daža sekundes vēlāk.)
Save
Save
Jebkurai normālai reliģijai komplektā jānāk līdzi vērtību sistēmai ar jēdzienu "taisnīgi", "netaisnīgi", "pareizi", "nepareizi", utt. tulkojumiem, izskaidrojumu un pamatojumu.
-
Varu tikai piebilst, ka sektantus satieku visai bieži, it īpaši pēdējā laikā. Viena no izplatītākajām LV sektām ir tā, ar nosaukumu "Krievijamumsgatavojasuzbrukt".
-
Varu tikai piebilst, ka sektantus satieku visai bieži, it īpaši pēdējā laikā. Viena no izplatītākajām LV sektām ir tā, ar nosaukumu "Krievijamumsgatavojasuzbrukt".
neaizmirsti arī viss.ir.slikti.lv un viss.ir.slikti.eu
:)
-
Nevar tā būt, ka "neticu nekam". Elementāra ticīgo atbilde tiem, kuri apgalvo, ka Dieva nav, enģeļu un garu nav, utt. Kāpēc nav? ... Jo es tos neesmu redzējis!!!!!!
Tad - pretjautājums ... A Venēru tu esi redzējis? Marsu? Melnos caurumus? Austrālijā neesi bijis? Tātad Austrālijas arī nav? Nu, redzējis tak neesi? ...
https://www.google.lv/maps/place/Austr%C4%81lija/@-21.0843614,95.3935836,3z/data=!3m1!4b1!4m5!3m4!1s0x2b2bfd076787c5df:0x538267a1955b1352!8m2!3d-25.274398!4d133.775136 (https://www.google.lv/maps/place/Austr%C4%81lija/@-21.0843614,95.3935836,3z/data=!3m1!4b1!4m5!3m4!1s0x2b2bfd076787c5df:0x538267a1955b1352!8m2!3d-25.274398!4d133.775136)
https://www.google.lv/search?q=Venus&biw=1280&bih=691&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjZhrDa9ILRAhXECSwKHUozBAwQ_AUIBigB (https://www.google.lv/search?q=Venus&biw=1280&bih=691&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjZhrDa9ILRAhXECSwKHUozBAwQ_AUIBigB)
Nav fiziski jābrauc uz Austrāliju, lai pārliecinātos par tās eksistenci.
Tāpat arī ar Venēru.
Protams, ne tik detalizēti, bet Venēru var redzēt no Zemes.
Nu analoģiju saprati, vai ne?
:)
-
Zini, ja prot zīmēt, visu ko var uzzīmēt. Arī karti, kur Austrālijas nebūs. Un? Noliks man priekšā abas kartes un jautās, kura ir pareizā? Ja skatās stingri, tad es NEZINU. Tas, ka es TICU tam, ka tā, kurā tas kontinents ir, ir pareizā, ir ne vairāk kā ticības jautājums manā gadījumā.
-
... un vispār filosofijā bija tāds virziens, kurš apgalvoja, ka viss, ko uztveram ar saviem maņu orgāniem īstenībā eksistē tikai mūsu sajūtās un uztverē. Patiesībā tā visa nav. Y? Kāds var pierādīt pretējo?
-
Varbūt ir vērts pievērst uzmanību t.s. "Totalitāro sektu apkarošanas komitejai".Kas tas par zvēru ?? Kāpēc tās "eksperts" nosauc tikai četras sektas ?Neticu nevienam pašpasludinātam ekspertam !
-
A figviņu zina, kas tie par ekspertiem? Dīvāneksperts Teivāns tur negrozās gadījienā?
-
Varu tikai piebilst, ka sektantus satieku visai bieži, it īpaši pēdējā laikā. Viena no izplatītākajām LV sektām ir tā, ar nosaukumu "Krievijamumsgatavojasuzbrukt".
Tu uz galvu esi nomests? Uzbrukuma tipa helikopteri un elitārtas desanta vienības Pleskavā, desanta Mistrālis Baltijā ir aizsardzības pasākumi? Narvas Tautas republiku paguglē....
Man vispār ir jārunā ar "davaiarplikudi@suziemāpaplānuledupastaigāsimjosenneviensnavnosalisvainoslīcis" sektantu? Tu šeit nozvērēsies pakārties uz līdzenas vietas, ja uzbruks? Tev ir garantijas manai un manu bērnu drošībai? Uz galda! Es pagaidīšu.
Sienāzis, bļa, visu vasaru čīgā un apsaukā tos, kas ziemai gatavojas. Tāds vēl nav redzēts, bet nu ir tak reku.
-
Tagad, Mao, es Tev par citu ticību pastāstīšu. par to, ko stāsta citās sektās.
Krievijā Putina laikā ir izstrādāta ārpolitiskā doktrīna, kurā noformulēta attieksme pret bijušajām PSRS republikām. Divos vārdos: "Fuuuuuuuh! Beidzot mums, krieviem, nevienam nekas nav jādod par brīvu tikai tāpēc, ka esam viena valsts! Tagad - деньги на бочку - у varat no RUS nopirkt visu, ko sirds kāro!"
Otrkārt, ja runā par Gruziju, Ukrainu, utml. - ieiešana tikai tajās teritorijās, kurās ir 100% pārliecība par iedzīvotāju vairākuma atbalstu un vēlmi vairs nedzīvot zem iepriekšējās varas, bet RUS vai kādā Osetijas, Abhāzijas, Luganskas vai citā republikā.
Un zini, pēc tā, kas un kā notiek, man tam nav pamata neticēt. RUS tādu Gruziju pilnīgi mierīgi varēja norīt visu un pat nenožagoties. Nenorija.
-
Nu jābūt taču arī sektai "krievijanekadneuzbruks" Šiem goda vietā visi 1939. gada neuzbrukšanas līgumi un Molotova biste
-
... otrkārt, parunā kā līdzīgs ar līdzīgu ar vietējiem krieviem par jautājumu, vai viņus kāds gaida lielajā Krievzemē?
Varu Tev atklāt baismīgu noslēpumu! Viņi tur nevienu neinteresē pa lielam. Un to man ne reizi vien ir teikuši tie, kuri atvaļinājumā aizbraukuši pie radiem kādā Saratovā. Par attieksmi, ja tomēr neticas, manuprāt, uzskatāmi liecināja KF valdības piedāvājums tautiešiem repatriācijas programmā pirms gadiem pieciem. Laipni lūgti uz Maskavu? Vai varbūt - uz SPēterburgu? Da, nē! Uz bomžatņiku kkādā pilsētelē bez darba vietām! Uz turieni - laipni lūgti!
Tiešām domā, ka viltīgais Putins neizmantotu tādu iespēju kā 5. kolonna? Nu, varbūt tad viņš nav viltīgs, bet ir muļķis, ja cer uz paša pazemotu tautiešu atbalstu iebrukuma gadījumā.
-
A tas, ka Gruzijā lidlaukā, kas ir pa ceļam uz Tbilisi nosēdās NATO transporta lidmašīnas, kļūstot par klusējošu buferi RU armijai Tev vienkārši nebij zināms? Bet es pagaidīšu garantijas, jo par pilnu rubli cilvēku, kas saka - lec uz galvas, tur dziļš, es turēt netaisos. Lūdzu adekvātas garantijas, nevis RU muldoņu. Pretējā gadījumā Tu esi akls fanātiķis.
-
Stāsts iz dzīves - mūsējie skraida pa Salaspili, visi bruņoti, formās, šaudās ar salūtenēm, lidinās helīts, trobele pamatīga - nu imitē separātistu trenkāšanu. Te no mājas izskrien skuķi, bļaudami: "Naši prišļi, NAŠI!" Tas bij oktobrī. Šogad.
-
A tas, ka Gruzijā lidlaukā, kas ir pa ceļam uz Tbilisi nosēdās NATO transporta lidmašīnas, kļūstot par klusējošu buferi RU armijai Tev vienkārši nebij zināms? Bet es pagaidīšu garantijas, jo par pilnu rubli cilvēku, kas saka - lec uz galvas, tur dziļš, es turēt netaisos. Lūdzu adekvātas garantijas, nevis RU muldoņu. Pretējā gadījumā Tu esi akls fanātiķis.
Mao, mēs šeit par ticību sarunājamies. Nu, es ceru, Tu saprati, ka tas nozīmē, ka nekādu garantiju no manas puses nebūs. Un starpreliģiski disputi ir pati neproduktīvākā nodarbe. Tev - tava ticība, man - mana, citiem - analoģiski.
-
Stāsts iz dzīves - mūsējie skraida pa Salaspili, visi bruņoti, formās, šaudās ar salūtenēm, lidinās helīts, trobele pamatīga - nu imitē separātistu trenkāšanu. Te no mājas izskrien skuķi, bļaudami: "Naši prišļi, NAŠI!" Tas bij oktobrī. Šogad.
A ko Tu sagaidi no cilvēkiem, kuri nevienam nav vajadzīgi vispār. LV vara piesolīja nulles variantu pilsonības piešķiršanā un piečakarēja. Metās pie lielās Krievzemes pupa, arī atgrūda. Y ko?
-
... otrkārt, parunā kā līdzīgs ar līdzīgu ar vietējiem krieviem par jautājumu, vai viņus kāds gaida lielajā Krievzemē?
Varu Tev atklāt baismīgu noslēpumu! Viņi tur nevienu neinteresē pa lielam. Un to man ne reizi vien ir teikuši tie, kuri atvaļinājumā aizbraukuši pie radiem kādā Saratovā. Par attieksmi, ja tomēr neticas, manuprāt, uzskatāmi liecināja KF valdības piedāvājums tautiešiem repatriācijas programmā pirms gadiem pieciem. Laipni lūgti uz Maskavu? Vai varbūt - uz SPēterburgu? Da, nē! Uz bomžatņiku kkādā pilsētelē bez darba vietām! Uz turieni - laipni lūgti!
Tiešām domā, ka viltīgais Putins neizmantotu tādu iespēju kā 5. kolonna? Nu, varbūt tad viņš nav viltīgs, bet ir muļķis, ja cer uz paša pazemotu tautiešu atbalstu iebrukuma gadījumā.
Kāds sakars? Kur fakti par miermīlīgumu? Kur šim tekstam jēga?
-
Mao, mēs šeit par ticību sarunājamies. Nu, es ceru, Tu saprati, ka tas nozīmē, ka nekādu garantiju no manas puses nebūs. Un starpreliģiski disputi ir pati neproduktīvākā nodarbe. Tev - tava ticība, man - mana, citiem - analoģiski.
Tad Tu esi sektants.
-
Kāds sakars? Kur fakti par miermīlīgumu? Kur šim tekstam jēga?
Es tā naivi domāju, ka, ja būtu plāns iebrukt, tad krievi te staigātu sekstes sacēluši, nevis kā tagad, - ne īsti dzird ne redz šos. Y krievu kopienā - nekādas vienprātības. Ja būtu gatavota augsne iebrukumam, viss jau sen būtu sakārtots - liekie ar saviem tarakāniem ievilkti kaktiņā un apskaidrots, lai nevirina žaunas.
-
Pa pa, nejauc pīļu mēslus ar aknu pastēti!
Ticu Vējamātei, Belcebulam un astoņu miroņgalvu novārījuma brīnumdziednieciskajām spējām. Kas i? Nav tā visa?
-
Labi, Mao, es esmu sektants.
Tad man jautājums Tev. A kur te, LV, ir tā medus muca, kura tiiiiik traki Putinam vajadzīga? Zelts? Nafta? Urāna rūda? Superattīstītā ekonomika? Kādi citi resursi? Kas?
-
Forumu laikam nevarēs par sektu ieskaitīt, jo te neviens negūst materiālu labumu
-
Labi, Mao, es esmu sektants.
Tad man jautājums Tev. A kur te, LV, ir tā medus muca, kura tiiiiik traki Putinam vajadzīga? Zelts? Nafta? Urāna rūda? Superattīstītā ekonomika? Kādi citi resursi? Kas?
Teritorijas ir nodokļi un ietekmes placdarmi, pārrunu, tirgošanās, maiņas objekti. Kaut kāds čau, īstenībā....
-
Es Mao sektā. Zigfrīda sektantus "krievijanekadunnevienamneuzbrūk" ienīstu. Esmu gatava tos pat apkarot.
-
Labi, Mao, es esmu sektants.
Tad man jautājums Tev. A kur te, LV, ir tā medus muca, kura tiiiiik traki Putinam vajadzīga? Zelts? Nafta? Urāna rūda? Superattīstītā ekonomika? Kādi citi resursi? Kas?
Bļin, Zigi, tu tak esi glupš!
-
Es tā naivi domāju, ka, ja būtu plāns iebrukt, tad krievi te staigātu sekstes sacēluši, nevis kā tagad, - ne īsti dzird ne redz šos. Y krievu kopienā - nekādas vienprātības. Ja būtu gatavota augsne iebrukumam, viss jau sen būtu sakārtots - liekie ar saviem tarakāniem ievilkti kaktiņā un apskaidrots, lai nevirina žaunas.
Nu skaic tak, ka nekādu plānu nav. Visas sanāksmes un apspriedes tiek translētas tiešraidē radio un TV. Un tur par neko tādu nav runājuši.
Nu par Krimu taču iepriekš jau pateica, ka gatavojas iebrukt , vai ne?
:banhead:
-
Atceraties filmu "The Independence day"? Tur uz debesskrāpju jumtiem salīda sektanti ar plakātiem "welcome" sveicināt svešos. Cik debili stulbi ir mirt, tāpēc, ka nepadomāji. Ir tādi varoņi - stāv par tuvu perona malai un smaida...
-
Un atgriežot mūs visus uz tēmas tēmas - tad sektants mums būtu, laikam tāds, kurš akli paļaujas un kvaziautoritāru personu apgalvojumiem. Nedomājoša marionete gatava lietošanai. Acīmredzot ekstraverts ar vāju pašsaglabāšanās instinktu un kritisko domāšanu. Savu iedomu un principu vergs, ko izmanto manipulējot gan pastarpināti, gan brutāli čamdot smadzenes dūres blieziena attālumā. Tāds apskaužami stoicisks pūt un palaid...
-
Mao, mēs šeit par ticību sarunājamies. Nu, es ceru, Tu saprati, ka tas nozīmē, ka nekādu garantiju no manas puses nebūs. Un starpreliģiski disputi ir pati neproduktīvākā nodarbe. Tev - tava ticība, man - mana, citiem - analoģiski.
Tad Tu biji dzirdējis par tām NATO lidmašīnām? Tagad esi. Ir kādas domas? Kas Tev pamainījās Tavos apsvērumos? Es nepamanīju, ka lasi ar.
-
Nja. Man kaut kā sāka likties, ka Zigis ir kāda 8. kolonna, kas te iesūtīts laikus sagatavot un nemanāmi pievērst dumpīgās sievietes islāmam, slavinot pakļaušanos vīrietim, veicinot apjēgu, ka sieviete bez vīrieša nejēdz izplānot neko utt... Izrādās - viņš ir arī "krievija-ir-laba-un-nevienam-neuzbrūk" frontē. Nu gan vairs kopā neiet tās mušas ar kotletēm...
-
Bļin, Zigi, tu tak esi glupš!
Protams, priek
-
Bļin, Zigi, tu tak esi glupš!
Nu, es tak vienmēr esmu teicis, ka esmu NVG cilvēks.
-
Zigīc vienkārši ir nācis vienmēr teikt "balts", kad jūs sakāt "melns" un otrādāk
-
Tad Tu biji dzirdējis par tām NATO lidmašīnām? Tagad esi. Ir kādas domas? Kas Tev pamainījās Tavos apsvērumos? Es nepamanīju, ka lasi ar.
Man Tev pretjautājums. A Tu PERSONISKI tās lidmašīnas redzēji? Ja nē, tad esi vien tāds pats sektants, kā es. Tikai, kā jau teicu, reliģijas mums ar Tevi atšķiras. Tu, acīmredzot, tici tiem pašiem avotiem, kuri pirms iebrukuma Sadama Huseina vadītajā Irākā skandināja no rīta līdz vakaram, ka viņam esot nez' kādi ķimiskie ieroči un atliekot tikai podziņu nospiest podziņu, un nu tik būšot puspasaules katastrofa. Esot jārīkojas nekavējoties! A kad tika pie naftas, pat pokazuhu jau bija slinkums uzmeistarot, tipa - reku ir! Mēs takš teicām!
LV pagaidām ir ticības brīvība. Mao tic, ka tur nolaidās NATO lidmašīnas, es - nezinu, nolaidās vai nenolaidās? Man ir tiesības tam neticēt. Jums - tiesības ticēt. Jums - jūsu sekta, man - manējā.
-
Nja. Man kaut kā sāka likties, ka Zigis ir kāda 8. kolonna, kas te iesūtīts laikus sagatavot un nemanāmi pievērst dumpīgās sievietes islāmam, slavinot pakļaušanos vīrietim, veicinot apjēgu, ka sieviete bez vīrieša nejēdz izplānot neko utt... Izrādās - viņš ir arī "krievija-ir-laba-un-nevienam-neuzbrūk" frontē. Nu gan vairs kopā neiet tās mušas ar kotletēm...
Es, ja saka taisnību, neesmu nevienā frontē. Man tikai nav pieņemamas drusku tas, ka vieni sektanti uzskata, ka viņiem ir pilnīga taisnība (salīdzinot ar citiem sektantiem) apstākļos, kad tiek kā neapstrīdama patiesība un neapgāžami pierādījumi piesaukti avoti, kuri mēdz būt ne mazāk melīgi par KF oficiālo un neoficiālo propagandu. Atgādināšu sakāmvārdu, ka tam, kurš vienreiz melojis, nav jātic vairs nekad. Un pieņemams man tas nav tā vienkāršā iemesla dēļ, ka zem KF agresivitātes aizsega jūs visus un mani tai skaitā paklusām izdrāž ar jauniem nodokļiem, nodevām, izgudro visādus skolotāju lojalitātes likumus, utml. Nav, nav nekā jauna šāi pasaulē. Latvieši sāks labāk dzīvot nevis gadā, kurš lasīsies no abiem galiem vienādi, nevis, kad pie varas būs 3 sievietes, bet tai dienā, kad pārstās atcerēties 1940.-o gadu un baidīties, baidīties, baidīties, baidīties ....
-
Man Tev pretjautājums. A Tu PERSONISKI tās lidmašīnas redzēji? Ja nē, tad esi vien tāds pats sektants, kā es. Tikai, kā jau teicu, reliģijas mums ar Tevi atšķiras. Tu, acīmredzot, tici tiem pašiem avotiem, kuri pirms iebrukuma Sadama Huseina vadītajā Irākā skandināja no rīta līdz vakaram, ka viņam esot nez' kādi ķimiskie ieroči un atliekot tikai podziņu nospiest podziņu, un nu tik būšot puspasaules katastrofa. Esot jārīkojas nekavējoties! A kad tika pie naftas, pat pokazuhu jau bija slinkums uzmeistarot, tipa - reku ir! Mēs takš teicām!
LV pagaidām ir ticības brīvība. Mao tic, ka tur nolaidās NATO lidmašīnas, es - nezinu, nolaidās vai nenolaidās? Man ir tiesības tam neticēt. Jums - tiesības ticēt. Jums - jūsu sekta, man - manējā.
Tu nerubī? Man tak pie D Huseina mocītāji. Mani uztrauc mātes ģimenes slepkavas kaimiņos. A Tu saki, lai nedjorgājos. Garantijas izņemot paša vārdus Tev ir? Kāda tipa atbildību Tu esi gatavs uzņemties par saviem apgalvojumiem - negatavojiet kamanas, šogad ziemas nebūs? Un ja būs - ko Tu personīgi darīsi mani pārliecinājis negatavoties, lai man būtu kamanas?
-
Zigīc vienkārši ir nācis vienmēr teikt "balts", kad jūs sakāt "melns" un otrādāk
Kas cits var cilvēkus piespiest pārvērtēt, cik pamatotas tomēr ir vai nav viņu personiskās fobijas?
-
Es, ja saka taisnību, neesmu nevienā frontē. Man tikai nav pieņemamas drusku tas, ka vieni sektanti uzskata, ka viņiem ir pilnīga taisnība (salīdzinot ar citiem sektantiem) apstākļos, kad tiek kā neapstrīdama patiesība un neapgāžami pierādījumi piesaukti avoti, kuri mēdz būt ne mazāk melīgi par KF oficiālo un neoficiālo propagandu. Atgādināšu sakāmvārdu, ka tam, kurš vienreiz melojis, nav jātic vairs nekad. Un pieņemams man tas nav tā vienkāršā iemesla dēļ, ka zem KF agresivitātes aizsega jūs visus un mani tai skaitā paklusām izdrāž ar jauniem nodokļiem, nodevām, izgudro visādus skolotāju lojalitātes likumus, utml. Nav, nav nekā jauna šāi pasaulē. Latvieši sāks labāk dzīvot nevis gadā, kurš lasīsies no abiem galiem vienādi, nevis, kad pie varas būs 3 sievietes, bet tai dienā, kad pārstās atcerēties 1940.-o gadu un baidīties, baidīties, baidīties, baidīties ....
Pag, Zigīt, tu tā kā nekad neesi redzējis, ka kaimiņlācis melo?
Un baidīties mēs pat sākuši neesam. Mana paaudze. Jo 40. to gadu mēs gribēdami nevaram atcerēties.
-
Tu nerubī? Man tak pie D Huseina mocītāji. Mani uztrauc mātes ģimenes slepkavas kaimiņos. A Tu saki, lai nedjorgājos. Garantijas izņemot paša vārdus Tev ir? Kāda tipa atbildību Tu esi gatavs uzņemties par saviem apgalvojumiem - negatavojiet kamanas, šogad ziemas nebūs? Un ja būs - ko Tu personīgi darīsi mani pārliecinājis negatavoties, lai man būtu kamanas?
Mao, es Tevi ne par ko pārliecināt netaisos un neceru. Man tikai nav pieņemams tieši tas, kad sektanti zaudē mēra sajūtu, veselo saprātu un saprātu vispār. To es nesaku par Tevi personiski, bet par Tavas sektas priesteriem, kuri nepārtraukti kurina kkādu sviestainu kara histēriju. Tā ir Tava darīšana, skriet vai neskriet pa mežiem, gatavot vai negatavot kamanas, rakt vai nerakt bunkuru aiz mājas, pirkt vai nepirkt sērkociņus, sāli un ziepes. Tu tici saviem priesteriem? Ja tici, tad dari tā, kā viņi saka! Tā ir tikai Tava personiskā darīšana.
-
Pag, Zigīt, tu tā kā nekad neesi redzējis, ka kaimiņlācis melo?
Un baidīties mēs pat sākuši neesam. Mana paaudze. Jo 40. to gadu mēs gribēdami nevaram atcerēties.
Un? Tagad man būtu kā pingvīnam uz vēlēšanām jāiet izvēlēties mazāko ļaunumu? Es uz vēlēšanām vienkārši neeju vispār. Šeit - tas pats princips. Zigfrids neuzskata, ka mums nu būtu jāatrod sev vismīļākie, visjaukākie un visžēlīgākie, bet tomēr - kaklakungi. mazākais no ļaunumiem kārtējo reizi. Ja melo visi (un tā tas arī ir), tad pastāv opcija arī neticēt NEVIENAM. Grūti, bet pierast var.
-
Pag - Tu saki, ka ziemas nebūs. Šeit ir ļauži, kas notic Tev. Ja viņu tuvie noticot Tev nosals krustcelēs, ko Tu darīsi? Ja man lieki noticēs - būs liekas kamanas, ja tev - līķi. Ko Tu darīsi, pie sliktā scenārija? Man vajag sūda jēdzīgu atbildi.
-
Karoč, trollis. Skaidrs. Nu nu.
-
Kamanu gatavošana ziemai nav ticības jautājums. To liek darīt veselais saprāts. Arī bailes no ziemas to neliek darīt, bet tīri praktiski apsvērumi. Un liekas kamanas nevienam neskādēs, bet kamanu trūkums gan.
-
Teritorijas ir nodokļi un ietekmes placdarmi, pārrunu, tirgošanās, maiņas objekti. Kaut kāds čau, īstenībā....
Lai tā būtu. Protams, KF loģika reizēm pazūd, bet tomēr ... Iznomāt Tālajos Austrumos n-tos simtus kvadrātkilometrus ķīniešiem lauksaimnieciskajai darbībai, jo tur vnk nav no krievu puses, kam ne dzīvot, ne saimniekot, un tajā pašā laikā ņemt kara cirvi un iet iekarot jaunas?
-
Un? Tagad man būtu kā pingvīnam uz vēlēšanām jāiet izvēlēties mazāko ļaunumu? Es uz vēlēšanām vienkārši neeju vispār. Šeit - tas pats princips. Zigfrids neuzskata, ka mums nu būtu jāatrod sev vismīļākie, visjaukākie un visžēlīgākie, bet tomēr - kaklakungi. mazākais no ļaunumiem kārtējo reizi. Ja melo visi (un tā tas arī ir), tad pastāv opcija arī neticēt NEVIENAM. Grūti, bet pierast var.
A vai tad kāds te par vēlēšanām runā? Un vēl liek tev iet piespiedu kārtā?
-
Lai tā būtu. Protams, KF loģika reizēm pazūd, bet tomēr ... Iznomāt Tālajos Austrumos n-tos simtus kvadrātkilometrus ķīniešiem lauksaimnieciskajai darbībai, jo tur vnk nav no krievu puses, kam ne dzīvot, ne saimniekot, un tajā pašā laikā ņemt kara cirvi un iet iekarot jaunas?
Viņi neko neiznomā, viņi pērk sabiedrotos maksājot ar zemi - kārtējais maiņas darījums. Kad vajadzēs EU piedraudēt, var noderēt Daugavpils un Tad neslēpies...
-
Pag - Tu saki, ka ziemas nebūs. Šeit ir ļauži, kas notic Tev. Ja viņu tuvie noticot Tev nosals krustcelēs, ko Tu darīsi? Ja man lieki noticēs - būs liekas kamanas, ja tev - līķi. Ko Tu darīsi, pie sliktā scenārija? Man vajag sūda jēdzīgu atbildi.
Mao, par iestāšanās sekām vienā vai otrā sektā atbild katrs pats personiski. Es ticu, - es arī nosalšu tais krustcelēs. Es nesaku, ka nav jābūt gatavām tām kamanām ziemai, bet visam ir savas loģiskas robežas. Man gan ir tāda sajūta, ka saimnieks nu jau kādas divdesmitās kamanas gatavo ... Ziema barga būšot, - bez trim desmitiem kamanu neiztikt!
-
Lai tā būtu. Protams, KF loģika reizēm pazūd, bet tomēr ... Iznomāt Tālajos Austrumos n-tos simtus kvadrātkilometrus ķīniešiem lauksaimnieciskajai darbībai, jo tur vnk nav no krievu puses, kam ne dzīvot, ne saimniekot, un tajā pašā laikā ņemt kara cirvi un iet iekarot jaunas?
Oi, Zigi, tu toč Antiņš.
Nu tak redzi, ka ir gājuši ar to cirvi visur, kur vien var, iet joprojām, visas teritorijas sev grābj un pietur, kaut apkopt nevar. Vai varbūt neredzi?
-
Viņi neko neiznomā, viņi pērk sabiedrotos maksājot ar zemi - kārtējais maiņas darījums. Kad vajadzēs EU piedraudēt, var noderēt Daugavpils un Tad neslēpies...
Oi, jā! Daugavpils! Jā, es arī par to pašu domāju. Bet varbūt tomēr vajadzēja labāk samaksāt latviešu ģimenēm kādu pabalstiņu par dzīvošanu Lotgolā, y ieguldīties darba vietu radīšanā tajos krajos, y pēc neilga laika D-pils un Lotgola vairs nebūtu potenciālā Luganska-2? Ieguldīt naudiņu tā vietā, lai svešiem karavīriem to pašu naudiņu samaksātu un šautu gaisā dzīvu naudu gandrīz nepārtrauktās mācībās?
-
Mao, par iestāšanās sekām vienā vai otrā sektā atbild katrs pats personiski. Es ticu, - es arī nosalšu tais krustcelēs. Es nesaku, ka nav jābūt gatavām tām kamanām ziemai, bet visam ir savas loģiskas robežas. Man gan ir tāda sajūta, ka saimnieks nu jau kādas divdesmitās kamanas gatavo ... Ziema barga būšot, - bez trim desmitiem kamanu neiztikt!
Ar pliku ticību miljoni ir nahren nosaluši un Tu arī neizspruksi. Kur divdesmit kamanas Tu redzi? 1967. gada Zviedru AK4 ir tās kamanas? Patiesība ir tā, ka saimnieks ieplestām acīm, kā Tu, ir nogulējis laika prognozi un mums nav pat vienu kamanu. Tikai saimniekam prāta pietiek kļūdu labot... . A pelēkā masa var pagaidām turpināt ballēties, nav viņu druva.
-
20 kamanas = 1000 militārpersonu no Kanādas, piemēram.
Bet tagad, arlabunakti. Rīt jāstrādā.
P.s. Būtu interesanti uzzināt, kā šajā kontekstā izskatās to 200+ novecojušo lūžņu pirkšana no GB armijas? Vai tikai nenosals arī Mao ar visām tādām kamanām? Un vai šī histērija nav lieeelisks aizsegs kādam atkal pazagties caur iepirkumiem, utml.? tie, kuri tos bruņutransportierus (?) iepirka, kā domā? Ticēja, ka būs KF iebrukums? Tāpēc tādas labas kamanas iegādājās?
-
Oi, jā! Daugavpils! Jā, es arī par to pašu domāju. Bet varbūt tomēr vajadzēja labāk samaksāt latviešu ģimenēm kādu pabalstiņu par dzīvošanu Lotgolā, y ieguldīties darba vietu radīšanā tajos krajos, y pēc neilga laika D-pils un Lotgola vairs nebūtu potenciālā Luganska-2? Ieguldīt naudiņu tā vietā, lai svešiem karavīriem to pašu naudiņu samaksātu un šautu gaisā dzīvu naudu gandrīz nepārtrauktās mācībās?
Ā, kad mani šaus es tagad zinu ko bļaut - jobanā valdība!
Ja, un ko ta vietējie neattīsta savu kraju? Tur nav džeku, kas māk ne tikai zavodus izzagt, bet arī būvēt? Tā jocīgi sanāk... moš postoša mentalitāte dominē? Nē, nevar būt.
-
20 kamanas = 1000 militārpersonu no Kanādas, piemēram.
Bet tagad, arlabunakti. Rīt jāstrādā.
1000 kanādiešu = NATO lidmašīnas Gruzijā, tas pats buferis, tas maksā naudu, sargās arī tādus kā Tu. Bet tām tak Tu netici...
-
1000 kanādiešu = NATO lidmašīnas Gruzijā, tas pats buferis, tas maksā naudu, sargās arī tādus kā Tu. Bet tām tak Tu netici...
Tos babajus no rietumiem es savos Ādažos ikdeinā redzu. Skaitījis gan neesmu, bet varu par aptaustīt.
-
Labi, viss! Arlabunakti!
-
20 kamanas = 1000 militārpersonu no Kanādas, piemēram.
Bet tagad, arlabunakti. Rīt jāstrādā.
P.s. Būtu interesanti uzzināt, kā šajā kontekstā izskatās to 200+ novecojušo lūžņu pirkšana no GB armijas? Vai tikai nenosals arī Mao ar visām tādām kamanām? Un vai šī histērija nav lieeelisks aizsegs kādam atkal pazagties caur iepirkumiem, utml.? tie, kuri tos bruņutransportierus (?) iepirka, kā domā? Ticēja, ka būs KF iebrukums? Tāpēc tādas labas kamanas iegādājās?
Kur ir tas konteksts šajā diskusijā? Kāds sakars drošības tēmai ar korupciju? Tu staigā pliku di@su, lai zagļi bikses nenozog?
-
Kur ir tas konteksts šajā diskusijā? Kāds sakars drošības tēmai ar korupciju? Tu staigā pliku di@su, lai zagļi bikses nenozog?
Konteksts ir vienkāršs. Vai tie lūžņi tika pirkti ar domu, ka ar to palīdzību tiks atvairīts KF uzbrukums? Kas bija tie īstie apsvērumi tavuprāt? Mans variants gan ir citāds - pati armijas vadība netic nekādam KF iebrukumam, ja savai armijai nopērk ko tādu. Jeb varbūt domā cepurēm nomētāt?
-
Viss, atvaino! Sieva gultā salst viena! :)
-
Nopirkti ir izlūkošanas bruņutransportieri, nelieli ātri visurgājēji. Neoficiāli - makten piemēroti diversijām, pretinieka aizturēšanas, pretinieka rindu retināšanas operācijām un straujas notīšanās no notikuma vietas bez liekas varonības, liekvārdības un zaudējumiem vajadzībām. Pilnībā saskan ar iespējamo stratēģiju gaidot papildspēkus.
Pie kam, tas ko mēs pērkam, tiek saskaņots ar saimnieka kopējo koncepciju, par kuru Tev nav un nebūs ne jausmas un nepienākas. Bez NATO zieģeļa mēs tikai bikšu gumijas iepērkam, jā ir vēl sovjetu gājieni sūdus nopirkt par otkatu, bet viņi visi tiek pierakstīti...
-
Viss, atvaino! Sieva gultā salst viena! :)
Foruma diskusijām nav novērota liga beigties ar kāda sievas niķi...
-
Tā. Tēmu man nozagāt. :angry:
Te laikam visas tēmas beidzas ar cīniņu starp vecajiem komunistiem un nenosakāmas piederības liberāļiem.
-
Broņa ar Mao pārāk daudz un ilgi skatās vietējās ziņas, tā pat kā visi pārējie Latvijas pensionāri ! Vai varbūt viņiem algu maksā Kalnciema ielā 11a ???
-
Tā. Tēmu man nozagāt. :angry:
Te laikam visas tēmas beidzas ar cīniņu starp vecajiem komunistiem un nenosakāmas piederības liberāļiem.
hehe, vakardienas diskusija ir hrestomātisks piemērs par divu ticību sadursmi - :angel: vs :evil:
sausais atlikums ir tāds, ka tikai stipra ticība eksistenciāli svarīgām lietām noved pie sektantisma. Otra lieta, ka ticībai/sektantismam ir jāsakņojas pagātnē un jādod atbildes nākotnei. Kurš vainīgs un ko darīt - divi eksistenciālie jautājumi! :)
-
Broņa ar Mao pārāk daudz un ilgi skatās vietējās ziņas, tā pat kā visi pārējie Latvijas pensionāri ! Vai varbūt viņiem algu maksā Kalnciema ielā 11a ???
Redz sūdi ir tādi, ka vietējās ziņas es neskatos vispār - tik cik pa radio autiņā noskandina. Nākošā versija?
-
Tā. Tēmu man nozagāt. :angry:
Te laikam visas tēmas beidzas ar cīniņu starp vecajiem komunistiem un nenosakāmas piederības liberāļiem.
Tēma nav nozagta, jo vismaz paMaoprāt, tieši fanātiska paļaušanās uz "danubeidzietnekasnenotiksvisiemdejot" ir sektantisma paveids. Jo bezatbildīga paļaušanās arī ir tā latiņa, atšķirībā no atbildīgas paļaušanās. Applausus nevajag.
-
Tēma nav nozagta, jo vismaz paMaoprāt, tieši fanātiska paļaušanās uz "danubeidzietnekasnenotiksvisiemdejot" ir sektantisma paveids. Jo bezatbildīga paļaušanās arī ir tā latiņa, atšķirībā no atbildīgas paļaušanās. Applausus nevajag.
3 x lasīju. Tu pats vienmēr spēj iebraukt savā domā ?
-
3 x lasīju. Tu pats vienmēr spēj iebraukt savā domā ?
Manuprāt, Mao paturpināja daddy domu.
Mao tikai vairāk pievilka laicīgajam - šajā gadījumā politikai.
Tb, pilnīga paļaušanās kāda politska spēka sludinātajam ne ar ko neatšķiras ar pilnīgu paļaušanos reliģijai.
Abos variantos par savas ticības pareizumu ticīgie mēģina pārliecināt apkārtējos.
Sektantisms vien sanāk.
-
jā, un ja kāds fakts neiederas konkrētās ticības rāmjos, tad jo sliktāk šim faktam :) visi gudri runāt par citu sektām un ticībām... meklēt skabargas citu acīs :D :D
-
Cilvēki veido konkrētus priekšstatus par jebko. Ļoti kategoriskus. It īpaši par to, par ko nav izpratnes.
Dzīvo šajos priekšstatos, un labi, ja dzīvo mīlot, bet lielākoties visvairāk nīst vai noliedz to, par ko neko nezina.
Domāju, tam pamatā ir bailes, ka kaut kas izvedīs no ierastās komforta zonas un liks uz savu dzīvi paskatīties citām acīm.
Mīļie ļaudis, starp ticību un fanātismu, ticību un sektantismu ir ļoti dziļa, pat nepārvarama plaisa.
Vispār jau ticīgajiem neviens nav jāpārliecina, nav jāpievērš kaut kam un nav jāuzbāžas. To dara fanātiķi un sektanti.
-
jā, un ja kāds fakts neiederas konkrētās ticības rāmjos, tad jo sliktāk šim faktam :) visi gudri runāt par citu sektām un ticībām... meklēt skabargas citu acīs :D :D
Protams, ja ES kaut kam ticu, tad tā ir visobjektīvākā patiesība, un, ja cits kāds nav gatavs man piekrist, tad viņš ir sektants. Un, ja kāds cits atzīst par labu esam kaut ko, par ko es neko nezinu, tad viņš arī ir sektants, jo nekas labs tas nevar būt pēc definīcijas - ņe čital, no mņeņije imeju.
Man vispār nepatīk vārda "sekta" lietojums politisko, reliģisko vai ārstniecības uzskatu sakarā. Sekta ir tur, kur kāds harizmātisks noziedzīgs elements ar apvārdošanas spējām ievilina vieglāk iespaidojamus ļaužus ar mērķi apmaiņā pret "dvēseles glābšanu" izkrāpt viņu naudu un mantu. Viss pārējais ir uzskati, kas laika gaitā arvien jaunas informācijas ietekmē transformējas un pārmainās līdz pat pretējiem. Es, piemēram, līdz pat gadiem 25 biju normāls padomju skolas produkts - absolūta ateiste materiāliste. Nu jau sen vairs ne. Maza būdama, ticēju labajam onkulim Ļeņinam. Nu jau sen vairs ne. 1991.gadā ticēju, ka Latvija ieguvusi brīvību. Nu jau sen vairs ne. Un tā varētu ilgi turpināt...
Tad kurā brīdī esmu vai esmu bijusi sektante?! Toreiz vai tagad?
Galvenais, manuprāt, ir katrā brīdī palikt atvērtam jaunas informācijas uztveršanai un izvērtēšanai, jo, kā sacījis viens gudrs cilvēks, "katra patiesība cilvēku prātos iziet 3 stadijas 1)kādas muļķības! 2)tur kaut kas ir! 3)kurš gan to nezina!
P.S. Dille, ļoti labi pateikts.
-
Sekta ir tur, kur kāds harizmātisks noziedzīgs elements ar apvārdošanas spējām ievilina vieglāk iespaidojamus ļaužus ar mērķi apmaiņā pret "dvēseles glābšanu" izkrāpt viņu naudu un mantu.
Jap - jautājums par dvēseles glābšanu attiecas uz tām sektām, par kurām bija ierasts līdz šim domāt kā par sektām. Koraļļu klubs nesola glābt dvēseli, bet gan veselību. Viss pārējais it kā saskan, jo organizācija ir piederīga līkdeguņiem. Te parādās dilemma arī par vispārīgo homeopātiju un varbūt par reizēm farmakoloģiju. Tā var aizbraukt ļoti tālu sektantisma piedēvēšanā dažādām nozarēm, kurās saskatāmi krāpniecības elementi. Šī iemesla dēļ man patīk Kvadras definējums attiecībā uz dvēseles glābšanas fenomenu kā sektantisma galveno pazīmi. Kaut kā pats nebiju aizdomājies līdz tam.
http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/239263/eksperts-bridina-latvija-ir-cetras-sektas-no-kuram-jauzmanas (http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/239263/eksperts-bridina-latvija-ir-cetras-sektas-no-kuram-jauzmanas)
te links uz raksteli, par ko sākumā minēju
-
iecitēju no dāvanu tēmas :)
Kopš palasīju (nespēju tikt līdz beigām) Rubeņa grāmatu "Dievs ir tepat", pilnībā mainījās priekšstats par šo svētotēvu. Nu kā var šitā sačakarēt visu. Labāk nebūtu rakstījis. Katrā lappusē tiek izteikti neargumentēti apgalvojumi, pasniedzot tos kā aksiomas, uz ko tālāk balstīts teksts, pieņemot aplamo izteikumu kā pamatvērtību. Pilnīgs bullšits, vai arī es pārāk daudz gribu no reliģijas. Neviļus rodas sajūta, ka arī kristietība tāda sekta vien ir.
es jaunībā arī domāju, ka ticību var un vajag pierādīt - nu tur spēcīgi vārdi, neapgāžami argumenti, svēto pīšļi, kurus izkaisa pār neticīgajiem un tie top ticīgi... tomēr tā nav gan. noticam mēs drīzāk ar sirdi nekā ar prātu...
sektas jēdziens ir diezgan izplūdis (tāpat kā fašisms vai terorisms), to bieži lieto lai piekarinātu oponentam nenomazgājamu neuzticības traipu, jā, tā kā džokers vai superaljamba - Tu esi sektants, fašists, terorists - slikts līdz pašai serdei! :)
-
Es, piemēram, līdz pat gadiem 25 biju normāls padomju skolas produkts - absolūta ateiste materiāliste. Nu jau sen vairs ne. Maza būdama, ticēju labajam onkulim Ļeņinam. Nu jau sen vairs ne. 1991.gadā ticēju, ka Latvija ieguvusi brīvību. Nu jau sen vairs ne. Un tā varētu ilgi turpināt...
Arečenukocapsaizvājāsvietasklātir! Es, par akal klaju piemēru, cik sevi atceros, zināju/jutu, ka Leņinam un citiem sarkanpakaļu fašistiem papīri ir netīri notriepti ar dzīvu cilvēku un ne tikai smadzeņu šļakatām, lai arī pat mamma kaut ko klārētvaidēja par pievaldi muti, ja gribi dzīvot kā visi... . Čuj, kur tēma? Es čuj.
-
Bobi, paskaidro lūdzu kas Tavuprāt ir dvēsele? un ko kā un kā tā būtu jāglābj? :) ne velti Kvadra dvēseles glābšanu ielika pēdiņās!! :) manuprāt "dvēsele" domāta kā lietu kopums, kas cilvēkam ir augstākās vērtības.
Pasaki, ka šodienas cilvēkam veselība nav visaugstākā vērtība - lūdzu, glābēji klāt! Otra vērtība - nauda, ok ne banknotes pašas par sevi, bet iespējas un neatkarība ko tā dod - lūdzu glābēji, visādas BB, MMM u.c. piramīdas klāt. Ar visiem reliģijas-sektas atribūtiem - praviešiem, "svētajiem rakstiem", "mocekļiem", kas caur neticīgajiem mocīti, un "brīnumiem", kas piepildījušies atsevišķiem ticīgajiem, un nākotnē garantēti visiem pārējiem! :) Tāpat arī ar komunismu, demokrātiju u.c. lietām, kuras paceltas reliģijas līmenī. Piemēri tām minētos atribūtus! :)
-
3 x lasīju. Tu pats vienmēr spēj iebraukt savā domā ?
Aha, ezim skaidrs, vot uzrakstīt nespēju, lai citiem, kā ezim iet.
-
Arečenukocapsaizvājāsvietasklātir! Es, par akal klaju piemēru, cik sevi atceros, zināju/jutu, ka Leņinam un citiem sarkanpakaļu fašistiem papīri ir netīri notriepti ar dzīvu cilvēku un ne tikai smadzeņu šļakatām.
varbūt pārmaiņas pēc parunājam par to kā kapitālists-demokrāts ieguva pirmo miljonu? :) tur jau tikai laimes asaras un prieka puņķi vai ne? no asinīm ne smakas :D :D
-
šodien pa rādžiņ skan - stāsti pāri kalniem un lejām,
Glābējs ir dzimis.
Nu teksts aptuveni atminējās. Vot lūk sēdu, gaidu. Teorētiski tūlīt jādzimst arī glābējai, savādāk tas viens pats akal ātri vai vēlu izbeigsies...
-
varbūt pārmaiņas pēc parunājam par to kā kapitālists-demokrāts ieguva pirmo miljonu? :) tur jau tikai laimes asaras un prieka puņķi vai ne? no asinīm ne smakas :D :D
Kāda runa mārtiņ, bet mitu ta es tajā, manis pieminētās sektas, dārziņā.
-
Uz ko es velku? Še na!
Ir smadzenes, kurās ir vārstulis aļa " nutočperebors" un ir smadzenes, kurās tas vārstulis buksierē... . Visvienkāršāk otros ir atpazīt pēc aktīvas pretdarbības lietām un idejām, kuras tiem ņe kādā bokā netraucē un neko nekrata. Vienkārši krīt uz nerviem un aiziet zuzīt, a huļis tik daudz zibensnovedēji sasprausti, vai ta jau iesperts? Nē? Zagļi!!!
-
Kāda runa mārtiņ, bet mitu ta es tajā, manis pieminētās sektas, dārziņā.
nezinu, kā Tu, bet es gandrīz vienādu laiciņu esmu dzīvojis gan "tajā", gan "šitajā" dārziņā... Labi redzu, ka gan vienā, gan otrā dārziņā ir krietni daudz cūcību aprakts... un, ja jaunībā bija piedodams pavilkties uz visādiem ideāliem, tad tagad, pusmūžā, būtu pilnīgi glupi dejot uz tiem pašiem grābekļiem :cool:
-
Bobi, paskaidro lūdzu kas Tavuprāt ir dvēsele? un ko kā un kā tā būtu jāglābj? :) ne velti Kvadra dvēseles glābšanu ielika pēdiņās!! :) manuprāt "dvēsele" domāta kā lietu kopums, kas cilvēkam ir augstākās vērtības.
Pasaki, ka šodienas cilvēkam veselība nav visaugstākā vērtība - lūdzu, glābēji klāt! Otra vērtība - nauda, ok ne banknotes pašas par sevi, bet iespējas un neatkarība ko tā dod - lūdzu glābēji, visādas BB, MMM u.c. piramīdas klāt. Ar visiem reliģijas-sektas atribūtiem - praviešiem, "svētajiem rakstiem", "mocekļiem", kas caur neticīgajiem mocīti, un "brīnumiem", kas piepildījušies atsevišķiem ticīgajiem, un nākotnē garantēti visiem pārējiem! :) Tāpat arī ar komunismu, demokrātiju u.c. lietām, kuras paceltas reliģijas līmenī. Piemēri tām minētos atribūtus! :)
Dvēsele ir neizmērāms un nepierādāms lielums, tāpēc to glābt ir visizdevīgāk. Neviens nevar pierādīt, ka tā netiek glābta
-
Dvēsele ir neizmērāms un nepierādāms lielums, tāpēc to glābt ir visizdevīgāk. Neviens nevar pierādīt, ka tā netiek glābta
tam cilvēki (varbūt) ticēja viduslaikos...
jaunajos laikos pavilkās uz citām lietām - brīvība, vienlīdzība, brālība...
mūsdienu racionālajam cilvēkam vajag citu glābjamu substanci, vislabāk ko personisku! :)
-
tam cilvēki (varbūt) ticēja viduslaikos...
jaunajos laikos pavilkās uz citām lietām - brīvība, vienlīdzība, brālība...
mūsdienu racionālajam cilvēkam vajag citu glābjamu substanci, vislabāk ko personisku! :)
jā, tam Broms izveidoja tēmu par politisko sektantismu. Es runāju par ideju - vai visa veida krāpniecība ir sektantisms (jo izmanto ticēšanu, uzticēšanos) vai tikai tā, kur sola glābt pilnīgi netveramas uz personu attiecināmas lietas. Brīvības un brālības tomēr tā kā vairāk publiska vērtība
-
Nu ne tak!! ne vieni ne otri. Sektanti ir tie, kuri var Tevi kapā novest, naudas kuli paraujot līdzi.
Koraļlūdeni dzerot neviens kapā nav nonācis (gan jau ir kāda cita vaina apakšā) , naudas tēriņi ir no sērijas - skola maksā naudu! :) par scientologiem un krišnaītiem stāsta briesmu lietas, bet cik tur patiesības??