Sarunu forums
Atpūta un izklaide => Literatūra un māksla => Teātris, kino, TV => Tēmu iesāka: samtene 2015. gada 04. septembris, 14:48:25
-
Šķita, ka vajag atvērt jaunu tēmu, lai te sāktu/turpinātu apspriest jaunās teātra sezonas notikumus.
Cerams, ka šī sezona būs tikpat interesanta kā pagājušā (vismaz man bija daudz prieciņu) :)
Man sezona sākās jau augusta sākumā, ar VDT viesizrādēm.
No tuvākajām jaunajām izrādēm mani interesē R.Kalniņas atgriešanās DT, G.Zariņas piedalīšanās NT izrādē, un, protams, mēģinu fantazēt, kādas tad būs Farjatjeva fantāzijas ar "svešo" piedalīšanos. :)
-
Ko skatījies no VDT?
Man sezonā sākās ar Liepājas teātra 1984.
Oktobrī gaidāms Dailes Equs un novembrī Liepājas Pieci vakari.
Tālāk tad skatīšos. Ir doma par JRT 12 krēsliem, Valmieras Meistaru un Margaritu.
-
par DT preses konferenci - te viens no labākajiem atreferējumiem - video sižets
http://epadomi.lv/kulturasvestis/izrade/dailes/04092015-dailes_teatri_jauni_kresli_un_sponsors_at
te viens no labākajiem rakstiskajiem stāstījumiem ar daudzām pieminētām lomā/aktieriem - http://www.tvnet.lv/izklaide/skatuve/574404-finansialu_apstaklu_del_dailes_teatri_izrades_saja_sezona_iestudes_tikai_latviesu_rezisori
p,s, epadomos Džilis labi runā, apsveic sponsoru ar ļoti labu izvēli ( nu jā, ar teātra izvēli, bet tai pat laikā varam padomāt, ka apsveic, ka izvēlējies EDz :) )
-
Ak, laimīgie Valmierieši ;) LT brauc pie jums tik bieži, un ar izrādēm, kuras es arī labprāt gribētu redzēt :thinking: .
Equus noteikti jāredz, es labprāt apskatītos vēlreiz, bet cenas oktobrī jau saceltas debesīs. Ek, jāsāk laikam optimizēt šī izmaksu pozīcija, un jāskatās iepatikušās izrādes tikai vienreiz.
-
Ek, jāsāk laikam optimizēt šī izmaksu pozīcija, un jāskatās iepatikušās izrādes tikai vienreiz.
man tik žēl, ka mazo zāļu cenas uzlekušas debesīs:(
Vītols DT preses konferencē s`tastīja, ķa vidējā cena palikusi nemainīga, kā skatītājiiem nebūšot jāver maciņš platāk.
Es gan nesaprotu, kā var palikt vidējā cena nemainnīga, ja neviena pozīcija netiek nolaista zemāk. Varbūt viņi rēķināja tā :
pagājšgad 18 izrādes bija skatītājam , kurš gribētu redzēt visu, jānoskatās.
Šogad tiek iestudētas tikai 16 izrādes, tātad , ja 6 izrādēs cena palika `tada pati, 10 izrādēm pacēla, bet divu izrāžu nav, tās ir ar ) vērtību, rezultātā - vidējā cena nemainās.
Kaut kā baigi šķiet, ka tieši tāda bijusi viņu matemātika. Būs jānoklausās vēlreiz viņa teiktais par to vidējo cenu :)
nu ko jācer, ka lielajās zālēs iestudēs normālas izrādes un tur varēs iet vairākas reizes un iepatikušos.
-
Ko skatījies no VDT?
Es cik paspēju, tik apskatīju, piecas izrādes redzēju.
Sāku ar Raudupieti, ko jau vairākus gadus gribēju, tikai nekādi nebija sanācis notrāpīt. Citā tēmā jau izteicos, ka man patika. Jāmēģina paspēt vēl pa TV noskatīties:)
Tad sekoja Balle būs, arī kopumā patika. Tā izdejots cauri laikiem, ar laikmetam rakturīgiem un atpazīstamiem piesitieniem. Tikai sākās vasara, un nabaga aktieri, tajas biezajās kleitās un mēteļos, tur bija ko turēt :).
Sudraba gaisma - esmu piefiksējusi, ka Gruzdova izrādēs man kaut kas pietrūkst, vai arī ir par daudz... neesmu sapratusi.
Nāves deja - to es visvairāk gribēju redzēt, un man patika.
Romeo un Džuljeta - gribējās redzēt pēc Ugunsgrēkiem, ko Eihe sastrādājis, bet laikam vairāk jauniešiem tās visas izdomiņas... bet nē, nebija jau slikti. :)
-
Atkal es Equus nepareizi uzzrakstīju!
Balle būs, jā tas bija tāds viegli smags gabals, brīžiem aizkustināja un padomāt lika par mūsu vēsturi, vairāk gan 1.cēliens. Par beigām tiem, kas bijuši, domas dalījās - citiem patika, citiem nē. Tā kā uz JRT pusi pavilka.
Sudraba gaismu un Nāves deju neesmu redzējusi.
Romeo un Džuljeta - gāju ar domu, ka ko nu tur jaunu var ieraudzīt, bet sev esmu to atzinusi par man kaut kādas jūtas visvairāk izraisījušo izrādi, kura man nelika ne brīdi garlaikoties, brīžiem pat neelpot un pat asariņu nobirdināt..negaidīju.
-
Lasīju twiterī,ka šodien Kalnciema kvartālā pārdod uz Nt biļetes ar atlaidēm.
-
biļetes arī internetā , biļešu paradīzē nopērkamas! tikai , kad ielikts grozā, jāizvēlas akcija ( resp, pi eatlaidēm jānomaina no nav uz akcija)
arī svētdien būs atlaides!
Saraksts pilns pieejams nac teātra mājas lapā! un arī Bparadīzē var redzēt to sarakstu.
Es nopirku i uz Uguni un nakti (sakārdināja mani tās reklāmas), gan uz Raiņa sapņiem, nospriedu, ka jāredz tomēr.
-
nācis klajā nu jau otrais Frankenšteina video!
Pirmais bija ar brrrrriesmīgi bbbbailīgu mūziku
nu otrais ir vnk drrrrebulīgs!
https://twitter.com/Dailesteatris/status/641161618248855552
-
otrais links ir uz tviteri, bet jāskatās tā jūtūbe -
-
Ir kāda no jums, kas dosies uz Frankenšteina pirmizrādi ? Es došos.
-
Kas tās par NT atlaidēm? Es viņu mājas lapā nekādu info neredzu!
-
Ak, kā es šito atlaižu pasākumu palaidu garām.
Būtu varējusi vēlreiz uz Raiņa sapņiem aiziet pa puscenu :cry: . Nu jau vairs nekāda grozu labošana nedarbojās.
-
Ir kāda no jums, kas dosies uz Frankenšteina pirmizrādi ? Es došos.
Es iešu uz Frankenšteinu, tikai oktobrī gan. Tad jau mēs, lūdzu, palasīsim atsauksmes? :blushing:
-
Koris. Atkrīt. Neiešu. Bet palasīšu jūsu atsauksmes noteikti.
-
es uz Fr iešu oktobrī. ātrāk netieku.
NT atlaides bija tikai vīkendā. Bet tur nebija uz visām, tur bija uz Uguni un nakti, Raiņa sapņiem un tad uz parastajām, ja tā var teikt, mazākejošajām (lai neteiktu skarbāk) izrādēm, kuras gan arī tīri skatāmas:)
-
Uz Uguni un nakti man sen jau kā biļetes, iešu sestdien 12.sep
-
Bija uz Ciemiņiem...es nogulēju bāc. Pirmdienas rītā izlasīju tikai " smalko druku".
-
Bija uz Ciemiņiem...es nogulēju bāc. Pirmdienas rītā izlasīju tikai " smalko druku".
vēlreiz? Kas bija smalkajā drukā? Ka varēja nopirktt ar atlaidi? Nesāpini mani! :) es arī neko tādu nemanīju!
-
Pašās beigās bija Ciemiņi!!! Apskaties NT atlaižu tvītu.
Pat ne smalkā druka, parastā! Bet es nepamanīju tāpat.
-
Kas tur ar Farjatjeva fantāzijām? Vai tur nebij jabūt citiem aktieriem???
-
Jaunā ārsta piezīmes novembrī atgriezušās. :)
-
Tas frankenšteina otrais klips ir šaušalīīīgs!
-
1) par Farjatjevu - imho tie paši vien bija paredēti jau no paša sākuma - Broka, Skrastiņš, Kugrēna, Pārējiem mazlomas, varbūt tie mainījūsies, nezinu.
2) Jaunais ārsts bija jau 2.sept. p.s. biju uz Kalnciemu 5.sept, sēžam pie galdiņa maliņā ar savu ūdensglāzi un zaptsmaizi, pēkšņi psihodēlisks skats - ieeja kvartālā krietnu gabalu tālāk, es nemaz tā nevēroju to ieeju, pēkšņi kā filmā visa gaisma koncentrējusies uz turieni, ienāk mans mīļākais aktieris, saulesbrilles uz acīm, bet es vienalga - atpazīstu, no liela attāluma, neticami :) un viņš iepeld kā Ostaps Benders (Mironova izpildījumā) , lēnā gaitā, pašpārliecināts, āāā....
3) Fr ir reāli baiselīgi!!! Piefiksējāt, kad doktors ir beidzis radīt, Briesmonis vispirms pakustina īkšķi, tad norij siekalas un tad - pamostas!
-
1) Točna zinu, ka bija paradzēts Rešetins, es par to šūmējos. :)
2) JĀP nebiju pamanījusi septembrī. Tieši šorīt domāju, nudien, sen neko par viņu neesmu dzirdējusi. :) bet viss kārtībā, tepat vien ir
:)
3) nepiefiksēju, otreiz neskatīšos :D šis izskatās baiselīgāk par vienu kaligulas ainu, brrr
-
1) Mangucīt, točna zinu - tu jauc. Rešetins tikai Cerību ezerā. Padomā loģiski - nekādā gadījumā nebūtu pieļauts, ka viens un tas pats Dailes aktieris spēlē divos iestudējumos PĒC KĀRTAS svešā teātīrī. Un vispār šo lugu Šmits iestudēja speciāli Brokai un Skr, ar domu - lai satiekās kursa biedri ( abi vienā kursā bija konservatorijā)
3) hahaha
-
1) ja? Tas bija tik sen? Es tik atceros, ka cepos. :) fū, tad jau labi!!! Jo šie aktieri man patīk!!
-
Skatos, ka Nakts vēl nav galā, Dzelmes vietā Danēviča. kas tad īsti ir ar to Dzelmi?
-
Skatos, ka Nakts vēl nav galā, Dzelmes vietā Danēviča. kas tad īsti ir ar to Dzelmi?
Gan jau tas pats, kas sievietēm viņas vecumā mēdz notikt, pazud uz kādu gadiņu no darba dzīves :smile:
Citās izrādes, pamanīju, arī viņa nomainīta.
-
Kuru Dzelmi? Initu? Nu oficiāli neviens nav neko teicis. Dublieri jau kādu laiku bij salikti.
-
Kura no abām Dzelmēm pazudīs? Inita vai Elīna ?
-
Tak pie Melēm jau tā mīklaini bija izteikušies, it kā stāvoklī, it kā kas..
-
Ak, Uguns un Nakts.
Pēc mājas lapā ieliktajām bildēm, šķiet būs interesanti, gaidu nākamo nedēļu :)
Nedaudz gan mani mulsina pēdējās bildes, vai tiešām atkal vilks uz politiskā teātra pusi?
http://http://www.teatris.lv/lv/jaunumi/raina-150-dzimsanas-diena-uguns-un-nakts-pirmizrade (http://http://www.teatris.lv/lv/jaunumi/raina-150-dzimsanas-diena-uguns-un-nakts-pirmizrade)
-
nezinu, vai uz politiskā teātri vilks.. pirms tam, kad Nac T lika katru dienu pa fragmentiņam, radās vēlme iet uz izrādi, redzēju, kā strādā pie kustībām, pie stila, pie grima un tēliem. Bet tagad bildes visas vienveidīgas, zilimelnas... scenogrāfija - tā daudzlogu māja, kur aktieri skatās ārā - pārbaudīju - Dzudzillo ir scenogrāfs. Liels dežavū ar to izrādi, kas bija Andrejsalā, tikai tur skatītāji sēdēja pie logiem un skatījās uz aktieriem, kas bija "pagalmā". Neatceros , kas tā bija par lugu, nevaru pārbaudīt, bet arī šķiet, ka tas bija Dzudzillo, tas labi, tātad nevis svešu kopē, bet pats sevi.
bet jā - biļeti nopirku, bet nu svārstos, vai ļoti gribu iet:)
-
Liels dežavū ar to izrādi, kas bija Andrejsalā, tikai tur skatītāji sēdēja pie logiem un skatījās uz aktieriem, kas bija "pagalmā". Neatceros , kas tā bija par lugu, nevaru pārbaudīt, bet arī šķiet, ka tas bija Dzudzillo, tas labi, tātad nevis svešu kopē, bet pats sevi.
Heda Gablere, man škiet tā bija.
Nezinu par fragmentiņiem, bet man pēc tām pēdējām bildēm atkal pilnīgi asociācijas ar Meikšāna Hamletu DT.
-
OMG, tikai tagad apskatījos Uguns un nakts aktieru sastāvu -nu kāds Uldis Anže Lāčplēsis ar savu labi ja 178 augumiņu?? :rat: Kas, citu aktieru nebija ???
-
Ienāca man atsauksmes par U. un N. ģenerālmēģinājumu vakar - esot vispār gana labi. Un Guna Zariņa izcila - tam gan tā būtu jābūt. Bet arī iedomājos, kāds Anže tad blakus Lāčplēsis...
-
Nu ja viņam pašūta pusmetru augsta cepure ar metru garām lāča ausīm, tad būs o.k. ;d
-
nu, mazajai Gunai blakus viņs ir pilnīgi normāls Lāčplēsis . Un varbūt tur tieši uzstādījums tāds, ka Lāčplēsis mazs, bet Kangars un Pūķis (Grasbergs un Lisners) ir gari.
Nē, un vispār Kairiša iestudējumam nevar pieiet triviāli kā - Lāčplēsis- spēcīgais tautas varonis, Laimdota kuslā blondīne, nē, tur noteikti viss būs pilnīgi citādāk :)
Par atsauksmēm - ir dažādas dzirdētas - sākot no tvoitera sajūsmas un beidzot ar vienas konkrētas (pēc rakstura nīgras) personas teikumiem par plakātisku un neinteresantu iestudējumu.
-
jā, bet rīt būs daudzas atsauksmes - i par Oskaru un rozā dāmu, i par Bērns vārdā Rainis, i par UN
-
nu, mazajai Gunai blakus viņs ir pilnīgi normāls Lāčplēsis . Un varbūt tur tieši uzstādījums tāds, ka Lāčplēsis mazs, bet Kangars un Pūķis (Grasbergs un Lisners) ir gari.
Nu sorre, bet vai tiešām Gunas Zariņas augumam būtu jāpiemēro Lāčplēsis?? Turklāt es Anži arī citādā ziņā nevaru iedomāties tajā lomā, bet piem.Maņjakovu vai Vimbu gan varētu. Labi, rīt skatīšos izrādi,- var jau būt, ka mainīšu savas domas par Anži...
-
Radzobe twiterī sajūsmā,pat apraudājusies.
-
Mīlu Radzobi, jo viņa mīl Kamberbenu. :) Sk. recenziju "Satori" par "Hamleta" iestudējumu.
http://www.satori.lv/raksts/9909/Silvija_Radzobe/Benedikts_Kamberbecs_spele_Hamletu
-
Biju ieinteresēta šajā izrādē. Jaunatni vēlējos aizvest ... bet līdz šim dzirdētās atsauksmes liek domāt - nē, paldies.
Varbūt kāds no jums ir redzējis?
-
Tu par Hamletu vai Ugunsnakti prasi?
Ja par Uguni un nakti, tad - kāpēc lai nevestu? Tikai ne ar varu, bet labprātīgi, un tādus, kas spēj nosēdēt, lai arī pēc tam kritizē. Kritizēt var jebko :) tagad jau modē heiterisms. Bet redzēt Gunu Spīdolas lomā- tas jau vien paliks prātā. Tāpat savas domas raisīsies, salīdzināsies ar rokoperu Lāčplēsis, sapratīs, kas ir kas, ka ne visi tēli, kas standartā kā labie ( sliktie) likušies, īstenībā tādi arī ir. Pirms tam var, ja gribi sagatavot jauniešus, var nopirkt žurnālu BŪS! (Nac T žurnāls, pie viņiem pārdodas), tur ir kolosālas sarunas vecās izrādes un jaunās aktieriem savā starpā.
JA par Kamberbena Hamletu - to redzējis ir tikai retais, bet priecīgā vēsts ir tāda, ka ir ielikts papildseanss, 29.oktobrī.
-
te saruna ar Tīronu par gaidāmo iestudējumu JRT
http://arterritory.com/lv/teksti/intervijas/4987-laiska_saruna_par_milestibu/
(varbūt ne gluži par, vēl neesmu izlasījusi, bet nu - ievadam)
-
hm@, paldies par saitīti, noteikti palasīšu.
-
Bet, ja par Uguni un nakti, domāju, jāskatās, cik veca ir tā jaunatne.
Iet kopā ar vecākiem tomēr ir savādāk, it sevišķi, zinot uz ko iet.
Aiziet kopā ar klasi, obligātā piespiedu kārtā, ir pavisam kas cits, barā jātur līdzi un jāizpildās pēc bara likumiem... sāk zviegt kāds nevietā, visiem jāzviedz līdzi :) nu varbūt mazliet dramatizēju.
P.s. Savulaik DT redzēju Jāzepu un viņa brāļus, droši vien tad daudz ko vēl nesapratu, bet iespaidus no izrādes atceros vēl šodien.
-
bācien, pajautāju meitai, viņa teica, ka pilnīgi noteikti var vest, protams, atkarībā, kura klase tā ir. BEt, ja viņiem ir jel kāds sakars ar Raini un/vai lugu paredzēts, ved! Tikai iesaka pirms tam paanalizēt/apspriest Raiņa lugu , lai zin uz ko iet, ko autors domājis, kā radījis tēlus. Un - tu droši vien zini, bet , ja nu gadījumā - nē, tad info: skolotājiem un skolēniem biļešu cena 5 eiro. Protams, laikam ne jau visa zāle, bet uz katru izrādi ir pieejams zināms daudzums biļešu skolēniem /skolotājiem / studentiem par šo cenu!
-
tā, par Farjatjeva fantāzijām. Iesaku pirms iešanas noklausīties šo 2minūšu sarunu ar režisoru , Broku un Skrastiņu
http://www.lsm.lv/lv/raksts/teatris-un-deja/kultura/gatis-smits-man-svarigi-runat-par-vienkarso-par-sentimentalo.a145409/
Vakar biju uz ģenerālmēģinājumu pilnīgi nejaušā kārtā, attiecīgi - nebiju sagatavojusies, emocijas man nebija pārāk pozitīvas, bet - šorīt noklausījos sarunu un viss sastājās pa plauktiņiem! Kā kāds teica - kritikas par izrādi ir jāraksta , izejot no režisora vēlmju skatpunkta. Vispirms jāsaprot, ko režisors gribējis iestudēt, nevis jādomā, ko pats kritiķis būtu gribējis redzēt. (piemēram, ja ir uzstādījums iestudēt sitkomu, nedrīskt pārmest, ka nav sanācis Hamlets :) ) Tā kā - šorīt man Fantāzijas patīk! Un specžetons Kugrēnai (Pupure jau arī brīnišķīga, bet tas nebija pārsteigums:) ).
-
Par Uguni un nakti runājot, man ļoti patika, bet es jau esmu nekritisks skatītājs :)
Režisora ideja (par nogulēto Latviju) un tās izpildījums man ļoti patika.
Mūzika, kas rada attiecīgo noskaņu... tērpi, kas perfekti iekļaujas izrādes koncepcijā... it kā vienkārša scenogrāfija, un izmantotas tikai gaismas, nekādu videoprojekciju, kaut te nu mākslinieks būtu varējis izpausties ne pa jokam, ar nogrimušajām pilīm, garām slīdošām zelta zivtiņām, mošķiem utt. Nekā lieka, kas traucētu klausīties un uztvert Raiņa tekstu.
Un tā doma, ka aktieri nevis uznāk un noiet, bet parādās no tumsas un pazūd tumsā... Tam, ko režisors gribēja pavēstīt, man aktieru izvēle šķita teju vai perfekta. Kur gan tas ir teikts, ka Lāčplēsism jābūt lielam un garam, lai būtu stiprākais?
Un Kangaram, lai glaimotu, līstu un nodotu, nemaz nav jābūt mazam un sīkam augumā...
Jāsaka, ka Grasbergs bija vienkārši lielisks Kangars... Par Zariņas Spīdolu es te varētu dziedāt slavas dziesmas, bet lai nu paliek... :) Anže bija cienīgs Zariņas partneris. Un arī pārējie, gan Lisners savā bezvārdu lomā, gan Krūzkops (te atkal jāsaka, man patika režisora ideja attiecībā un Melno bruņinieku).
Īsāk sakot, mana uzmanība neatslāba nevienu brīdi, man bija interesanti no sākuma līdz beigām.
-
Slavas dziesmas nedziedāšu, jo man reti saskan domas ar kritiķiem.
Kairišs iestudējis kārtējo operu, ne teātri..visas tās butaforijas, orķestris, lai ne dzīvs, tad vismaz ierakstā, daudz mūzikas..bet patiks operas mīļotājiem.
Licis dziedāt pat Zariņai, kura nu nav dziedošā aktrise..
Daudz gaismas efektu.
Otrais cēliens viena vienīga politika..
Visādi citādi darbs ir kvalitatīvs, tēli ir pārdomāti līdz niansēm un izpildījums ir izcils (aktieri ļoti, ļoti patika, labākais izrādē, kas ir).
Bet, iespējams, ka šī ir labākā interpretācija par tēmu..
Jūtos izpildījusi pienākumu Raiņa jubilejas gadā apmeklēt Raiņa darbu.
-
noskatījos filmu Rainis.Elza.Mīlas grāmata un man tagad ir vēlme varbūt par Aspazijas Sarkanās puķes redzēt, kas būs Valmierā. Draiska tā mazā žipere Aspazija ( vismaz filmā:) )
-
Par Uguni un nakti esmu dalītās domās. No vienas puses, spilgts, interesants un mūsdienīgs iestudējums ar daudziem interesantiem momentiem, no citas - no citiem režisoriem "nospiestas" idejas (piem.skats ar to 3 veču masturbēšanu - priekš kam to??) ir noskatīts no 1 jaunas austriešu operas, kuru nesen redzēju. Zariņa spilgta, bet ja salīdzinu kaut vai ar Lilitas Bērziņas Spīdolu (tv ierakstos redzēto) vai Indras Briķes Spīdolu savulaik, LT, piedodiet, bet G.Z. zaudē, kaut vai runaajot par dikciju un ne tikai. Par U.Anži vispār atsevišķs stāsts -visa viņa varenība sākumā tiek attēlota ieplestās rokās un kājās, teksti un izturēšanās sākumā vispār atgādina personu ar garīgo atpalicību, vēlāk jau vismaz pieņēmies prātā... ;d Vai mazais auguminsh simpbolizee mazo Latviju?? Varbuut. Piekriitu, ka Kangars speeciigs -viena no labaakajaam Grasberga lomaam, manupraat. Laimdota paarak bezzobaina, bet maybe taada arii Rainim bija domaata. Patika komiskie momenti peedeejaas ainaas, ieskaitot aarzemniekus. PATIKA arii muzikaalais risinaajums ! Kopsavilkums: Vienaa vaardaa sakot, INTERESANTI, bet ne izcili....
-
Man gan ir noriebusies visa tā politika ar obamiem un merkelēm, nevarēju sagaidīt, kad beigsies..kas tur vsp bij smieklīgs? ka parodija? kādu tas vēl aizkustina?
Lāčplēša spēks jau bij ausīs, ne augumā :) tā aina man patika, labi izdomāts ar tām skaņām.
-
Ko Tu njemies? Kaapeec domaa, ka viedokljiem buutu 100 proc.jaasakriit?? Smiekliigi likaas kaut vai tas, kaa tie aarzemnieku teeli bija karikjeeti, kaut vai tas krievs...
-
Zinu, ka slikti, bet netaisos ne uz vienu Raini vai Aspaziju iet - tieši tāpēc, ka obligātās izrādes, kas šogad obnligāti jāskatās :)
Pieņemu, ka būšu spiesta aiziet uz Bērns vārdā Rainis, bet nu labi - man Meiers patīk :)
-
ar operu salīdzina daudzi. Dzirdēju apzīmējumu - plakātiska kā opera. Nu jā, Kairišs jau roku uz operām piešāvis, varbūt tāpēc arī te iezadzies.
Interesanti, ja Guna dziedās, tas būs kas nebijis man :)
Par politiku - njā, tas man arī nepatīk, laikam tāpēc, ka diži neorientējos, lai smalkumi patiktu, bet tās pamatlīmeņa alegorijas jau sen apnikušas.
Par Lācplēsi, ko tu, Narcise, saki, ka viņš sākumā "vispār atgādina personu ar garīgo atpalicību, vēlāk jau vismaz pieņēmies prātā..", nu bet loģiski! Tieši tāds arī ir uzstādījums režisoram un aktieriem, ka Lāčplēsis nav nekāds dižais domas gigants, viņš ir diezgan vienķaršs puisis. Atkārtošos - pieminēšu teātra žurnālu BŪS! , kurā ir ārkārtīgi interesantas sarunas ar/par jauno un veco iestudējumu!
-
Ko tik asi reaģē, Narcise? Tas bija tikai jautājums. Man likās, ka mēs te tikai parunājamies un nekam nav jāsakrīt. Strange... Sorī, ka pajautāju..
Bet paldies, ka atbildēji.
Daudz jau nedzied, tik otrā cēlienā Guna.
-
ar operu salīdzina daudzi. Dzirdēju apzīmējumu - plakātiska kā opera. Nu jā, Kairišs jau roku uz operām piešāvis, varbūt tāpēc arī te iezadzies.
Interesanti, ja Guna dziedās, tas būs kas nebijis man :)
Par politiku - njā, tas man arī nepatīk, laikam tāpēc, ka diži neorientējos, lai smalkumi patiktu, bet tās pamatlīmeņa alegorijas jau sen apnikušas.
Par Lācplēsi, ko tu, Narcise, saki, ka viņš sākumā "vispār atgādina personu ar garīgo atpalicību, vēlāk jau vismaz pieņēmies prātā..", nu bet loģiski! Tieši tāds arī ir uzstādījums režisoram un aktieriem, ka Lāčplēsis nav nekāds dižais domas gigants, viņš ir diezgan vienķaršs puisis. Atkārtošos - pieminēšu teātra žurnālu BŪS! , kurā ir ārkārtīgi interesantas sarunas ar/par jauno un veco iestudējumu!
Es saprotu, ka vienkāršs "zemes" puisis, bet tas jau nenozīmē, ka jābūt ar garīgo atpalicību! ;d Aizej un apskaties pati -būs savs viedoklis un atkal citādāks -tas jau tieši interesanti. Katrā gad., ja salīdzina ar Kairiša iestudētajiem "Mērnieku laikiem" NT, kas arī bija pārnesta uz mūsdienām, šī man liekas daudz pārāka tomēr.
-
Muzikālais noformējums, jā, atgādina operu. Bet priekš manis tas nebija mīnuss, drīzāk kā tādu papildus "dekorāciju" to uztvēru, man nešķita plakātiski. Mūzika un gaisma man pat "aizstāja" Raiņa remarkās minētās bagātīgi rotātās telpas senlatviešu garšā, izpušķotas eiropiešu greznuma lietām, troņu krēslus utt. Neiespringu uz masturbētājiem, kaut manuprāt viņi tur arī varbūt nemaz nebija vajadzīgi :)
Guna, man izklausījās, dziedāja ierakstā, Nāvessalas ainā, tāpat kā Laika vecis savu prologu "runāja" ierakstā. Nu jā, pirms doties uz izrādi, pārlasīju pašu Raiņa lugu, lai, tā teikt, tikko svaigi būtu tēmā :) Un domāju, kā tie nebūt ne vieglie Raiņa teksti skanēs aktieru mutēs... Bija labi... un par Spīdolu man jāsaka, ka vismaz man, tik labi nolasījās tēla attīstība, no lepnas, pašapzinīgas spīganas, tā Spīdolas mainīšanās uz augšu un sevis atdošana, ka slavēju Zariņas darbu.
Neesmu redzējusi citas Uguns un nakts interpretācijas, izņemot sen, sen pa TV Krodera izrādi LT, bet tas neskaitās :) Varbūt tāpēc, ka nav ar ko salīdzināt, man patika šī :) Pirms izrādes, skatoties bildes mājas lapā, bažījos, ka būs par daudz politikas, bet, nē, man nešķita, ka viss 2.cēliens ir politika. Tikai pašās beigās, tie Raiņa teksti krieviski, igauniski, vāciski un franciski.
-
Kas nav redzējuši un kam ir iespēja noskatīties atkārtojumā -iesaku noskatīties 13.sep. raidījumu "100 g kultūras.Nac,dārgumi" pa LTV1, kas veltīts Raiņa Ugunij un naktij - bagātīgi fragmenti no dažādiem iestudējumiem un daudz interesantas info.
-
Es saprotu, ka vienkāršs "zemes" puisis, bet tas jau nenozīmē, ka jābūt ar garīgo atpalicību!
Nu nebija jau tik traki :) Es nemāku krist, tik sist... bet, tas neliecina par garīgo atpalicību :) vienkārši puisis cīnīšanos ar ļauno tā arī saprot, iet un sist, un kādu pieveicot fiziski, jūtas savā elementā. Manuprāt, tā ir domājis arī Rainis.
-
Nu nebija jau tik traki :) Es nemāku krist, tik sist... bet, tas neliecina par garīgo atpalicību :) vienkārši puisis cīnīšanos ar ļauno tā arī saprot, iet un sist, un kādu pieveicot fiziski, jūtas savā elementā. Manuprāt, tā ir domājis arī Rainis.
Es nekoncentrējos tikai uz tekstiem,bet vēroju arī cilvēku gaitu, pozas, grimases, acu skatienu un izturēšanos. Profesionālais ieradums. :) Un vispār, es nedomāju, ka mums te jācenšas vienai otru par kaut ko pārliecināt, īpaši ja runa ir par tik neviennozīmīgi uztveramiem iestudējumiem kā šis.
-
Lūdzu piedod, Narcise, es necentos nevienu pārliecināt... Es tikai mēģināju padiskutēt par tēmu, nesanāca...
Un es savā dzīve neesmu redzējusi nevienu pašu viennozīmīgi uztveramu un vērtējamu iestudējumu. Cik cilvēku, tik viedokļu.
-
:) Nav par ko atvainoties, un man nav nekas pret diskusijām, tikai nekādi nesapratu, kāpēc Tu pirmīt, oponējot man par Lāčplēša IQ šajā izrādē, balstījies tikai uz 1 īsu viņa izteikumu un vairāk neko.
-
Delfos Frankenšteina bildītes, fū, labikaesneeju :D
-
Te Rozentāla viedoklis par uguniunnakti
http://www.kroders.lv/runa/700
KDi Verhoustinska
-
Farjatjeva fantāzijas.
Kur es šo jau esmu redzējusi..tādas domas pavīd visu izrādes laiku.
Sākumā šķiet, ka komēdija, bet otrajā cēlienā izčākst. Apcerīgums sirdi nesasniedz.
Skrastiņš nospēlē Farjatjevu labākajās Podsekaļņikova tradīcijās. Droši vien tāpēc viņu paņēma.
Kugrēna spēlē mammīti labākajās "bet, meitiņ" tradīcijās, vairākās izrādēs.
Pupure - jaukās, mīļās tantītes, arī vairākās izrādēs.
Broka - mīlas alkstošu būtni precību gados, arī vairākās izrādēs.
Ir izrādes labākas par šo, ejiet uz tām. :)
-
Piekrītu atsauksmei: https://bandzja.wordpress.com/2015/09/17/farjatjeva-fantazijas-jrt_lv/
-
"Tas ir intelektuāli neattīstīts, pat garīgi atpalicis cilvēks, kas pieaug pamazām, taču pilnību sasniegt tā arī nespēj."
A.Rozentāls par Anžes Lāčplēsi - Sestdienā
-
"Tas ir intelektuāli neattīstīts, pat garīgi atpalicis cilvēks, kas pieaug pamazām, taču pilnību sasniegt tā arī nespēj."
A.Rozentāls par Anžes Lāčplēsi - Sestdienā
"Tas ir intelektuāli neattīstīts, pat garīgi atpalicis cilvēks, kas pieaug pamazām, taču pilnību sasniegt tā arī nespēj."
A.Rozentāls par Anžes Lāčplēsi - Sestdienā
Priecājos, ka recenzijas neizlasot, tas ir sakritis ar manu viediokli.
-
Farjatjeva fantāzijas.
Varēja būt... bet nebija... Man nāca miegs, un ne jau tikai tāpēc, ka ierastais bezgaiss zālē. Modos tikai tad, kad uz skatuves uzvirpuļoja Kugrēnas "gādīgā" meitu māte. Izrādei tāda kā naftalīna piesmaka, vai... Ko režisors ar šo izrādi gribēja pateikt, tā arī nesapratu :thinking: .
-
Radzobei twiterī patika Farjatjevs.
-
Kopš nav Naumaņa, man ar Radzobi vairāk nesakrīt, nekā sakrīt.
-
Šodienas KD Rozentāls par Farjatjevu - 3 gurdenas stundas...
-
pēc Farjatjeva fantāziju noskatīšanās gājām mājup un pat gandrīz nebija ko apspriest .. žēl.. Ne nu gluži bija garlaicīgi, bet dežavū bija stiprs, Kugrēna vienīgi man likās baigi forša, loma klasiska "māmiņa", bet es viņu tādā lomā nebiju redzējusi. Broka bija riktīgs dežavū, Skrastiņš tad jau likās nedaudz citādāks kā pēdējā laikā, vairāk atgādināja vecās lomas, nē, Podsekaļņikovu man neatgādināja.
Bet pēc izrādes noklausījos sarunu ar Gati Šmitu, uzzināju, ko viņš gribējis iestudēt - tādu vienkāršu gabalu par dzīvi. Jo mūsdienās iestudējot samezglotus, pesimistiskus, ļaunus, ut t utt, tāpēc viņš ko ļoti vienkāršu gribējis. jā, un tad viss sastājas savās vietās, ja to zin, tad var skatōties un baudīt šo vienkāršibu un paredzamību :) bet tikai tiešām PIRMS tam jau jāzin, ka viss tā parasti tur būs..
Jo režisora darbs `jāvērtē , izejot no tā ko un kā viņš gribējis izdarīt, jā tas viņam ir izdevies. Tikai jautājums - vai es gribēju redzēt ar tik izciliem aktieriem kaut ko tik ļoti vienkāršu un parastu?
-
Nu žēl, ka Hermanim nekad nav laika, tāpēc pēd.gados sanāk ne vairāk pa vienam savam iestudējumam JRT un pārējo atdod visai raibam klāstam režisoru. Gatis Šmits it kā pieredzējis režisors, bet vairākas viņa izrādes esmu izlaidusi dēļ tā, ka garlaicīgi un pelēcīgi. Šķiet, ka būs jāizlaiž arī šī... Dmž.
-
Jo režisora darbs `jāvērtē , izejot no tā ko un kā viņš gribējis izdarīt, jā tas viņam ir izdevies.
Arī atcerējos šo Ritas Melnaces teikto intervijā Lūriņam :). Bet man tomēr gribas teikt, ka tādu vienkāršu gabalu par dzīvi, nesamezglotu utt., var arī iestudēt kaut kā interesantāk, ar domu kaut ko pateikt, jā, nu var jau būt, ka neuzķēru viņa vēstījumu :)
Nāk prātā kaut vai Rešetina Nakts vēl nav galā, vai Slazdā, piemēram. Vienkārši stāsti, nekāds avangards ne scenogrāfijā, ne režijas paņēmienos utt., bet bija interesanti, bija ko padomāt pēc izrādēm. Ai, ienāca prātā nez kāpēc tieši DT, bet lai nu paliek :)
Tikai jautājums - vai es gribēju redzēt ar tik izciliem aktieriem kaut ko tik ļoti vienkāršu un parastu?
Un man rodas gluži tas pats jautājums :) un doma, ka ar tādiem aktieriem taču varēja iestudēt ne to vien... Kāpēc režisors izvēlējās tieši šo dramaturģisko materiālu? Bet tai pat laikā, vai ar citiem aktieriem biļetes būtu izpirktas uz tādu izrādi?
-
Mani tagad sāk intriģēt doma - oktobrī izrādes neielika, bet - vai tāpēc, ka nevarēja sadabūt visiem aktieriem piemērotus vakarus vai arī tāpēc, ka juta, ka nebūs labas atsauksmes? Redzēsim novembra plānā:)
-
Ciemiņi. NT.
Mīlu Uldi Dumpi. Gāju skatīties viņu mazajā zālē. Stāsts ir skumjš, par vecākiem, veseliem un slimiem, par bērniem... Es protams apbimbājos. Labi, ka ne viena, blakus sieviete arī. Asaras mijas ar smaidiem, tāpēc ir gaiši. Aktieru izvēle ļoti patīk, Dumpis, Cauka, Aizupe, Vimba, sanākusi laba saspēle. (Vimba vrb nav tik labs kā Truša alā, bet tas nekas.)
Izrāde par dzīvi un attiecībām ģimenē.
(Kad gāju mājās, dungoju "tu kā dille, es kā lociņš, tu kā maize, es kā sviestiņš...tu kā podiņš, es kā vāciņš, tu kā roka, es tavs cimdiņš".)
-
Forši, ka te kāds ieraksta kaut ko par redzētajām jaunajām izrādēm :) Arī iešu nākamnedēļ. Ieraugot aktieru sastāvu, un arī režisoru, zināju, ka šo gribēšu redzēt.
-
Samtene, es arī eju jaunnedēļ:) divi varianti - vai nu tu mani zini pēc skata vai arī nē. Ja zini, tad divi varianti - tu pienāc klāt vai arī nē. Ja nezini , tad atkal 2 varianti - sarunājam, kā vienai otru atpazīt vai arī nē:)
Šodien es uz Uguni un Nakti... Baidos. :(
-
paņemiet 3 rozes
-
paņemiet 3 rozes
Kam?
-
paņemiet 3 rozes
Un kuram nedot? Ja viņi ir četri? :)
-
:smile: Reno turpina sarunu no čata... 3rozes kā pazīšanās zīmi :-)
-
jā, piedodiet, čatam nesekoju. Žēl, ka jūs savas domas no čata neiekopējat te, ne par tv, ne par izrādēm....
-
Hm@, kā ar Uguni un nakti? Bailes pārgāja :)
-
Samtene, es arī eju jaunnedēļ:) divi varianti - vai nu tu mani zini pēc skata vai arī nē. Ja zini, tad divi varianti - tu pienāc klāt vai arī nē. Ja nezini , tad atkal 2 varianti - sarunājam, kā vienai otru atpazīt vai arī nē:)
Hm@, vai Tu vēlies virtuālo komunikāciju pāvērst uz reālās pusi? :)
Es nezinu, vai es Tevi zinu pēc skata... ja, izmantojot dedukcijas metodi, saliek kopā SAP lasīto un TV redzēto, varbūt, ka zinu arī :blushing:
-
jā, vēlāk ierakstīšu, bet divos vārdos - patika, interesanti!
-
tātad -man bija ļotiinteresanti. Visu izrādes laiku.
Pats galvenais - redzēt/dzirdēt Raiņa tekstu. Un nevis klasiski patosainās deklamācijās, bet kā dzīvu normālu teksti, kā sarunvalodu gandrīz.
Spīdola tik skaista un spoža, Lāčplēsis - man nemaz nebija pretenziju pret viņa gara mazspēju izrādes sākumā, teksti bija interesanti uzsvērti un pilnīgi atbilstoši šādam Lāčplēsim.
Kangars spožs, Koknesis - to gan žēl, tāds dundukiņš, tur man rokoperas štamps nebija pārvarāms, es gribēju Koknesi spēcīgu un varošu.
Melnais Bruņinieks, Lāčplēša pretmets, spoguļattēls, laba ideja.
Patika visi tie politiķi (ja pieņemam, ka visi viņu runātie teksti patiesi ir Raiņa vārdi , nevis režisora iedoma)
Kas man palika kā galvenais neatbildēais jautājums - kāpēc Spīdola kā traka iemīlējās Lāčplēsī, bez spoža prāta, bez runas prasmes, kas tik vien prot, kā vervelēt - Laimdota, Laimdota? Paņemt sev par kompanjonu cīņā par gaismu, to jā, droši vien viņa kā ragana zināja, kāds Lāčplēsim spēks un kāda varēšana, bet kāpēc iemīlēties?
-
vēl mazliet par Uguni un nakti.... Vispār, man prieks, ka visas izrādes ir izpārdotas, interesanti tikai, kā tie skolnieki tur uzvedas...
Kāpēc Spīdola iemīlējās Lāčplēsī?
Manuprāt, sākumā, kā ieraudzīja, jau viņa nemaz tā neiemīlējās. Tīri raganiski viņa gribēja, lai Lāčplēsis tajā sapnī ierauga viņu :), un liela bija viņas sievišķīgā vilšanās, kad parādījās Laimdota, ne viņa… Un tad jau tīri sievišķīgi raganiska vēlēšanās dabūt sev to, kas tā kā pieder citam. Un Lāčplēsis-dunduks, pat varbūt gribētu pakļauties Spīdolas valdzinājumam, tomēr savā taisnajā un primitīvajā domāšanā, kā viņam pateikts, ka Laimdota viņam nolemta, tā ne pa labi, ne pa kreisi :thinking: . Pieļauju, ka Spīdola tāpēc arī iemīlējās, ka viņš tāds taisnprātīgs, godīgs, nesavtīgs utt., pretstatā Kangaram un citiem mošķiem. Kamā citā tad viņai vēl iemīlēties :o . Bet tā ir man prozaiskā versija par tēmu…:)
Par Koknesi, jā, te jau viņš bija tāds Spīdolas klusējošais (padevīgi iemīlējies) čoms. Bet Rainis jau lugā Koknesim nav atvēlējis nekādu dižo lomu... Eposā viņš gan kokus nes, gan iet mācībā kopā ar Lāčplēsi, gan Laimdotu glābj, un beigās vēl apprec Spīdalu. Lugā, manis pēc, viņš varēja arī nebūt :).
-
Smuki pateici par Spīdolas iemeslu dabūt Lāčplēsi.....
Vai te neierakstīju , kā skolēni uzvedas? Man ir stāsts par šo.
Apsēžos, man līdzās klase, kaut kādi vidusskolēni, garāki par mani, puiši un meitenes, koķetē, man jau paliek bail, kā viņi uzvedīsies, ja jau būs jābakstās , jākoķetē,,, skolotāja,fū, arī atnāk, bet - sēž rindu viņiem priekšā.. baidos tālāk - viņi nesarunāsies, bet bakstīsies, lūrēs telefonos..
Kas notika patiesībā?
Skolēni sēdēja kā pelītes (ok, otrajā cēlienā pārsēdās klases komiķis pie mums, tad bija pāris bakstieni) , telefonus neizņēma ne reizi, ideālie skatītāji! Bet man blakus sēdošie pieaugušie - man gribējās viņus nolinčot - meiča skaļi žāvājās, viņai iezvanījās telefons, tad bija jāsmejas, otrā pusē kundzīte dzēra, nometa korķi, vīrs kaut ko čukstējās ar viņu, bitīt matos....
Tā kā - kad otrajā cēlienā vidusskolēni drusku pabakstījās, viņiem neko pārmest nevarēja, jo pieaugušie idioti bija parādījuši sevi no sliktās puses....
-
Es nevaru iedomāties, ka teātrī jāsēž kā alvas zaldātiņam, ne pakustēties, ne nožāvāties, ne pačukstēt, ne padzerties.
-
Varbūt, ka nav jāsēž kā alvas zaldātiņiem, bet mani besī, ka tiek čaukstināti konfekšu papīriņi, kaut kas skaļi apspriests, rakstītas īsziņas utt. Varbūt lielajā DT zālē nav tik traucējoši, un zviedzamajās izrādēs pat ir OK, bet mazajās zāles un nopietnajās izrādēs tas ir traģiski.
-
Vai kādam laimējās ar biļetēm uz “Brodski “,JTR?
Man diemžēl ne :cry: SS pārdod, bet cena ...nu... nez ‘ :rat:
-
Šķiet, visi, kuri gribēja, iegādājās gan. Ja kāds pirktu, es arī notirgotu savas pa 900 eur.
-
Ja pa 900 tad labas vietas, tad tik uz priekšu Mango!
Vienmēr esmu domājusi, kas ir tie cilvēki, kas uzvārās uz citu radošā potenciāla.
-
Uzvārās uz ažiotāžu un to, ka biļetes pārdotas. Tas pats ar Dz.svētkiem, sporta čempionātiem utt. Ja pērk, ko tur nosodīt? Aitas un cirpēji.
900 ir sludinājuma cena, kas ceļo internetā, tā nav manis izdomāta.
-
900 bija par 2, katra 450. Bet tik un tā.
-
Jā, man arī žēl, ka es neesmu tāda šeptmane - es taču mierīgi varēju saklikšķināt un nopirkt tās biļetes un uzvārīties:) Pie tam - bija taču divas pārdošanas reizes un otrajā jau bija skaidrs, ka šī prece ir ejoša un varēs biznesu taisīt:)
Man patika sludinājums - "Mainu 2 biļ uz BB pret vienistabas dzīokli, var būt arī Purvciemā vai Pļavniekos" :)
Samtene! Sorī! Man tavs teikums par to, ka esi gatava vērsties dzīvā komunikācijā paslīdēja darba dunā garām, tā arī vakar nesatikāmies! Tikai pēc izrādes atcerējos, ka arī tu biji! Nu, kā ir tā ir, gan citreiz!
Par izrādi Ciemiņi. Nebija tā , ka ar 100% aizrautību būtu sēdējusi visu izrādes laiku, bet kā šorīt secināju - pēc izrādes bija ļoti daudz domu. Tātad - iespaidoja. Un vēl esmu laimīga, ka redzēju Dumpi un Cauku lielās normālās cilvēcīgās lomās. Un Vimba , pretstatā kritiķu teiktajam , man likās ļoti labs un arī cilvēcīgs. Anta gan - zinu, ka viņa spēj notēlot ļoti daudzpusīgas lomas, šis nebija viņas paštēls, tieši tāpēc man žēl, ka režisore bija izvēlējusies tādu tēla konceptu, man Keita likās gauži pastulba.
Prieks, ka vecie aktieri iesaistīti izrādē, tikai žēl, ka bez vārdiem un lielākiem uzdevumiem:( jau otrā izrāde, kur "vecie" tādā mēmā korī tiek izlikti uz skatuves, arī Ugunī un naktī tādas pastaigas bija, bez lielas atbildības...
-
Samtene! Sorī! Man tavs teikums par to, ka esi gatava vērsties dzīvā komunikācijā paslīdēja darba dunā garām, tā arī vakar nesatikāmies! Tikai pēc izrādes atcerējos, ka arī tu biji! Nu, kā ir tā ir, gan citreiz!
Sorrī, hm@, es neizteicu gluži gatavību komunicēt dzīvajā, tas bija tikai jautājums par Tavu vēlmi to darīt :blushing: . Man tāda ideja nebūtu ienākusi prātē nekad :) .
-
Man arī patika Ciemiņi.
Neesmu lasījusi nevienu recenziju, nu izņemot te Mango atsauksmi :). Mani arī aizkustināja, pat brīžiem līdz asarām. Vispār, izskatās, ka Sluckai bērnu un vecāku attiecību tēma šobrīd ir svarīga.
No pēdējā laikā redzētajām izrādēm par šo tēmu (Sluckas "Šis bērns" un Auškāpa "Ceļā uz mājām") tieši Ciemiņi mani saviļnoja un liek domāt visvairāk.
Jā, nu vecajiem jau tur ko darīt īsti nebija, toties viņi, tā teikt, iznesa lielu emocionālo vēstījumu :), tāpat kā Ugunī un naktī :)
Manuprāt, visi aktieri bija ļoti labi, nu Cauka un Dumpis jau vispār...
Bet interesanti, kad nokrita durvju rokturis, tas bija tā speciāli domāts, vai tā vienkārši bija skatuves būvnieku laža :) ? Es vienbrīd gaidīju, kad parādīsies Dumpis un salabos :), bet Aizupe tā eleganti vienkārši ielika to rokturi vietā :)
-
Sorrī, hm@, es neizteicu gluži gatavību komunicēt dzīvajā, tas bija tikai jautājums par Tavu vēlmi to darīt :blushing: .
beidz, ja es būtu pamanījusi tavu jautājumu, tad vārds pa vārdam - saruna būtu beigusies ar tikšanos :)
Par izrādi vēl - visskaistākā bija tā vieta, kur "satikās" Cauka ar Vimbu, tik starojoša viņai seja, ja pirms mirkļa viņa bija večiņa, tad tur - jauna laimīga meitene!
-
Vispār es arī vakar un šodien domājuvēl par izrādi, un tas ir labs rādītājs :)
Dumpi un Cauku samīļot gribas. Viņi tiešām ir aktieri, kurus jāciena. Tā ka bija labi, labāk nekā pirmajā brīdī pēc izrādes beigām likās.
-
rokturis - protams, nespeciāli. :) Krita viņš vairākas reizes, pirmajā reizē palika Keitai rokās, viņa ielika atpakaļ, beigās izkrita galīgi, Stīvens uzmeta aci durvīm, kas noticis?, bet neredzēja ( skapis bija priekšā) un turpināja tekstu. Nu, viņam arī pēc sižeta nepiederētos būt rūpīgam un iestiprināt atpakaļ. Dumpis tā kā pameklēja acīm, bet neieraudzīja, kur mētājas. nācās Keitai labot:)
-
Vakar izrādi apmeklējušās :)
nu bet par to durvju rokturi, kā jums likās :) Tā, protams, nav lieta, kas mani pēc izrādes nodarbina visvairāk, tikai interesanti :)
-
Ā, nu re, viena versija jau ir :)
Vimba jau atvēra durvis arī bez roktura, tikai ar to bleķa daļu :)
-
Par durvju rokturi - tas tak nejauši, neplānoti. Kādam skatuves strādniekam par to mazais aizrādījums :)
-
Man arī patika Ciemiņi.
Neesmu lasījusi nevienu recenziju, nu izņemot te Mango atsauksmi :).
Pag.KDi bija āboļu ķocis - 3 un 4 āboli, neatceros tik kritiķus.
-
diez kā būtu bijis, ja nevarētu atvērt
-
Man nebija nekāda ņemšanās ar rokturi, skatuves strādnieki būs nolažojuši. :)
Paņēmuši durvis no citas izrādes, kur tā vajag. :D
-
diez kā būtu bijis, ja nevarētu atvērt
Tad būtu jānāk pa citu caurumu :) Tur tie jaunības dienu atmiņu tēli jau nenāca pa durvīm, bet izkāpa pa logu, un nāca no sāniem :)
-
Es decembrī došos uz NT "Ceļā uz mājām". Ir kāda redzējusi? Ar biļetēm deficīts, tāpēc ir cerības, ka laba. /?
-
gar labo malu arī varēja iznākt, tur "Artūrs jaunībā" arī nāca gar to malu.
Visādi gadījumi bijuši:) Piem, Dzeguzes ligzdā, piemēram, sākumā tās automātiskās durvis bieži negribēja vērties vaļā. Tās lielās, kas skatuves aizmugurē. Skaitījās, ka slimnīcas personāls tās ar čipu ver vaļā. pēc pirmizrādes man stāstīja, kā pāris reizes gājuši riņķī. Manā izrādē bija šādi:
Andžāns/Vorens ved Makmērfiju , Vorens liek čipu, nekas nenotiek, pāris reizes cenšās pielikt, tad skaļi saka makmērfijam:"nāc te, dažkārt mēs ejam pa šejieni". Tikmēr Makmērfijs vicinās gar durvīm, savā elementā, hiperaktīvi:) Vorens jau paiet uz sāniem, kad durvis atveras , tas bija mīlīgi, kad M sauca, ei, nāc atpakaļ :)
-
Es decembrī došos uz NT "Ceļā uz mājām". Ir kāda redzējusi? Ar biļetēm deficīts, tāpēc ir cerības, ka laba. /?
tur interesants sastāvs , sen neredzēti un novārtā atstāti labi aktieri:( režija - Dāvis Auškāps, kuram viena izrāde izcila (Satisfakcija) , otra nu tā vidēji (Blakts), gaidīšu tavu atstāstu!
-
Kāds sastāvs un režisors, to zināju -tāpēc jau arī iegādājos. :) Gribējās uzzināt, vai te kāds ir jau redzējis, bet maybe tad būšu pirmā. :)
-
Dažus komentārus atpakaļ, "Ciemiņu" sakarā minēju, ka esmu redzējusi "Ceļā uz mājām" :).
-
O.k., bet Tu tikai pieminēji, ka biji -nevari kko vairāk pateikt par saviem iespaidiem šajā izrādē ?
-
Ciemiņi āboļu ķocī
http://www.diena.lv/kd/recenzijas/abolu-kocis-paklupina-aptuveniba-telpa-un-laika-14115603
Patika raidījums par Slucku, beigās viņa stāsta arī par Ciemiņiem
http://ltv.lsm.lv/lv/raksts/13.10.2015-personiba.-100g-kulturas.-inara-slucka.-aktrise-un-rezisore.id57932/
-
Paldies, Mango, ka atgādināji Āboluķoci! pārlasīju un arī atcerējos, ka pirmo reizi, kad lasīju, vēl pirms izrādes skatīšanās, man bija nepatīkamas emocijas par to fotogrāfiju - Vimba taču tāds nav, un, ja viņš tā izskatās, tad varbūt viņam ir jampampa loma, fū, nē, negribu tādu! Pēc tam man piemirsās šī doma, gāju kā uz normālu izrādi un tagad , atkal ieraugot bildi, ZINU, ka tas fotografēts tajā skaistajā momentā, kad Cauka ir mirdzoša un jauna un Vimba sēž viņai blakus un tikai piespēlē un ar savu fonu palīdz skatītājam nonākt tai pārsteidzošajā "jaunības mirklī". Un viņiem tas izdodas!
-
Brodskis/Barišņikovs
Protams, es neesmu simtsprocentīga dzejas pārzinātāja, neaizmiegu vakarā ar Brodska dzejas izlasi uz spilvena, bet arī ne no tiem, kuri tika noraksturoti pirmajā recenzijā delfos, dažus no izvēlētajiem dzejoļiem es zināju, dažus zināju bez autora (bija pārsteigums), dažus dzirdēju pirmoreiz, tāds skatītājs ar priekšzināšanām.
Protams, esmu arī grēcīga būtne un bezgala sajūsminos, ka redzēju Barišņikovu dzīvē, iekšā viss trīc aiz sajūsmas, bet ārēji protams to neizrādu.
Izrāde ir dzejas vizualizācija, izcila, un uz mani tā iedarbojās meditatīvi, vienā brīdī konstatēju, ka neklausos dzeju, bet nolasu to no kustībām. Apbrīnojami, jo kustības nav pārdabiskas, ko nevarētu izpildīt kāds cits, tās ir dvēseles sajūtas.
Patīk man arī tāpat klausīties krievu dzeju, skaista valoda un intonācijas.
Izcils komplekts.
Protams, ir šis tas, kas režisoriski neuzrunāja, bet vakar noskatījos Hermaņa komentāru, un tas vairs neliekas būtiski.
No visām intervijām un sižetiem, šis visprecīzāk parāda, kāda ir izrāde un par ko ir izrāde:
http://ltv.lsm.lv/lv/raksts/16.10.2015-brodska-dzeja-barisnikova-izpildijuma.id58165/?utm_source=twitter&utm_campaign=news&utm_medium=admin_zinas
-
O.k., bet Tu tikai pieminēji, ka biji -nevari kko vairāk pateikt par saviem iespaidiem šajā izrādē ?
Ceļā uz mājām
Ja es varētu sadalīt ābolīšus pēdējā laikā redzētajām NT izrādēm par bērnu un vecāku attiecību tēmu, tad šī izrāde no manis dabūtu vismazāk ābolus :) . Pirmajā vietā es liktu Sluckas "Ciemiņus", otrajā - arī Sluckas "Šis bērns", un pēdējā - Auškāpa "Ceļā uz mājām".
Nevar teikt, ka izrāde man galīgi nepatika, bet kaut kas tur līdz galam nesaslēdzās… Trūka tā viegluma, kam, manuprāt, vajadzētu būt komēdijās. Var jau būt, ka aktieri vēl īsti nebija iespēlējušies, biju uz otro izrādi.
Iespējams tāpēc, ka pierasts redzēt vieglākas un mobilākas dekorācijas, telpas iekārtojums man šķita par smagnēju priekš aktieru zāles, šķita, ka aktieri burtiski iespiesti starp mēbelēm. Šoriņs visu laiku sēdēja lielajā klubkrēslā, es no savas vietas viņu praktiski neredzēju, toties labi redzēju Zeļģi, kas sev atvēlētajā m2 uzturējās manā pusē :) .
Prieks, ka Rūdolfai liela loma pēc ilgāka laika, bet man vēl tomēr jutās “darbs apakšā”. Mani tracināja Ančevska teletūbija balss, iespējams, ka aktieris tā saprot sava tēla gejiskās izpausmes :) . Āmanim un Melbārdim nelielas lomiņas, laikam tāpēc Melbārdis pēc 1.cēliena “noplauka” un nenāca klanīties :) .
Kopumā, man gribas teikt, ka Satisfakcija pagaidām ir un paliek labāka D.Auškāpa izrāde.
-
Paldies, Samtene, par recenziju! Jādomā, vai gribu to noskatīties, jo biļetes vēl pagaidām stāv rezervācijā.
-
Paldies, samtene, es arī tā svārstīgi par šo Ceļu uz mājām,,
Mango - man tā patīk lasīt, ko citi ( ne visi, bet tu noteikti!) par BB raksta! tik labas emocijas!
Starp citu - netīšām uzdūros šim - http://snob.ru/selected/entry/87491 fascinējoši! Tikpat plūdeni kā tas jaunais džeks... tik pat viegli pieceļas kājās no zemes.. šķiet - kaut ko tādu es gribētu redzēt uz skatuves tuvumā, nē, ne jau Brodskī, bet vēl kādā iestudējumā...
Norezervēju sev uz Ziloņa dziesmu,,, Mango, tu redzēji, vai ne? Pastāsti kaut ko! Šovakar man Frankenšteins, beidzot!
-
Paldies, Samtene, par recenziju! Jādomā, vai gribu to noskatīties, jo biļetes vēl pagaidām stāv rezervācijā.
Mani nevajag baigi ņemt vērā :)
Man nav gadījusies neviena profesionāļa recenzija par šo izrādi, tiesa gan, neesmu arī īpaši meklējusi, un tagad arī nemeklēšu :)
-
Šovakar man Frankenšteins, beidzot!
Frankenšteins, pareizāk sakot, Radība vakar bija tik labs!
-
Ziloņa dziesmu redzēju vakar. Uzrakstīšu, kad norims emocijas. : )
Brodskī nav tā, kā tajā klipiņā, nesaceries, hm@. : )
-
Zinu, ka Brodskī nedejo un tā nekustas. Bet gribētos kādu tādu lietu redzēt, kur viņš dejo/kustās.
Vakar bija ģenerālis Avantūrista grēksūdzei, Neesmu vēl izlēmusi vai iet drīz vai vēlāk.. Gruzdovs tomēr drusku biedē, atzīšos. Pēdējā laikā galīgi tādas nekādas izrādes... Toties norezervēts uz Cilvēku, kas smejas - tur Kasparam Aniņam iedota liela loma, ļoti turu īkšķi, lai viņš parādītu un pierādītu sevi! Vispār NT dod jaunajiem šosezon iespēju - Siliņš Avantūristā, Aniņš - Cilvēkā, Celms ( tas puisis no Eirovīzijas)- Svina garšā būs.. Bet Melbārža/Ančevska paaudze nolikta maliņā un arī no Luizinika/Vimbas/Āmaņa kursa tikai Grasbergam lomas un daudz..
-
Grasbergs man ļoti patika Ugunī un naktī, bet citādi tajā kursā man daži patīk labāk, piem.Vimba un Kļavinskis. Un vispār man nepatīk pieeja, ka vienam sāk dot visas galv.lomas pēc kārtas, kā tas bija Dailē ar Rēziju vai Nevarausku...
-
Man šodien liela diena, Equus, tāpēc ātri jānokārto parāds par Ziloņa dziesmu, arī tāpēc, ka šīs izrādes salīdzina, un vakarā, iespējams, vairs nevarēšu "objektīvi" spriest.
Tātad, man liktens sastājās tā, ka ZD skatījos pirms E, un kā runā, šī ir jau 3. izrāde par psih.klīniku DT, nu un? : )
Trilleris, nu, manā izpratnē ZD ir spraiga sižeta izrāde, iespējams, saistošāks liksies ar detektīviem netrenētiem prātiem, kā es, jo, kamēr citiem viss jau bija skaidrs pusē izrādes, man nebija skaidrs nekas līdz pēdējai minūtei, tāpēc man bija aizraujoši, biju stāstā iekšā par 100%, un visu laiku domāju, kur ir āķis, kā tas beigsies, es biju reālā šokā beigās. : )
Aktieri spējīgi - stāstīt, pakāpeniski palielināt tempu, uzturēt intrigu, izspēlēt kulmināciju.
Jā, nu, grūti tie momenti, kad atklājas iemesli, nervus pamatīgi pašūpo, ir ko turēt, smagi..
Man patika izrāde.
-
ak laimīgā, tev pirmoreiz Equus! (tāpat kā Ugunsgrēki - tur pirmā reize ir vnk neizdzēšama) Gaidu mirkli, kad gribēšu iet otrreiz, tagad nupat uz 6.janv sāka pārdot, bet es laikam nākamā tirgošanas reizē pirkšu.:)
Uz ZDz man nu jau izpirkta biļete, izrādījās, pavisam negaidīti, ka tieši uz manu datumu, 11.nov, ar Skatītāja karti ir 50% atlaide! Vēl zāles pēdejās trijās rindās biļetes ir, varat izmantot iespēju, ja ir Skatītājkarte! (Bet šo atlaidi es NEKAD nepamanu, vismaz man viņi nesūta informāciju, tā kā manās acīs šis ir reāli slepenais piedāvājums:) )
Runājot par detektīviem - es Ugunsgrēkos necentos neko secināt/domāt uz priekšu/štukot, es ļāvos, lai mani izrāde ved tas bija fantastiski!
-
1) Mango - tad tev , atsaucoties uz blakus tēmu, šodien būs iespēja Sub. redzēt!
2) Kam interesē - piefiksējāt šo interesanto Dailes t ideju?
http://www.dailesteatris.lv/featured/50
Mani divas trešdaļas ļoooti interesē!
-
1) gaidu ar nepacietību!! man ir tādas ilgas un cerības attiecībā uz šo uzrādi, kā nekad. Ieurbšos aktieros kā lāzeris. : D
2) ooo, interesanti, UN normālā laikā!!
-
Paldies par Ziloņa dziesmas atsauksmi.
Man tā varētu patikt :) Biļetes nemaz tā vēl nav izķertas.
-
Samtene - vai pamanīji , ko teicu par 11.nov izrādi un Skatītājkartes atlaidi? :)
-
Man nav skatītāja kartes :(
-
Un es arī neesmu izjutusi īpašu vajadzību to iegādāties, pārsvarā tomēr pērku biļetes internetā, un lādēju telefonā :)
-
mēs nopirkām pašā sākumā uz ģimeni vienu. Tas bija , kad Dailei bija jubileja, bija visādas akcijas, tai skaitā Skatītājkarte tika izdomāta. Tas bija posms, kad arī manai ģimenei bija laiks iet uz teātri :)
-
Ja ir, tad jāizmanto :)
Bet tā, vēl viena karte, kurai mūžīgi jāatceras rast pielietojumu :)
Man kāds uzsauc kafeju, bet es saku, pagaidiet, pagaidiet, man te 10% atlaidīte vēl pienākās :coffee:
-
Kas kuram, man NT un DT kartes stāv acu priekšā vislaik, es varu aizmirst par rimi karti un visām citām, par šīm nekad. : )
-
Mango? Equus?
-
Mango? Equus?
Tūlīt pateiks pē :) , a divas jūsmīgās gaida atsauksmi :)
Kaut, pēc sevis atceros, to vajag sagremot...
-
Vot, nevaru izlemt par ko lai balso SN, arī šogad nevaru... :thinking:
-
Pielikšu tepat par biļešu atlaidēm, varbūt kādam noder, trīs labas izrādes ar 40% atlaidi
http://www.dailesteatris.lv/#news0 (http://www.dailesteatris.lv/#news0)
-
Samtenei taisnība. Nav jau tā, ka pē, protams nē!, bet milzīgo jūsmu es tā kā nesapratu, tāpēc gribu pārlasīt recenzijas, ko es palaidu garām.
No aktieriem pārsteidza Žagars..spējat noticēt? viņš man likās tik īsts, tik patiess, tik, nevaru pat noformulēt, ka nobalsoju SN..neticami..
Subatnieks tik jūtīgs likās, tik aizskarams.
Un zirdziņš patika..ļoti, ļoti..nezinu, vai to var afišēt..
Nu, Grūbe..es kkā nepavilkos tam stāstam..kkas nebij..kāda sajūta manī izpalika..stāsts likās nereāls, tēlojums pārspīlēts, nu, ņeverju, kā saka, un līdz ar to nav tās sajūsmas.
Normāla. Es nominētu aktierus, bet ne izrādi kopumā.
-
Zinu vairākus, kas nevarēja ar to stāstu īsti , kā lai saka, pavilkties. Tā kā tas mani nepārsteidz. Mani tas ķēra pat līdz zāles pēdējai rindai ( kurā es jau sen nemīlu sēdēt, jo lielākā tiesa izrāžu neaizvelkas tik tālu). Visi tie zirgi, tas dabīgums, brrr.... un visi aktierdarbi, katrs par sevi..
-
Un vēl kas, pie simtupirmās reizes, kad uz skatuves parādījās Nevarauska ar vienu un to pašu tekstu "bet viņš taču ir slims, palīdzi", es domāju, ka uzsprāgšu..
Varbūt sacerējos nez ko ieraudzīt, varbūt oma ne tāda, varbūt vēl kkas, gadās.
-
varbūt vnk tas, ka tā tiesām ir trešā izrāde par šo tēmu. Tev Ziloņu dziesma bija pirms šīs, tāpēc iespaidoja. Vakar tā bija tiešām trešā.
-
Laikam atkal pierādās, ka baigi sacerēties nekad nevajag...
Sākumā, kad vēl nebija nekādu atsauksmju un biļetes uz atlaidēm, gāju un... bija, tas pārsteigums, saviļņojums, vismaz uz mani izrāde iedarbojās...
-
Ak, es ceru, ka Ziloņu dziesma man patiks, mēģinu nesacerēties :)
Hm@, a kura ir otrā izrāde par šo tēmu? :blushing:
-
Dzeguzes ligzda.
Izrādēm jau tikai kopīga notikumu vieta, iztirzājamie jautājumi katrai citi.
-
Nja, tādā griezumā es pat iedomājusies nebiju, ka darbības vieta psihene :)
-
Es uz Equus gāju tāpēc, ka bija jāiet, neko lielu necerēju, bet man ļoti patika, nebija garlaicīgi ne mirkli, daudz lika padomāt un pārdomāt. Nejutu, kā paiet laiks.
Par sacerēšanos - tas tiesa, man tā ir bijis vairākkārt, vislabāk ir iet, neko nezinot, bet tas nav iespējams diemžēl.
-
Nja, tādā griezumā es pat iedomājusies nebiju, ka darbības vieta psihene :)
es jau arī nē, vnk izlasīju šādu frāzi - par tām trim izrādēm, nobrīnījos un tāpēc arī te uzrakstīju. Bet arī man tās liekas ļoti dažādas (nu, vismaz abas redzētās - Dzeguze un Equus)
-
Vakar man bija iespēja noskatīties kāds pārlaidās pār dzeguzes ligzdu otru sastāvu. Šobrīd dublējas divi tēlu atveidotāji Virsaiša Bindemanis ar Vaivaru un Cilvēku-Putnu profesionālā sienskrējēja vietā dublē aktieris.
Par Virsaiti - ļoti gribēju redzēt ar V, ārkārtģi interesanti salīdzināt . Cenšos nevērtēt augumu, kurš , manuprāt, nospēlē lomu pats par sevi. Arī V izskatās lielāks un plecīgāks par pārējiem, parastajiem "psihiem", bet nu B ir klase :) tātad , abstrahējoties no auguma, man B veidotais tēls liekas indiāniskāks. B savā lampu drudzī , neaktiera nepieredzē tāds sasprindzis visu laiku, ja nestaigā un neslauka, tad stāv un turās pie birstes, bet V ar savu aktierisko pieradumu atrod sev ko darīt arī laikā, kad nav nekas jādara - pieiet padzeras, padejo. Rezultātā man jāsaka - ja B, kad atzīstas Makmērfijam, ko sapulcē dzirdējis, kad viņa klātbūtnē runā un neuztver viņu par dzīvu cilvēku, izklausās kā cilvēks, kurš cieš no tā, ka viņu vispār par mēbeli uztver, tad V interpretācijā indiānis pēc tāda liela viltnieka man izklausījās, kurš speciāli sapulcēs noklausās:) Toties nožņaudza V labāk.
Bet mana lielākā vakardienas atklāsme ir par Putnu. Man kā nesportiskai būtnei likās - ok, es neko tādu nevarētu, bet sportiskam džekam tas tā normāli - spēt [askraidīt pa sienām, zibenīgi uzrausties pa zviedru sienu 5m augstumā, viss skaisti. Un vakar, kad redzēju dublantu, kurš taču pilnīgi noteikti ir izvēlēts kā labākais no pretendentiem, es sapratu, cik tas patiesībā ir fantastisks talants un prasme - tā traukties kā Putnam pa skatuvi, žih, žih, turp un šurp, reāli kā putns! Jo vakar nekas tāds nebija. Un, ja man būtu ziedi vakar bijuši, es tos sūtītu, protams, Billijam, Martini un Ņīžinskim, bet arī Putnam - par parastā cilvēka drosmi rāpelēt pa to sienu un dzīvošanos "tur augšā" bez nodrošinājuma.
-
Rīt 18.30 pa LTV1 būs raidījums "100.g kultūras.Personība" par Daini Grūbi !!
-
Jāsaka, ka biju riktīgā pārsteigumā. Pr.dzīvei nesekoju, tāpēc pilnīgi neticami, ka izveidojies tāds aktieris un tāds cilvēks..
Tas par DG.
-
Jāsaka, ka biju riktīgā pārsteigumā. Pr.dzīvei nesekoju, tāpēc pilnīgi neticami, ka izveidojies tāds aktieris un tāds cilvēks..
Tas par DG.
"100.g kultūras.Personību" redzēju tikai pusi, bet ir doma noskatīties visu no sākuma :)
Un DG arī diegan īsā laikā ir izvirzījies par vienu no maniem favorītiem :). Vispār, arī šogad es viņam novēlu saņemt SN balvu.
P.s. Varbūt arī tāpēc, ka DG šobrīd ir mans favorīts, no 3 izrādēm, kur darbība norisinās psihenē :), uz mani vislielāko iespaidu tomēr atstāja Equus.
-
Objektīvi spriežot, viņam šobrīd līdzvērtīgu konkurentu uz SN balvu nav, bet tā kā viņi reti dod kādam 2 gadus pēc kārtas, tad diez vai... :(
-
Paskatījos pieteikumu izrādei "Cilvēks, kas smejas", nu, kaut kāds ārprāts.
: D
-
kur?
-
Tviterī NT ielicis youtube klipiņu.
Beeeeet. Seņkovs iestudēs Majorgas darbu!
Nezinu, vai Jūs skatījāties Ozona filmu "Mājā", bet es fanoju par šo filmu un vispār Ozona filmām, jācer, ka arī Seņkova izrāde būs laba, jo aktieri man patīk.
-
vienīgais, ko atradu, ir burvīga saruna ar Anīnu NT mājas lapā
http://www.teatris.lv/lv/izrades/liela-zale/cilveks-kas-smejas
-
te izrādes pieteikums no Krodera
http://www.kroders.lv/highlight/1373
un beigās - Dziesma, ar ko tu sā-KS-ies mēģinājuma ieraksts (dzied Jānis Aišpurs , aranzējuma autors). Varbūt šī nav gala versija. Es tā ceru.
Izrādes pieteikums mani nu jau ir ieintriģējis un priecājos, ka man ir biļetes.
Arī vecais Menueta disks man ir - ar mūsu mīļāko dziesmu - "Tēvs bija nazis!" ( tagad tas laikam iegūst citu jēgu)
Bet tagad mokos domās - vai man patīk un vai ir pieņemami, ka slavenai dziesmai , ko ZIN VISI, ko dziedājuši visi - gan toreiz 70-kurā tur gadā skolā, kad vāca parakstus Mikrofona aptaujai, gan koros un svētkos, uztaisa aranzējumu, kas traucē klausīties, tu sāc dungot līdzi un bāc - tevi izsit, tur domā , vai es kļūdos, vai tik tur gadījumā nebija citādi jādzied un klausies nākamo pantu nevis baudot dziesmu, bet mēģinot atcerēties, kā tad īsti bija... Tāpēc labi, ka es šo "aranžējumu" noklausos pirms izrādes un izrādes laikā varēšu par to nedomāt. :)
Komponista piekrišana noteikti ir saņemta, ja jau meita režisē.
-
Noklausījos to dziesmu, un man patika :).
Domāju, ka izrādes kontekstā būs labi, jo vai tad dziesmai būtu jāskan viens pret vienu kā to koros dziedājām mēs, ar visām tām soprānu augšām un locījumiem? Un vai izrādē to prasīsies dungot līdzi? Manuprāt, tā tomēr ir tāds klusais, sevī vērstais kliedziens... nu varbūt es kļūdos, bet izrādē jau redzēsim :).
-
Dungot līdzi jau nē, nu vismaz ne skaļi, bet es tā iekšēji vilku līdzi meldiņu un man radās problēmas:) bet nebija jau tik traki kā viena ansambļa koncertā ( Instrumentiem), kad zāle pilnā sparā dzied līdzi populārai dziesmai un - solists aizdzied kaut kur savā jaunajā aranžējumā... piedziedājumā vienmeŗ vārdu atkārto, publika nodzied pirmo skaņu/zilbi un saprot - hā, mēs jūs izčakarējām, te nav jādzied! :) nebija forši.
Tā, mana Ziloņa Dziesma.
Man kā Mango - tā kā iepriekšējā bijusi suuuper, tad pēdējā - tā tomēr ir trešā.. Vai arī kāds cits iemesls, piemēram, man žilba acis no tām svītrainajām žalūzijām. Sēdēju pirmajā rindā, savā ierastajā. Un secināju, ka labāķ būtu kādā trešajā. Jaunie krēsli, starp citu, šķiet ir ar straujāku kāpumu, priekšā sēdošie mazāk traucēs un šai izrādē skatuve ir uz paaugstinājuma. Var droši pirkt tālāk vietas. Un vēl - priecājos, ka sēdēju labajā malā. Iespējams, neredzēju kaut ko citu, ko rādīja vērstu uz kreiso pusi, bet vismaz 3 lietas mūsu pusei tika ekskluzīvi - Grāveļa mēģinājums atvērt atvilktni, lai nepamana ārsts, Ermales skatiens uz ārstu, kad viņa prasa "tad man iet prom?", bet acīs un sejā tā jautājošā izteiksme, ko parasti sazvērnieki lieto, skaļi sakot "es eju prom", bet īstenībā tas nozīmē - man pieiet pie viņa?
Un trešais bija tādas nervozas trīsas pacienta sejā, nerva raustīšanās, panākt kaut ko tādu speciāļi - es nezinu vai var, varbūt arī var, vienalga, tas bija iespaidīgi un atbilstoši.
Kaut kādā ziņā man atsauca prātā Spilvencilvēku, jo Kalniņš nebija pārāk tālu no Ariēla, un pacienta klātesamība to tikai pastiprināja. Lai arī garīgā slimība šeit ir pilnīgi cita.
Scenogrāfija bija efektīga. Un ieoponēju tam, kurš kādā recenzijā rakstīja - bezmērķīga žalūžiju virināšana... nebūt ne bezmērķīga!
-
:rofl: Zvīgulis Īstajā ziemā. :rofl:
-
?? Rakstīts nav, bet bildēs ir :)
-
Video redzēju. Sižetā runāja. Dziedāja.
Līksmoju!
-
koooooo???āaāāāāā!!!! Kaut nu tā būtu, kaut būtu!!!
-
Nu, ja neticat man, apskatiet šo
http://www.lsm.lv/lv/raksts/teatris-un-deja/kultura/eleganti-kungi-un-skaisti-terptas-jaunas-ledijas-nacionala-teatra-izrade-gribu-ziemu.-isto.a159151/?utm_source=twitter&utm_campaign=news&utm_medium=admin_zinas
-
Pa šo laiku noskatījos Ugunsgrēkus DT. Būšu lakoniska: dziļi rakts un labi rūkts!
-
Patīkami dzirdēt! Gribētos, lai visi visi iet skatīties šo izrādi. Izrādi, kas kļūst arvien aktuālāka...
-
Neko daudz nerakstīšu. Īstie kā vnm ir īsti, superīgi, fantastiski, brīnisķīgi, satriecoši.
Viss vienos pārsteigumos, tāpēc neko neteikšu, lai nenozagtu Zsv.brīnumu. : )
Kas tik tur nenotiek. :rofl: :laugh:
Var balles laikā dzert karstvīnu vai balzāmu, par samaksu protams.
Priecē bariņā uzņemtie jaunie censoņi, ļoti iepatikās Agnese, fantastiska balss un iznešanās, un arī puiši Kristaps un Raimonds. :in-love:
Katra izrāde būs savādāka, jūsējā noteikti nebūs kā manējā, tur ir daži tādi faktori..neteikšu kādi. :P
Vienīgi, brīvām dāmām iesaku nožuļīties un tel. neizslēgt..tikai uz klusumu, lai var ātri noreaģēt. :blushing:
-
āāā, ciiiik forši!
Man vēl nedēļa līdz Īstajiem. Viena no mūsējiem bija sestdien uz izrādi, tu vakar, es šonedēl, varēsim salīdzināt Momentus!
Druskuc man izstāstīja, bet arī tikai tā virspusēji, lai negrautu brīnumu.
Man patīk bildes, tik svinīga scenogrāfija.
ā, ko gribēju prasīt - kur tu sēdēji?
-
Ā. Jā. Par organizatorisko pusi - briesmīgi daudz cilvēku, ir 2 rindas papildus priekšā un abos sānos rindas. Starpbrīdī gāju ārā elpot svaigu gaisu. Lai gan es nesūdzos nekad par gaisa trūkumu, bet tie sildošie dzērieni vēl. : )))
Es sēdēju un pēdējā laikā vispār izvēlos sēdēt pēdējā rindā pa vidu, redzamība ideāla, labāks kopskats no augšas, bet tas neder, ja gribas trāpīties kādā aktivitātē uz skatuves..tad jāsēž pēc iespējas tuvāk..tā kā es jau iepr.gados spīdēju uz skatuves, man vairs neprasās. : D
Tikai dīvānā nevajag sēdēt, lai cik vilinošs tas arī neizskatītos, kā jau dīvāns tas iegrimst un nevar redzēt iepr.rindai pāri.
-
ak ak ak ak ! :)
bet par pēdējās rindas vidu - to es arī esmu iecienījusi reizēs, kad nav vairs pieejama labāka tuvāka vieta. Sevišķi izrādēs - aktieri spēlē pāri pirmajām rindām. Ir forši sēdēt acu augstumā, piemēram.
-
Teātra lietās esmu diletante.
Vakar brīvprātīgā piespiedu kārtā biju uz"Uguns un nakts". Neuzrunāja nemaz. Abas ar draudzeni neuzkrītoši ķiķinājām kā skolas laikos. Pēc 1. cēliena aizmukām.
Seksa piesitiens likās vulgārs. Lāčplēsis nepārliecinošs un savā monologā vājš. Neliekas, ka blonda Spīdola baltās drēbēs ir filozofisku pārdomu vērta.
Nekulturāla laikam esmu.
-
Zini, nespēju tev pārmest, ka NEUZKRĪTOŠI ķiķināji ( Te būtu uzsvars uz neuzkrītoši - skolas laikā man arī tas likās uzjautrinoši, bet ar gadiem saprotu, cik nenorāli tas spēj besīt :) ), šī izrāde var būt gan uzjautrinoša, gan arī ļoti iespaidīga, atkarībā, kā to skatās.
Bet man patika un likās interesanta (ja vien nebūtu pieaugušo blakussēdētāju, kas knosījās, nebija izslēguši tel utt, atšķirībā no skolēniem, kas uzmanīgi skatījās ).
Starp citu, blondā Spīdola bija viens no labākajiem tēliem.:) un Kangaru es labprāt būtu baudījusi un izpratusi labāk, nekā man tas izdevās tajos sēdēšanas apstākļos. Nesanāca iedziļināties .
-
Biju Valmieras teātrī uz "Smaržo sēnes". Priede man vienmēr saistījies ar kaut ko labu, senas atmiņas un izjūtas. Vienā vārdā varu teikt - neiesaku. Kāpēc? Ja noņemam t.s. pievienoto vērtību lugai - to, ka tā bijusi aizliegta, tad, manuprāt, nekā cita tur arī nav. Ja es kā senas paaudzes cilvēks vēl sapratu vairāk, tad mani līdzgājēji jaunieši, kad vēlāk apspriedām, izrādās, pat tik daudz nebija sapratuši. Protams, protams, var vilt paralēles ar šodienu vai tml, bet luga vienkārši bija uzvesta ļoti garlaicīgi, pēc pirmā cēliena jau biju nogarlaikojusies, bet bija 3. Varbūt man ir pašvaki ar iztēli, bet pieļauju, ka man izrāde patiktu labāk, ja tur būtu kaut kas vairāk par padsmit aktieriem vienādos ķitelīšos, kas, saspiesti uz vienādiem ķeblīšiem apaļās zāles vidū, imitēja visu lugas darbību. Vienīgā, kas aktīvi reaģēja uz notiekošo, bija Ieva Struka(Zole), bet pieļauju, ka viņa kā speciāliste arī citādāk to visu uztvēra. Žēl, bet neiesaku.
-
Nāra, žēl to dzirdēt. Bet varbūt , gribu cerēt, varbūt var uztvert izrādi arī citādi. Vismaz es, pēc tam, kad izlasīju
http://www.la.lv/tagad-dikte-nauda-un-iekseja-cenzurasaruna-ar-rezisoru-martinu-eihi/
ļoti esmu sacerējusies. Jo intervija ļoti rosina iet un pašai redzēt. Uz Valmieru jau braucu reti ( esmu bijusi divreiz - uz Šveikuun Margaritu), bet šī gandrīz ir tāda, ka gribu meklēt iespēju braukt atkal. Bet tagad domāju, ka jāpagaida vēl kādas atsauksmes.
Kaut gan - Eihes izrādes ir tādas, ka ne visi tās pieņem, daudzi, kā šķiet, arī baidās iet. Piemēram, manis dievinātie Ugunsgrēki, kuriem provokācija ietverta jau nosaukumā vien ( atbaidot normālos domājošos cilvēkus ar savu asciāciju ar tv seriālu :) ).
Jā, gaidīšu citu atsauksmes par Sēnēm.
Pati biju nupat uz Prātu. Izrāde, kur spēcīga, emocionāli iedarbīga ir pati ideja par cilvēka nāves sagaidīšanu, luga kā tāda varbūt arī nav pilnīgi izcila (bet varbūt ir), bet iestudējums un aktieriskais savukārt atkal ir ļoti spēcīgs. Un Kažociņa ir izcila. Viņai reti gadās tādas normālas lomas, biežāk ir kaut kādas lielo zāļu "kaimiņienes". "vieglas uzvedības dāmas" vai "lauku sieviņas lielos gumijniekos", bet , kad beidzot ir kāda mazās zāles loma, tad tā ir izcila. Kā fanoju par viņu un Kļavinski Pierādījumā, tā varu teikt, cik viņa ir spēcīga Prātā.
-
Teātra lietās esmu diletante.
:rofl: kas ir diletants teātra lietās? Profesionāļi, kā noprotu, šeit neapgrozās :) .
Galvenais, ka domas abām ar draudzeni par izrādi sakrīt, ja viens gribētu aiziet, bet otrs palikt, tad gan nebūtu diezko forši :) abi baigi vīlušies :). A tā, ir vēl laiciņš kādā kafejnīcā pasēdēt :)
-
:rofl: kas ir diletants teātra lietās? Profesionāļi, kā noprotu, šeit neapgrozās :) .
Galvenais, ka domas abām ar draudzeni par izrādi sakrīt, ja viens gribētu aiziet, bet otrs palikt, tad gan nebūtu diezko forši :) abi baigi vīlušies :). A tā, ir vēl laiciņš kādā kafejnīcā pasēdēt :)
Nu hm@ līmeni es jau sauktu par profesionālu.
Bet par kafejnīcu - taisnība.
-
Houm-meid, resp, mājāsdarināc profesionālis:-)
-
Houm-meid, resp, mājāsdarināc profesionālis:-)
:rofl: Mājās nevar tapt par teātra profesionāli, šad tad tomēr līdz teātrim jāaizstaigā :rofl:
-
Ne profesionālis, bet fanāts.
-
Ne profesionālis, bet fanāts.
Nu, ir taču dažādi vaļasprieki cilvēkiem :)
Es, piemēram, tos, kam patīk iet uz teātri, oi kā saprotu :)
-
Vakar man bija brīnišķīga iespēja reiz pa ilgiem laikiem uz Operas un baleta teātri iet, skatījos baletu - Bolero..
Biju pārsteigta, ka trīs cēlieni, bet tie cēlieni tādi īsiņi. 1.cēlienā kādi 12 īsgabaliņi (no kuriem patika Cālēns un Ragana), otrajā viens (kaut arī man sanāca, ka jābūt bija gan Varoņu vārtiem , gan Dafnids un Hloja, tā arī nesapratām, kā saucās tas, ko mums rādīja, varēja būt i tas, i tas :)
Nu un 3.cēliens pats galvenais, Bolero, pasakaina mūzika un augstākā līmeņa deja. Man patika, ka bija kā solists Raimonds Martinovs, man kā baleta diletantei bija patīkami atpazīt dejotāju, nelasot programmu. :)
-
Nu nevaru es mest akmeņus tiem, kam nepatīk Uguns un nakts NT, jo lai arī izrādē ir spēcīgi un interesanti momenti, ja man galv.varonis nereti izliekas kā no palīgskolas, tuklāt vēl pakuslu augumiņu, tad līdz sajūsmai par izrādi man labi patālu. Un ar visu mīlestību pret Gunu Zariņu -ņemot vērā viņas spožo talantu -Spīdolas lomā no viņas biju gaidījusi vairāk, uzskatu ka šī loma NAV viņas talanta virsotne un savā dzimtajā teātrī (JRT) viņai redzēti daudz spožāki un pārliecinošāki uznācieni.
-
Hm@, Egons stilīgi nogriezis matus. Man patīk. : ) Noskatījos sižetu par Ziloņcilvēku LT.
(Un, ja es nenosapņoju, būs UG).
-
6dien biju uz jau daudz apspriesto Equus.
Man Subatnieks šķita par mīkstu savam tēlam, labāk patika jaunieši, kompānija gan atzina par labu un slavēja arī Subatnieku. Nenoliedzami Andžāna zirgs visvairāk- ja kāds atdotu, pievāktu arī :D
Arī tas psihiatra tēls pats par sevi nešķita pārāk tcams - apšaubīt visu savu dzīvi dēļ 1 čalīša pieredzes... Vai tad tiešām neko puslīdz interesantu viņam pār'jei pacienti pa visu dzīvi netika atnesuši?
Jā, Žagars... pēc tāda nabaga plebeja- neticami ekselenti...
Nez, man laikam vislabāk tomēr Alana un Zirga/jātnieka ainas - negaidīju ko tml teātrī un tik ticami... un jā, es jua minēju, ka to zirgu es savāktu pie 1. iespējas?..
P.S. un vietas 2. rindā pa vidu bija ļoooooti pat labas, - tas nekas ka vienīgās 2 pieejamās :)
-
Dmž nosapņoju to Egonu. Nu, žēl.
-
Svina garša NT.
Mans PERSONĪGAIS viedoklis - mani neiekustināja tā, kā gribēju sagaidīt. Mani ļoti aizķēra grāmata (loģiski, par tādu tēmu, nevar neaizķert!), varoņa domas, runas, viedokļi, tas viss tik īsti Torņakalna puikas dzīves momenti, beigas savā nejaušumā, nu-kāpēc-īgumā šokējošas ( no vārda "nu kāpēc gan viņš pēkšņi tur skrēja?"), bet varoņa domas tik, kā lai saka, dabīgas, tādas kā varētu būt bijis...
Režisors jau intervijās teica, ka šoreiz galvenajā lomā ir grāmata, ka viss praktiski ņemts no tās, jo grāmata ļoti spēcīga. Un ka šis esot pirmais gadījums, kad grāmata tiek dramatizēta un uzvesta jau nākamajā gadā pēc izdošanas, ka pat Vilim Lācim romāns iestudēts pēc gadiem pieciem.
Tas nav mīnuss, domāju , ka tiem, kas nav lasījuši, tagad ir priekšstats par romānu Svina garša.
Bet mana problēma bija tā, ka man pietrūka varoņa emociju beigu trešdaļā. Ja grāmatā to varēju izlasīt, tad iestudējumā ( negribētos atklāt, kāpēc tieši:) ) to nevarēju saņemt.
Par mīnusiem, ko drīkstu teikt priekšā: es nevarēju salasīt to, ko projicēja uz aizmgurējās sienas. Virsrakstus vēl, bet mazāko druku nē. Runā, ka arī no balkoniem to neredzot... Ņemiet līdzi stiprākas brilles:) vai binoklīti ( Nacionālam teātrim tagad līdz teātra dienai akcija - pērc biļetes par 150 eiro un saņem teātra binoklīti dāvanā. Superfantastiska akcija! http://www.teatris.lv/lv/jaunumi/strarptautiska-teatra-diena-tuvojas-ar-ipasam-cenam).
Skaņa arī līdz manīm tā paklusu atnāca ( sēdēju zāles beigās), bet varbūt arī tā bija mana, ausu , vaina:)
-
Nopirku biļetes uz "Izredzētie". Atceros, ka vecajā forumā bija apspriesta šī izrāde(tiešām tik sena?) un pēc to izlasīšanas nolēmu neiet :rofl: . Nesen it kā bija pēdējā izrāde, tagad atkal pēdējā :) Tad nu nolēmu aiziet, jo dzirdēju labas atsauksmes.
Ā, un vēl - šonedēl eju uz "Vaideloti" Valmierā.
-
Brauksi uz Rīgu?! Uz Izredzētajiem?! Wow... : )))))))))
-
Kāpēc mēs varam braukt uz Valmieru uz teātri, bet Nāra uz Rīgu ne? ;)
-
Tāpēc, ka man tā ir neiespējamā misija. Un par Nāru prieks!
-
Nu, Mango, es uz teātri reizi mēnesī uz Rīgu gadiem braucu, pat ar sabiedrisko un viena, jaļoti ko iekārojas. Tikai pēdējā pusgadā sanācis mazāk. Tagad skatos uz "Laulības dzīves ainām" un "Frankenšteins" vēl padomā.
-
Nopirku biļetes uz "Izredzētie". Atceros, ka vecajā forumā bija apspriesta šī izrāde(tiešām tik sena?) un pēc to izlasīšanas nolēmu neiet :rofl: . Nesen it kā bija pēdējā izrāde, tagad atkal pēdējā :) Tad nu nolēmu aiziet, jo dzirdēju labas atsauksmes.
Ā, un vēl - šonedēl eju uz "Vaideloti" Valmierā.
Tiekamies!!! Resp - ja gribi, tiekamies:)
Starp citu - Izraidītajiem (hahahah, tie nav izredzētie, bet cik smieklīgi ka daudzi un bieži pārsakās! Arī es un citi teātrmīļi :) ) nebij aizsludināta cita pēdēj'aizrāde. Pēdējā ir šī. Tā bija Finita, kam bija jau viena pēdējā, un Buterfly, kam jau trīs pēdējās :)
-
Nē, mīļā, L.... "Izraidītajiem" tiešām bija izsludināta pēd.izrāde, turklāt jau gndr pirms gada, bet teātris pārdomāja un turpināja rādīt. :) Atceros to skaidri un gaiši, jo ieteicu draudzenei paspēt noskatīties. :)
-
jā, pārteikšanās ne pa jokam :rofl: hm@, vai tad iesi vēlreiz?
Man pirms kādām 2 nedēļām bija paziņa un teica, ka pēdējā un ka man vairs nespīd redzēt :)
-
Nāra, protams, iešu. Šī izrāde ir viena no retajām, kas man vēl ir kulta izrāžu statusā(šeit atrunāju, ka manā izpratnē par šo statusu). Tā ka- ja sadomāsi sapazīties, esmu atvērta. Neuztraucies, gari jāpļāpā nebūs, mēs vesels bariņš ejam.
Par to, vai bija vai nebija pagājšgad pēdējā izrāde skaļi izsludināta, nestrīdēšos, neesmu to pamanījusi un biļeti pirkusi, acīmredzit zināju, ka neņems nost.
-
Ak, es bezrakstura radījums!
Biju nolēmusi šosezon neiet otrreiz, trešo un kādu tur vēl reizi :) uz izrādēm. Tak nevaru izturēt , jāiet, arī uz Izraidītajiem, a ja nu tiešām vairāk nebūs?
-
Diemžēl "Izraidītie" būs pēdējo reizi. Tā vismaz atbildēja uz manu e-pastu.
-
Esme pārliecināta, ka šī būs pēdējā izrāde, jo ticu tiem diviem dažādajiem avotiem no DT, kas to teica ar pilnu pārliecību. Tā ka, samten, jāiet un jāpērk biļete, kamēr vēl ir.
-
Esme pārliecināta, ka šī būs pēdējā izrāde, jo ticu tiem diviem dažādajiem avotiem no DT, kas to teica ar pilnu pārliecību. Tā ka, samten, jāiet un jāpērk biļete, kamēr vēl ir.
:) man jau kādu laiku biļetes kabatā :smile: t.i. telefonā.
Kaut mēdz jau izsludināt kā pēdējo, bet rāda vēl...
-
Kaut mēdz jau izsludināt kā pēdējo, bet rāda vēl...
Nē, šo ņems nost, man pat vakar to apstiprināja viena divas dāmas no menedžmenta. Tā ir ļoti mīļa, bet arī "smaga" izrāde un visi, lai arī labprāt būtu spēlējuši vēl un vēl, tomēr ņem nost.
Protams, vienmērr paliek 1% varbūtības.
-
Pāris vārdi par "Vaideloti". Pieklājīgi uztaisīta izrāde, bez nekādiem modernizējumiem. Pirmais cēliens bija ļoti labs, kad tas beidzās, pat biju par to pārsteigta, cik labs. Darbība tā lēni kāpnājās, līdz riktīgi uzkurināja kaislības. Izrādās, ka šo lugu nebiju lasījusi(laikam skolā nebija jālasa?), tāpēc viss bija nezināms un visvairāk man prātus jauca, kur tad ir Vaidelote, ja galvenās varones sauc citādi :D Tas man bija atklājums, ka vaidelote nav vārds, bet gan ...hmmm...kā to nosaukt - amats, nē, nu, kā augsta čina vai svēto svētā un citu likteņu lēmēja.
Otrais cēliens nebija tik aizraujošs, bet arī nebija ne vainas. Patika dziesmiņa"Mēness starus stīgo...", ļoti jauki skanēja. Aktieri nospēlēja ļoti pieklājīgi tādā labā kopansamblī.
Tāds mans nespeciālistes vērtējums :)
-
Palasīju šodien vecās kastes tēmas par "izredzētajiem". Kā ir, Narcise, tiešām tā arī nenoskatījies šo izrādi, no kuras aizgāji pēc 1.cēliena? Mani nevienu brīdi netraucēja lamuvārdi, nevienu!!Tie likās tik dabiski, tik organiski. Nedzirdu tādus apkārt, pati nelietoju, bet nevienu brīdi nejutos neērti. Izrāde bija ar saviem kāpumiem un kritumiem, bet lika padomāt...gan jau katram kas cits aizķeras. Man vislabāk patika 2.cēliens un tiešām nemanīju nevienu cilvēku, kurš pamestu zāli(kā bija muhas tekstā sapā). Smieklīgi arī bija, ka Dzelzis un Grūbe pirms izrādes staigāja pa zāli un visko gvelza, daži nesaprata, kas viņi ir, citi bija pārsteigti, kad sejās ieskatījās. Sapratu, ka šis un tas laika gaitā ir izmests, par ko lasīju recenzijās(Dana dziedot Es dziedāšu par tevi tēvuzeme). Un, hm@, palasot veco tēmu - kurā lomā tad bija paredzēts Valdis Liepiņš?
Saprotu jau, ka jums jau tas viss pagātnē :), tikai man pirmizrāde.
-
1) priecājos, ļoti priecājos, ka Tev, Nāra , patika!
2) Valdim Liepiņam bija mazlomiņa paredzēta - viens no šoferiem. Pēc ģenmēģa viņu aizstāja Skrastiņš ( tā laika vienīgais vislabākais ielecējs lomā, tagad zinu, ka ir arī otrs vislabākais - Andžāns) un tad vēlāk mierīgā garā Auziņš ienāca šajā lomā. ( ja kas - vakar Gaudiņa vietā bija Kārlis Zāle, tāpēc viņš putroja kustības, ja pamanīji. Tekstu nē, to pēc eksemplāra runāja, bet līdz ar to tas skanēja citādāk, jo Gaudiņš jau sen improvizē:) )
3) par dziesmu - bija gan, arī šoreiz. Tikai ļoti nesaprotami nodziedāja un skaļās mūzikas foniņa, pat es knapi sapratu, tikai tāpēc, ka klausījos .
4) Katrreiz ar nerimstošu prieku skatos Vidža ainas, Šoreiz vispār - publika bija gatava aplaudēt pie katras mizanscēnas viņam:)
p.s. Rēcīgi, nav cita vārda, tiešām rēcīgi - šī nebija pēdējā izrāde:) Pāris dienas pirms izrādes mājas lapā pazuda vārdi - pēdējā izrāde. Acīmredzot pārskatījuši savus spēkus un nolēmuši vēl spēlēt. Bet tas tiešām nav viegli galvenās lomas aktierim...
-
p.s. Rēcīgi, nav cita vārda, tiešām rēcīgi - šī nebija pēdējā izrāde:) Pāris dienas pirms izrādes mājas lapā pazuda vārdi - pēdējā izrāde. Acīmredzot pārskatījuši savus spēkus un nolēmuši vēl spēlēt. Bet tas tiešām nav viegli galvenās lomas aktierim...
Nu re, ko es teicu :) ne vienmēr var ticēt rakstītajam :)
Viegli tas nav aktieriem, bet, domāju, kaifīgi spēlēt, ja zāle dzīvo līdzi. Nebūtu rakstīts pēdējā, varbūt vēl nebūtu gājusi, bet vakar bija tiešām labi pavadīta diena! Ak, Dzelzītis :clap:
Redzēju kaut kad sākumā izrādi, un tagad (cerams, ka ne pēdējo :) ) Jāsaka, ka abas izrādes atšķīrās. Kaut vai tā pati Dzelmes varone, pirmajā reizē, ar blondajiem matiem šķita tāda maigāka un trauslāka, līdz ar to viņas kritiens traģiskāks, šajā izrādē viņa man jau sākotnēji šķita tāda skarbāka. Ozoliņa man patika labāk par Ermali, ak jā, un Vidzis bija riktīgi labāks kā sākumā, manuprāt.
Ka Dzelzītis un Grūbe staigātu pa zāli, neredzēju :) (nu labi, pēdējā brīdī atnācām), bet katru reizi atgriežoties zālē no starpbrīža, man garām spraucās Vidzis :) arī laikam izklaidēja zālē palikušos.:)
-
Dzelzītis un Grūbe staigāja pa zāli kādas minūtes pirms sākuma,kad vēl kāds meklēja savas vietas un arī vestibilā pirms tam grozījās un tērgāja,kāpēc nelaiž zālē iekšā. Vislabākās bija cilvēku sejas,kad viņi atpazina,bet bija arī kas neatpazina un varēja redzēt, ka domā - kas tie par muļķiem.
Es sēdēju labajā pusē, nez,tie,kas sēdēja kreisajā, redzēja Grūbes daiļo dibenu un izģērbšanās skatu pirms dušas, kā arī Vandala olu cepšanu?
Pārsteidza,ka cilvēki smējās tur,kur man gribējās vnk klausīties (par Čingizhanu un Jēzu).
Es uz Žagaru gandrīz nemaz neskatījos, bet laikam vajadzēja
Segliņu pazinu ne uzreiz.
Es te par ārējo,bet pēc šīs izrādes jādomā vēl tagad.
-
Nāra, Nāra, pastāsti vēl par to brīdi pirms laida zālē iekšā! Kurā pusē tur puiši tusēja, ko izpildījās? Es parasti tik vien redzu kā atpakaļ skatoties pār plecu:)
Par Žagaru- tad tev jāiet vēl! Protams, ka 1.reizē ir tik daudz kas, ka uz Žagaru nesanāk skatīties, bet viņš ir izcils partneris.
-
Nu,es ierados un pabrīnījos,ka visur pilns ar cilvēkiem un ka zāle ciet. Tad garderobē netālu no kafejnīcas durvīm uzradās Dzelzis un sāka bļaustīties,kas tā par kārtību,ka nelaiž iekšā un vēl kādus tekstus. Daži vēl tur ar viņu selfijus uztaisīja. Es jau arī biju pakāpusies augstāk un visu nedzirdēju :(
Labs bija,ka viens pāris skatās biļetēs un meklē vietas,pienāk Dzelzis,paņem biļetes un sāk kko skaidrot,šie klausās, tad ieskatās sejā un tā mīmika un pārsteigums ,kad pazina :rofl:
-
Palasīju šodien vecās kastes tēmas par "izredzētajiem". Kā ir, Narcise, tiešām tā arī nenoskatījies šo izrādi, no kuras aizgāji pēc 1.cēliena? Mani nevienu brīdi netraucēja lamuvārdi, nevienu!!
Atbildot uz Tavu jaut. -tā ir sena vēsture, Nāra ! :) Izrādi noskatījos pēc tam vēl 2 reizes un pilnībā.
-
sāka bļaustīties,kas tā par kārtību,ka nelaiž iekšā un vēl kādus tekstus. Daži vēl tur ar viņu selfijus uztaisīja.
Ciik feini:) Tas kā kompensācija tiem, kas sēž zāles augšpusē, lai arī viņiem būtu feina klātesamības sajūta! Un tiem, kas kreisajā malā. Jo viņi vienmēr iet pa kreiso maliņu.
Bet par iekšā nelaišanu - tur kaut kāds strjomiņš bija, iekšā laidēj meitene skraidīja drudžaini, kaut kam zvanījās, pēc tam bez dažām septiņos dzirdēju, ka telefonā teiica, ka "tad pēc desmit minūtēm." Vēlāk izteicām minējumu, ka tas bijis sakarā ar Gaudiņa aizvietotāja meklēšanu, jo Zāle reāli izskatījās tāds, kas tikko atskrējis un tekstu iemācījies (bet normāli iemācījies, par tekstu nekādu pretenziju. Dejiņas gan bija švakāk :) )
-
Augšai bija laba klātesamība,jo abi skraidīja pa eju zālē pirms izrādes un pamatā pievērsās aizmugurei,es tik grozīju galvu un skatījos atpakaļ, bet tekstus nedzirdēju :(
-
Ļoti gribas "Laulības dzīves ainas" redzēt, grāmata patika un filma kā pa miglu prātā. Varētu būt laba.
-
Bet es biju uz "Frankenšteinu" šovakar - kopumā labi, bet pirmā daļa noteikti labāka, otrajā kaut kā man visas ainas nesalikās vairs tik labi kopā...
Grūbe neapšaubāmi labs!
Lūk, ko es nezinu, vai bērni ir jāiesaista pieaugušo izrādē...
-
1) fiasko -Grūbe vakar nebija "beikts"? Neizskatījās švaks? Ceru dzirdēt atbildi, ka bija viss pilnīgi labi. Jo Izraidītajos viņam kaut kas nebija īsti labi, tā jau to redzēt nevarēja, bet bija viens moments maliņā un otrs pie Dzelmes stiepšanas, kas liecināja - īsti ok nav.
2) Nopirku uz Laulības dzīves ainām. Izšķirošais faktors bija Žagars kā galvenais tēls. Tad palasīju arī sižetu (filmu laikam neesmu redzējusi)- vīrs pēc x gadu laulības aiziet pie jaunākas sievietes. Mums sievu spēlēs Ķuzule, bet jauno sievieti - Nevarauska. Domāju, kā tad tā, N taču drusku vecāka par Ķ, tad papētīju Bergmana filmu - tur tieši tāpat - Līva Ulmane ir drusku jaunāka par to aktrisi, kas spēlēja jauno mīļāko. Tātad tas ir jau oriģināldarbā:)
-
Man bija biļetes uz LDZA, bet atdevu laicīgi, jo ieplānojās kas cits. Pēc tam pastāstiet, vai nav pārāk salkani un atkal Žagars tēlo liktenīgo vīrieti. : D
-
Tur nekā salkana nav,vismaz grāmatā. Kas laulībā vsp var būt salkans :rofl:
Es tikai brīnos, ka izrāde ir lielajā zālē, neliekas piemērots formāts
-
Pirms 100 gadiem Laulības dzīves ainas redzēju Nacionālajā teātrī, mazajā zālē. Galvenās lomas spēlēja Ināra Slucka un Zigurds Neimanis. Bija laba izrāde, cik nu tāda pusaudze kaut ko varēja saprast par laulības dzīvi, bija drīzāk šokējoši, ne salkani. Filmu arī vāji atceros, pārāk agrā jaunībā skatīta.
-
Nosaukums jau vien ir salkans. Un sižets, kā no cāļa repertuāra. Vispār es ļoti nobrīnījos, ka R.V. ko tādu iestudē. Filma nebija ar Strīpu? Vai tā cita filma ar tādu pat sižetu.
-
haha, es padomāju un sapratu, kuru filmu tu domā:) Nesen bija pa TV - Merila Strīpa bija ainavu dizainere, viņas eksvīrs bija Alekss Boldvins, kuram bija nenormāli kārna un aktīva mīļākā un hiperaktīvs puikiņš. Bet pirmās sievas daudzie bērni bija kārtīgi audzināti un visnotaļ forši. Ļoti pamācoša un Pirmo Sievu klubiņu pozitīvi ietekmējoša filma. Ceru, ka Bergmana slavenā filma ar tolaik slaveno Līvu Ulmani galv lomā ir klasikas šedevrs un megaslavena, vismaz manā padomju bērnībā un jaunībā pieaugušo vidū bija slavena.
-
Sajaucos garajā pēdējā teikumā - sāku ar "Ceru, ka.... " - gribēju teikt, ka ceru, ka nebūs salkana.
p.s. Bet no otras puses - mēs esam pelnījuši skaistas izrādes par salkanu mīlestību! Mums reāli trūkst varoņa teātrī! Mums nav izrāžu, kur galvenajā vīriešu lomas tēlotājā varētu neprātīgi iemīlēties ( par sievieškārtas varonēm nezinu, mani tas īsti nesatrauc). Bet tāpēc es būtu gribējusi, lai Bonijā un Klaida mums būtu seksīgi superīgs Klaids ( un ļoti ceru, ka kaut drusku ir), Rondo mani fascinē ar to, ka tur ir tāda varoņa iezīmes ( tā klasiski iemīlēties nevar, jo tur tie varoņi ir vairāki), Milēdijā, kur gaidīju d'Artanjanu, tāds nebija. Tā`pec arī LDzA esmu gatava gaidīt Galveno Mīlētāju - salkanu, iemīlējušos un seksīgu! :)
-
Eu nu,dāmas,lai nu kur,bet Laulības dzīves ainās nav ne smakas no salkanuma, tur ir kaislības un skaidrošanās un kautiņi, naids un sekss...Un viss tā forši psiholoģiski niansēti. Kad lasīju,tad biju sajūsmā,bet tas bija stipri pasen.Būs jāizrok no grāmatskapja.
Mango,Tu laikam esi ļoti jauna, ja tā spried par Bergmanu un domā, ka viņam var būt kas salkans vai holivudisks.
-
Nu man jau arī gribētos teikt, ka LDZA nav salkani. Vai galvenajā varonī varētu vajadzēt iemīlēties? Nu, nezinu....
Man kā Broņai, atceros sen atpakaļ redzējusi NT aktieru zālē šo, Slucku atceros, bet vīriešu lomas tēlotāju nudien nespēju atsaukt atmiņā, tiešām tas bija Neimanis?
-
Nosaukums jau vien ir salkans. Un sižets, kā no cāļa repertuāra. Vispār es ļoti nobrīnījos, ka R.V. ko tādu iestudē. Filma nebija ar Strīpu? Vai tā cita filma ar tādu pat sižetu.
Ak kungs, Mango, tava nezināšana kino klasikas jomā ir vienkārši šokējoša. Tas tev par Iziju..hi, hi..
-
Sajaucos garajā pēdējā teikumā - sāku ar "Ceru, ka.... " - gribēju teikt, ka ceru, ka nebūs salkana.
p.s. Bet no otras puses - mēs esam pelnījuši skaistas izrādes par salkanu mīlestību! Mums reāli trūkst varoņa teātrī! Mums nav izrāžu, kur galvenajā vīriešu lomas tēlotājā varētu neprātīgi iemīlēties ( par sievieškārtas varonēm nezinu, mani tas īsti nesatrauc). Bet tāpēc es būtu gribējusi, lai Bonijā un Klaida mums būtu seksīgi superīgs Klaids ( un ļoti ceru, ka kaut drusku ir), Rondo mani fascinē ar to, ka tur ir tāda varoņa iezīmes ( tā klasiski iemīlēties nevar, jo tur tie varoņi ir vairāki), Milēdijā, kur gaidīju d'Artanjanu, tāds nebija. Tā`pec arī LDzA esmu gatava gaidīt Galveno Mīlētāju - salkanu, iemīlējušos un seksīgu! :)
Nu nav tur salkanas mīlestības. Gribēju jau rakstīt - nemaz neceri. Bet tad atcerējos, ka mūslaiku režisori jau visu ko var nonivelēt, kā to apliecina Saplēstās krūzes ekranizējums.
Ja par to seno iestudējumu, tad Zigurds Neimanis bija ļoti vīrišķīgs vīrietis, toreiz vēl tumšiem matiem un bārdu, jā, viņš izstaroja tādu vīrišķu spēku un seksapīlu. Ināra Slucka man tajā laikā nepatika, pareizāk sakot, viņas balss, bet lomā viņa bija laba. Tur arī bija kautiņu skati, arī tādas laulības dzīves ainas.
-
Neesmu iedziļinājusies, kas tiek iestudēts.
Pieklājības pēc apskatījos. Nē, tādu filmu redzējusi neesmu. Es zinu, kas ir Bergmans, bet, vai man vajadzētu būt redzējušai visas filmas, ai dont sink so.
-
Turp.
Vēl, ko atcerējos, kāpēc es tā neieinteresēti par jauno izrādi, reiz jau Dailē bija izrāde - Mazie laulību noziegumi, ar Ķesteri un Rēziju. Patika. Sižets cits protams, bet arī bija emociju trilleris un gaspačo. : )
-
Man toreiz tie Mazie laulību noziegumi nepatika. Tas bija periods, kad pēc manas nelielās aizrautības ar ĢĶ uz Kaligulas un sekojošo dažu izrāžu laiku, man sākās viņa neciešanas periods. :)
-
Vēl tikai dažas izrādes, ko šosezon noteikti vēl gribētu redzēt, un tad viss, jātaisa sezonas rezjumē ;)
-
Vakar biju uz Ak, tētīt. Pelnīti slavēta, izcils dramaturģiskais materiāls, uzvesta labi un precīzi, Valdis Lūriņš izcils, tāds ļoti īsts. Ditai man kaut kas pietrūka, bet pārējie aktieri perfekti atbilda saviem tēliem. Īsti nevaru pateikt, vai manas pretenzijas ir pret Ditu vai arī pret autora doto var ņas varones izturēšanis un to, ka edmu nesapratnē par to Lodonu/Parīzi.
-
Man vēl plānā šosezon Mīla zem gobām, ak, es ģībstu no tās mūzikas, Meistars un Margarita un Grānātu krāsas aproce. Kas Jums?
-
Man 27.maijā ir atkal M.Butterfly, bija domāts, ka šī nu gan būs pēdējā, bet šoreiz ir liela varbūtība, ka tomēr paliks repertuārā ( uz Izraidītiem es liku, ka 90%, ka ir pēdējā reize, šoreiz gluži pretēji - man personīgi šķiet, ka neņems nost :) nu redzēsim)
Šovakar uz Ģertrūdes teātra "3 musketieri. Uz austrumiem no Vīnes" - tas ir projekts, kopīgs Somijas teātrim ar ĢIT, aktieri somi, režija, video, teksta apstāde - mūsējais. Doma ļoti interesanta, par musketieriem, kas nonākuši mūsu gadsimta austrumeiropā, izrādes šosezon tikai šodien, rīt . Teksts angliski, bet ar titriem un citiem tulkojumiem. (šī bija reklāma! neapmaksāta!)
ā, un iešu uz Spanovska ballītes 2.daļu - pagaidām esmu mērķauditorija šitādiem aktieru impropasākumiem ar jokiem un dziedāšanu.
Un vēl šosezon plānoju iet uz "Pēc beigām" - tā būs NT mazās zāles izrāde, Sīļa režija, divi aktieri - Krūzkops un Botmane. Noslēgumā, protams, Skroderdienas, ja nepārdomāšu :)
-
Vakar biju uz Ak, tētīt. Pelnīti slavēta, izcils dramaturģiskais materiāls, uzvesta labi un precīzi, Valdis Lūriņš izcils, tāds ļoti īsts. Ditai man kaut kas pietrūka, bet pārējie aktieri perfekti atbilda saviem tēliem. Īsti nevaru pateikt, vai manas pretenzijas ir pret Ditu vai arī pret autora doto var ņas varones izturēšanis un to, ka edmu nesapratnē par to Lodonu/Parīzi.
Jāsaka, ka vispār kopumā man patīk Rešetina režisoriskās izpausmes.
Ak, tētītī Lūriņš tiešām bija foršs, izrāde man patika, kaut manas sajūtas izbojāja tas, ka vieta trāpījās štruntīga, un redzēju gandrīz tikai aktieru galvas. Tādos brīžos sāku domāt, ka jāņem līdzi savs spilvens :)
Par Ditu es piekrītu, arī nodomāju, ka kaut kas ne tā, pašā sākumā viņa man šķita par daudz uzspēlēta...
-
samtene - kad tu biji? Aizvakar? Ja nē, tad - vai arī jūsu izrādē nokrita aizkaru stanga? Pašā sākumā, kad viņi sēdēja pie galda un runājās? Ja nenokrita , tad - jāuzslavē, ka kājās cēlās meita un lika klāt to stangu, nevis vecais tētiņš ( ikdienas situācijā noteikti celtos un liktu Valdis, nevis Dita.
Un kas tev plānos šogad vēl?
-
Uz ak, tētīt es biju pašā maija sākumā, aizvakar biju uz Mežapīli.
Jā, stanga nokrita, man šķita, ka kāds speciāli to nokritināja... es to uztvēru kā tādu apliecinājumu tēva nevarīgumam un nespējai tikt ar sevi galā... tagad secinu, ka tas tā patiešām bija domāts :)
-
Ak, nu plāni man ir :)
Vispār, esmu vēl jopprojām iestrēgusi Raiņa/Aspazijas gadā...
M.Buterfly biļetes man ir kabatā, Ugunsgrēki arī. No topošajām jaunajām gribu vēl apskatīties Laulības dzīves ainas, Granātu krāsas aproci, Asins kāzas, Mīla zem gobām, varbūt vēl ko iespēšu, pagaidām nezinu :)
-
ā, par stangu mistērija atrisināta!!! Paldies! Lugā teikts - "Tēt, tu viņai piedraudēji ar aizkaru bīdāmo!" Tas ir kas cits, tātad mūsējie pārveidojuši drusku un ielikuši to nokrišanu. Man bija 2 versijas - vai nu netīšām vai arī tā i atsauce uz piedraudēšanu ar aizkarstangu.
Par LDzAinām galīgi aizmirsu! Man tču arī biļete kabatā. Granīta aproci biju norakstījusi kā negribamu izrādi, jo GRuzdova režija, Bet nupat izlasīju tik skaistu aprakstu par īstu mīlestību utt, ka nospriedu - iešu gan, tikai jaunsezon.
-
Jā, nu ar Gruzdovu ir tā, ka man viņa izrādēs kaut kas vienmēr pietrūkst, bet tai pat laikā ir arī kaut kas mani pievelkošš :)
-
Skrastiņš mazajās zālēs reti, man viņš tur citāds liekas, tāpēc uzreiz pirku biļetes. Gruzdova izrādes arī patīk mērenās devās, par mīlestību. : )
-
ir jau pirmās bildes no Granātaproces. Izsludinu konkursu - kurš atpazīst aktieri (neskrastiņu) šajā bildē? ( 1) aizliegts skatīties izrādes tēlotāju sarakstu! 2) es atpazinu tikai pēc izslēgšanas metodes 3) nerakstiet te atbildi, tikai pasakiet, vai spējāt atpazīt vai nē :) )
[attachment deleted by admin]
-
Atpazinu :) SN balvas ieguvējs par 2 plāna lomu aizpagājšgad, vai ne?
-
neatbidlēšu ar pareizi vai nepareizi, lai ļautu `pārējiem izteikties! Varu tik pateikt - es tiešām nepazinu, domās pārskatīju visus jaunos, mēģinot atcerēties, kuri atnākuši uz DT strādāt!
-
Nu nez, sejas panti ir tik atpazīstami, tik atpazīstami :)
-
nu labi, tagad, kad zinu, arī liekas atpazīstami, bet pirmā mirklī...
-
Neatpazinu. Ja speciāli vecināts, tad varētu būt Grūbevai Melbārdis :D. Ja dabiski vecs, tad Skrastiņš :)
-
Nāra, to otru, tumšmataino!!! Pa kreisi ir tas, kurš dabiski vecs:)
-
Ar tām sprogām uz galvas un bārdiņu, jums viņš šķiet savecināts? Man gan nē. Un kaut kādi lēkājoši peisaki uz acīm viņam jau ir bijuši :) kaut vai Izraidītajos
-
Es sapratu,ka tas,kas Skrastiņš,tas nav Skrastiņš un jāuzmin,kas tas ir :rofl: :rofl: :rofl:
Tās otrs vai nu Andžāns vai Robežnieks?
-
Vandals: - Kas tas tev uz galvas, kas tas ir?
Edijs ( mīlīgā balstiņā) : - Pinciņas!
šoreiz viņi šito dialoga vietu izlaida, jo noimprovizēja par tēmu Māmiņdiena:)
-
Nu re, mērķauditorija ir tikusi galā ar uzdevumu :)
-
Es atpazinu uzreiz. Tikai nezinu, vai pareizi. Te jau nedrīkst teikt.
-
Tagad drīkat teikt!
-
Andžāns.
-
jā, tu arī esi atpazinusi. nē, es gan kaut kā nolažoju. Bet vienalga man patīk viņa grims:)
-
A ko tur neatpazīt? Spraud, ko gribi klāt, seju jau tas nemaina. : )
Izņemot Miglu, tas gan bij superīgi, bet tur jau bij daaaaaaudz grima.
-
A ko tur neatpazīt? Spraud, ko gribi klāt, seju jau tas nemaina. : )
Izņemot Miglu, tas gan bij superīgi, bet tur jau bij daaaaaaudz grima.
Jā, nu tur jau tikai skruļainā čolka piesprausta :) Izskatu jau tas mazliet maina gan, bet būtu vēl deguns vai ausis pielīmētas, tad gan būtu neatpazīstams. :)
Kāds tas tēls beigās būs sanācis, ievērtēsim, tāds manierīgs izskatās :)
-
Esmu šokā! Par Laulības ainiņām. 7!!! bilde no Īstvikas raganām 1:1, tāpat 5. un 6. bilde.
http://www.dailesteatris.lv/izrade/505/laulibas-dzives-ainas
Dmž Raganām bildes izņemtas.
-
Ja godīgi, es vispār nevaru iedomāties Laulības dzīves ainas uz lielās skatuves, tur vajadzēja mazo zāli, bet var jau būt, ka es kļūdos...
-
Šodienas KD intervija ar Vaivaru par LDzA, arī jautājums, kāpēc nav kamerzālē. Nezinu, kāpēc, bet pēc intervijas sapratu, ka neskriešu uz šo izrādi jūnijā, kā taisījos, bet nākamsezon.
-
Man kaut kā sākumā teica, ka būs tādos pieklusinātākos toņos, kā uz mazās skatuves. Un tagad skatos bildes, kur viss tāds liels un balts kā tenisa laukums. Un vispār viss pēc Džilindžera izskatās. It kā galīgi cita komanda - Vaivars, Suhanovs, Dobrāja, bet bildēs sajūta kā Džilis un Vilkārsis.
p.s. Jā, izdevīgās dienas ir laimes spēle - man arī uz LDzA ir jau sen nopirkta biļete
-
Jušanas NT
Trīs puiši muzicēja, Kazāks vairāk dziedāja, Grasbergs runāja dzeju... Nu patīk man Grasbergs kā aktieris, un viņa balss tembrs it īpaši. Tas viss kopā bija tā vienkārši un skaisti, manuprāt. Mūzikas skaņu mierīgais plūdums un vārdi, kuros gribas ieklausīties...
-
Kazāks ir brīnišķīgs noskaņas mākslinieks. Viņš bieži koncertē mazās kafejnīcās vai pie ugunskuriem. Fantastiko!
-
Granātu krāsas aproce
Patiesi, ļoti skaista izrāde... par pārpasaulīgo mīlestību. Aizejot mājās, nemaz negribējās ķerties pie netīro trauku kaudzes, vienkārši apsēsties un mazliet paskumt.
-
Radzobe un Seņkovs twiterī labi atsaucas par LDzA, nez vai cilvēkam parstajam arī patiks?
-
Par LDz ir (neesmu redzējusi vēl) no atsauksmēm radies šāds viedoklis - Ķuzule esot ļoooti laba. Leons - labi, ka esot tikai divās ainiņās. Patīk tiem, kas profesionāļi ( SR, Seņkovs), patīk parastiem pieaugušiem cilvēkiem, kas zin dzīvi un attiecības. Meitenēm ar rozā brillēm - nepatīk :)
-
Nu tak jāiet un jāskatās LDZA :) .
Bergmans, manuprāt, ir tā vērts, lai savām acīm novērtētu arī šo R.Vaivara interpretāciju par tēmu.
-
Es nevaru iet TAGAD :) man biļete uz 3.jūniju:)
-
LDZA tomēr noskatījos jau pretēji plāniem - VAKAR. Kopumā ļoooti patika. Bet lai iespaidi vēl nogulsnējas.
Taisnība bija Samtenei, ka piemērotāka būtu mazā zāle, bet bija arī labi lielajā, kaut arī brīžiem lielo skatuvi pat tīri fiziski bija pagrūti aizpildīt.
-
Es nevaru iet TAGAD :) man biļete uz 3.jūniju:)
Nu man tak arī jāgaida tās 2 nedēļas :)
Bet neskumstu, jo līdz tam teātra laiks aizpildīts "līdz lūpai".
Nu jā, var jau saprast teātra izvēli likt Lielajā zālē, auditorija ta cik tur reižu lielāka...
-
Nu jā, var jau saprast teātra izvēli likt Lielajā zālē, auditorija ta cik tur reižu lielāka...
Tieši tā mēs vakar arī nodomājām... Kāpēc sezonas beigās neatpelnīt izrādes ieguldījumus vienā rāvienā lielajā zālē, kamēr mazajā pussezona paietu... :)
-
Diez vai bija diža izvēle. Lielajai zālei IR vajadzīgas izrādes, Vaivars jūtās spējīgs to darīt. Džilim vēriens ir, bet rezultātu nav. Jaunie režisori vēl nav piemēroti lielajai zālei ( Sojers būs izaicinājums Petrenko). Groza šogad jau bija izrāde. Kas atliek?
-
Man liekas, ka tas ir eksperiments un beigās pateiks, ka LDA iestudējis Dž. ne Vaivars, lai Radzobe nokrīt augšpēdus. : D
-
KD 3kritiķi par LDzA - izlasīju, neraisa vēlmi iet...
-
Bonija un Klaids
Laikam nu jau protu atšķirt Eihes režisora rokrakstu un varu teikt - tipiski Eihes stilā. Ja pareizi jaucu, arī vārdi "fiziskais teātris" atbilst šim iestudējumam. Sākšu ar mīnusiem - man kaut kas pietrūka pašā stāstā. To, ka tas nav stāsts par diviem skaistiem mīļetājiem, kas šaudīdamies pa ceļam laupa bankas un nogalina arī kādu cilvēku, mūk no vajātājiem un apskāvušies mīlas pilnā skūpstā saulrietā iet bojā - to es jau sev biju izskaidojusi ( ienāca prātā - vai nebija arī kaut kāds stāsts par Telmu un Luīzi, kur nesas pa autoceļiem, līksmi smejot un arī iet bojā? Vai es šos stāstus biju savilkusi kopā?). Nestāstīšu saturu, bet - tas ir par to pēdējo brīdi pirms viņus novāc.. Atmiņas, savstarpējās attiecības, tagadne.. Par to, kurš kuru mīl un kuram kurš jau ir apnicis, par to, ko bija gribējies panākt ar savām laupīšanām un slepkavībām, par to, vai labāk būt smilškrāsas zirgam un saplūst ar fonu, vai arī būt zebrai ar luminiscējošām svītrām?
Šorīt, tinot izrādi prātā, man arvien vairāk tā iepatīkas.
Vai lasījāt Ulbertes recenziju? Par to, ka izrāde sākas jau pirms izrādes, skatītājs ienāk, aktieri jau ir zālē.
Vakar perfekts eihisms:) pirmajās izrādēs aktieri lasīja avīžu tekstus par Boniju un Klaidu... vakar lasīja recenziju:) Jā, teorētiski es teiktu, ka nav labi , ka visi skatītāji jau "izlasa" pirms izrādes, bet šeit tas iederējās, tas ir režisora stilā - iebliezt, pakacināt.
-
Bonija un Klaids
Jāsaka tā, manas dvēseles stīgas tas neaizskāra... citas Eihes izrādes man patikušas daudz labāk. Protams, protams, uzdevums jaunajiem aktieriem nebija viegls, praktiski bez rekvizītiem, bez dekorācijām, izstāstīt stāstu, kuru, kaut vai nosaukuma pēc, zina visi.
Pirms izrādes izlasīju sarunu ar režisoru... es nesajutu to, ko viņš bija gribējis pateikt, t.i. sagraut leģendu par slavenajiem banku aplaupītājiem. Man arī kaut kas pietrūka stāstā, vai varbūt tajā, kā tas tika izstāstīts. Varbūt jaunajiem pietrūkst meistarības, lai "paņemtu" skatītāju, t.i. mani?...
Smagais lukturītis, kas bija jātur, man traucēja :) .... Nē, es pa savam it kā sapratu domu ar atmiņu uzplaiksnījumiem, tagadni tumsā.... Šiem abiem varoņiem daudzi sekoja toreiz, tā arī tagad, ar lukturīti...
Par izrādes sākšanos pirms izrādes, tagad tas ir tik bieži, ka mazliet jau sāk apnikt...
-
nē, izrādes sākšanās pirms izrādes man neliekas apnikusi. (Nekas nav salīdzināms ar videokameras izmantošanu izrādēs, kad viens filmē , ko cits dara un to mums projicē uz ekrāna, katrs režisors uzskata par superīgu šo stulbo paņēmienu un cenšas vienreiz to izmantot savā karjerā. Bet režisoru mums ir daudz un - āāāāāā- kā mani besī:) )
Lukturīši bija brīnīšķīgs atradums un ideja. Gan asociē ar atmiņu uzplaiksnījieniem, gan slep[enu noskatīšanos, gan - un tas mani ietekmē visvairāk - ar to, kā B&K sēž mašīnā un tuvojas citas mašīnas, tumsā spīd tuvojošos mašīnu lukturi, kas kratās ceļa grambās... Man pat likās, cik efektīgi būtu bijis nolikt pretī nedaudz atspīdošu sienu, ne spoguli, bet tādu -= nedaudz, lai sejas un cilvēkus neredz, tikai to gaismu tumsā.. Tagad tikai aktieri ķer šo sajūtu par mašīnām. Tas arī bija iemesls, kāpēc es uzcītīgi slēdzu iekšā lukturi - lai viņiem būtu šīs emocijas. :)
Stīgas vakar man bija mierīgas. Bet šodien man ir zināmas trīsas par vakardienas BK.
Dreimane, šķiet, ir kļuvusi drusku labāka kā pirmajās izrādēs, kaut gan arī tagad viņā ir tāds mazticams banku laupītājas un ļaundares tēls, drīzāk teicamniece, kas vienreiz izdota pie vīra ( un tiešām - kāpēc viņai ir tas tetovējums? Teicamnieces netaisa tetovējumus!) , satikusi Klaidu, aizskrējusi viņam līdzi un cenšas darīt visu kā viņš. Un tad sākas tā emocionālā krīze attiecībās. Man Klaida attieksme bija saprotama. Vispār varēja just, ka viņa aktieriskā pieredze ir lielāka, viņš bija tas, kas pacēla nokritušās lietas no grīdas, uzmanīja situāciju.
(atcerējos vietu, kas bija seksīga, bet kaut kā kamerzāles tuvumā likās pārāk uzspēlētauz publiku - tas "sarunu šovs", es būtu gribējusi, lai viņš spēlē uz Boniju , jo viņi ir divi vien, nevis ar skatītājiem. BEt režisora uzdevums bija tāds kāds nu bija)
-
Jā, piekrītu, lukturīšu ideja nebija slikta, tikai no visiem bija 2 vai 3, kas slēdza tos lukturīšus :) Kā būtu bijis, ja visi būtu slēguši? Skatītāju vēlmei iesaistīties būtu jābūt lielākai, un to laikam tomēr nosaka pati izrādes gaita un kādi pamudinājumi to darīt :). Citiem bija mazāki lukturīši, bet man tāds smags, nu labi, pēdējiem nācējiem droši vien bija palikuši smagākie, man piekusa roka to turot :)
Es nezinu, kāda bija Dreimane pirmajās izrādēs, bet gan jau, ka rudenī būs vēl labāk. Tikai divi skaisti aktieri, man tas tomēr ir par maz. Man būtu gribējies vairāk kaislību, pēdējām stundām viņu dzīvē būtu jābūt trauksmainākām, un tā trauksme jāsajūt arī man, vismaz man tā šķiet :)
Vispār, kā man patīk padiskutēt, it īpaši, ja viedokļi atškiras :) Vēl pāris postu, un mainīšu savas domas :hi:
-
Vakar redzēju vienu no pēdējiem, kas ienāca un nobrīnījos, kāds viņam briesmonis iedots, bet, tā kā tas bija no bijušiem aktieriem, tad nospriedu, ka viņam tādu iedevuši amziera pēc:)
Manā izrādē slēdz iekšā kādi 20 cilv. Man bija iekšēja problēma - vai spīdināt sejā vai nē. Es zinu, cik ļoti man nepatīk , ka man spīdina acīs. Bet aktierim jau jābūt pieradušam spēlēt "ar prožektoru", šķiet, viņi to iemācās. Bet vienalga, es spīdināju tā pa pusei uz viņu, pa pusei garām. :) Bet kopumā mums bija pietiekami gaišs - sliktāk būtu laikam, ja ieslēgtu visi - galīgi nebūtu fīlings:)
Vēl man tā izrāde- o, es sapratu!!!! nupat sapratu, ko es gribēju redzēt! - nedaudz atgādināja rokoperu Ei , jūs tur!. Jā! Un tas bija tas, ko es biju gribējusi redzēt - divi sprostā iedzīti jauni skaisti mīloši cilvēki, kas stāsta savu stāstu ( ok, bez dziedāšanas šoreiz) . Un tad viņiem uzbrūk ļaunie un noslaktē.. Šai brīdī ( tagad, kad rakstu forumā) es galīgi pieņemu vakardienas saturu. Jā, joprojām man pietrūkst kaut kādas faktoloģiskas nianses un nedaudz garāks stāsts, bet jā, šis ir stāsts par stūrī nonākušiem , lai arī katrs citu iemeslu dēļ, cilvēkiem.
p.s. Varētu kāds iestudēt Ei, jūs tur!. Es alkstu pēc mīlestības pilnas izrādes ar skaistiem (ne jau žurnālmodeļskaistuma, bet man patīkošiem) mīlētājiem!
-
20 cilvēki slēdza iekšā? Man pirmajā rindā sēžot likās 2-3. Mēs vakar būsim bijušas uz dažādām izrādēm, ko? :)
-
tu biji vakar? hei, kur tad tu sēdēji? Es biju trešā no labās malas!
Nu labi, ne 20. bet 10 noteikti!
-
Nu, līdz labajai malai mans skats nesniedzās, es biju kreisajā :)
Man izskatījās, ka pirmajā rindā spīdināja kādi 2, un otrajā vēl kāds. Kaut pirmajā reizē gaisma no augšas nāca lielāka, bet tad man šķita, ka entuziasms noplaka, vai arī īstenais gaismotājs vairs neuzdarbojās :)
Interesanti vai viņiem ir plāns B, gadījumā, ja neviens nespīdina lukturi :thinking:
-
es jau bijos, ka tu teiksi, ka biji otrā no labās, bet - tai dāmai bija mazais lukturis, tātad tā nevarēji būt tu. Viņa arī gaismoja gandrīz vienmēr. Pie lukturu dalīšanas vajadzēja varbūt aktīvāk rosināt, lai cilvēki spīdina. Ulbertei bija teorija, ka sākumā cilvēk vairāk spīdina Klaidam, bet vēlāk pievēršas Bonijai tomēr, jo Klaids apnīkot. Nu nezinu, es vakar tā vēroju, tā nebija. Ļaudis vairāk spīdināja tam, kurš runā.
Kā man patika skaņu partitūra, tās mašīnas un soļi fonā, piefiksēji?
Un lukturīšu izslēgšanās klikšķi atgādināja šauteņu gaiļu uzvilkšanu / nolaišanu...
-
Tad jau jūs bijāt tās 2 gaismotājas no pirmās rindas :)
Es piefiksēju skaņas, arī aktieru atskatīšanās lika saprast, ka kāds tuvojas, vai brauc garām šķūnim, kur viņi taču laikam bija? bet man tās tomēr brīžiem prasījās vairāk un intensīvākas, jo, piemēram, par to ceļu un citu mašīnu lukturiem, man nebija tādas asociācijas tajā brīdi. Ja būtu bijušas pakaļdzīšanas skaņas, bremžu trokšņi utml., tad gan.
Man arī šķita, ka aktierus izgaismoja puslīdz vienādi un abus, jo gribējās taču redzēt abus.
-
JA pareizi saprotu stāstu, tad viņi bija nevis šķūnī, bet mašīnā, reālā laika stāsts bija tā nekustīgā daļa, kad teica - ir 9 un 13 minūtes, priekšā mašīna ar cāļiem. utt un beidzas ar šāvieniem. Tas, kas bija ar kustībām , tas bija atlēciens laikā un atmiņas.
-
Tā es arī sapratu, ka lukturīšu laiks ir tā pēdējā minūte, bet izgaismotais ir atkritiens pagātnē, bet dažu stundu pagātnē.
Par šķūni es izlasīju, Upenieka intervijā. Tā "kaušanās", mazgāšanās, vai "šovs" vai pārmetumi viens otram taču nebija mašīnā, bet pirms tam, vietā, kur viņi slēpās, šķūnī vai.... Re, kur atradu
Mārtiņš Upenieks stāsta, ka Dailes teātra jaunās izrādes uzmanības centrā būs abu gangsteru notikumiem pilnās dzīves pēdējās stundas - šķērsojuši štata robežu nozagtā Fordā V8, Bonija Pārkere un Klaids Berovs ir atraduši īslaicīgu patvērumu. "Lugas darbība notiek šķūnī, kur viņi pavada pēdējo nakti un ar katru mirkli arvien vairāk tuvojas savam neizbēgamajam galam," atklāj aktieris. Abu varoņu mūžs aprāvās vienā dienā - 1934. gada 23. maijā.
-
Laulības dzīves ainas.
Īsais vērtējums - man nepatika.
Garais - es īsti nevaru formulēt tieši kāpēc. Katrā ziņā ne jau "plikumu vai poda dēļ", kas ir vienas vecļaužu daļas nepatikas iemesls. Un arī ne "nu kāpēc tā vajag runāt par laulību, tā taču ir tik jauka un rozā", kas ir iemesls dažu jaunu meiteņu nepatikai.
Zinu, ka pēdējo pusstundu jau pie sevis nervozi ķiķināju, domādama - un kas vēl notiks? Iespējams, varu piekrist vienam tvītam, ka krita uz nerviem hiperaktīvā Ķuzule. Vēl nepatika Žagars, kurš bija, manuprāt, savā standartīgākajā un neinteresantākajā izpausmē (cik ļoti man patika viņš Izraidītajos, tik ļoti ierasts likās te).
Vēl man nepatīk tās pseidozinātniskās izpausmes, ok, kaut kā jau bija jāparāda tā akadēmiskā vide, kur viņa varonis strādā. kaut gan - ja jau bija jāparāda darba vide, tad varbūt arī šādi bija gana labi.
Tikai - nākamajā izrādē aizliedziet Vaivaram izmantot stroboskopu! Šobrīd man liekas, ka tas ir viņa iecienītākais tehnoloģiju verķis.
Vēl man nepatika sižets. Bet varbūt tā ir tikai mana neskandināviskā un nemaucīgā pieredze, kas man šito hiperaktivitāti darīja nepieņemamu. Izrādes beigās atskan frāze - "Ai, cik sen es te neesmu bijis, divus gadus laikam!" Tātad visas tās mīļākās un mīļākie , vairākas ilgstošās attiecības, tas viss notika divos gados. A nevarēja bišku mierīgāk to darīt un tad nodibināt savas savstarpējās jaunās, mīļāko attiecības? Būtu normālāks tas sekss.
Viens paziņa teica, ka šajā sezonā un arī vispār sievietes izrādēs bieži tiek rādītas kā ļaunas un pamuļķas intrigantes, vīrieši kā nūģīgi un laipni pamuļķi. Šeit atkal bija tieši tā. Riebīga sieviete un muļķīgs vecis. Vismaz tā man likās tajā dienā, kad skatījos :)
-
Teātra mīļiem gana interesanti paklausīties viedokļos, dažādos: http://lr1.lsm.lv/lv/raksts/kulturas-rondo/par-aizvadito-teatra-sezonu.a69354/
-
Paldies par linku, vakar tieši bija iespēja klausīties! Ļoti interesanti viedokļi. Par DT, par NT. Par JRT. Labi, ka ar slavinošu vārdu pieminēja ĢIT un DDT!
Dīvainib ka arī šofad par SN nāves grupu nosauca vīriešu nomināciju. Es gan kaut kā pat nevaru versijasizteikt. Aldis Siliņš par aproci?
ZRadzobe teica, ka šogad priecējušas lielās zāles. Laikam ar to domājot mežapīli un l dz a
-
Es arī jau vakar noklausījos. Likās atkal copypaste no iepr.gadiem, problēmas tās pašas.
Maz par Liepāju bija, toties NT nu tā tika slavēts.
Mani jau vairāk nākotnes plāni interesē, tos klausījos vērīgi, redz, Nastavševam Mēdeja būs KDT.
-
Man patika par DT, ka uzmirdzējuši vairāki aktieri, lai arī izrādes kaut kā nav salikušās labas. Un pie piemēriem nosauca Grūbes Frankenšteinu, Ķuzules d'Arku (šie abi jau ierasti slavējami, jo viņi , sevišķi Grūbe, strādā vienmēr cītīgi un atdevīgi) un Dīča un Upenieka bračkas no Melu burtnīcas. Un par vīniem abiem tiešām prieks, ka viņu atzīmē īsajā Top listē!
-
Un ka Hermanis sirojis Kalnciemā, jaunos aktierus vērojot. : )
Par Frankenšteinu tā ļoti rezervēti izteicās..man radās iespaids, ka tā vairs netiek uzskatīta par top izrādi.
-
NU, kā man teica - tas diži neko nenozīmējot, ka viņš bijis izrādi skatīties.
Bet par Frankenšteinu, jā, tas jocīgi, ka sākumā lēja karstu, cik laba esot izrāde, bet tagad beidzot reāli sāk skatīties. :) Man tā izrāde patika un joprojām patīk , bet tas viedoklis, kas vakar izskanēja , ir tuvāks manam.
p.s. šodien la.lv ir Rodiņas recenzija par LDzA, tiek ,kas nav redzējuši, nelasiet! Tur baigi daudz atreferēts, resp, tas nav reklāmraksts, tā ir recenzija. Man bija interesanti lasīt - uzzināt, kas tur bija jāredz un jāizsecina. Izlasīju un piekrītu, jā šito visu es redzēju, visas tās fīčiņas, es tik nebiju iedomājusies, ka tas ir baigi kruti :) Jo visu to feinu fīčiņu foršumu nokāva otrā cēliena garais laiks un nenotikšana.
p.p.s. Manuprāt, teātra kritiķu un pusprofesionālo recenzentu darbā būtu jānodala izrāžu reklāmraksti un recenzijas. Uzreiz pēc izrādes būtu jāraksta slavinošs (vai peļošs, ja nu baigi vajag) rakstiņš ar virspusēji aprakstītu izrādi, scenogrāfiju, aktierdarbiem. Kaut kas tāds, lai var viens otram teikt, "klau, izlasi šito, man liekas, ka mums jāiet uz šo izrādi!!!" un pēc tam kaut kad vēlāk jāpublicē recenzija, kura drīkst jau būt fīčiņu atreferējumi, izstāstīts, kas no tā izsecināts, ko tas simbolizē, kas labi paveikts, kas slikti... un to var lasīt tie, kas jau redzējuši
-
Kas tad nu, hm@ ? :) Sen nebiju dzirrdējusi no Tevis tik sliktu atsauksmi kā par LDzA Dailē. Man atkal likās 1-no labākajām šajā sezonā, tiesa, 1.cēl. pārstiepts. Stilistiski tīra, psiholoģiski spēcīga (kā cilvēki, šajā gad.vīrietis uz līdzenas vietas sačakarē labu un stabilu laulību ar kkādiem kreisajiem gājieniem, kā tas ietekmē abu attiecības un kādas sekas izraisa peripetijas abu starpā. Iespējams tāpēc, ka man profesionāli psiholoģiskās izrādes ir tuvas, jo sevišķi par pāru attiecībām. Panākumu atslēgu protams, gribu uzlikt uz pašu I.Bargmana lugu, kas ir spēcīga psiholoģiskā drāma, ne velti pasaulē tik daudz iestudēta un nu atnākusi arī līdz mūsu teātrim un man nav kauns par to, bet kā jau teicu, vajadzēja Mazajā zālē, tad būtu vēl labāk.
Kopumā teātra sezona man atstāja pabālu iespaidu, arī 12 krēsli to neglāba, par līderizrādi šjā sezonā viennozīmīgi ieceļu Frankenšteinu DT. D.Grūbe ir vnk ģēnijs un Groza daudz neatpaliek.
-
Jāmēgina atbildēt , kas tad tas īsti bija, kas man nepatika?
Varbūt tas, ka mēģināju tieši no psiholoģiskā viedokļa izprast Mariannas rīcību un nekas man nesanāca. Un laikam sākot no tās slavenās poda ainas:) Ne tāpēc, ka man būt pretenzijas pret podiem, bet tāpēc, ka, manuprāt, uz poda citu klātbūtnē sēž vienīgi mazi bērni:) Kad Jūhans pazīņo par vēlmi aiziet, Mariannā parādās kaut kādas emocijas, ko es varu atpazīt. Un tad atkal sākas visādas izdarības, kas liekas tik stulbas.. nē, droši vein ne jau objektīvi stulbas, bet manās acīs:) BET! lai nu kādas būtu tās izdarības katrs jau šķiras citādāk un pārdzīvo to citādāk, bet - ja tas vecis bija tik muļļīgs, ja pameta ģimeni kaut kādas meičas dēļ, kura viņam apnika jau pēc pāris mēnešiem, tad tādā vecī nafig iemīlēties no jauna. Viņš taču galīgs ņerga un ja Marianna mums tiek rādīta kā sieviete, kura izrīko savus tābrīža mīļākos, pie tam tādā maukas tonī ķērkdama "es taču teicu nezvani, liec mani mierā, tinies", tad kāpēc lai viņa ielaistos seksa attiecībās ar savu muļļīgo eksvīru, kurš skrien pakaļ katriem brunčiem?
-
Bet šajā gadījumā Tu jau saturu izkritizēji, ne jau izrādi. Pieņemu, ka Vaivars daudz neatkāpās no Bergmana-neuzdrošinājās.
-
Laikam rudenī tomēr būs jaāziet, jo ļoti patika grāmata un hm@ieinteresēja :)
-
Nevaru jau saturu no izrādes šķirt.. Būs jāsameklē grāmata. Latviski , tātad, ir?
-
ir, ļoti sena, cik atceros, bija kā scenārijs vai luga - lomās.
-
Meklēšu bibliotēkā
-
Pēc beigām.
Labs oriģinālais stāsts un baisi labs iestudējums, reāls un pa īstam. Darbība notiek patvertnē, kā zināms no izrādes apraksta ( vairāk neko priekšā neteikšu, var lasīt droši), un scenogrāfija plus dabīgie Aktierzāles dotumi šo iespaidu rada pilnībā, sajūta visas izrādes garumā it kā sēdētu turpat blakus pazemē, 4 pēdas zem zemes, un caur stikla sienu skatītos uz darbības vietu... Režisorisks veikums, manuprāt, perfekts, neko nesačakarējot, neko nepavelkot vai sazin kā neradot no jauna ( prieks, ka Sīlim izrāde ir atkal kā vecajos laikos - asa kā žilete). Aktieri gan nepārsteidza - es zināju, ka viņi ir izcili un viņi tādi arī bija. (Krūzkops un Botmane , ja kādam piemirsies). Šoreiz kaut kā vairāk kā citās reizēs vēroju tuvplānus? Nevar taču būt, ka es sēdēju tuvāk kā citām reizēm?:) Bet viss šoreiz notika tieši līdzās.
Par izcilu gribu atzīmēt arī scenogrāfa un gaismu mākslinieka ( varbūt šoreiz tas ir tumsas mākslinieks? :) ) darbu.
Rekomendēju. Ja patīk reālas un smagas izrādes. Ja gribas komēdiju un dejas - te nebūs . Lai nav tā kā tai kundzītei, kas , ejot laukā , vaimanāja - nu kā var kaut ko tādu uzrakstīt, tas ir slimi, tas ir slimi.
Lai nu kā - izrāde ir par mīlestību. Kā jau gandrīz visas izrādes - par mīlestību.
-
ir, ļoti sena, cik atceros, bija kā scenārijs vai luga - lomās.
lasīju ļoti sen, studiju gados, pieļauju, ka tad tas kkā sasaucās ar manu dzīvi. Jāparlasa tagad vai varbūt pirms izrādes nevajag? Uz izrādi gan taisos nākamajā sezonā.
-
Nāra, Nevajag pārlasīt.Vai arī lasi tagad un pagūsi piemirst līdz skatīšanai.
-
Spanovska ballīte nr.2
Principā bija jauki. Tāpēc, ka es biju noskaņota mīlēt un baudīt jaukumu. Skatītāju zālē jābūt tikai tiem, kas mīl DT un grib atzīmēt šīs sezonas beigas. Vakar man nedaudz pietrūka koncepta. Pagājšgadējā Spanovska ballīte-Hameleonu rrrrrrrotaļas bija emocionālāka , ar vairāk dziesmām, kas tieši asociējas ar HS, vakara viesi bija izcili (Prāta vētra, Pauls, Busulis) dzirkstīja, pats pasākums nebija diži garāks kā šogad, bet kaut kāds tāds pilnāks, saturīgāks.
Vakar , jāteic, kaut kas mazdrusku pietrūka. Sevišķi tāpēc, ka tas bija otrās "sērijas" pirmais vakars. Nākamgad neiešu uz pirmo. Skaidrs, ka šis ir ekspromtu pasākums, ar tikai aptuveni iezīmētiem dialogiem un jokiem. Kā arī ar vecmesitaru uznācieniem (tie gan bija labi! ). Ekrānā arī lielākoties kadri no vecām filmām. Tas kaut kā savijās, tīšām vai nespeciāli, ar to, ka šosezon daudzas izrādes par vecumu, demenci, utt.
un kārtējo reizi pierādījās, kuri ir tie aktieri, uz kuriem es ietu skatīties, vienalga, vai viņi dzied Paula dziesmas vai telefonu grāmatu. :) un uz kuriem nē.
-
Spanovska ballīte nr.2
un kārtējo reizi pierādījās, kuri ir tie aktieri, uz kuriem es ietu skatīties, vienalga, vai viņi dzied Paula dziesmas vai telefonu grāmatu. :) un uz kuriem nē.
Un kuri tad ir tie aktieri, ko :) ?
-
Skrastiņš un Grāvelis. :) tad - uz labām dziesmām arī Andžāns un Robežnieks. Pārējiem gan vajag Ļoti Labas Dziesmas.:)
-
Mums ar hm@ par dažām izrādēm sezonas beigās domas būtiski dalās. :) Tādu haltūru kā Spanovska ballīte2 sen nebija nācies redzēt! Sižeta faktiski nav, tā vietā gara un garlaicīga muldēšana no abu koncerta vadītāju puses, vien daži interesanti numuri, tostarp Rēzijas klauniņš, vecmeistari, Grāvelis, Mersedesas dziesma ar dejotājiem un vrb vēl pāris. Vairāk goda un piemiņas biju gaidījusi arī aktierim, kura vārdā koncerts nosaukts. Skumji.
-
Nnnezvai diži dalās domas par koncertu. Atšķiras šo domu izteikšanas veids. Starp rindiņām manā iepriekšējā tekstā gauži nojaušams mans viedoklis, kuram es gluži vienkārši NEĻAUJU ienākt manā apziņā, jo vēlos būt priecīga par sezonas noslēguma vakaru:)
P.s. uz kuru no trim vakariem tu biji? Vai tiešām arī otrais vai trešais bija tāds pat kā pirmais?
-
Es biju piektdien (otrais koncerts). Ja godigi, nevarēju vien sagaidīt beigas, kaut gāju ar ļoti labu noskaņojumu un cerībām par izdevušos pasāķumu.
-
nja, man bija cerība, ka otrais un trešais ir labāki/nostrādātāki. Nē, trešais noteikti bija labs, skatos bildes, daudz aktieru, savējo...
-
Mīļā, kas turr daudz var atšķirties, ja izrādes scenārijs un sastāvs viens un tas pats ! (Par balli pēc izrādes nevaru spriest).
-
Nu klausies, `tā taču ir improvizācija. Ir iezīmēti atslēgvārdi, daži "obligātie stāsti", pārejas momenti, apmēram pulksteņi. Ja kādam iešaujas prātā laba doma, tad to var spert vaļā. Pirmajā vakarā saprot, ka īsti diži nebija, secina, ka ir jāpaplidina, piedomā klāt. Seniori dziesmu samēģina labāk, lai varētu nodziedāt visus vārdus. Tā kā viennozīmīgi, otrais ir jau labāks. (tā kā - ja gribi iztēloties, kāds bija pirmais, atņem drusku nost no sava:) )
-
Ne mums zināt, cik tur bija improvizācijas un cik iestudēts. :)
Pag.gadā biji uz pirmo ? Es nē, bet dzirdēju, ka bija labāk.
-
Jā b es biju uz pirmo ari pagājšgad. Bija labāk viena ienesla dēļ- mums bija Prāta vētra. Bākamajos Paula un Busulis, kas ir neslikti, bet ... :)
-
Diez vai tamlīdzīgu balagānu gribēšu skatīties atkal. :)
-
Nav neizsakāmi, ir vārdos izsakāmi brīnišķīgas šīs Skroderdienas!! :) Pēc pirmā cēliena iznācām no zāles un konstatējām, ka vaigi saspringti no nemitīgā muļķīgi laimīgā smaida visa cēliena garumā:) un tā sajūsma, kad atveras durvis un ienāk Dūdars- Ančevskis un tu saproti - būs izdevusies izrāde! (ka Rūdis būs Vimba, bija skaidrs jau pirmā mirklī, kad otrs aktieris sēdēja mājas gariņos)
Narcise jau pieminēja, ka Rūdis ir labs, bet es teikšu - trio ir izcils tieši tādā salikumā - jaunā sastāva Ieviņa un Kārlēns ( Sebre un Siliņš) un "vecā" sastāva Rūdis (Vimba). Pirmo reizi manā Skroderdienu vēsturē tas nolasījās kā sētas jaunieši, govju gane un palīgpuisis, mazpadsmitnieki, un atbraukušais skroderzellis, kurš reāli ir pāris gadus vecāks, tāpēc jau smēķē, viņam arī "tādas mazākas ne pārāk patīk", izmēģina laimi ar Elīnu un Zāru, vedina klātlīpošos sīkos uz nedarbiem. Pirmo reizi tā bija, parasti tādi vienaudzīši ņēmās un nebij saprotams, kāpēc Rūdis piecērt Elīnai utt.
No jaunā sastāva vienīgais mīnusiņš šīssezonas Zārai - galīgi neredzama, vai nu neiejutusies vai kas, bet galīgi viņas nav uz skatuves. Misāni varēja redzētarī , kad viņa neko nerunāja. Te publika līksmo par Joski un Ābramu, applaudē viņiem, bet Zāras tur nav. Lai arī "Mans Josiks arī dabūs līgavine" :)
Ikgadējā alus/siera ēšana bija un saadziedāšanās arī, tikai jateic , šogad tāda vāja, jo publika laikam muka mājās, jo sākās septiņos, nākamā diena darbdiena ( parasti 22.jūnijā sākās sešos, tad lielās brīvdienas, tagad dēļ Druvienas mainīts datums)., aktieriem arī šis nebija lielais noslēgums. Muzikantu blice spēlēja , tauta padejoja, direktora deja ar Antoniju bija, bet tāds lielais UH tiek taupīts Druvienai:)
-
Vakar biju uz "Svina garšu". Šodien varu teikt pilnīgi noteikti - izrāde man ļoti patika. Bet tas ir šodien. Vakar, skatoties izrādi, tākā nevarēju īsti ierubīties. Izņēmums ir pēdējās 2 minūtes. NEKO TĀDU es neesmu piedzīvojusi nevienā izrādē. Likās, ka tūlīt nosmakšu, jo baidījos tā paskaļāk elpot.
Pēc tam, ejot mājās, pārdomāju. Un arvien vairāk un vairāk man šī izrāde iepatikās. Sēdēju 14.rindā. Noteikti iešu otro reizi, bet biļetes meklēšu 5.-6.rindā. Lai redzētu mīmiku. Un arī mazliet labāk dzirdētu:) Man patika izŗādes uzbūve (jā tā to sauc) - video, grāmatas lasīšana. Lasīšana tur, kur ar tēlošanu sanāktu pliekani. Celms - manuprāt, izcils.
Grāmatu neesmu lasījusi. Bet par šo tēmu, savukārt, lasījusi esmu ļoti daudz. Tā kā atklājums man nebija.
Viss. Joprojām esmu izrādes varā. Punkts.
-
NEKO TĀDU es neesmu piedzīvojusi nevienā izrādē. Likās, ka tūlīt nosmakšu, jo baidījos tā paskaļāk elpot.
To laikam sauc par mākslas spēku :).
-
Es vakar atklāju sezonu ar "Antigoni"! Spēcīgi! Doveika, Grasbergs, Bērziņa - izcili!
-
Sestdien Valmierā noskatījos jauno VDT izrādi "Muiža kaņepēs". Domāju, ka savā ziņā paraugs, kā mūsdienīgā režijā iestudēt klasiku. No 3 VDT Rogas iestudētajām izrādēm - Zojkina kvartjira, Meistars un Margarita un šīs, pēdējā patika vislabāk. Malace Roga, iesaku ne tikai valmieriešiem! Kad izrāde viesosies Rīgā, plānoju noskatīties vēlreiz.
(Sīkāk nekomentēšu, lai saglabājas intriga).
-
Hmm,man teica,ka nav vērts iet.Nepatika, cik sapratu, tieši tas,ko Tu nesaki :)
-
Neko sliktu pat nesaskatīju, ko noklusēt, kā jau teicu, nianses nestāstu, lai saglabājas intriga, bet 3 aktieri vnk žilbinoši - Strads un Meiers (abi-sieviešu lomās), kā arī M.Liepa. Faktiski viss patika, kaut piesieties vienm.var atrast kur, ja grib.
Nāra, Tev kā teātrmīlei ieteiktu noskatīties pašai un iegūt SAVU viedokli.
-
P.s. Izrāde NAV piemērota konservatīviem cilvēkiem, vrb tā Tava paziņa pieder pie tādiem...
-
"Ak, tētīt..." vai "Satisfakcija"- ko labāk izvēlēties?
-
"Ak, tētīt..." vai "Satisfakcija"- ko labāk izvēlēties?
Abas labas :) Vienādi ilgumi apmēram, vienādas cenas :)
-
Izvēle tika izdarīta manā vietā - uz Tētīti biļešu nebija :just_popcorn:
-
Abas labas, viena vairāk nopietna un sāpīga, otra- nopietna, bet smieklīga. Un ja vēl abi Ivari mīļi, tad S. ir perfekta izvēle:)
-
Skat, par Sieviete Nac teātrī kritiķes kundze raksta - http://www.satori.lv/raksts/11985/Silvija_Radzobe/Greka_cena
-
Visumā neslikta recenzija, paldies.
-
Jā, ļoti labi uzrakstīta( nu bet protams , ka tā, viņa taču ir ļoti zinoša!!), bet man radās sajūta, ka neesmu bijusi uz Sievieti. Vai arī man bija kāds cits iestudējyms.? Nē, man bija cits saturs, attāli līdzīgs, bet cits: )
-
hm@, biju vakar uz Sievieti, patika, vrb būs interesanti palasīt arī šo recenziju, ielieku, jo vairāk piekrītu šai nekā Radzobes, īpaši, kas attiecas uz galv.varones pers.traģēdijas cēloņiem.
http://www.kroders.lv/verte/873
-
Granātu krāsas aproce
Patiesi, ļoti skaista izrāde... par pārpasaulīgo mīlestību. Aizejot mājās, nemaz negribējās ķerties pie netīro trauku kaudzes, vienkārši apsēsties un mazliet paskumt.
pa tv bija labi baudàma izràde...tiešàm labs iestudējums, A.Kuprins palabots ļoti labi...lieliska ideja, ka Vera vairs nav 20-30 gadniece, bet 40+ ...un pat nezinu, kuru aktieri izcelt! :)...gribēju sākt ar Artūru, bet tas būtu negodīgi pret Siliņu vai Bartkeviču u.c...
Noskatieties pa tv, kamēr ir pieejams atkārtojums! :)
-
Šovakar JRT “Dukši“ LTV1