Sarunu forums
Ikdiena => Garāža => Tēmu iesāka: Broms 2015. gada 09. decembris, 08:49:13
-
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/587352-aizliegs_smeket_personisko_auto_salonos_un_kabines_pat_ja_braucejs_tikai_viens
1.Aizliegs smēķēt braucošā automašīnā.
Aizliegumam nav jēgas, jo smēķēšanas brīdī automašīna stāvēja.
2. Aizliegs smēķēt vispār automašīnās.
Nāks pašv. polic. manā pagalmā ostīt auto, jo caur sētu redzējuši, ka es automašīnā pārkāpju likumu? :)
Dikti interesē kontroles mehānismi.
Nu apstādina policija, salonā cirvi var pakārt.
Smēķēji mašīnā?
- Nē.
- Bet piepīpēts salons.
-Nekas nav piepīpēts. Tas ir Jūsu subjektìvs viedoklis. Uzrādiet man sertificētas mērierīces mērījumus.
Un te parādās iespēja kādam kantorim piegādāt sertificētās mērierīces :)
P.S
Nē, mani šis aizliegums nekādi neietekmē:)
Vien šķiet, ka tāda darbības imitācija.
Suns, kad šim nav ko darīt, olas laiza :D
-
Kontroles mehānisms varētu būt līdzīgs kā ar mobilā telefona lietošanu braukšanas laikā. Jāpieķer nozieguma vietā un laikā.
-
Vēl debīlāki bija tie kkādas amatpersonas pamatojumi- ja nu gadījumā pēc tam to mašīnu pārdos nesmēķētājam, tad tas saslims! Var jau būt,ka izpīpējot tonnu salonā,izveidojas pusmetru bieza darvas kārta, kas varētu kko sabojāt nākamajam īpašniekam, bet tai kompetentajai amatpersonai tomēr vajadzēja zināt, ka gandrīz visu dermatoloģisko līdzekļu pamatā ir darva.Un kāda h-a pēc nabaga nesmēķētājam būtu jāpērk tā smēķētāja mašīna???
-
Ha, un pēc šitā vēl grib, lai akcīzes ieņēmumi nekristos?! Divkosīga politika.
-
a kurš vispār šito ir izdomājis un vai tam ir analogi citās valstīs?
-
a kurš vispār šito ir izdomājis un vai tam ir analogi citās valstīs?
Varbūt Apinis? :) Par analogiem nezinu...
-
no viņa varētu sagaidīt.
-
Un kur paliek manas, kā īpašnieka, tiesības rīkoties ar savu īpašumu pēc saviem ieskatiem?
Ir tak pasaulē pieejamas dažādas neikdienišķas smaržu pudelītes. Zivis, plastmasa un tomāti. Štatos ražo jebko: D
Gan jau var sameklēt aerosolu, kas imitē piesmēķētu gaisu. Nu patīk man šāds aromāts, patīk.
Un? Ar ko un kādās mērvienībās noteiks avotu un piesātinājumu?
Nu dalbajobi tajā vm. Ja viens pa pāli izmet "ģeniālu" ideju, tad tiešām neatrodas neviens, kurš skaidrā spēj analizēt aspektus?!
Aicinās darbā "degunus". Headhanteri no Iem siros pa smaržu fabrikām un mēģinās pārvilināt uz Latvijas poluciju:)
-
Aizliegt smeekjeet braucot man shkjiet logjiski... taapat kaa runaat pa tel...
-
Interesanti, cik daudzi ir reāli sodīti par smēķēšanu bērnu klātbūtnē?
Tā ir mana izvēle - kāpt vai nekāpt piepīpētā mašīnā, pirkt vai nepirkt mašīnu, kurā iepriekšējais īpašnieks ir pīpējis. Vai tad ne?
-
Cigarete, līgans skrējiens, lietus un Ennio Morricone pa visiem decibeliem - ja man šito atņems, es bez sāls "par" balsojušos ēdšu tīkliņā un uz ielas.
P.s. Kabrioletu biznesam vispār krabzdjec, toties uz moča varēs droši droši ļuļķēt kaut metru garu cigāru.
Atkal un atkal viss caur di@su, un viņiem laikam jau pavisam pie kājas, ko paši izdomā un kā tas izskatās no malas.
-
man mašīnā nemaz vairs nav pelnutrauka...
-
Vienīgie, kas nedrīkstētu smēķēt, ir takšu šoferi. Bet neesmu arī pēdējos gados tādus manījusi.
-
Aizliegt smeekjeet braucot man shkjiet logjiski... taapat kaa runaat pa tel...
Ja patīk dzīvot aizliegumu valstī, tad ir ok - tikai taisnīgi būtu tad aizliegt auto arī lūpas krāsot, spoguļoties, rakāties pa somu, pa kabatām, uzbināt degunu un ausi, ķemmēties, kasīt pautus, šķaudīt un klepot, braukt ar sāpošu galvu, raudāt, smieties, glāstīt otram kāju, taisīt minetu, dzert, ēst, kožļāt zobbakstīkli, cits variants.
Ja jau tad jau, a savādāk izskatās pēc smēķētāju genocīda un viss.
-
bet adīt pie stūres un grāmatu lasīt vēl nav aizliegts
-
Vienīgie, kas nedrīkstētu smēķēt, ir takšu šoferi. Bet neesmu arī pēdējos gados tādus manījusi.
Tie gana labi smird arī ja smēķē ārpus auto un tad tūlīt tajā iekāpj ...
-
Luupas kraasot un spoguljoties toch jaaaizliedz...
-
Nekas, nekas, pieradīs. Kādreiz smēķēja lidmašīnās un vilcienos, ofisos un vestibilos. Tagad nevienam i prātā neienāk. Kad aizliedza smēķēt kafejnīcās un bāros, kas par hipišu sacēlās! Viss, izputēs visa sabiedriskā ēdināšana, neviens vairs neies! I kas? Nekas, nu jau kuro gadu kafejnīcās nesmēķējam un pasaule tādēļ nav bojā aizgājusi. Pamazām mazinās arī kūpināšana kāpņutelpās. Gan ar laiku arī smēķēšana mašīnās tiks uzskatīta par urlisma pazīmi.
Mani ir divreiz apturējusi CP par runāšanu pa telefonu. Tikpat labi var arī apturēt par smēķēšanu pie stūres. Viņiem, kā zināms, padod tikai iemeslu, par ko sodīt. Nebūs vairs tik komfortabli, ja jāuzmanās, ka neaptur.
P.S. Jā, jā, zinu - esmu maita. Man tik ļoti riebj tā smirdoņa, ka esmu gatava atbalstīt dajebkādus aizliegumus, kas smēķētājiem viņu netikumu apgrūtinātu. Jo manas tiesības neelpot to smirdoņu nav mazsvarīgākas par citu tiesībām smirdēt.
-
ja nu gadījumā pēc tam to mašīnu pārdos nesmēķētājam, tad tas saslims!
Tak nesmēķētājs tādu auto nepirks, jo ož pa gabalu.
Bet takšos piesmēķēti saloni diemžēl ir justi un naktī pēc darba, ja taksis izsaukts, lai tiktu mājās, esmu sēdusies arī tādā. Ņemot vērā, ka ar taksi braucu labi ja pāris reizes gadā, tā laikam mana karma. :fryingpan:
-
Kvadra, davai mušas un zupu atsevišķi.
Aizliegums smēķēt sabiedriskās vietās ir saprotams un loģisks.
Atšķirībā no aizlieguma smēķēt privātātā telpā, kur tas nevienam netraucē.
Kāpēc Tu gribi ierobežot rīcību privātīpašumā?
Man besī izplūdes gāzes. Aizliedzam iekšdedzes dzinējus!
-
Vajag aizliegt ari smaržoties un ķiplokus ēst, arī iesvīst nevajadzētu,
tam kurš pie stūres, aizskočot muti un ausis, lai nekas nenovērš uzmanību.
Domāt arī aizliegt.
-
Taksistiem jāaizliedz arī ēst žāvētas reņģes, vot vienreiz tāds reņģes saēdies gadījās,
tas bija gandrīz nāvējoši. Labāk būtu smēķējis.
-
Nākamais aizliegums būs pīpot un dzert SAVĀ dzīvoklī/mājā?
-
Ja tur bērni, tad šķiet jau tagad nedrīkst...
-
Nākamais aizliegums būs pīpot un dzert SAVĀ dzīvoklī
Dažos dzīvokļos nenāktu par ļaunu, jo caur ventilāciju dūmi izplatās arī pie kaimiņiem. Tāpat, kad smēķē pa logu, "foršais aroms" iet uz augšu un vasarā "aplaimo" augstākos stāvos dzīvojošos. Nu nav nesmēķētājam tajā nekā patīkama.
-
Uz leju arī. Kad mana augšstāva kaimiņiene atved savu piestaigājošo štuceri, kas smēķē pie atvērta loga, es savu logu esmu spiesta vērt ciet. Par laimi, piestaigā viņš gana reti.
-
Jā, ja bērni, grūtnieces, sabiedriskais transports utt - tas viss skaidrs.
Bet viens cilvēks PRIVĀTAJĀ automašīnā/nē, ne taksists, nevienu mašīnā ar varu nevelk :sarcasm: /. Nu tā ka neviena cita nav mašīnā, logi ciet.
Kur fiška?
Kases papildināšanai?
Tur ieguldījumi būs lielāki kontroles nodrošināšanai, pierādījumu vākšanai un apstrīdēšanu izskatīšanā.
Pirms fotoradaru ieviešanas ar parādījās visādi melnie punkti, par kuriem neviens sīkāk pastāstīt nespēja.
Vēlāk izrādījās, ka tas ir pietuvinātā privāts bizness.
Gaidam šitā projekta āža kāju :)
-
Skaidrs, ka fotoradari bija bizness. Par laimi, izputēja. Tā viņiem vajadzēja. Bet smēķēšanas sakarā nevaru iedomāties nekādu privātu biznesu. Eventuālās sodanaudas, izņemot to daļu, kas aizķersies poliču ķepās, nonāks bezdibenīgajā valsts kasē. Varbūt projekts valsts kases papildināšanai - vai mazums visādu aizliegumu, nu būs vēl viens.
Bet man grūti iedomāties auto, kurā logu vaļā netaisa un nekad neviens cits, izņemot šoferi, neiekāpj. Ja arī nesmēķē tieši tajā reizē, kad ved pasažieri, tad, vienalga, tā hroniski piesmēķētā mašīna smird kā netīrīts pelnutrauks. Pirkt es tādu toč nepirktu, jo tas salons nav iztīrāms, bet braukt ir nācies - sajūta tāda, ka pati piesmirdusi un ar steigu jāmazgā mati.
-
Nez, IMO, gufelis, jo vnk nepierādīs.
Nu kā var sodīt par runāšanu pa tel? Līdz šim nezināju nevienu,kas uzķēries. Redzi mentu, nomet mobzu. Nu stāv uz krēsla vai grīdas mobza, so what?
Cīgu pa logu ārā un nav ...
Būtu labāk atraduši veidu kā sodīt daudzstāveņu piesmēķētājus. Pants ta ir, bet, kamer PP atbrauks, indētājs jau izsmēķējis un ieslēdzies savā dzīvoklī. Un ko pierādīsi?
-
Kvadra,
Nu neviens tak ar varu Tevi tajā piepītpētajā mašīnā nerauj. Pirkt arī nespiež.
Mana mašīna, mani noteikumi.
Aizliegt visiem, ja nu gadījumā man gribēsies iekāpt tajā mašīnā?! :)
Auto, kurā nav smēķēts, tirgus vērtība ir augstāka, nekā analoga, bet smēķētāja auto.
Un to, kā saglabāt sava īpašuma vērtību, drīkst noteikt tikai īpašnieks.
-
tā hroniski piesmēķētā mašīna smird
Lielākā daļa man zināmo smēķētāju mašīnā nesmēķē - ne savā, ne svešā. Bet, ja gribēs, smēķēs tāpat, tur jau nu aizliegumi nelīdzēs.
-
Ģimenes galva savā smirdošajā "personīgajā īpašumā" ik pa brīžam ved arī ģimenes locekļus.
Man kādreiz bija dienesta auto uz maiņām ar kolēģi, kas bezmaz katru cigareti piesmēķēja no iepriekšējās. Mašīnas kabīne - pilnīgs psc, lai kā centos tīrīt, vēdināt un apstrādāt.
-
Par privātīpašumu pilnīgi piekrītu Bromam, interesanti,
ko šajā sakarā piedāvā ES cilvektiesibas?
Baidos, ka tiesājoties valsts skaitīs skanošo.
-
Ok, es piekrītu, ka pamatojums aizliegumam pašķidrs, un varbūt tiešām kāds vientuļais vilks visu mūžu brauc tikai viens pats un aiz slēgtiem logiem (nabadziņš...).
Bet, kā jau teicu, atbalstīšu dajebko, kas vērsts pret smēķēšanu.
-
Ģimenes galva savā smirdošajā "personīgajā īpašumā" ik pa brīžam ved arī ģimenes locekļus.
Man kādreiz bija dienesta auto uz maiņām ar kolēģi, kas bezmaz katru cigareti piesmēķēja no iepriekšējās. Mašīnas kabīne - pilnīgs psc, lai kā centos tīrīt, vēdināt un apstrādāt.
Nejauc visu vienā katlā. Ja mašīna pieder uzņēmumam, tad uzņēms izdod rīkojumu, ka mašīnā smēķēt nedrīkst. Ja privāto auto lieto ģimenes locekļi, tad par kārtību vienojas ģimenē.
Bet kāpēc valsts grib pieņemt lēmumu, kā man būs rīkoties SAVĀ īpašumā?
Gandrīz vai prasītos tāds juridisks kāzuss. Piebrauc pie policista, iepūt šim dūmus sejā, nodzēs cigareti un lai šis pierāda, ka smēķēju mašīnā :)
-
Gandrīz vai prasītos tāds juridisks kāzuss. Piebrauc pie policista, iepūt šim dūmus sejā, nodzēs cigareti un lai šis pierāda, ka smēķēju mašīnā :)
Nu, pamēģini. Visbiežāk CP lēmumu pārsūdzēšana tiek izbeigta ar frāzi, ka "nav pamata neticēt policijas darbiniekam" :) Var, protams, tiesāties, bet jāatceras, ka valstij naudas daudz un nav žēl, a tev jātērē sava personīgā, sūri grūti pelnītā.
-
Nez, man droshiibas aspekts shjiet ok pamatojums
-
Principā jā - ja reiz man manā personīgajā auto aizliegts ir lietot manu personīgo mobilo telefonu, jo tas, redz, novēršot uzmanību no ceļa, tad tikpat (ne)pamatoti ir aizliegt smēķēšanu - pelnu grīstes nopurināšana, lai klēpī uz biksēm nebirdinātu, aizņem rokas un prasa ne mazāk uzmanības, kā telefona pie auss turēšana.
-
Principā tad no taisnības (ja pieņemtie likumi tiek pamatoti ar drošības aspektu) viedokļa būtu jāpieņem likums, ka autovadītājam, vadot auto, aizliegtas jebkādas blakusdarbības, kur rokas tiek atrautas no auto vadības ierīcēm. Ne tikai telefons, vai cigaretes, vai bulkas ēšana, bet arī deguna urbināšana vai lūpu krāsošana
-
Protams! Sūds par lūpu krāsošanu - muguru pakasīt ir katastrofāli bīstami! Galu galā tad ne tikai roka kustas, bet rumpis arī jāpašķoba! Grāvis klāt bez liekiem komentāriem! Aiziedzam kasīties!!! :sarcasm:
-
Nu, teorētiski, jā. Kādēļ tieši (tikai) runāšana pa telefonu un smēķēšana jāuzsver kā risks? Tad jau var uzskaitīt līdz pēdējam teorētiskajam absurdam, ieskaitīt krēma kūkas ēšanu, kasīšanos vai iegrimšanu dziļās domās. Jebkas var būt risks.
Bet kā aizlieguma iemeslu minēt rūpes par veselību, nu, sorry, murgaini. Tad kādēļ tikai tādā privātā teritorijā kā auto? Varbūt cilvēks smēķē arī bērnistabā mājās? Un ko?
-
A vinji min ruupes par veseliibu??? Galiigi praatinju izchuraajushi???
-
A vinji min ruupes par veseliibu??? Galiigi praatinju izchuraajushi???
Kā pirmais punkts :D
-
Lab, ok. Ogle vai pelni uz biksēm nepieredzējušam vadītājam un nepieredzējušam smēķētājam varētu sagādāt problēmas.
Bet ja es savā īpašumā ļauju pasažierim pīpēt, pirst un atraugāties, tad valstij tur nekādas teikšanas :)
-
A jums šķiet, ka smēķēšana ir veselīga?????
-
Šķaudīt nevajag aizliegt? Šķaudot aizveras acis, rokas uz stūres notrīc, skat, blakusjosla jau.
Absurds kkāds.
-
Neviens nav teicis, ka veselīga.
Dziesma tak nav par krekliem :)
-
Varbūt labāk atmetiet to smirdināšanos, tad arī jūs šādi likumi neuztrauks. :D
-
Skaidrs, ka neveselīga. Bet kādēļ cīņa jāsāk no pakaļgala?
-
Varbūt labāk atmetiet to smirdināšanos, tad arī jūs šādi likumi neuztrauks. :D
Man aktuālāka pie stūres ir krēma roze klēpī, kādēļ sabiedrība no manis netiek pasargāta?
-
Varbūt labāk atmetiet to smirdināšanos, tad arī jūs šādi likumi neuztrauks. :D
Mani neuztrauc pilnīgi nemaz.
Bet šitādiem auniem algu maksā no nodokļiem. Un kas zin- izveidos komisiju ar pāris mio budžetu, lai izpētītu pasažiera nikotīna propogandas ietekmi uz autovadìtāja dzimumdzīvi. Brauks pieredzes apmaiņas braucienos. Rīkos konferences.
Pieaicinās ekspertus. Iepirks mērierīces.
Pēc padsmit mio un 2 gadi secinās, ka likumprojekta virzīšana nav bijusi pārdomāta un ieteiks darba grupai to pārtaisīt.
-
Mani neuztrauc smēķēšana, bet privātīpašuma tiesības. Savās mājās (t.sk. automašīnā) nevēlos būt ciemiņš.
-
St c, hohma iz dziives... sensenos laikos, ieprieksheejaa dziivee bi man bamburiinkabriolets... nez kaads krenjkis piesitaas, ka noleemu uzpiipeet... (daru to 0.5-2x gadaa)... skatos- svaarkos siiks apaljsh caurums... njefig nesaprotu no kaa... liidz attaals rads saka- njefig piipeet mashiinaa... triis dienas pagaaja, liidz man pieleca ceelonjsakariiba...
-
Nekas, nekas, pieradīs. Kādreiz smēķēja lidmašīnās un vilcienos, ofisos un vestibilos. Tagad nevienam i prātā neienāk. Kad aizliedza smēķēt kafejnīcās un bāros, kas par hipišu sacēlās! Viss, izputēs visa sabiedriskā ēdināšana, neviens vairs neies! I kas? Nekas, nu jau kuro gadu kafejnīcās nesmēķējam un pasaule tādēļ nav bojā aizgājusi. Pamazām mazinās arī kūpināšana kāpņutelpās. Gan ar laiku arī smēķēšana mašīnās tiks uzskatīta par urlisma pazīmi.
Mani ir divreiz apturējusi CP par runāšanu pa telefonu. Tikpat labi var arī apturēt par smēķēšanu pie stūres. Viņiem, kā zināms, padod tikai iemeslu, par ko sodīt. Nebūs vairs tik komfortabli, ja jāuzmanās, ka neaptur.
P.S. Jā, jā, zinu - esmu maita. Man tik ļoti riebj tā smirdoņa, ka esmu gatava atbalstīt dajebkādus aizliegumus, kas smēķētājiem viņu netikumu apgrūtinātu. Jo manas tiesības neelpot to smirdoņu nav mazsvarīgākas par citu tiesībām smirdēt.
Nekas, nekas, gan jau arī kādam Tavam netikumam, biznesam, interesēm centīgie "visu aizliegt" pieķersies. Man tik ļoti riebj, ka man neļauj pat savā slēgtā telpā, darīt to, ko veikalā brīvi tirgo, ka esmu gatavs šādu aizliegumu atbalstītājiem jeb kādu viņiem sāpīgu aizliegumu piesaukt, ka tik ātrāk notiktos. Un pa trīs lāgi.
-
Man arī riebj smēķētāji, bet vēl vairāk neieredzu stulbus aizliegumus jomās, kur tie nekādi nav vajadzīgi. Vispār neuzskatu, ka valstij būtu jājaucas tik privātās lietās.
Aizlieguma atbalstītājiem de'ļ tā, ka neieredz smēķēšanu: es arī neieredzu, bet aizliegumu neatbalstu, jo nakamreiz var aizliegt kko, kas man patīk darīt privātā rteritorijā.
St. c. savulaik uz administratīvo pavilka dzērāju pāri, kas Rīgā parciņā vnk pārojās. Būtu to darījuši iekš auto, nekur neuzvilktu, jo privātīpašums. Ja gribu tajā ielas malā pāroties, tā ir tikai mana un otras iesaistītās personas darīšana. Nav ko lūrēt iekšā pa svešiem logiem!
-
Es ļoti ceru, ka nepiekopju un nepiekopšu tādu pretīgu, tik ļoti citiem cilvēkiem traucējošu netikumu, kāda ir smēķēšana. Un tāpat ceru nepalikt par tādu urlu, ka man būs pilnīgi pajāt par to, ka citi cieš no maniem netikumiem - kā diemžēl tas ir ar lielum lielo daļu pīpmaņu.
P.S. Pārošanās arī iekš auto, kurš ielas malā pieparkots, tiktu tieši tāpat pārtraukta.
-
Es ļoti ceru, ka nepiekopju un nepiekopšu tādu pretīgu, tik ļoti citiem cilvēkiem traucējošu netikumu, kāda ir smēķēšana. Un tāpat ceru nepalikt par tādu urlu, ka man būs pilnīgi pajāt par to, ka citi cieš no maniem netikumiem - kā diemžēl tas ir ar lielum lielo daļu pīpmaņu.
P.S. Pārošanās arī iekš auto, kurš ielas malā pieparkots, tiktu tieši tāpat pārtraukta.
AK APSAUKĀSIES, KAD ARGUMENTU NAFIG NAV? Ļoti klasiska pieeja, jau diagnoze, es teiktu. Es Tev jau savā mašīnā traucēju, tik ļoti Tu ciet? Tik sūdīgi privātajā dzīvē?
-
Es ļoti ceru, ka nepiekopju un nepiekopšu tādu pretīgu, tik ļoti citiem cilvēkiem traucējošu netikumu, ...
Nu kādu varbūt ļooooti traucē tavas smaržas. Nu aš pumpas metas!
Izdosim likumu, kas noteiks ar kādām smaržām Tev būs smaržoties!
Man nepatīk kāpņu telpā sajust kaimiņu gatavotās vakariņas.
Vajag aizliegt gatavot mājās!
-
Es, Mao, teicu "lielum lielā daļa" nevis "visi". Ja Tu sevi šajā daļā ieskaiti, pats vainīgs, ne jau es. :)
Un man iet labi, paldies :)
-
Neko, cilvēki jau nesaprot, ka tabakas ierobežošanas lobijs ir tabakas ražotāji. Dzied pakaļ, kam popalo, ka tik var beidzot kariņā iesaistīties. ASINIS, ASINIS!!!!
-
Es, Mao, teicu "lielum lielā daļa" nevis "visi". Ja Tu sevi šajā daļā ieskaiti, pats vainīgs, ne jau es. :)
Un man iet labi, paldies :)
Ka labi, ta labi.
Eku piemērs - urlas, kas pīpē parkos un tīņi, kas piedir@ parku zālienu aiz sevis ir jātvarsta, nevis jāaizliedz visiem sēdēt zālītē. Tagad poņime?
-
Es, Mao, teicu "lielum lielā daļa" nevis "visi". Ja Tu sevi šajā daļā ieskaiti, pats vainīgs, ne jau es. :)
Un man iet labi, paldies :)
Vienkāršs jautājums - es Tev konkrēti traucētu, ja pīpētu savā mašīnā? Lūdzu piemēru, kā?
-
Vienkāršs jautājums - es Tev konkrēti traucētu, ja pīpētu savā mašīnā?
Kamēr man tajā mašīnā nav jākāpj vai Tu nestāvi ar vaļā logu man blakus sastrēgumā, tb kamēr Tavs dūms nesniedz manu degunu, man po.
Un kamēr Tu, savu pelnu grīsti vākdams, nepārtrauc skatīties uz ceļu... tas otrs aspekts. No kustības drošības viedokļa tiešām nesaredzu, ar ko telefona pie auss turēšana bīstamāka kā smēķēšana.
Ka labi, ta labi.
Eku piemērs - urlas, kas pīpē parkos un tīņi, kas piedir@ parku zālienu aiz sevis ir jātvarsta, nevis jāaizliedz visiem sēdēt zālītē. Tagad poņime?
Pa manam, viens otru neizslēdz - vieni piedir@, otri, ja viņiem ļaus, izmīcīs tā, ka melna zeme paliks.
-
Kamēr man tajā mašīnā nav jākāpj vai Tu nestāvi ar vaļā logu man blakus sastrēgumā, tb kamēr Tavs dūms nesniedz manu degunu, man po.
Un kamēr Tu, savu pelnu grīsti vākdams, nepārtrauc skatīties uz ceļu... tas otrs aspekts. No kustības drošības viedokļa tiešām nesaredzu, ar ko telefona pie auss turēšana bīstamāka kā smēķēšana.
Pa manam, viens otru neizslēdz - vieni piedir@, otri, ja viņiem ļaus, izmīcīs tā, ka melna zeme paliks.
Ok, parūpēsimies par labu diskusiju.
Par pirmo:
Nekāp, ja man ir pasažieris nesmēķētājs, vai bērni, vai veci ļaudis - es nesmēķēju. Tiktāl ok, ja? Par vaļēju logu blakus - parasti, kad rada likumus parūpējas par uzmērījumiem un kontroles mehānismiem - teorētiski, visi iekšdedzes dzinēji būtu jaaizliedz, jo ne mana cigarete Tev pie vaļēja loga nodara vislielāko ļaunumu. Zobu dodu.
Par drošību:
Jau rakstīju kas tik nav jāaizliedz pie stūres, lai droši brauktu, kaut kāda dubultā morāle, sagrābstīta un pievilkta aiz kaunuma ūsām, man neiet cauri. Ceru arī citiem.
Un par lielām šaibām:
Kā jau minēju, mūsu likumdevēju nespēja cīnīties ar pārkāpējiem mūsu nabaga valstiņu ievedīs marazma ķetnās, lūk tirzāts piemērs - aizliegums sēdēt parku zālienā, it kā nieks, nevaram noķert mēslotājus, nebūs nevienam. Bet īstenībā reāla rēta uz Rīgas sejas. Atkal virsroku pār progresu, brīvdomību un labticību gūst stervozi vecpirdēji, kuriem redzies žaba dušī, kad citiem labi. Ilgtermiņā - ir izkropļota viena paaudze, kas varēja satikties, čalot un smieties, atpūsties un draudzēties nevienam naktsaklubam par to nemaksājot. Izdir@ts vesals jaunatnes kultūras novirziens. Kad es smagi strādāju mums ar šefu bij tradīcija - pasēdēt uzvalkos parka zālienā, izdzert aliņu, pārrunāt nedēļu. Jā, uzpīpēt. Sakās krīze - un hren, arī šo prieku atņēma. Tikai nesakiet, ka tagad ir labāk. Zb - KAS gribēja saprast, saprata.
-
Šķiet, ka turpināt nav jēgas, jo runājam viens otram pilnīgi garām.
Man ir sajūta, ka mani nedzird un nesaprot, un droši vien Mao jūtas tāpat.
Nu ko lai dara - man tiešām patīk, ka parka zālienos nevārtās aliņus sūcoši un smēķējoši rumpji - pie labākās gribas nespēju to uzskatīt par kultūras novirzienu...
-
Ko es sludinu:
Katra vara priecājās par bezmaksas sargsuņiem, vieni vaktē smēķētājus, citi ģitāras spēlētājus pie trepēm, vēl citi -citu vaktētējus. Stukaču kultūru mums tālu nav jāmeklē, aizbrauc uz Berlīni. Savukārt, kad cilvēks dabon varu, kaut bērnu dārza auklītes varu, tam atverās jauns iemaņu levelis - radīt noteikumus. Bij mums viens forums, kur tautas labvēlīgi atzīts vadītājs/ji sadomajās, ka X stunda ir situsi, būs valdīt un skaldīt. Toreiz gandrīz visi metās zem tanka par katra individuālo brīvību un hren - nesanāca vodonim. Ar valsts varu ir grūtāk, pat neiespējami, bet ne savādāk. Kurā frontes pusē Tu stāvēsi?
-
Njā, nikotīns acīmredzami nojāj pelēkās šūniņas līdz kliņķim. Un acīmredzami rada agresiju.
Nabaga cilvītim nekādi nepielec, ka no tā, ka viņš mašīnā nesmēķē tieši šobrīd blakus bērnam, nav nekāda jēga, jo pirms stundas, vakar, aizvakar un visu pēdējo gadu piesmēķētā mašīna vienkārši turpina pretīgi smirdēt un izgarot visus tos mēslus, ar ko piesūkusies, arī tad, ja "svaigi izvēdināta". Tā vēdināšana un nesmēķēšana pēdējās 10 minūtēs ir mironim plāksteris.
-
Šķiet, ka turpināt nav jēgas, jo runājam viens otram pilnīgi garām.
Man ir sajūta, ka mani nedzird un nesaprot, un droši vien Mao jūtas tāpat.
Nu ko lai dara - man tiešām patīk, ka parka zālienos nevārtās aliņus sūcoši un smēķējoši rumpji - pie labākās gribas nespēju to uzskatīt par kultūras novirzienu...
Tu par ziloņiem, es par dzeloņcūkām. A, ja parkos zvilnētu balerīnu ķerneņi, tad ok? Joptvai, Tu lasi arī, jeb tikai raksti?
Tiešām nenojēdz, ka pienāks brīdis arī tavam rumpim, smaržām, kažokam un iekšdedzes brum brum?
-
Njā, nikotīns acīmredzami nojāj pelēkās šūniņas līdz kliņķim. Un acīmredzami rada agresiju.
Nabaga cilvītim nekādi nepielec, ka no tā, ka viņš mašīnā nesmēķē tieši šobrīd blakus bērnam, nav nekāda jēga, jo pirms stundas, vakar, aizvakar un visu pēdējo gadu piesmēķētā mašīna vienkārši turpina pretīgi smirdēt un izgarot visus tos mēslus, ar ko piesūkusies, arī tad, ja "svaigi izvēdināta". Tā vēdināšana un nesmēķēšana pēdējās 10 minūtēs ir mironim plāksteris.
Savas šūnas katrs labāk pats pieskata, ok? Un Tu toč manam bērnam ne ar ko, ne ar ko, nepavisam gaisu nepieķēzi? Zvērēsi?
-
P.S. Pārošanās arī iekš auto, kurš ielas malā pieparkots, tiktu tieši tāpat pārtraukta.
Kādā veidā Tev traucē tas, ka kkādi Tev sveši ļautiņi savā auto pārojas? Ko Tev tas atņem? Neuzaicināja pievienoties?
Nepatīk, neskaties.
Tad jau jāaizliedz pāroties arī 1. stāvu dzīvokļos? Kā nekā kāds ziņkārīgs garāmgājējs, kas lūr iekšā pa svešiem logiem, var tikt "traumēts" (kgan diez vai vaiŗak kā jau ir...). Nu vai atļaut, bet tikai pie izslēgtas gaismas un gultā zem 3 segām tikai tautas vairošanas nolūkā.
-
Njā, nikotīns acīmredzami nojāj pelēkās šūniņas līdz kliņķim. Un acīmredzami rada agresiju.
Nabaga cilvītim nekādi nepielec, ka no tā, ka viņš mašīnā nesmēķē tieši šobrīd blakus bērnam, nav nekāda jēga, jo pirms stundas, vakar, aizvakar un visu pēdējo gadu piesmēķētā mašīna vienkārši turpina pretīgi smirdēt un izgarot visus tos mēslus, ar ko piesūkusies, arī tad, ja "svaigi izvēdināta". Tā vēdināšana un nesmēķēšana pēdējās 10 minūtēs ir mironim plāksteris.
Un ka nokontrolēt tā paša pīpmaņa bērnā tiesības uzturēties svaigā gaisā. teiksim, viņu mājās, virtuvē, WC (sazin kur viņš tur ļuļķē?) Pieļauju, ka bērns šajās telpās tomēr pavada vairāk laika nekā pīpmaņvecāka auto salonā?
Nav tā kā dubultmorāli? Kāpēc piesējās tieši mašīnas salonam? Jo vieglāk pieķert un sodīt? Represīvas metodes ir labākas par citiem preventīviem pasākumiem? Manuprāt, tas liecina par kko neveselīgu valstī :)
Un par drošību jau atkārtošos, bet tikpat bīstams ir telefons, tikpat - cigarete, tikpat - mana krēma kūka :P
-
Imitēt rūpes par tautas veselību jau vislabāk čakarējot mazās zivis.
Ražotājiem, tirgotājiem jau klāt ķerties nevar, tie ir godajamī valsts kases papildinātāji.
-
Njā, nikotīns acīmredzami nojāj pelēkās šūniņas līdz kliņķim. Un acīmredzami rada agresiju.
Nabaga cilvītim nekādi nepielec, ka no tā, ka viņš mašīnā nesmēķē tieši šobrīd blakus bērnam, nav nekāda jēga, jo pirms stundas, vakar, aizvakar un visu pēdējo gadu piesmēķētā mašīna vienkārši turpina pretīgi smirdēt un izgarot visus tos mēslus, ar ko piesūkusies, arī tad, ja "svaigi izvēdināta". Tā vēdināšana un nesmēķēšana pēdējās 10 minūtēs ir mironim plāksteris.
Nu Trix, nu....
Tēma par likumu, ar kuru grasās aizliegt smēķēt automašīnā, vai ne?
Arī tad, ja mašīnu lieto viens vienīgs cilvēks. Arī pasažieris ne.
Stāsts nav par ģimenes auto, par kura lietošanas noteikumiem vienojas ģimenē, arī ne par autobusu, taksi vai lidmašīnu.
Tā mašīna ir privātīpašums un ja viens vai vairāki pieauguši cilvēki to akceptē,lai tak smird! Tevi šajā īpašumā neviens ar varu ciemos nevelk. Paver durvis, paosti. Nepatīk -ir citi varianti. Tieši tik vienkārši.
Un kāpēc valstij būtu jāierobežo smirdināties personīgi piederošā īpašumā?
-
Vissuperīgāk būs pec 5 -7 gadiem, kad, lai tu pirktu ekologisko elektromobili par 40 k, tev uzliks iekšdedzes nodokli 2 k gadā. Treknajās valstīs, po, paņems krītu. A tu? Brēksi - vājākos dušī?
-
Zin, piekrītu Mao un Bromam. Kad braucu un ir jāapstajas aiz autiņa, kas savas izplūdes gāzes dod pa taisno man salonā - na..j aizliegt visus ar gāzi braucošos! Mani fiziski 3 sekundēs aizvelk uz korķi. Nākamie atšaujamie - matu laku ražotāji. Ja lielos balonus vēl var atrast nesmirdīgus, tad 75ml (ceļošanai) var dabūt tikai ar protivogazu komplektā. Na..j veikalos tirgo tās sarkanās treknās desiņas? Kāpēc tām neuzliek 7000% akcīzi? Ak jā, kā tad statīnus nopārdos? Banānus - ar likumu aizliegt! Uz tiem organisms reaģē trakāk kā uz 10 encefalīta potēm mēneša laikā (tikai neviens to skaļi nesaka)! Nu ko vēl? Ko vēl var aizliegt un pie viena aižžmiegt acis uz daudz būtiskākām lietām?
-
Kādā veidā Tev traucē tas, ka kkādi Tev sveši ļautiņi savā auto pārojas? Ko Tev tas atņem? Neuzaicināja pievienoties?
Nepatīk, neskaties.
Tad jau jāaizliedz pāroties arī 1. stāvu dzīvokļos? Kā nekā kāds ziņkārīgs garāmgājējs, kas lūr iekšā pa svešiem logiem, var tikt "traumēts" (kgan diez vai vaiŗak kā jau ir...). Nu vai atļaut, bet tikai pie izslēgtas gaismas un gultā zem 3 segām tikai tautas vairošanas nolūkā.
MAN tak po. POLICIJA piesiesies. Zinu, jo piedzīvoju :D
-
Imitēt rūpes par tautas veselību jau vislabāk čakarējot mazās zivis.
Ražotājiem, tirgotājiem jau klāt ķerties nevar, tie ir godajamī valsts kases papildinātāji.
Ja kāds vēl dzīvo ilūzijās, tad še pārsteigums - akcīzes nodokli tabakai nolobēja ražotājs, vēl talajos 80.tajos, vēl Amerikā. Šamie izdomāja, ka nedod dies, kādā valstī tiešām aizliegs tabaku un izdalīs mega līdzekļus smēķētāju profilaksei. Šausmas, bizness pa pakaļu, viena valsts aiz otras un tā - game over. Ko darīt? Izdarīt tā, lai valsts kasē nāktu tik nenormāli milzīgs šmulis no tabakas, lai nevienam vairs ne roka, ne kas cits neceltos, to aizliegt. Elementāri, Mendelson.
-
MAN tak po. POLICIJA piesiesies. Zinu, jo piedzīvoju :D
Nu, un kur taisnība? Prostās tūtas uz apvedceļa nekautrējoties tik pa mašīnām tusē, menti zin, piebrauc, arī patusē. A parasto tautu mierīgi - nevar, nedrīkst, neļausim, nebūs, nē neskauž - likums tāds... . WTF?
-
Diskusiju nelasīju, bet laikam Broms interesējās :D (1 lpp)
http://www.fragrantica.com/perfume/Demeter-Fragrance/Pipe-Tobacco-12794.html
var pat izvēlēties:)
http://www.fragrantica.com/perfume/Demeter-Fragrance/This-Is-Not-A-Pipe-19878.html
-
Ja kāds vēl dzīvo ilūzijās, tad še pārsteigums - akcīzes nodokli tabakai nolobēja ražotājs, vēl talajos 80.tajos, vēl Amerikā. Šamie izdomāja, ka nedod dies, kādā valstī tiešām aizliegs tabaku un izdalīs mega līdzekļus smēķētāju profilaksei. Šausmas, bizness pa pakaļu, viena valsts aiz otras un tā - game over. Ko darīt? Izdarīt tā, lai valsts kasē nāktu tik nenormāli milzīgs šmulis no tabakas, lai nevienam vairs ne roka, ne kas cits neceltos, to aizliegt. Elementāri, Mendelson.
Nekādās ilūzijās nedzīvoju.Tieši par to mans koments.
Ja nesaproti pats vainīgs. :)
-
Man tanka komandieris lielās: "es visu laiku domāju, ka man vājš raksturs, pīpēt nenometīšu, kaut sit ar vāli. Nometu, tagad visi klausieties - nomest, jo jūs esat vāji raksturā." A mana pozīcija vienkārša, kā dēlis neēvelēts - Tu, umņik, savāc džekus, tas naudu nemaksā, telti salāpīt, lai mēs ūdenī neguļam X stundā un tad muti brūķē, huļis mēs nervozi pīpējam nakts vidū, nevis guļam, pirms kaujas.
-
Nekādās ilūzijās nedzīvoju.Tieši par to mans koments.
Ja nesaproti pats vainīgs. :)
Trešo reizi vienā diskusijā dzirdu - pats vainīgs. Pļurkc reāls.
A, ja nopietni - nesapratu?
-
Man tanka komandieris lielās: "es visu laiku domāju, ka man vājš raksturs, pīpēt nenometīšu, kaut sit ar vāli. Nometu, tagad visi klausieties - nomest, jo jūs esat vāji raksturā." A mana pozīcija vienkārša, kā dēlis neēvelēts - Tu, umņik, savāc džekus, tas naudu nemaksā, telti salāpīt, lai mēs ūdenī neguļam X stundā un tad muti brūķē, huļis mēs nervozi pīpējam nakts vidū, nevis guļam, pirms kaujas.
Domu sapratāt?
-
tuk pārprata Mao, bet patiesībā Mao vien papildināja tuk-u ;)
-
Nu, Tu pārsteidz, kas Tev nepielec? Elementāri un prasti - NAUDA, līdz ar to etc.
-
Nu, Tu pārsteidz, kas Tev nepielec? Elementāri un prasti - NAUDA, līdz ar to etc.
OK
-
Labi, aiztaisam dizpusu - smēķētājus drātēt pa ņe po čom ir lēti un banāli. Kas nepiekrīt - močī tālāk, es atbildēšu, ka pa maz neliekas.
-
Nu Trix, nu....
Tēma par likumu, ar kuru grasās aizliegt smēķēt automašīnā, vai ne?
Arī tad, ja mašīnu lieto viens vienīgs cilvēks. Arī pasažieris ne.
Stāsts nav par ģimenes auto, par kura lietošanas noteikumiem vienojas ģimenē, arī ne par autobusu, taksi vai lidmašīnu.
Tā mašīna ir privātīpašums un ja viens vai vairāki pieauguši cilvēki to akceptē,lai tak smird! Tevi šajā īpašumā neviens ar varu ciemos nevelk. Paver durvis, paosti. Nepatīk -ir citi varianti. Tieši tik vienkārši.
Un kāpēc valstij būtu jāierobežo smirdināties personīgi piederošā īpašumā?
Un Tu savai kolēģei ar sīko, kura lūdz pēc darba pa ceļam aizvest, jo, piemēram, sīkais pēc vizītes pie ārsta uz 1 kājas atlecis, konkrēti pateiksi - sorī, ejiet kājām, es SAVĀ mašīnā kā gribu tā pīpēju.
Un atverot mašīnas durvis, tava cigarešu smaka kā pielīmēta turas mašīnas iekšpusē un nekādi neizgāžas uz stāvvietā blakus apstājušās mašīnas iekāpjošo pasažieri?
Tieši tik vienkārši. tava smirdēšana nudien ierobežo arī apkārtējos, lai cik tev liktos, ka "nepatīk, neosti".
Tos, kas smēķē dzīvokļos, derētu ar galvu vircas bedrē paturēt. Smaka nesēž tavās 4 sienās, smaka nepazīst zemesgrāmatu un lien svešā īpašumā. Ja cilvēciņam pašam nepielec, ka ar savu nikotīna atkarību viņš gandē pats savu (un apkārtējo) veselību un pēcāk pieprasa bezmaksas medicīnu nopīpētajam rumpim - un ne tikai no saviem nodokļiem -, tad kādam tā smirdēšana ir jāpiegriež.
Jā, protams, piekrītu, ka valsts ir dir$ā, un ka jāpiegriež skābeklis būtu, sākot no augšas, nevis no apakšas, piekrītu, ka ir svarīgākas lietas, par ko vajadzētu domāt. Piekrītu, ka tos, kam no izpūtēja gāžas melni dūmi, būtu jāaptur un jāaizsūta tālāk kājām.
Daudz kam piekrītu.
Bet nepiekrītu, ka smēķētāja tiesības smēķēt ir lielākas par nesmēķētāju tiesībām elpot.
-
Man patīk lidostās tie smēķētāju stikla būri. Un lien tak tur iekšā cilvji uzpīpot tātad nopietna vajadzība..
-
Nu Trix, tu kā valdības rupors ;) Kādēļ vieni pārāki par citiem?
Tad aizliedzam vēl lērumu lietu. Lai visiem ko elpot.
Man vienam bērnam ļoti smaga alerģija no kaķa sekrētiem. Tieši tādēļ iespringām
uz savu māju, bet kas tev dos-kaimiņu kaķi, nekas,ka bērns smok un no alergijas zālēm citas problēmas un atkal. citas zāles un problēmas un tā pa nebeidzamu apli.
Skolā nezini kuram blakus sēdināt... eh...
Man šī valdības ņemšanās šķiet vienkārši smieklīga.
-
Parasti izmet kkādu šādu jautājumu, par ko katram ir viedoklis, lai tauta nepaamnītu, ka paralēļi tiek bīdīta netīkama premjere, konkrēti apjāta visa tauta, 80mio ziedoti airbaltc vai tml.
-
Un Tu savai kolēģei ar sīko, kura lūdz pēc darba pa ceļam aizvest, jo, piemēram, sīkais pēc vizītes pie ārsta uz 1 kājas atlecis, konkrēti pateiksi - sorī, ejiet kājām, es SAVĀ mašīnā kā gribu tā pīpēju.
Un atverot mašīnas durvis, tava cigarešu smaka kā pielīmēta turas mašīnas iekšpusē un nekādi neizgāžas uz stāvvietā blakus apstājušās mašīnas iekāpjošo pasažieri?
Tieši tik vienkārši. tava smirdēšana nudien ierobežo arī apkārtējos, lai cik tev liktos, ka "nepatīk, neosti".
Tos, kas smēķē dzīvokļos, derētu ar galvu vircas bedrē paturēt. Smaka nesēž tavās 4 sienās, smaka nepazīst zemesgrāmatu un lien svešā īpašumā. Ja cilvēciņam pašam nepielec, ka ar savu nikotīna atkarību viņš gandē pats savu (un apkārtējo) veselību un pēcāk pieprasa bezmaksas medicīnu nopīpētajam rumpim - un ne tikai no saviem nodokļiem -, tad kādam tā smirdēšana ir jāpiegriež.
Jā, protams, piekrītu, ka valsts ir dir$ā, un ka jāpiegriež skābeklis būtu, sākot no augšas, nevis no apakšas, piekrītu, ka ir svarīgākas lietas, par ko vajadzētu domāt. Piekrītu, ka tos, kam no izpūtēja gāžas melni dūmi, būtu jāaptur un jāaizsūta tālāk kājām.
Daudz kam piekrītu.
Bet nepiekrītu, ka smēķētāja tiesības smēķēt ir lielākas par nesmēķētāju tiesībām elpot.
Eu, nu šitais jau ir par traku, ja fabricē argumentus, tad vismaz stabilus.
1. Es značit vēl būšu malējais, jo redz man ir ģeniāla iespēja izpalīdzēt kolēģei, kurai acīmredzot ar visu nesmēķēšanu uz visas pasaules tikai es viens esu ar mašīnu, un tās sakropļotajam bērnam, bet ak vai - ka viņš nenomirst pa ceļam jo autiņā smird pēc nikotīna? Ak es izdzimtenis...
2. Tu galvu liec ķīlā, ka no Tevis nekas toč, toč kaitīgs nesmird, no Tava autiņa nekas nekad tieši man uz galvas neizgāžās, auto ir idealā tehniskā kārtībā? Tā visa kosmētika, balzāmi un t.t. vakarā nomazgāti nenonāk manas brokastu butes vēderā?
3. Un dienās, kad Tu cep kādam alerģiju iztaisošus sīpolus, Tevi pašu nevajag vircas bedrē paturēt? Ahreņela? Cept savā dzīvoklī? Televīzors un lecskapis Tev ir jaunās paaudzes? Veļu negludini? Tu man ozonu nečakarē? Smaka caur sienām lien viņai. Da es uz marsa dzīvošu a Tu atradīsi kam piep!sties, jo ne jau Tu gribi dzīves uzlabojumus, bet gan riet uz mani.
4. Aha, bezmaksas medicīna pīpmaņiem, citiem pigu, bet pīpmaņiem nu tāda leiputrija un zemenes putukrējumā, ka jasadzen stadionā un jānošauj. Tikai, bez nikotīna akcīzes kur Tu rausi to stadionu? A, ja visi beigtu smēķēt un pazustu akcīze, veselības krīzes gadījumā Tu nenosprāgtu viena un bez palīdzības, jo medicīnas vispār nebūtu un tas slimais bērniņš reabilitacijas vietā vai nejauši ieejot pasportot stadionā, neiekristu vircas bedrē?
Un aleluja, kurā vietā, parādi ar pirkstu, smēķētāji prasa/tiem ir lielākas tiesības? KUR? Jeb drusku ir sadir@ts?
-
tuk, šoreiz Tu no cita plauktiņa - ka daži ar problēmām ir "īpašāki" par vairākumu. Kas, protams, ir lieliski attiecībā pret "īpašo" indivīdu, bet neko nedod (lai neteiktu otrādi) cilvēcei kopumā. Sākotnējā tēmas griezumā - kaķi redzami ietekmē tikai organismus, kam nav viss kārtībā, atšķirībā no smēķēšanas, kas ietekmi atstāj uz visiem. Turklāt uz ielas kaķis ap sevi neizplata smaku 10 metru radiusā. :D Ja tas tā ir, tad tas kaķis ir beigts jau pāris nedēļu un mētājas saulē.
Vēl jau ir stāsts par smirdproblēmas sastopamības biežumu. Tie smēķētāji, kas aizstāvas ar "pašas sasmaržojušās, kaimiņiene cep sīpolus" utt. - Cik reizes dienā jūs sastopat pārsmaržīgus indivīdus ar sīpolu pannu? Reizi nedēļā? Ja nepaveicas, reizi dienā? Man taciņā uz darbu/atpakaļ (2x pusstunda kājām) trāpās vismaz 8-10 smēķētāji, neskaitot tos, kas dīdās jau tamburā un aizsmēķē, knapi no vilciena izkāpuši. Pie viesnīcas strīpā smirdošie taksisti, pa ielu ejošie smakas mākoņi un pie bodes ķitelīti uzmetušās pārdevējas, kas ātri iezīž dienišķo smakas devu, pie krustojuma stāvošie autovadītāji, kas logus pavēruši, purina pelnus. Ja jāieiet veikalā - pie durvīm bariņš (aizmirstiet par 10 metriem, tā ir leģenda naivo mierinājumam). Stacijas laukums ir konkrēti piesmirdināts - tur uz soliņiem ir vienkārši smēķētava, pie Origo ieejas - smēķētava. Tik daudz odekolonu salaistījušās būtnes [man ir laba oža] es nesatieku pusgadā, cik ar cigareti vienā dienā.
Zin, man tieši tikpat "smieklīga" liekas alerģisko kaķu nīdēju ņemšanās.
-
Nē nu pisec!
A ja es sēžu kabinetā ar smirdīgu priekšnieci kopā 8 stundas??? Astoņas! Jokaina, a ja es dzīvoju barakā vai komunalkā, kur pat pusnaktī kāds cep, ka šņakst??? Visa Tava statistika ir pa kāju un falša, jo uz peroniem pīpēt nedrīkst, 10 metrus no ieejas izdomāja tādi, kā Tu, Tavā darbā pīpēt nedrīkst, pie krustojuma stāvošos pīpētājvadītājus Tu nejūti, jo logi tiem ir otrā pusē un izpūtēju dūmi ir 1000 x stiprāki, Stacijas laukumā var uzlikt šilti - NESMĒĶĒT, paliek miljoni pretīmgājēju.
Tobiš: Tev ir uzmērījumi, ka vislielākais un statistiski biežāk sastopamais gaisa bojātājs ir nikotīns? Liec galdā. Tavs deguns būs likumdevējs?
-
Mao, vai tu vari 100% apgalvot, ka no tavas privātās mašīnas tava privātā smēķu smaka nekad nekad neizplūst apkārtējā vidē?
Jā vai nē?
Un pēc tam runāsim par to, ka tava bute ir sarijusies jau tavus paša mazgāšanās līdzekļus, dezodorantu, šampūnu, mašīnas mazgāšanas līdzekļus, šaujamā smēreļļas un visu pārējo sadzīves ķīmiju, ko tu lieto. Baidos, ka es lietoju daudz mazāk par standarta sievietēm un zaudēju ķīmijas daudzumā pat salīdzinājumā ar vidusmēra vīrieti (par zilajiem šoreiz nerunāsim). Dezodorantus, starp citu, es lietoju bez smaržas, ja kas.
Tā ka uzbraucieni man šajā punktā ir absolūti nevietā.
Smēķētaji pieprasa tiesības smirdēt. Kamēr nesmēķētāji mēģina saglabāt savas tiesības elpot. Un tiesības piesārņot vidi vienmēr ir un būs otršķirīgas, salīdzinājumā ar sabiedrības veselību. Vismaz tā tam būtu jābūt.
-
offtopic. ek.
no rīta bez piecām deviņos pienāku pie biroja ielas durvīm, a tur mani jau gaida kād, garšīgi sūkdams savu rīta devu, kas smird jau pa gabalu. un es zinu, ka viņš tūliņ 1) nometīs to izsmēķi zemē (jo 5 metru attālumā biskastes nav), 2) nāks iekšā, sēdēs metra attālumā, man būs jāmēģina elpot un vēl būt laipnai... un tādi ienāk dažkārt vairākas reizes dienā...
ai nu būtībā jau man vienalga, kā kurš smird savā mājā, mašīnā, ne par to manas nopūtas... bet... jūs patiešām nenojaušat laikam, kā smirdat tās pirmās minūtes pēc...
p.s. esmu izbijusi smēķētāja, kura apzinājās to smirdēšanu, un tas bija viens no iemesliem, apmēram 20%, kāpēc atmest...
-
Mao, vai tu vari 100% apgalvot, ka no tavas privātās mašīnas tava privātā smēķu smaka nekad nekad neizplūst apkārtējā vidē?
Jā vai nē?
Un pēc tam runāsim par to, ka tava bute ir sarijusies jau tavus paša mazgāšanās līdzekļus, dezodorantu, šampūnu, mašīnas mazgāšanas līdzekļus, šaujamā smēreļļas un visu pārējo sadzīves ķīmiju, ko tu lieto. Baidos, ka es lietoju daudz mazāk par standarta sievietēm un zaudēju ķīmijas daudzumā pat salīdzinājumā ar vidusmēra vīrieti (par zilajiem šoreiz nerunāsim). Dezodorantus, starp citu, es lietoju bez smaržas, ja kas.
Tā ka uzbraucieni man šajā punktā ir absolūti nevietā.
Smēķētaji pieprasa tiesības smirdēt. Kamēr nesmēķētāji mēģina saglabāt savas tiesības elpot. Un tiesības piesārņot vidi vienmēr ir un būs otršķirīgas, salīdzinājumā ar sabiedrības veselību. Vismaz tā tam būtu jābūt.
1. Kapēc man jāatbild uz Taviem jautājumiem, ja Tu neatbildi uz maniem?
2. Tava privātā dezoderanta ražošanas, lietošanas un iznīcināšanas produkti nekad nekad neizplūst apkārtējā vidē?
Jā vai nē?
3. Tu viena nelemsi, kad mēs runāsim par manu buti - reku izlīda diskusijas esence.
4. Nu re, Tu ķīmiju lieto statistiski mazāk par citiem, es nesmēķēju blakus nesmēķētājiem. Nav 1:1? Liksi mūs mierā kādu laiku? Neliksi.
5. Un visbeidzot - ko smēķētāji pieprasa? Kurā vietā? Kapēc man jāatkārtojas? Saderam, neatbildēsi?
-
Smēķētaji pieprasa tiesības smirdēt.
Kurā vietā pieprasa?
Piemini sabiedriskas vietas, kurās aizliegums smēķēt ir pamatots un saprotams.
Privāta automašīna nekādā veidā nevar būt sabiedriska vieta.
Un arguments, par to, ka kādreiz kādam varbūt būs jāiekāpj tajā auto... :)
P.S
Atkārtoju vēlreiz- mani personīgi šis iespējamais likums nekādi nekrata.
Stāsts ir par to, ka es maksāju par savu īpašumu no savas kabatas, bet valsts grib regulēt kā man tajā būs uzvesties.
-
ek.
no rīta bez piecām deviņos pienāku pie biroja ielas durvīm, a tur mani jau gaida kād, garšīgi sūkdams savu rīta devu, kas smird jau pa gabalu. un es zinu, ka viņš tūliņ 1) nometīs to izsmēķi zemē (jo 5 metru attālumā biskastes nav), 2) nāks iekšā, sēdēs metra attālumā, man būs jāmēģina elpot un vēl būt laipnai... un tādi ienāk dažkārt vairākas reizes dienā...
ai nu būtībā jau man vienalga, ko katrs dara savā mājā, mašīnā, ne par to manas nopūtas... bet... jūs patiešām nenojaušat laikam, kā smirdat tās pirmās minūtes pēc...
p.s. esmu izbijusi smēķētāja, kura apzinājās to smirdēšanu, un tas bija viens no iemesliem, apmēram 20%, kāpēc atmest...
Tak viss ir saprotams, es zinu, ka tā tonna tik tak vai minton, ko es noriju, lai Jums netraucētu, neko nedod. Varbūt pat es vēl arī kādas nieres piebeidzu. Strīds ir par to, vai būs saprātīgas robežas. Nevajag man tiesības smēķēt pie durvīm, uz ielas, uz balkona, bet negrābstieties gar privātumu, vai viss beigsies ar to, ka Tu nevarēsi nopirkt zāles bērnam, jo maksājot ar pirkstu nospiedumu saņemsi atteikumu "Pilsonis kavējis darbu 3,8 sekundes, apkalpot aizliegts"...
-
Kāmēr mēs viens otram pierādām, cik lieliski vagari mēs viens otram esam, mums ar mietu pa pieri strauji pierāda, cik lieliski vergi mēs viņiem esam.
-
Man ir radinieks, vecs cilvēks, mazstaigājošs, pīpmanis. Ar smagu kauju izkaroju, pat pārējie radi bij pret mani, ka pie galda nepīpējam. Neviens. Pagājuši vairāki gadi, šis ik pa brīdim ierubī muļķi un davai kvēpināt, esmu cēlies un ar visu šķīvi tinies prom. Kaut kāda X pēc pārējo nosodošo skatu pavadīts. Šeit es saskatu tādus pašus personāžus.
Un ko man darīt? Nepaciemot, sist pa seju, saukt policiju, varot viņa slimo galvu un savu psihi?
-
nu atslābsti, atslābsti Mao, pīpē vien... vesels... un mēs arī turpināsim paciest... veseli...
-
nu atslābsti, atslābsti Mao, pīpē vien... vesels... un mēs arī turpināsim paciest... veseli...
Atslābt es varu uz viens divi. Tikai strīds ir pavisam par ko citu. Katrs no mums kaut kā piedir@ otra vidi vai galvu. Bet ļaunuma sakne ir kaut ko mūžīgi pieprasošie pīpmaņi. Un es vienmēr stāvēšu tajā pusē, kuru barā sit...
-
Strīds ir par to, vai būs saprātīgas robežas.... bet negrābstieties gar privātumu, vai viss beigsies ar to, ka Tu nevarēsi nopirkt zāles bērnam, jo maksājot ar pirkstu nospiedumu saņemsi atteikumu "Pilsonis kavējis darbu 3,8 sekundes, apkalpot aizliegts"...
Tās "saprātīgās robežas" katram ir citā vietā. Tur, kur VIŅAM ērti un netraucējoši.
Bet tendence atzīmēta pareizi - tas, uz ko mēs ejam plašiem soļiem, saucās "totālā kontrole" un nāk ne jau no austrumiem.
-
Tās "saprātīgās robežas" katram ir citā vietā. Tur, kur VIŅAM ērti un netraucējoši.
Bet tendence atzīmēta pareizi - tas, uz ko mēs ejam plašiem soļiem, saucās "totālā kontrole" un nāk ne jau no austrumiem.
Labāk civilizācija būtu palikusi hipiju ērā - pīpējusi un dzērusi, dziedājusi un dejojusi, smējusies un ķīvējusies, gulējusi zem zvaigznēm un kopojusies. Nekas slikts nebūtu noticis.
Nē, nebūtu.
Jā, pīpējusi, arī visādus draņķus.
Nē, nav pierādīts.
Da ZB - lasiet vēlreiz tekstu par vagariem un vergiem...
-
P.S
Atkārtoju vēlreiz- mani personīgi šis iespējamais likums nekādi nekrata.
Stāsts ir par to, ka es maksāju par savu īpašumu no savas kabatas, bet valsts grib regulēt kā man tajā būs uzvesties.
Sen jau regulē. Personīgo telefonu personīgajā automašīnā neļauj lietot.
Toties liek lietot drošības jostas. Sakiet lūdzu, ko, izņemot mani pašu, skar vai apdraud mana drošības jostu nelietošana?!
-
Labāk civilizācija būtu palikusi hipiju ērā - pīpējusi un dzērusi, dziedājusi un dejojusi, smējusies un ķīvējusies, gulējusi zem zvaigznēm un kopojusies. Nekas slikts nebūtu noticis.
Nē, nebūtu.
Jā, pīpējusi, arī visādus draņķus.
Nē, nav pierādīts.
Da ZB - lasiet vēlreiz tekstu par vagariem un vergiem...
Da saprotu jau, saprotu. Pret verdzību katrs sāk protestēt tad, kad tiek apdraudētas VIŅA PAŠA "saprātīgās robežas". Kad apliec drošības jostu, nejūties kā vergs? :D
-
Sen jau regulē. Personīgo telefonu personīgajā automašīnā neļauj lietot.
Toties liek lietot drošības jostas. Sakiet lūdzu, ko, izņemot mani pašu, skar vai apdraud mana drošības jostu nelietošana?!
Lab, šitie piemēri drusku no cita plaukta - es nesaprotu tos āžus/kazas, kas brīvroku sistēmu mūsdienās nespēj lietot.
Drošības jostas ļoti patīk arī apdrošinātājiem...
Es tā, virspusēji pieslēdzos, var arī izvērst, sliņķis piemetās...
-
Da saprotu jau, saprotu. Pret verdzību katrs sāk protestēt tad, kad tiek apdraudētas VIŅA PAŠA "saprātīgās robežas". Kad apliec drošības jostu, nejūties kā vergs? :D
Es gan cenšos čekot situāciju un protestēt saprāta un iespēju robežās arī, ja man tuvo tiesības apdraud. Nu skaidrs, ne vienmēr sanāk.
Jostu lieku, jo esmu lidojis, uz vecumu pietiek.
-
Lab, šitie piemēri drusku no cita plaukta - es nesaprotu tos āžus/kazas, kas brīvroku sistēmu mūsdienās nespēj lietot.
Drošības jostas ļoti patīk arī apdrošinātājiem...
Es tā, virspusēji pieslēdzos, var arī izvērst, sliņķis piemetās...
Nu re, prijehaļi! Tev āži/kazas ar telefonu pie auss, a man - ar ļuļķi zobos! I kur "saprātīgo robežu" vilksim?
Bet jostām autiņā vajadzētu būt manai personīgai izvēlei, ne? Jo kuru krata? Gribu, situ pieri, mana. Aber nē, ar likumu tiek noteikts, ko man darīt manā personīgajā īpašumā.
-
Nu re, prijehaļi! Tev āži/kazas ar telefonu pie auss, a man - ar ļuļķi zobos! I kur "saprātīgo robežu" vilksim?
Bet jostām autiņā vajadzētu būt manai personīgai izvēlei, ne? Jo kuru krata? Gribu, situ pieri, mana. Aber nē, ar likumu tiek noteikts, ko man darīt manā personīgajā īpašumā.
Gluži tā nebūs - es tak nebrūku virsū tiem telefonu rokā turētājiem, es apsmeju, ka nav pat pamēģinājuši visdrīzāk to brīvroku, a baigi lielie. Vēl būtiski, vai kārba mehānika, vai automāts. Ja tā padomā, arī smēķēšanai mašīnā būtisks kārbas veids.
Par jostām arī nav viennozīmīgi, jo ja es tādā nesprādzētā ieskrienu... , vai teiksim man pieder apdrošin. kantoris?
Arī par pīpmaņiem nav viennozīmīgi, tāpē jau viņus sadzen spec. rezervuāros.
-
nu i pierakstījuši... pīpmaņiem aktuāla tēma :D :D
manuprāt - tā kā šo ierosina VM, tad tas ir tikai par veselību, un nekādi nav saistīts ar satiksmes drošību, tāpēc analoģija ar runāšanu pa tālruni, ēšanu, dzeršanu, mīlēšanos, braukšanu bez jostas utt. nodarbēm pie stūres braucošai mašīnai - ir nepareiza. :)
-
nu i pierakstījuši... pīpmaņiem aktuāla tēma :D :D
manuprāt - tā kā šo ierosina VM, tad tas ir tikai par veselību, un nekādi nav saistīts ar satiksmes drošību, tāpēc analoģija ar runāšanu pa tālruni, ēšanu, dzeršanu, mīlēšanos, braukšanu bez jostas utt. nodarbēm pie stūres braucošai mašīnai - ir nepareiza. :)
Nu tad ir vispār auzās, caur drošību vēl ir kāda loģika to dabūt cauri, bet ja es pats savā būrī nevaru bendēties, kur tad lai es bendējos?
-
Sen jau regulē. Personīgo telefonu personīgajā automašīnā neļauj lietot.
Toties liek lietot drošības jostas. Sakiet lūdzu, ko, izņemot mani pašu, skar vai apdraud mana drošības jostu nelietošana?!
Nelietoju. Es redzu, kas notiek priekšā. Toties no sāna var ielidot jebkurā brīdī ķerts alkāns, piemēram. Sāniska trieciena gadījumā tieši nespēja aizlidot sāniski uz otru pusi arī var būt nāvējoša. Starpība ir tajā, ka to, kas notiek priekšā es varu kontrolēt, sānus - daudz mazāka varbūtība...
Ja nu gadījumā mani apsvērumi un lēmumi izrādīsies aplami, tad reāli ar savu lidojumu par tiem atbildēšu tikai es pati. Neviens cits no tā necietīs.
-
Nelietoju. Es redzu, kas notiek priekšā. Toties no sāna var ielidot jebkurā brīdī ķerts alkāns, piemēram. Sāniska trieciena gadījumā tieši nespēja aizlidot sāniski uz otru pusi arī var būt nāvējoša. Starpība ir tajā, ka to, kas notiek priekšā es varu kontrolēt, sānus - daudz mazāka varbūtība...
Ja nu gadījumā mani apsvērumi un lēmumi izrādīsies aplami, tad reāli ar savu lidojumu par tiem atbildēšu tikai es pati. Neviens cits no tā necietīs.
Nu labi, jocīgi, bet dari kā zini. A, ja ieskrien pakaļā? Iešu uzpīpēt...
-
Nu tad ir vispār auzās, caur drošību vēl ir kāda loģika to dabūt cauri, bet ja es pats savā būrī nevaru bendēties, kur tad lai es bendējos?
tieši to es arī saku!!
nu, ok kā pēdējais punkts argumentācijā arī drošība ir pieminēta, BET!! - tad vajadzētu pētījumu par CSN ar smēķīšiem mutē (varbūt drīzāk vajag līdzbraucējiem mutes aizlīmēt, lai uzmanību neovērš), kā arī aizliegumu pēc CSN uzpīpēt līdz ekspertīzes veikšanai :D :D, nu līdzīgi kā ar alko :)
-
Es nesaprotu, kādēļ pret visu jācīnās ar aizliegumiem? Nu jā, kā tad naudiņu nopelnīs... Ja ar prātu, tad visu var panākt bez aizliegumiem.
Nu noliec cisternu ar narkotikām stacijas laukumā - ar brīvu pieeju. Tik līķus nevāc prom, lai vārtās un smird. Ātri būs gribētāju aptrūkums.
Pīpēt? Bet lūdzu! Šur tur pa kādam amputētam loceklim vai smukai, mellai plaušai no mordziņa izlikt apskatei. Pavemstīsies un pīpēšana pāries.
Drošības jostas? Da pie tiesību iegūšanas 2-3 nedēļas norukāt par sanitāru traumās (neiroloģijā) vai tai pašā mordziņā.... Kad pāris reizes savāks siltas bērna smadzenes pa autiņa stiklu, ij savus sīkos piešnallēs, ij vēl kaimiņa.
Nu tā kaučkā...
-
Mīļā tauta! Nu, kaut atveriet Broma tēmas pieteikumā ievietoto linku un izlasiet - uzsvars tiek likts uz veselību. Citādi diskusija ne īsti par tēmu.
-
Kur Trix ņēma kaķu nīdējus, vot nesapratu.
Bet nu, katrs jau spriež pēc sevis un izlasa, ko grib izlasīt.
Koments bija par tiesībām savā privātīpašumā dzivot kā pats vēlas, ari normāli elpot.
Bet nu ok, lai valdība regulē visu līdz sīkākajam pirdienam,
jo mazāk tautai jādomā, jo labāk. :)
-
Pie tam aizliegts ir tikai smēķēt. Zelēt un šņaukt tabaku nav aizliegts :D
SVIESC!
-
2016.gada 1.janvārī stāsies spēka likuma normas kas aizliedz pie stūres darboties ar piezīmjdatoriem un viedierīcēm.
-
2016.gada 1.janvārī stāsies spēka likuma normas kas aizliedz pie stūres darboties ar piezīmjdatoriem un viedierīcēm.
skatīties taču arī nozīmē "darboties" ne? :)
...visus tomtomus varēs izmest, jo kas tad tas ir, ja nje viedierīce??
un nabaga īpašnieki, kas piemaksājuši, lai autiņā navigāciju iebūvē...tagad kaķim zem astes tas viss... ja man tā būtu, es caur Jansonu skrietu uz Satversmes tiesu...
-
ar to piesprādzēšanos vajadzetu būt tā..ja nespradzējos(un man nepatīk sprādzēties, jo mana distonija saka,ka man nav ko elpot)...tad es nesu savu atbildību līdz galam. TB,ja ir ar galvu stiklā, tad nepieprasu nodoklju medicīnu..un ja ir mugurkauls lupatās tad nekļaņčīju ziedojumus rehabilitacijai..
savadak sanak negodiigi... siksnu neliekam a ārstēšanu pēcāk gribas...
un tā par visu...atbildībai jabūt līdz galam,par to ko esi izvēlējies pats ...
-
Kurā vietā pieprasa?
Piemini sabiedriskas vietas, kurās aizliegums smēķēt ir pamatots un saprotams.
Privāta automašīna nekādā veidā nevar būt sabiedriska vieta.
Un arguments, par to, ka kādreiz kādam varbūt būs jāiekāpj tajā auto... :)
P.S
Atkārtoju vēlreiz- mani personīgi šis iespējamais likums nekādi nekrata.
Stāsts ir par to, ka es maksāju par savu īpašumu no savas kabatas, bet valsts grib regulēt kā man tajā būs uzvesties.
nepieprasa. Vnk ņem un smird un ignorē iebildumus. Kāpņutelpas, no savas lodžijas pus mājai pa logiem iekšā utt
-
2016.gada 1.janvārī stāsies spēka likuma normas kas aizliedz pie stūres darboties ar piezīmjdatoriem un viedierīcēm.
idioti
Gan jau mērķis ir, lai mentiem redzot nevarētu Waze noziņot, ka viņi tur ir ... Un ned** te ka rūpējas par drošību.
Ņemot vērā globālo sasilšanu un to, ka jau kuro gadu nav ziema,vismaz ne decembrī, ziemas riepas mierīgi varetu but obligātas tikai no janvāra. Tā arī vasarenes ne reizi nav saslīdējušas, bet decembris jau gandrīz pusē...
-
Tiesībsargs sargs arī izsakās, ka aizliegums smēķēt automašīnās būs
privātīpašuma tiesību pārkāpums, kuru tiesiski varēs apstrīdēt.
-
fsjo, jāsāk pelnīt ar šiem "peregibiem" nauda. :)
Pasludināšu SAVU privātīpašumu (mežu) par mežu, kurā drīkst smēķēt, un tirgošu biļetes :) Pastāvīgie klienti varēs arī drusku iedzert :)
-
es te palasiiju komentaarus kaut kur un ljoti patika apmeeram sekojosha lieta:
nu apstaadinaas mani policis, nu ostiis mashiinu, nu benchikus atradiis pelnutraukaa (vai vinsh vispaar driikst paarmekleet mashiinu?? :confused: ) ... a es teikshu "vedu benchikus no A uz B" ... nu patiik man. Iepuut :taunt:
-
es te palasiiju komentaarus kaut kur un ljoti patika apmeeram sekojosha lieta:
nu apstaadinaas mani policis, nu ostiis mashiinu, nu benchikus atradiis pelnutraukaa (vai vinsh vispaar driikst paarmekleet mashiinu?? :confused: ) ... a es teikshu "vedu benchikus no A uz B" ... nu patiik man. Iepuut :taunt:
būtu tik pants, gan pielietojumu atradīs!! :talking:
piem. sodīs mašīnu (īpašnieku), līdzīgi kā ar fotoradariem un stāvvietām. Tipa īpašnieks būs vainīgs, ka viņa mašīna smird pēc pīpēm, vai benčiki pelnutraukā, nevis pie stūres sēdošais indivīds - kurš protams plātīs rokas :) būs neapgāžama salona gaisa gāzu analizatora izdruka un pelnutrauka fotogrāfija - un maksā ragā! :)
-
Labāk atver krogu, kuru definē, kā smēķētāju klubu. Ieeja tikai kluba biedriem. Iestāties klubā var iegādājoties ieejas biļeti.
Līdz ar to likums par sabiedriskām vietām uz šo vairs neattiecas.
Šmigas tirdzniecības sakārtošana jau vairs tikai nianses:)
-
.... būs neapgāžama salona gaisa gāzu analizatora izdruka un pelnutrauka fotogrāfija - un maksā ragā! :)
Džeriņš par šitiem mēraparātiem tik berzēs rokas. Un vinnēs tiesvedībās.:)
-
Un kā ar auto īpašnieku izredzēm ECT? Varētu būt jautri, ne?
-
Labāk atver krogu, kuru definē, kā smēķētāju klubu. Ieeja tikai kluba biedriem. Iestāties klubā var iegādājoties ieejas biļeti.
Līdz ar to likums par sabiedriskām vietām uz šo vairs neattiecas.
Šmigas tirdzniecības sakārtošana jau vairs tikai nianses:)
Nevis krogs jāatver, bet klubs ar autobraukšanas un varbūt pat lidošanas simulatoriem. :)
-
fsjo, jāsāk pelnīt ar šiem "peregibiem" nauda. :)
Pasludināšu SAVU privātīpašumu (mežu) par mežu, kurā drīkst smēķēt, un tirgošu biļetes :) Pastāvīgie klienti varēs arī drusku iedzert :)
Vai prāts! Mežā gan pīpmaņus un vēl dzērušus labāk nelaist.
Īpaši sausā vasarā. Tad meža privātīpašumā drīz vairs nebūs.
-
Vai prāts! Mežā gan pīpmaņus un vēl dzērušus labāk nelaist.
Īpaši sausā vasarā. Tad meža privātīpašumā drīz vairs nebūs.
šim mērķim labāk noīrēt valsts mežu. un eirpoas projektu par kultūras dzīves un tūrisma attīstību laukos :)
-
Nu tā, vairs nedrīkst.
-
Ja, pieņēma?
Duriki
Manā mašīnā smēķēšana ir aizliegta, bet gandrīz vai varetu izdarīt izņēmumu un šo acu priekšā uzpīpēt.
Kā viņi pierādīs, ar kādiem mērinstrumentiem to noteiks un, galvenais, kur? Tb, lai veiktu šādus mērījumus ir jābūt gan sertificētai mērierīcei, gan šādiem nolūkiem paredzētai un sertificētai telpai :)
-
Var pieķert procesā, tāpat kā ar telefonu pie auss.
Ļoti labi, vismaz publiski to darīt raustīsies, un par dienesta mašīnas piesmirdināśanu varěs likumiski pamatoti iebilst.
-
Kā tad..pieķert procesā.
Un vēl- Satversme taču vēl nav mainīta. Un tur ir teikts par privātīpašumu.
Un kam ir augstākais spēks?
Būs tiesvedības ar paredzamu iznākumu.
-
Lodžija arī ir privātīpašums. RD noteikumus tā arī neviens nav apstrīdējis. Ja indīgi dūmi no kaimiņa lodžijas lido iekšā manā lodžijā un logos, tad IMO viņa tiesības un brīvības ir beigušās pie viņa īpašuma ārsienas... Man viņa smakas nav jāelpo un .
-
Nu tā, vairs nedrīkst.
:rofl: :clap: :taunt: :thumbsup:
Šodien gulēšu labi.
-
Nu tā, vairs nedrīkst.
Parkos nedrīkst jau 10 gadus. Teorētiski nedrīkst.
-
:rofl: :clap: :taunt: :thumbsup:
Šodien gulēšu labi.
Tu guli auto???...???...
-
Un vēl- Satversme taču vēl nav mainīta. Un tur ir teikts par privātīpašumu.
Un kam ir augstākais spēks?
Būs tiesvedības ar paredzamu iznākumu.
Pat, ja tiešām aizsāksies kāda šāda murgaina tiesvedība, tad tās iznākums toč ir paredzams - čiks.
Mana mašīna un mans telefons arī ir mans privātīpašums, un tad? Protokolu tāpat sastādīja.
Balkoni un lodžijas arī ir privātīpašumi. Un tad?
-
Tu guli auto???...???...
Tur ēdu, guļu, pavadu reizēm lielāko diennakts daļu, klausos mūziku, diskutēju, fočēju, lasu arī, bet nepiesārņoju tuvāku un tālāku vidi :)) Cienu savu auto un visus, kas tajā un ārpus tās.
-
Tad kas Tev liedza līdz šim tur nesmēķēt?
-
Tad kas Tev liedza līdz šim tur nesmēķēt?
Un arī turpmāk nedomāju smēķēt. Bet pieredze ir iegrābties smēķētāja mašīnā.
Redz, pārdot man grib un smuki pūderēt acis arī prot, bet salonu no jauna nomainīt, redz, kaut kā negrib vis.
-
Un arī turpmāk nedomāju smēķēt. Bet pieredze ir iegrābties smēķētāja mašīnā.
Redz, pārdot man grib un smuki pūderēt acis arī prot, bet salonu no jauna nomainīt, redz, kaut kā negrib vis.
Tu kad murgo, zini, ka murgo?
-
Un nekāds aizliegums nekur nav stājies - atslābstiet vairākuma fašisti, kauns.
-
Un arī turpmāk nedomāju smēķēt. Bet pieredze ir iegrābties smēķētāja mašīnā.
Redz, pārdot man grib un smuki pūderēt acis arī prot, bet salonu no jauna nomainīt, redz, kaut kā negrib vis.
Nav taču grūti atšķirt smēķētāja mašīnu no nesmēķētāja.
-
Nav taču grūti atšķirt smēķētāja mašīnu no nesmēķētāja.
Ne tur problēma - katram kāds cits jāapkaro, jāuzvar un uzvaras kaifā jāapņirdz, jo cilvēks zemiskāks, jo ātrāk atrod sev ienaidnieku ko zemot un zemot.
-
Ne tur problēma - katram kāds cits jāapkaro, jāuzvar un uzvaras kaifā jāapņirdz, jo cilvēks zemiskāks, jo ātrāk atrod sev ienaidnieku ko zemot un zemot.
Skaidrā neiebraucu - kur vēl pazemošana uzradās? :thinking:
-
Viņa naktī mierīgi gulēšot, jo es vairs savā autiņā nepīpēšu (pirms tam loģiski bezmiegā locījās dēļ manis, va ne?)! Atradusi nelaimju sakni, nē, ne invalīdi, ne trūcīgās māmiņas - autopīpmaņi. :rofl: :taunt: :thumbsup: :clap: :thumbsup: :talking: :rofl: :clap:
-
Viņa naktī mierīgi gulēšot, jo es vairs savā autiņā nepīpēšu (pirms tam loģiski bezmiegā locījās dēļ manis, va ne?)! Atradusi nelaimju sakni, nē, ne invalīdi, ne trūcīgās māmiņas - autopīpmaņi. :rofl: :taunt: :thumbsup: :clap: :thumbsup: :talking: :rofl: :clap:
Mani visā šitajā sāgā visvairāk smīdina tā taisnošanās ar to, ka nepīpētājs var nopirkt pīpmaņa mašīnu un saslimt. Tas ir vnk wtf arguments. Kas liek pirkt lietotu, ja tāda paranoja? Naudas nepietiek jaunai no salona? Brauc ar busu, tur nav piepīpēts!
Varētu padomāt, ka ja es šodien pārstāšu pīpēt mašīnā, man pēkšņi viss tas, kas tur jau ir savilcies, no turienes pazudīs :D
-
Visu fašistu iegansti ir baltiem diegiem šūti un būtībā saucās - genocīds pret savādākiem. Racionāli priekšlikumi, pārejas noteikumi, kompensācijas - nulle, tik ņirgt un šaut. Fu - dješovkas. :veee: :veee: :veee:
-
Pag, pag, nesapratu - Tev kkāda kompensācija vēl pienāktos par smēķēšanas ierobežošanu da jebkādā vietā? :evil:
-
Solīdi cilvēki, ja ko noliedz, padomā ko likt pretī. Apbrauc Rīgas raj, cik pitstopiem ir betona bluķi priekšā? Visiem.
-
Spriežot pēc saviem un kolēģu smēķēšanas paradumiem, vidējais biežums ir ik pēc 1-1.5h. Ja ir kaut kas megaaizraujošs kodarīt vai apstākļi spiež - vēl retāk. Vai šajā laikā nav iespējams atrast nevienu vietu, kur būtu atļauts (nebūtu aizliegts) to darīt?
-
Solīdi cilvēki, ja ko noliedz, padomā ko likt pretī. Apbrauc Rīgas raj, cik pitstopiem ir betona bluķi priekšā? Visiem.
Saki? Neesmu pamanījusi. Bet vispār man šķiet, ka, ja es varu atrast kur apstāties, lai zaļo pieturu uzrīkotu (un tam vairāk priekšnoteikumu vajag, kā vienkārši iespēja apturēt auto), tad gan jau var arī atrast iespēju apstāties pīppauzei. Tiesa, ja jāpīpē nonstopā, katru cigareti aizdedzinot no iepriekšējās, tad necik tālu tā neaizbrauksi. Ek, nabaga pīpmaņi.
Nu nekreņķējieties, uz sitiena jau nemainīsies pa lielam nekas. Būs tāpat kā ar ātruma pārsniegšanu - darīt var, bet reiz pa reizei par to jāsamaksā.
Bet ceru, ka ar laiku pamazām mainīsies sabiedriskā doma un pīpēšana ne tikai automašīnās, bet vispār, tiks uzskatīta par civilizētam cilvēkam nepiedienošu urlismu.
-
Man ļoti patīk Visi LV pieņemtie smēķēšanas ierobežojumi, tikai ne šis, pēdējais, šis ir neloģisks, ar baltu diegu argumentiem.
Bet, ja, piem., jāsalīdzina Austrija un Latvija šajā jomā, tad Latvijā līdz smēķēšanas urlismam - ai, cik tālu! Austrijā smēķē daudz, visu vecumu un dzimumu cilvēki, ar maziem izņēmumiem (veikali, iestādes) visur! Ar šausmīgām diskusijām un protestiem, bet tomēr pieņēma likumu, ka kafejnīcās tagad jābūt nodalītai smēķētāju un nesmēķētāju zonai. Bet tas dažreiz pat īsti nedarbojas, jo tas nav izdarīts tik kvalitatīvi - dūmi tāpat nesmēķētāju pusē jūtami, vai arī smēķētāji vai apkalpojošais personāls skraidot kārtīgi neaizver durvis ;)
-
Tomēr smieklīgs tas likums...
Bet ja smēķētājs grib pārdot savu piepīpēto dzīvokli vai māju nevis auto???
Kurš rūpējas par to pircēju? Nav konsekvences...
-
Čurā jau ar pieklājīgi ļaudis tikai šim nolūkam īpaši paredzētās vietās...
Smēķēšanu, tāpat kā čurāšanu, tam speciāli nepardzētās vietās - jā, uzskatu par urlismu.
-
Nu re, vismaz kaut kur mēs esam tikuši tālāk par veco Eiropu. Bija jau arī mums tās "dalītās zonas'', atceraties? - pie šitā galdiņa nedrīkst, pie tā tur blakus drīkst - formāli un smieklīgi, protams, jo tas dūms jau nekādas robežas neievēro. Bet, kā "pārejas noteikumi" uz pilnīgu smēķēšanas aizliegumu sabiedriskās ēdināšanas telpās, ir ok.
-
Tomēr smieklīgs tas likums...
Bet ja smēķētājs grib pārdot savu piepīpēto dzīvokli vai māju nevis auto???
Kurš rūpējas par to pircēju? Nav konsekvences...
Nešķiet pilnīgi absurdi?
Tev taču neviens nespiež pirkt ne konkrētu dzīvokli, ne auto.
Kas tas vispār par atgumentu, ka citi ar tajā auto var braukt vai to nopirkt?
Ar stobru pie galvas stāv?
-
Par to arī texts .
-
Čurā jau ar pieklājīgi ļaudis tikai šim nolūkam īpaši paredzētās vietās...
Smēķēšanu, tāpat kā čurāšanu, tam speciāli nepardzētās vietās - jā, uzskatu par urlismu.
Emīlij, par to jau nav iebildumu. Man tikai šajā gadījumā dīvains/neloģisks liekas tas, kādas vietas un kādēļ dažas vietas tiek izvēlētas par smēķēšanai nepiemērotām. Auto nedrīkst, jo...blablabla.., bet mājās drīkst, kaut arī tur teorētiski pastāv tie paši faktori, kas auto. Tā kaut kā.
-
Tev taču neviens nespiež pirkt ne konkrētu dzīvokli, ne auto.
Kas tas vispār par atgumentu, ka citi ar tajā auto var braukt vai to nopirkt?
Ar stobru pie galvas stāv?
Jā, pirkt nespiež. Un nepirktu es nemūžam, jo tad viss apšuvums jānoplēš un jāmaina. Ja gadījuma pēc esmu spiesta braukt/tikt vesta ar piesmirdušu mašīnu, ar riebumu, bet piecietīšu kā izņēmuma gadījumu.
Bet kā murgu atceros to laiku, kad uz maiņām dalīju dienesta auto ar kolēģi - kaislīgu pīpmani. Ak dies, kā tā mašīna smirdēja, vienalga, cik tīrīta vai vēdināta... Un dienas beigās sajūta, ka pati smirdu... I ko padarīsi? Runāju, lūdzu - māja ar galvu, labi, nesmēķēšot mašīnā. Ha! Viņam likās, ka, ja pēdējo pusstundu logu paturēs vaļā, tad jau izvējosies un nemanīs, ka nedēļu no vietas tur ir zilināts uz nebēdu... Priekšniecībai tas šķita smieklīgi nesvarīgi. Protams, ne jau viņiem jāsēž tajā pelnutraukā. Un ko darīt, no darba iet prom? Dēļ tādām situācijām vien es esmu abām rokām par šo aizliegumu. Vismaz protestam par dienesta auto piesmirdināšanu būs kaut kāds likumisks pamats, ne tikai manas nesmēķētāja "kaprīzes".
-
Piekrītu kvadrai par dienesta auto un tamlīdzīgām lietam. Bet nekādā gadījuma par personisko īpašumu.
-
Jā, pirkt nespiež. Un nepirktu es nemūžam, jo tad viss apšuvums jānoplēš un jāmaina. Ja gadījuma pēc esmu spiesta braukt/tikt vesta ar piesmirdušu mašīnu, ar riebumu, bet piecietīšu kā izņēmuma gadījumu.
Bet kā murgu atceros to laiku, kad uz maiņām dalīju dienesta auto ar kolēģi - kaislīgu pīpmani. Ak dies, kā tā mašīna smirdēja, vienalga, cik tīrīta vai vēdināta... Un dienas beigās sajūta, ka pati smirdu... I ko padarīsi? Runāju, lūdzu - māja ar galvu, labi, nesmēķēšot mašīnā. Ha! Viņam likās, ka, ja pēdējo pusstundu logu paturēs vaļā, tad jau izvējosies un nemanīs, ka nedēļu no vietas tur ir zilināts uz nebēdu... Priekšniecībai tas šķita smieklīgi nesvarīgi. Protams, ne jau viņiem jāsēž tajā pelnutraukā. Un ko darīt, no darba iet prom? Dēļ tādām situācijām vien es esmu abām rokām par šo aizliegumu. Vismaz protestam par dienesta auto piesmirdināšanu būs kaut kāds likumisks pamats, ne tikai manas nesmēķētāja "kaprīzes".
Šo gadījumu jau iepriekš tepat runājām.
Kā arguments pilnīgi garām. Tas, par ko Tu runā, ir uzņēmuma iekšējā lieta un arī savst. cieņas jautājums, kam nav nekāda sakara ar privātīpašumu.
-
Ja darbotos "savstarpējā cieņa", tad likumi vispār nebūtu vajadzīgi. Man, piemēram, aizvien škitis nožēlojami, ka vajadzīgas īpašas atļaujas invalīdu stāvvietu izmantošanai. Ja pastāvētu "savstarpējā cieņa", neviens bez īpašas vajadzības tur tāpat nestātos. Toties varētu apstāties arī kāds ne-invalīds, kas pēc traumas uz kruķiem lēkā. Normāli būtu, ne? Bet tak nevar, jo mežoņu sabiedrība. Un gaidīt, ka kāds aiz "savstarpējās cieņas" nesmirdēs tur, kur citiem jāelpo - ha!
"Uzņēmuma iekšējā lieta"... A uzņēmumam po. Uzņēmumam piederošajās kafejnīcās smēķēt pārstāja arī tikai pēc likuma pieņemšanas, kaut teorētiski to varēja aizliegt arī iepriekš.
-
Interesanti... ko darīt piem. ar tiem auto, kuras no pīpmaņiem jau nopirktas
un vēl tiks tirgotas?
Tad vajadzēja arī aizliegt ievest un tirgot lietotos auto no valstīm, kurās auto drīkst smēķēt...
A zelējamo tabaku pie stūres drīkst?
Smieklīgi...
-
Un kāds tam visam sakars ar liegumu man smēķēt manā mašīnā?
Mani īpaši neuztrauc, kas notiek kaut kādā kafejnīcā vai citā automašīnā. Pat vairāk - man po..pilnīgi vienalga.
Kāpēc jāierobežo manas tiesības manā īpašumā?
-
vajadzēja vēlēšanās savādāk balsot, tad nebūtu tik daudz jautājumu jāuzdod. :) pats vainīgs!
un smēķēt IR kaitīgi! :)
-
Būtu smieklīgi, ja nākamais likums pīpmaņiem liktu iegādāties vien močus vai kabrioletus un pārvietoties vien saulainā laikā ar nolaistu jumtu...
Nemaz nezinu, citur Eiropā arī ir aizliegts smēķēt auto?
-
Daddy, par kaitīgumu neviens nešaubās,runa iet par privāto telpu.
-
pa lielam tas mani neuztrauc :)
vienīgais par ko žēl, ka tērē laiku deklaratīvu likumu pieņemšanai, kuru īstenošanu tāpat nevarēs izkontrolēt...
-
Lab, pa manam tad sanāk, ka tāds pats urlisms ir arī lietot alkānu. Un tikai nesakat, ka tieši no Jums dvingu nenes pa kilometru un kad dzerat, visi bērni ir aiztransportēti kur citur. Un ko nozīmē nedzērājam psiholoģiski pieciest apreibinājušos apkārtējos?
Es katram no Jums atradīšu netikumu vai darbību, kuru teorētiski var aizliegt un tad Jūs bļausiet - KĀ TAD TĀ! Kad tētim ņems nost Opelīti, jo redzies dzinējs vairs neatbilst standartiem, nesakiet, ka nebrīdināju. Visiem lodžijas iestiklotas ar saskaņojumu un projektu? Un t.t. un t.j.p..
-
daddy, tad kādēļ tik kaitīgo smēķēšanu neapkaro, piem., ar vēl lielākiem nodokļiem tabakas izstrādājumiem? Tad varbūt daļa nevarētu atļauties tādu dārgu veselības bendēšanu? :P Varbūt Tev ir atbilde, kādēļ vieglāk/vienkāršāk/kādam izdevīgāk pieņemt debilu likumu, kur naudu var iekasēt no sodiem? :P
Nebūsim taču tik tuvredzīgi un naivi...veselība tur, augšā, kādu uztrauc, phe....
-
daddy, tad kādēļ tik kaitīgo smēķēšanu neapkaro, piem., ar vēl lielākiem nodokļiem tabakas izstrādājumiem? Tad varbūt daļa nevarētu atļauties tādu dārgu veselības bendēšanu? :P Varbūt Tev ir atbilde, kādēļ vieglāk/vienkāršāk/kādam izdevīgāk pieņemt debilu likumu, kur naudu var iekasēt no sodiem? :P
Nebūsim taču tik tuvredzīgi un naivi...veselība tur, augšā, kādu uztrauc, phe....
Lielāka akcīze veicina kontrobandas noietu. Chesterfields maksāja 50 santīmus, kad es teicu, ka ja pacels cenu, es nesmēķēšu. Pēdējā paciņa, ko pirku latos, maksāja 1,80. Ls. Šobrīd Chestrfields maksā 3,20 un es joprojām pērku (Nebūtu stāvējis rindā pēc cigām, jūs par mani neuzzinātu, tāpat, kā es par jums). Es varu samaksāt to veikala cenu ar akcīzi. Ir masa cilvēku, kas izvēlas akcīzi nemaksāt. Te jāsāk no cita gala. Mēs dzīvojam valstī, kur litrs alus ir lētāks par litru ūdens. Any other questions?
-
Lielāka akcīze veicina kontrobandas noietu. Chesterfields maksāja 50 santīmus, kad es teicu, ka ja pacels cenu, es nesmēķēšu. Pēdējā paciņa, ko pirku latos, maksāja 1,80. Ls. Šobrīd Chestrfields maksā 3,20 un es joprojām pērku (Nebūtu stāvējis rindā pēc cigām, jūs par mani neuzzinātu, tāpat, kā es par jums). Es varu samaksāt to veikala cenu ar akcīzi. Ir masa cilvēku, kas izvēlas akcīzi nemaksāt. Te jāsāk no cita gala. Mēs dzīvojam valstī, kur litrs alus ir lētāks par litru ūdens. Any other questions?
Protams, tālāk ir jautājums - kādēļ aizvien kādam nav intereses nodarboties ar visu Tevis minēto lietu sakārtošanu daudzu, daudzu, daudzu, daudzu...gadu garumā.
-
Protams, tālāk ir jautājums - kādēļ aizvien kādam nav intereses nodarboties ar visu Tevis minēto lietu sakārtošanu daudzu, daudzu, daudzu, daudzu...gadu garumā.
Tas ir bizness. Kontrobandu mūsu valstī kā apkaro? Lielie kontrobandisti kar pie kauna staba mazos. Tas attiecās gan uz tabaku, gan alkoholu, gan visu citu, ko var ievest nelegāli.
-
Tabakas tirgotāji sēdēja un domāja - ko izdarīt, lai mūsu bizness nekad nebeigtos. Un izdomāja - akcīze. Kukulis valstij, no kura tā vairs nespēs atteikties.
-
daddy, tad kādēļ tik kaitīgo smēķēšanu neapkaro, piem., ar vēl lielākiem nodokļiem tabakas izstrādājumiem? Tad varbūt daļa nevarētu atļauties tādu dārgu veselības bendēšanu? :P Varbūt Tev ir atbilde, kādēļ vieglāk/vienkāršāk/kādam izdevīgāk pieņemt debilu likumu, kur naudu var iekasēt no sodiem? :P
Nebūsim taču tik tuvredzīgi un naivi...veselība tur, augšā, kādu uztrauc, phe....
īsti atbildes par to KĀPĒC, man nav. Neticu, ka jebkad šī likuma sakarā iekasētie sodi nosegs kaut likuma pieņemšanas izmaksas. Tur ir kas cits. Vispār jau Saeimas lapā http://www.saeima.lv/lv/aktualitates/saeimas-zinas/24500-saeima-virza-talakai-izskatisanai-smekesanas-aizliegumu-automasinas ir mājiens - "Jaunais likumprojekts izstrādāts, lai, pārņemot Eiropas Savienības tabakas direktīvu, cita starpā noteiktu arī jaunas prasības tabakas izstrādājumu iepakojumam.
Nav jau pirmā reize, kad mēs pārcenšamies direktīvu piemērošanā :) bet vēl jau ir vajadzīgs 3. lasījums un tad vēl prezidentam tas likums jāizsludina, tā ka iepīpējat kamēr vēl varat! :)
-
Izņēma. Var turpināt smoļīt. :smoker:
-
piepīpēts un caurumiem sadedzināts autiņš strauji krīt cenā :)
-
Ha. Nobijās.
-
Šajā sakarībā klāt ir vikalambalūrs - Lobierēja, lobierēja da ne viizlobierēja...