Sarunu forums
Ikdiena => Mēs un Covid => Tēmu iesāka: Krimsons 2021. gada 21. janvāris, 12:36:26
-
Ielikšu vienu palagu, lūgums nepiekasīties valodai, veltīt uzmanību saturam.
Ārstu sagatavoti medicīniski fakti par pandēmiju:
1. Nezināma saslimšana sākās Ķīnā 2019. decembrī, tūlīt jau tika identificēts ierosinātājs SarsCov2 un momentāli jau visā pasaulē medicīnas kompānijas bija saražojušas testus pilnīgi jaunam vīrusam un pārdeva tos.
Realitātē tas nav iespējams! Labākajā gadījumā paatrinātā kārtā šāds process aizņemtu ne mazāk kā ½ gadu.
2. Testu dažādība - tirgū tiek piedāvāti 2 veidu testi: PCR un antivielu noteikšana. Ar rRT-PCR testiem tiek meklētas SARS-CoV-2 vīrusa aminoskābju ķēdes augšējo un apakšējo elpceļu sekrētos. Dažādi ražotāji savos testos meklē atšķirīgas aminoskābju ķēdes – nav vienots testa standarts.
3. Testu interpretācija: pozitīvs tests NENOZĪMĒ, ka cilvēks ir inficēts vai slims. Pozitīvs tests var norādīt uz SARS-CoV-2 RNS klātbūtni testētajā paraugā. Lai noteiktu pacienta infekcijas statusu, ir jāņem vērā pacienta simtomi, anamnēze un citi diagnostiskie dati. Pozitīvs SARS-CoV-2 tests neizslēdz to, ka pacientam var būt bakteriāla vai cita vīrusa infekcija. Noteiktais aģents (šajā gadījumā SARS-CoV-2 RNS) VAR NEBŪT PATIESAIS SASLIMŠANAS IEMESLS! - Tas ir rakstīts ražotāja izstrādātā testa instukcijā.
4. Testu zemā precizitāte. Testi ļoti bieži dod viltus pozitīvus un viltus negatīvus rezultātus attiecībā pret meklējamām SARS-CoV-2 vīrusa aminoskābju ķēdēm, kuru atrašana, kā iepriekš minēju, tāpat nenozīmē, ka cilvēks ir slims. Dažādu ražotāju testu precizitāte svārstās vidēji no 40 – 80%.
5. Sarežģītā testēšana. Šī metode ir sarežģīta un prasa labi apmācītu laboratorijas personālu un daudzus piesardzības pasākumus, lai paraugi netiktu nejauši piesārņoti laboratorijas apstākļos testa paraugu sagatavošanas laikā. Intensīvas testēšanas laikā ir praktiski neiespējami nodrošināt tādu sterilitāti. Turklāt vajadzīgo aparatūru, kas mazinātu nejauši piesārņoto paraugu iespējamību, daudzas laboratorijas iepirka tikai gada vidū, kad ienācās finansējums šī pasākuma uzturēšanai. Tomēr arī tas neizslēdz nejaušu paraugu piesārņošanu.
6. Paradoksālie rezultāti. Ir vairākas iestādes un laboratorijas Latvijā, kurās pa visu laiku nav izdevies iegūt nevienu covid 19 pozitīvu testu. Zinātnisko laboratoriju darbinieki rausta plecus par medijos pausto covid19 dzīvīgumu, jo šis vīruss laboratorijas apstākļos tik ātri kļūst inaktīvs, ka nekādi sakarīgi eksperimenti nesanākot. Turklāt darbinieki norāda, ka viņu paraugos iegūtais vīruss nepavisam nelīdzinās citu valstu kolēģu datiem. Vai nu traki mutējis vai sazin kāds izskaidrojums.
7. Pirmskovid ērā cilvēkus, kuriem konstatēja kāda vīrusa gēnu klātbūtni ķermeņa sekrētos, bet bez klīniskām izpausmēm, sauca par asimptomātiskiem nēsātājiem. Šobrīd šādus cilvēkus oficiālos mēdijos sauc par inficētajiem, saslimušajiem, kas ir rupja cilvēku maldināšana un neatbilst ne faktiem, ne medicīnas terminoloģijai.
8. Dažādos mēdijos tiek spekulēts ar frāzēm, piemēram, uz virsmām vīruss izdzīvo, pārlec un tamlīdzīgas muļķības. Vīrusi nav dzīvi, tādēļ nevar arī nomirt. Tie vienkārši ir DNS vai RNS aminoskābju fragmenti ar aizsargapvalciņu, kurš palīdz saglabāt spēju vīrusam piestiprināties saimniekšūnai. Tāpat, ja saimnieka organisms ir vesels un gļotādu funkcija normāla, tad vīruss vai nu nepiestiprināsies vai arī, ja tiks šūnās, imūnā sistēma to ātri iznīcinās, un cilvēks to pat nepamanīs vai izjutīs niecīgu diskomfortu. Tā funkcionējis cilvēka organisms visos laikos, neatkarīgi no mūsu zināšanām.
Vīrusa izplatību nevar apturēt. Katrs personīgi var tikai parūpēties par savu veselību un imunitāti uz kontakta brīdi. Jo ilgāk tiek novilcināti šie “it kā saudzējošie pasākumi”, jo palielinās risks saslimt ar šo vai citu slimību, jo organisma imunitāte visvairāk novājinās hroniska stresa laikā.
9. Tas, ka tiek manipulēts ar cilvēku vainas apziņu, stāstot, ka viņa dēļ vecmāmiņa nomirs, un kauna izjūtu, kā var atļauties nenēsāt masku, ir nekas vairāk, kā lētas populistiskas manipulācijas bez medicīniska seguma.
Katrs ir atbildīgs par sava organisma veselības uzturēšanu, lai saskarsmē ar mikroorganismiem notiktu pēc iespējas netraumatiskāka mijiedarbība. Kamēr reklamē vienu vīrusu, miljardiem citu nepārtraukti tiek ieelpoti, izelpoti, apēsti un izvadīti no organisma. Atšķirība ir tikai tajā, ka viņus šobrīd nereklamē pa TV.
10. Par masku nelietderību. Ir ļoti daudz zinātniski pamatotu pētījumu, ka maskas nesamazina augšējo elpceļu infekciju izplatību un tās nav lietderīgas pat ķirurģijā. JĀ! Es nepārrakstījos. Pētījumi rāda, ka tā ir sena tradīcija, kurai nav medicīniska pamatojuma, tomēr joprojām tās tiek lietotas, jo tā ir pierasts darīt. Saite pievienota:
https://themodelhealthshow.com/maskfacts
CDC 11. septembra ziņojumā par ASV populāciju tiek salīdzināta covid19-pozitīvo pacientu un kontroles grupa (negatīvs tests). Vienā no kategorijām salīdzināja masku lietošanu. 71% covid19-pozitīvo pacientu un 74% kontroles grupas pārstāvju bija ziņojuši par regulāru sejas masku nēsāšanu sabiedriskās vietās pēdējo 14 dienu laikā pirms testēšanas. Saite pievienota:
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/pdfs/mm6936a5-H.pdh
10. Kāpēc šādu apkopojumu veidojam?
Mums nav nekādu slepenu mērķu attiecībā pret Tevi. Esam vienkārši ārsti, kuri ikdienā rūpējas par savu pacientu veselības stāvokļa uzlabošanu. Mēs informējam, kā ir īstenībā. Un īstenībā viss ir pavisam savādāk nekā patiesībā!!! Patiesība katram ir sava, bet īstenība – visiem viena, neatkarīgi no ticības, pārliecības, zināšanām.
Lai tad, kad būs jau par vēlu kaut ko labot, Tu neteiktu, bet es nezināju, man neviens to neteica! - Mēs Tev esam to pateikuši.
-
Pašlaik meklēju saites uz viena starptautiski ļoti cienījama ārsta viedokli.
-
Šim tam es Tev tur atķeksēju "Patīk" :mrgr:
-
Kas tie ir par ārstiem, kuri tos faktus sagatavojuši?
-
Kas tie ir par ārstiem, kuri tos faktus sagatavojuši?
Tie, kuri nav zombiji, un kuriem nemaksā Pasaules Banka.
Protams, ka viņi mēģina kaut kā slēpt savu identitāti.
-
Starptautiski ļoti cienījami.
Tāpat kā vietējie spīzdekļi, kuri vēl arvien helikobaktēriju diagnosticē pēc antivielām asinīs... vai uroģenitālo hlamīdiju.
-
Tie, kuri nav zombiji, un kuriem nemaksā Pasaules Banka.
Protams, ka viņi mēģina kaut kā slēpt savu identitāti.
Ja slēpj identitāti un raksta anonīmi... kā zināt, ka ārsti? :?:
-
Ja slēpj identitāti un raksta anonīmi... kā zināt, ka ārsti? :?:
Nevar zināt.
Bet spēcīgi jādomā līdzi. Jāmēģina "sajust" patiesība.
Salīdzinošā veidā ar zināmu atzītu ārstu viedokļiem.
Var noskatīties TV24 interviju ar Ludmilu Vīksnu. Viņa tur šo to pasaka starp rindām.
Piemēram, ka no tā saucamās pandēmijas izvairīties nav iespējams principā.
-
Linkā par maskām ķirurģijā nav secinājuma, kāds ir topika tekstā.
Ja es būtu bijusi gatava šim tam no rakstītā piekrist, tad tagad vnk nē. Nepatīk, ka manipulē ar faktiem.
-
Ja es būtu bijusi gatava
Tava gatavība vai negatavība ir Tava personiskā darīšana.
Tieši tāpat arī manējā un visu pārējo.
Mēs, pat ja būtu zinātnieki-speciālisti, nevarētu šeit pasludināt absolūto patiesību.
Viss jebkas, īpaši oficiālā informācija, ir jāuztver tikai un vienīgi kā viedoklis par notiekošo.
Manā gadījumā būtu ieteikums lielāku vērību pievērst alternatīvajiem nevis oficiālajiem viedokļiem.
-
Ja nu kādam izdevās jūtūbā noskatīties to Ludmilas Vīksnas interviju, tad viņas kā speciālistes viedoklis sakrīt ar viena slavena krievu ārsta viedokli (vot, neatceros vārdu, jāprasa sievai), ka pasaule ir kaut kas līdzīgs savienotajiem traukiem (no fizikas stundām skolā).
Tb, visā pasaulē un visos dzīvajos organismos vienlaicīgi eksistē visi iespējamie vīrusi un baktērijas.
Nav tā, ka var kaut kur kaut kas izraisīties, un to var kaut kā izolēt lokāli ģeogrāfiski.
Tas viss vienkārši ir visur vienlaicīgi kā vienāds šķidruma līmenis savienotajos traukos.
Saslimšanas sākas nevis dēļ vīrusiem, bet dēļ kaut kādiem citiem ārējiem faktoriem, kas ļauj tam vai citam vīrusam pārmērā aktivizēties.
Līdz ar to visas pandēmijas apkarošanas oficiālās līdz šim izmantotās metodes ir bulšits.
-
Lai nu kā tur būtu un kuram tā taisnība, bet tas neatceļ faktu, ka slimnīcās pārslodze covidpacientu dēļ...
-
Manā gadījumā būtu ieteikums lielāku vērību pievērst alternatīvajiem nevis oficiālajiem viedokļiem.
Alternatīvajam viedoklim tiek dotas tiesības sagrozīt faktus?
-
Alternatīvajam viedoklim tiek dotas tiesības sagrozīt faktus?
Vai tā ir tikai oficiālā viedokļa privilēģija?
-
Vai tā ir tikai oficiālā viedokļa privilēģija?
Tā vispār nav opcija.
-
Šis bija foršs Preses klubs un der paklausīties Nilu Saksu un īpaši par ķirzakveidīgajiem cilvēkiem un tām grupām cilvēku, kuri tic šiem ...
https://xtv.lv/rigatv24/video/EBL79vaxGKe-20_01_2021_preses_klubs_3_dala
un ja nav daudz laika, tad iesaku no 20:45..
-
Un pasaki vēl, ka tā nav manipulācija un faktu sagrozīšana. Paņēmiens vecs kā pasaule - ja tu neesi sajūsmā par LGTB, tad skaidrs, ka pats latentais. Ja norādi uz covidafēras neloģismiem, tātad kaut kāds neizglītotais, izstumtais, plakanzemītis, follijcepurītis, ķirzakcilvēciņš... Ā, un vēl kremlins pie viena.
-
Ielikšu vienu palagu, lūgums nepiekasīties valodai, veltīt uzmanību saturam.
Spilgts fake-news piemērs, kur sajauktas puspatiesības ar skaidriem izdomājumiem un bezpierādījumu apgalvojumiem...
-
Spilgts fake-news piemērs, kur sajauktas puspatiesības ar skaidriem izdomājumiem un bezpierādījumu apgalvojumiem...
Manuprāt, arī patiesības. No sajaukuma var atsijāt aŗī graudus. Tikai tādēļ, ka piemaisījumi, nav jāizmet kā nevajadzīgs laukā pilnīgi viss
-
Bet kāpēc ir jāpiesien fake news pie ticamības druskām? Manuprāt, tam tik tas mērķis: ja šis ir ticami, tad jātic arī pārējam.
-
labi, lai būtu arī daļa patiesības (es gan nemanīju, kura)... :)
bet tieši tā jau fake-news strādā - pasaka kaut ko, ko Tu zini, kam Tu tici un tālāk var "liet" dajebko, un cilvēks arī tam notic, jo sākotnēja info bija (pus)patiesība... tikai šķetinot, pētot vādu pa vārdam, apgalvojumu pēc apgalvojuma, izrādās, ka tie ir MELI.
-
Bet kāpēc ir jāpiesien fake news pie ticamības druskām? Manuprāt, tam tik tas mērķis: ja šis ir ticami, tad jātic arī pārējam.
Jā, nav smuki. Un nezinu, kādēļ un kas tā dara.
Bet kas vispār ir patiesība - šis jautājums mani aizvien nodarbina
-
Jā, nav smuki. Un nezinu, kādēļ un kas tā dara.
Bet kas vispār ir patiesība - šis jautājums mani aizvien nodarbina
Minne ir sieviete, dzīvo ārzemēs, strādā trakonamā, vakaros grauž nagus un slepus iedzer - pasvītro patiesību, puspatiesību un sapratīsi fake news :)
Fake news mērķis nav INFORMĒT, bet gan aizvirzīt lasītāju fake virzienā... ka Covids patiesībā nepastāv, ka Minne ir tāda-šitāda utt.
-
Vernons Kolemans.
WiKi viņu sauc par viltvārdi. ( https://en.wikipedia.org/wiki/Vernon_Coleman (https://en.wikipedia.org/wiki/Vernon_Coleman) )
Tomēr viņš skaitās samērā oficiāli atzīts ārsts.
Un varētu būt viens no izcilākajiem mūsdienu medicīnas prātiem, jo viņu sāka vajāt tikai pēc tam, kad viņš novērsās no oficiālā viedokļa.
Runā par medicīnas viltojumiem un nepatiesībām jau kopš 70.-tajiem gadiem.
Īpaši par vakcīnu patieso lietderību un visiem ar tām saistītajiem viltojumiem.
Ir 50 viņa publicēto faktu uzskaitījums viņa paša mājaslapā.
http://www.vernoncoleman.com/main.htm (http://www.vernoncoleman.com/main.htm)
Un Viņa jūtūba kanāls ar svaigākajām atziņām par Covid un daudz ko citu.
https://www.youtube.com/channel/UCd6F39mg7LPUkw1BfiJDibw/videos (https://www.youtube.com/channel/UCd6F39mg7LPUkw1BfiJDibw/videos)
-
Izrādās, ka visa mums līdz šim stāstītā informācija par prettuberkulozes, pretbaku, antipoliomielīta, pretencefalīta u.c. vakcīnām un to vēsturi un patiesajiem vakcinācijas rezultātiem ir bijis BULŠITS.
Daddy, un Tavi komentāri arī ir fake news, jo tajos var skaidri saskatīt tendenciozitāti - manipulatīvi virzīt lasītāju uz vēlmi ticēt oficiālajiem viedokļiem.
-
Fake news, fake news...Un oficiālajā versijā viss ir tik balts un patiess, nav neviena
neloğisma, nekā, kas raisītu šaubas un jautājumus? Tiešām?
Piedodiet, bet man šķiet, ka tie, kas vienkārši TIC Panorāmai, tie arī turpinās ticēt, vienalga, kādus argumentus viņiem priekšâ celtu. Bezceris.
-
Jebkas mūsu dzīvē ir ticība.
Viena daļa tic visam, ko skolā mācīja, un turpina ticēt visam, ko stāsta televizorā.
Tā ir tikai un vienīgi ticība nevis fakti dajebkādi.
Citi sāk domāt paši, un mēģina atrast kaut kādu patiesību.
Protams, arī tā ir tikai un vienīgi ticība, tikai citiem avotiem.
Faktiski visa cilvēces eksistence ir reliģija (tb, ticība).
Nekas, patiešām nekas no tā visa, kam mēs katrs izvēlamies ticēt, nav pierādāms.
-
Vai nepastāv variants lasīt ziņas, rakstus, skatīties TV un domāt līdzi?
Bet tā jau ir, visiem liekas, ka tie citi nedomā. Domā, bet varbūt citādāk?
-
Par Patiesību es filozofiskā nozīmē. Un tādā ziņā piekrītu Krimsonam tas ir vairāk ticības jautājums.
Nupat man šķiet, ka nu jau apšaubu jebko, un tas ir sasodīti grūti - tā planēt :suicide:
-
Domā, bet varbūt citādāk?
Jā. Tikai nevis domā, bet TIC.
Tu pārbaudīji, ka g=9,8?
Tu pārbaudīju, ka Zeme ir apaļa?
Tu pārbaudīji ūdens sasalšanas un vārīšanās termodinamisko līkni?
Tu pārbaudīji ... ?
Jebkas, ko mēs saucam par domāšanu, balstās uz atziņu ķieģelīšu kombinācijām, kas ir tikai un vienīgi TICĪBA nevis tiešām skaidri zināmi fakti.
Tev kāds pateica, ka tas un tas ir tā.
Tu tam noticēji uz vārda, jo tas , kurš to pateica, bija skolotājs, tas bija ierakstīts mācību grāmatā u.t.t.
Bet, vai tas tā tiešām ir, to Tu NEZINI!
Tu vienkārši noticēji!
-
Nu kāda empīriskā pieredze jau arī nav zemē metama :)
Un, ja rokas nomazgā, tās tiešām kļūst tīrākas :D
-
ja rokas nomazgā, tās tiešām kļūst tīrākas :D
Arī tā ir tikai ticība.
Tavas acis redz, ka notek putās melnumi, un Tu tici, ka ir kļuvis labāk :)
Vai Tavas acis ir absolūts pierādījums?
(es vienkārši gribu pateikt, ka absolūtu pierādījumu neeksistē vispār nemaz un nekam)
((būtu labi, ja visi to sadzirdētu))
-
Nevis ticu, ka labāk, bet - jūtu! Pēc pirts vispār! Jauna dzīve sākas, to taču jūt! Tu man te acis neaizmālē ar to savu ticību!
Čujs, ņuhs un poņa :)
-
Nevis ticu, ka labāk, bet - jūtu! Pēc pirts vispār! Jauna dzīve sākas, to taču jūt!
Ha, placebo!
:)
-
Ha, placebo!
:)
Nu, nu, paņem sūdu rokā, saspied un tici, ka roka tīra! :P
-
Nu, nu, paņem sūdu rokā, saspied un tici, ka roka tīra! :P
Aizsien acis un vienu roku nozied ar dezinfekcijas līdzekli, otru ar motoreļļu. :P
-
Ņuhs. Un paosti un tici tālāk. Par ādas sensoriem pat nerunājot.
Aklie cilvēki tik pēc ticības vadās, tā gan :D
-
Daddy, un Tavi komentāri arī ir fake news, jo tajos var skaidri saskatīt tendenciozitāti - manipulatīvi virzīt lasītāju uz vēlmi ticēt oficiālajiem viedokļiem.
fokuss - novilkt līdz savam līmenim un tad sakaut ar pieredzi - neizdosies, man tas nav būtiski :alt: ... tā, garāmejot atlēju no savas gudrības... gribat ticiet, gribat neticiet... :big_hug:
-
... tā, garāmejot atlēju
Mn priex, ka visa tā sarežģītā teikuma beigās pieminēji savu atliešanu :)
Lai jau ļaudis saprot Tavu atziņu pašnovērtējumu :)
-
Krimsona sākuma palagā tik meistarīgi sajaukts kokteilis -patiesība; kaut kas, izrauts no konteksta; galīgi pekstiņi :rofl:
"Minne ārzemēs pakāpjas uz puķpoda pie loga un skatās uz plikiem kaimiņiem" :smej:
-
man ir normāls logs, nevis kkāds jumta lodziņš, un neesmu aŗī liliputīte :bc:
:taunt:
-
Nu re viltus ziņa par Minnes logu
-
Jā. Tikai nevis domā, bet TIC.
Tu pārbaudīji, ka g=9,8?
Tu pārbaudīju, ka Zeme ir apaļa?
Tu pārbaudīji ūdens sasalšanas un vārīšanās termodinamisko līkni?
Tu pārbaudīji ... ?
Jebkas, ko mēs saucam par domāšanu, balstās uz atziņu ķieģelīšu kombinācijām, kas ir tikai un vienīgi TICĪBA nevis tiešām skaidri zināmi fakti.
Tev kāds pateica, ka tas un tas ir tā.
Tu tam noticēji uz vārda, jo tas , kurš to pateica, bija skolotājs, tas bija ierakstīts mācību grāmatā u.t.t.
Bet, vai tas tā tiešām ir, to Tu NEZINI!
Tu vienkārši noticēji!
Iebilstu.
Fiziskās pasaules likumus var pārbaudīt, ja nu netici zinātnei un tās vēsturei.
Ja gribi runāt kaut kādu misticisma tradīciju garā "viss ir ilūzija", "dzīve kā sapnis" utt, tad laipni lūdzu, bet nepin klāt fiziku un citas eksaktās zinības.
-
Ja arī tīri teorētiski būtu iespējams pārbaudīt, tad reāli ne, jo visu pārbaudīt vienkārši dzīves nepietiks. Līdz ar to vispirms par patiesību pieņemam/noticam tam, ko mums pasniedz tā brīža autoritātes - vecāki, skolotāji, pasniedzēji. Pēc tam to, kas apstiprina jau iepriekš zināmo.
-
Par ko sevi uzskatīja Mauglis? :blushing:
-
visu pārbaudīt vienkārši dzīves nepietiks
Var koncentrēties uz kādu līniju, ko pavisam ļoti apšauba :)
Vai arī Tu uzskati, ka zinātnes vēsture ir viltota un nebija ne Ņūtona ar gravitācijas likumu, ne turpmāko pētījumu? (tas par g).
Imho, pētījumu vēsture ir fiksēta. X kaut ko atklāja, Y papildināja utt. Neskaidros gadījumos šodienas zinātne saka - šo mēs vēl nezinām, bet pētām.
-
Par ko sevi uzskatīja Mauglis? :blushing:
Tu domā literāro tēlu, vai reālus cilvēkus, kuri uzauguši vilku vai pērtiķu barā?
Tie reālie kad atrasti nav spējīgi piemēroties civilizētai dzīvei. Pozas, uzvedība, pārvietošanās kā dzīvniekiem ar ko kopā auguši. Staigāt uz divām kājām neprot, intelektuāli atpalikuši. Mauglis ja audzis ar vilkiem, pieļauju sevi par tādu arī uzskata.
-
Par ko sevi uzskatīja Mauglis? :blushing:
Nāk prātā krievu dokumentālā filma par bērniem-maugļiem. Pusaudze meitene, kas kā bērns bija dzīvojusi kopā ar suņiem, par spīti visiem "pārcilvēciskošanas" centieniem, uz šādu jautājumu atbildēja, ka nejūtas kā cilvēks, bet "тварь".
-
man ir normāls logs, nevis kkāds jumta lodziņš, un neesmu aŗī liliputīte :bc:
:taunt:
bet uz tiem plikiem kaimiņiem gan skaties? :)
-
Var koncentrēties uz kādu līniju, ko pavisam ļoti apšauba :)
Vai arī Tu uzskati, ka zinātnes vēsture ir viltota un nebija ne Ņūtona ar gravitācijas likumu, ne turpmāko pētījumu? (tas par g).
Imho, pētījumu vēsture ir fiksēta. X kaut ko atklāja, Y papildināja utt. Neskaidros gadījumos šodienas zinātne saka - šo mēs vēl nezinām, bet pētām.
Nē, neuzskatu, ka visa zinātnes vēsture ir viltota. (Lai arī gan jau arī tajā var atrast viltojumus - nav lielākas prostitūtas par vēsturi :mrgr: )
Bet zinātne nav akmenī cirsta, tā nepārtraukti mainās, atklāj kaut ko jaunu, atzīst kaut ko, ko iepriekš noliegusi utml. Ja par kaut ko tiek sacīts, ka "zinātne to nav pierādījusi", tas nenozīmē, ka lieta neeksistē, vienkārši tā nav guvusi "oficiālu" apstiprinājumu. Bet jebkāda "zinātniskā apstiprināšana", jebkāds pētījums mūsdienās maksā lielu naudu, attiecīgi zinātne ir arī ierobežota, atkarīga no kkāda politiskā pasūtījuma (visādi "britu zinātnieku" atklājumi :mrgr: ).
P.S. Spārk, paldies, ka salaboji manu šīrīta postu. Datorā pati varu izredigēt pēc vajadzības, bet telefonā rakstīt jau pats par sevi ir mokas, kur nu vēl izrediģēt, tā vispār neiespējamā misija. Man.
-
Bet zinātne nav akmenī cirsta, tā nepārtraukti mainās, atklāj kaut ko jaunu, atzīst kaut ko, ko iepriekš noliegusi utml.
Tas jā.
Es te vairāk par Krimsona apgalvojumu:
Jebkas, ko mēs saucam par domāšanu, balstās uz atziņu ķieģelīšu kombinācijām, kas ir tikai un vienīgi TICĪBA nevis tiešām skaidri zināmi fakti.
Tā nu nav un vēlreiz nav.
-
Tā ir ļoti moderna zinātne, apgalvot, ka eksistē tikai tas, ko pats redzi. Pasaulē viss eksistē dubultā -mistiski saistītā veidā, un tikko kaut kas tiek fiksēts un izmērīts, tā tas kļūst par reālu šeit, šajā brīdī.
Tiesa, man vienalga ir kaudze jautājumu. Kāpēc izvēle ir tikai no diviem variantiem (vismaz šobrīd) ? balta-melna lodīte, kreisais-labais cimds. Reālajā dzīvē taču zinām, ka lodītes var būt 1)lielākas un mazākas, 2)baltas, melnas, zaļas utt.), 3)rievotas, gludas, cimdi var būt no medicīnisko cimdu pakas, kur ir 100 vienādi. Respektīvi, saistītās daļiņas varētu būt ne tikai 2, bet arī vairāk.
Var jau noliegt visu un teikt, ka nav pierādīts. Ikdiena gan mums pabāž zem deguna apliecinājumus ik mirkli, tikai kurš domā par fiziku vai ķīmiju skatoties uz kotleti pannā vai ūdeni, kas tek no krāna, nemaz nerunājot par lidmašīnām vai spuldzīti atejā.
-
Skaists teksts, Camma!
Kas tikai atkal un atkal pierāda, ka mūsu domāšana pēc būtības ir reliģiska - jo balstās ticībā kaut kādām pamatpatiesībām, ko mēs pat negrasāmies pārbaudīt, vai tā ir taisnība.
-
Tā nu nav un vēlreiz nav.
Tā ir un vēlreiz ir.
-
Neapgalvoju, ka visa fizika ir viltota.
Viena daļa nav.
Apgalvoju, ka neviens no mums to visu nav pārbaudījis!
Apgalvoju, ka mēs vienkārši ticam, ko mums stāsta.
Spārkas kontekstā apgalvoju, ka mēs vienkārši ticam, ka kāds ir sekojis un pierakstījis visu.
Savā kontekstā apgalvoju, ka tik pat labi viss tas pierakstītais var būt tīšs apmāns, lai mūs speciāli apmuļķotu.
-
bet uz tiem plikiem kaimiņiem gan skaties? :)
un noteikti iedzer arī!! tikai nav zināms pirms vai pēc kaimiņu aplūkošanas :)
Krimson, bet protams, ka neesam visu fiziku pārbaudījuši, tomēr ticam, jo tas strādā.
Tu tici, ka nospiežot slēdzi istabā kļūs gaišs? Jeb katrreiz domā būs - nebūs, klusītēm nolūdzies, lai top gaisma? Bet vai tu precīzi zini, kas tavā LED spuldzītē pārvietojas - elektroni vai caurumi un cik ir precīzs viļņa garums? Ja neesi drūmais fiziķis, Tev to nevajag, paļaujies, tāpat kā citi paļaujās, ka neesi savās kotletēs matus iecepis... katru kotleti neizpreparēsi...
Atliešu vēl drusku gudrību - evolūcijas gaitā (vienšūni tupelīti šādas pārdomas nemoka) cilvēks ir iemācījies pieņemt ātrus lēmumus papildinot trūkstošo informāciju. Var teikt, ka mūsu acis, ausis, smadzenes mūs pieviļ, jo parāda to kas nav. Bet tas (papildināt info) bija svarīgi izdzīvošanai, pamanot kādu priekšmetu, saprast - tas ir ēdams, pišams, vai jābēg, lai tas mūs neapēstu... Tie, kas sāka filozofēt, nūu...šo za hreņ po poļu skočit... tos visticamāk apēda (Krimson, ja nemainīsi domāšanas veidu, Tev nav nākotnes!!) :) līdz ar to cilvēks dabiski izmanto savas zināšanas, pieredzi par apkārtējo vidi un arī CITU cilvēku zināšanas...tā pamazītēm attīstījās zinātne un progress...
nu netici lidmašīnas dizainam, fizikai, cilvēkiem, kuri skrūvītes pievilkuši, riepas pumpējuši, pilotam, kurš var būt iešvilpis, nu nekāp iekšā, ej kājām...
-
Neapgalvoju, ka visa fizika ir viltota.
Viena daļa nav.
Apgalvoju, ka neviens no mums to visu nav pārbaudījis!
Apgalvoju, ka mēs vienkārši ticam, ko mums stāsta.
Spārkas kontekstā apgalvoju, ka mēs vienkārši ticam, ka kāds ir sekojis un pierakstījis visu.
Savā kontekstā apgalvoju, ka tik pat labi viss tas pierakstītais var būt tīšs apmāns, lai mūs speciāli apmuļķotu.
Tagad pastāsti, tieši kādi/kuri fizikas likumi ir viltoti?
-
Spārkas kontekstā apgalvoju, ka mēs vienkārši ticam, ka kāds ir sekojis un pierakstījis visu.
Savā kontekstā apgalvoju, ka tik pat labi viss tas pierakstītais var būt tīšs apmāns, lai mūs speciāli apmuļķotu.
Saki, Pitagors atklāj un pierāda kā aprēķināt rinķa līnijas garumu, stūri sēž sekotājs, pierakstītājs, muļķotājs un pieraksta visu ačgārni, lai neviens pasaulē nevarētu aprēķināt rinķa līnijas garumu? :f-palm:
-
Kāpēc jūs vienkārši automātā nostājaties pret krimsona pausto :confused: es lasot pat nekur nedzirdu,ka viņš apgalvo to ,ko raksta... viņš vienk iekopē vai ieraksta citu pozīciju..
NU nepatīk ..atslābstiet..bet kāpēc jāmetās uzreiz pierādīt pretējais, vai arī ka viedoklis stulbs.
Es lasu un sijāju, ko gribu to atstāju ,ko negribu palaižu pa vējam.
st citu ...vakardien palasīju šo diskusiju,padomāju :scratch: ,kas ir tas oficiālais un pareizais viedoklis? Kā tiek izsistas tiesības to veidot?
Kā bija ar oficiālo viedokli pirms breksita..kurš to veidoja , kad pavilkās un sabalsoja tā kā ir.... Jo avīzēs tak rakstija ,ka pēc braksita birs miljoni NHS kasē?? etc.
Varbūt oficiālais(pareizais) viedoklis ir tas, kuru pamanās tiražēt visvairāk eksemplāros un vienlaicīgi???
nee ,es nepārstāvu nevienu fronti...jo es vidrīzāk nevienai nepiederu.. bet es atļauju Krimsonam izteikties nesitot ciet žokļus .
Un man pie kājas ,ka arī mani ieliek kādā frontē patiesībā nemaz neiedziļinoties, Ko es domāju(jo kam tas interesē)
p.s vēl par viedokļu veidošanu... tur pie jums pārsvarā ir divu veidu viedokļi..pareizais(ponorāma)un krieviskais, jeb putleriskais...a prātā neināk ,ka katrai sabiedrības grupai baro iekšā atšķirīgu informāciju?
Un ja īsti negribi ticēt nedz putleram nedz panorāmai, tad esi partijām nepiederošs un alternatīvs plakanzemietis ..vane???
pie manis to informācijas plūsmu ir bik vairāk ,te vēl mulusulmaņu kanāli, emigrantu kanāli etc etc...bik vairāk iespēju pamētāties pirms noraksta antivaheros un palakanzemiešos :D :D
un piekāš,ja tagad teiks - mēs to zinam ,neko jaunu nepateici. Tad kāpēc to zinot, tomēr knābjat otram acī??? jo vairāk,tas otrs jūs neaicina mainīt partejisko piederību ... :smoker:
-
Mīļo Mellen, runa šobrīd ir par viltotiem fizikas likumiem.
Kāda, nah, Panorāma, es to gadus 20 neesmu redzējusi.
-
Spārka gan jau ir lasījusi rakstugalu par apzinātajiem meliem Trampiņa pirmsvēlēšanu akcijās un arī trampiņa valdīšanas laikā. principā nekā jauna, tikai skaļš konstatējums,ka mūsdienās vairs neviens netiek sodīts par atklātu melošanu... notici vai nenotici ..tevis paša atbildība ptret sevi pašu ... :?: :smoker:
-
Spārk..es par tiem fizikas likumiem neuztvēru burtiski...es sapludināju diskusiju kopā...
tas laikam tāpēc ,ka es ne īsti piesienos vārdiem, bet kkā ķeru plūsmu :scratch:
jo vispār jau tēma ne par fiziku :scratch:
-
Es nebiju tā, kas par fiziku sāka runāt. Kad es norādīju, ka pirmā topika linkos NAV apgalvojuma, kurš ir topikā, Krimsons pārgāja uz tēzi, ka neko nevar skaidri zināt, viss ir ticības jautājums un mēs pat nezinām, vai pareizs ir brīvās krišanas paātrinājums utt., daļa fizikas esot viltota.
-
Nu tēma par alternatīviem viedokļiem par covid :)
Bet šādus postus lasot, allaž aizdomājos - kāds mērķis un kur pirmavots no kura tie uzrodas. Kāda ieinteresētība un labumiņš, guvumiņš veidojas to radītājam. Par altruismu šajā gadījumā nevag... :mrgr:
-
Ja Krimsons būtu linku ielicis, pirmavotu varētu mēģināt uzrakt.
Par Pļaviņa video Palātas tēmā, piemēram, viss skaidrs - politiskais un monetārais kapitāls no alternatīvo teoriju faniem. Gan jau šis arī no kāda a ļa Gaismas tīmekļa.
-
Kad es kādreiz pateicu ,ka diskusijas nelasu burtu pa burtam ,bet pārbraucu pa diogonāli..tad man vēl tagad pēc desmit gadiem to baksta acī... bet tad jau es vēl nezināju ,ka visa problema tajā,ka informaciju ķeru savadāk.
Protams, varēju paklusēt par to,ka nelasu burtu pa burtam :D :D
tādēļ ,es pieļauju ,ka bez manis ir arī citi uz pasaules,kas informaciju ķer citādi...ne tikai burtiski lasot, burtisku tekstu...rindiņu pēc rindiņas.
es nez...man vispār ,ja godiigi ..ir vienalga ,par ko kurš plūcas...
es tikai par to,ka navajag visus nolīdzinat pēc vienas mērauklas...un ja nesēdi uz auklas smuki,tad davaij pamēģinam nogrūst.
un jā ..tam, kas viss ir ticībā..tam es piekrītu uz 120%..tieši tādēļ es plivinu pirkstiņus par covid(kā daži teica) nevis tādēļ,ka neatstipu kājas pie infekcijas .
Un es ticu,ja vajadzēs ,tad saslimsim 2x un tad mana ticība būs vēl stiprāka...
bet nu..es off no diskusijas...
-
Ja Krimsons būtu linku ielicis, pirmavotu varētu mēģināt uzrakt.
Par Pļaviņa video Palātas tēmā, piemēram, viss skaidrs - politiskais un monetārais kapitāls no alternatīvo teoriju faniem. Gan jau šis arī no kāda a ļa Gaismas tīmekļa.
Es ne tik tieši par konkrēto, bet vispārīgi. Tas, ka līdzsvaram vajag gan dienu, gan nakti, baltu un melnu, tas jau fakts. Kur pozīcija, tur arī opozīcija. Katram sava ieinteresētība un izdevīgums... ;)
-
tieši tādēļ es plivinu pirkstiņus par covid(kā daži teica) nevis tādēļ,ka neatstipu kājas pie infekcijas .
Un es ticu,ja vajadzēs ,tad saslimsim 2x un tad mana ticība būs vēl stiprāka...
bet nu..es off no diskusijas...
izslimot Covid, bet neticēt, ka tas ir un baisi izplatās, ka slimnīcās guļ tikai slaisti un simulanti... nu, tas ir jāmāk... ka tik Covids nav sekas uz smadzenēm atstājis :sarcasm: nu, tie "uz salas" jau īsti normāli nekad nav bijuši :)
nav tā, ka netiek sodīti - LV sodīja gan tos, kas par Covid feikoja, gan par Alfas sabrukšanu... viņi IR jāsit kamēr maziņi, lai citiem tādas pat muļķības nenāk prātā darīt... NU KĀDS SABIEDRĪBAI LABUMS par to, ka kāds paziņo, ka Alfa (TC Rīgā) sabrukusi?? Kāds?? un kādēļ sabiedrībai tādi eksemplāri būtu jāpacieš??
ja kāds bezjēgā uz ielas bļaustās naktī, viņam izsit zobu. tas pats internetā... īzī
-
Ar plivināšanu tā ir kā ir :) Mātei kaimiņieni šodien ar uzmauktu skābekļa masku ātrie aizveduši. Plivinot krievu Ziemassvētkus toties skaisti ar mazbērniem sagaidīja.
-
izslimot Covid, bet neticēt, ka tas ir un baisi izplatās, ka slimnīcās guļ tikai slaisti un simulanti... nu, tas ir jāmāk
KKo tik debilu izlasīt var tikai tas, kuram smadzeņu nav bijis vispār ... :fp: :fubar:
-
Pirms brītiņa patrāpījās profesora Leona Teivāna viedoklis:
"Gan reliģija, gan zinātniskais pasaules uzskats balstās uz ticību un pieņēmumiem. Arī zinātnē mēs ticam biologu, mediķu, fiziķu, ķīmiķu teiktajam, jo mums nav izglītības, nav kvalifikācijas, lai pārbaudītu viņu apgalvojumus."
Un vēl no manas puses - Brexits ir lielisks manipulācijas piemērs. Vrb daļai ir jāsajūk prātā, apjēdzot, kā ar dažām veiklām (roku) kustībām tikuši izlemti miljonu likteņi, viņiem to pat neapzinoties. Cik vienkārši tas mūsdienās ir, turklāt a la leģitimitātes un demokrātijas - t.i.oficiālā - aizsegā. Kas ir patiesība, cik tā vērta, kas nosaka tās vērtību? :scratch:
-
Izcils un Ribņikova vairākkārt atkārtots piemērs, kā atmaskot viltus fiziku un viltus matemātiku.
Iespējams, ka ne uzreiz visu var uztvert, vajadzīgs mazliet bekgraunds.
Bet Ribņikovam ir tūkstošiem video, ja interesē, var pamazām iepazīties.
Un Ribņikovs ir zinātnieks ar ievērojamiem praktiskiem atklājumiem (tagad neuzskaitīšu).
Vispār Ribņikovs atkārto, ka no visiem fizikas likumiem (lasi - ticības dogmām), ko viņš ir pārbaudījis, darbojoties tikai Arhimeda un Kirhofa likumi.
-
Distancēsimies no propagandas kā te kvadra iesaka un padomāsim ar savu galvu.
Runājot vai šķaudot īslaicīgi izšaujas ļoti spēcīgas gaisa plūsmas , ar ko kopā pilieni ar visādu zarazu. Ja runātājam uzliek masku tad taču tie "šāviņi" nobremzējas. Nu tas taču par zirgam skaidrs ( Krimsonam ir kurp augt) .
Līdz ar to cilītis kas nenēsā masku ir cūka nevis tāpēc ka papildriskus sagādātu sev bet gan tāpēc ka papildriskus sagādā man.
P.s. jautājums saistībā ar Krimsona fiziku. Vai mūžīgais motoriņš jau rūc ?
-
Cien. Krimson!
Godīgas diskusijas šādi neveido.
Pirmajā topikā saturs ir viscaur "zinātnisks" vai vismaz pretendē tāds būt.
Kad es norādu uz neatbilstību faktiem - un es pieķēros tikai vienam punktam, varu arī citiem - tad Tu strauji pārej uz zinātniska pasaules uzskata noliegšanu un tēzi "viss ir ticībā".
Tādā gadījumā ir tēma par pasaules uzskatu, kur var pieminēt budisma domas par visu kā ilūziju, Kalderona "Dzīve ir sapnis" un visu pārējo no šī repertuāra.
BET tas vairs nav nekādā sakarā ar pirmā topika patiesīgumu vai melīgumu.
Citētais topiks pretendē uz zinātniskumu, tāpēc pēc Tavas loģikas to vispār nav vērts apspriest.
-
Cien. Spārka!
Teiksim tā - es neatceļu oficiālās dogmas, tās aizstājot ar alternatīvām dogmām.
Alternatīvās tīri saprotamu iemeslu dēļ arī nav pietiekoši fundamentāli pārbaudītas.
Vienkārši gribu vērst uzmanību, ka var gadīties, ka mums pasniegtās dogmas nav gluži pierādītas.
Man atsūtīja pa pastu, es iekopēju, jo daudz kam no tā ticu (atkal jau šis vārds) vairāk nekā oficiālajam viedoklim.
Protams, arī es ļoti gribētu, lai ķirurgs, kurš mani operē, tomēr lieto masku un gluži vienkārši nepiespļauda manu pārgriezto vēderu.
Bet!
Nedaudz sākot domāt līdzi mums pasniegtajām patiesībām, rodas jautājumi, kāpēc šīs pašas patiesības nostāda sevi pašu pretrunās?
Pieņemsim, ka Zeme griežas. Pēc skolas fizikas kursa, manam svaram uz Ekvatora vajadzētu atšķirties no mana svara uz poliem. Jo uz Ekvatora darbojas centrbēdzes spēks (paātrinājums), kas nedarbojas uz poliem. Reiz es mēģināju aprēķināt, un gaidīto kilogramu vietā atšķirība sanāca gramos (desmitos vai simtos, tagad nepārrēķināšu).
Nav svarīgi, faktu tas neatceļ.
Tad kā Parīzes Starptautiskajā svaru un mēru birojā var atrasties kilograma etalons???????????
https://lv.wikipedia.org/wiki/Kilograms (https://lv.wikipedia.org/wiki/Kilograms)
Ja reiz kilograms visur uz Zemes nav viens un tas pats kilograms???????
P.S.
Ja gribat tirgoties ar zeltu, tad pērciet to dienvidos, bet pārdodiet ziemeļos - sanāks papildus peļņa :)
(vai otrādi :scratch: - nē, laikam pareizi)
-
Bet elemantāri - varbūt pamanīji ka tas ir masas nevis svara etalons
-
Varbūt labāk pasaki ko Tavi svari sver?
Uz Ekvatora un Rīgā?
Ak neesi piefiksējis atšķirību? Skolā mācoties, neaizdomājies?
:sarcasm:
Es arī skolā neaizdomājos, bet manā vecumā ir pienācis laiks aizdomāties.
Tavā arī, starp citu.
Nu un par masu jau Ribņikovs visu pateica - man nav, ko piebilst.
-
Jā, rezumējot vienu no atbildēm Spārkai:
- jēdziems "masa" ir viltots un mākslīgi izdomāts maldināšanai, jo dabā/fizikā/īstenībā/realitātē tāds neeksistē.
Līdz ar to visi fizikas likumi, kuros figurē jēdziens vai apzīmējums "masa", (formulas, kurās ir burts m), ir tīši meli.
E = mc2, bez šaubām, arī ir absolūti meli, par Ņūtona likumiem nemaz nerunājot.
-
Gribēju rupji tēlaini izteikties, bet labāk tomēr nē, jo manas domas, kas izklausījās pēc: "tie blēži mūs ir tik tālu apmuļķojuši, ka tik vienkārša lieta kā svara jēdziens tek kā šķidri sūdi pār makaroniem uz mūsu ausīm", pat šajā sadaļā īsti neiederētos.
Tāpēc labāk nemaz neizteikšos.
Nu un pie viena visu manis teikto attiecībā uz fiziku pārfrazējiet attiecībā uz manis teikto par Covid-19.
-
Bet elemantāri - varbūt pamanīji ka tas ir masas nevis svara etalons
Pērkot/pārdodot zeltu (vai gaļu, vai maizi, vai cukuru) - par ko Tu maksā kasē? Par masu vai par svaru?
-
Vai nav dīvaini, ka pielietojot tās visas viltotās formulas gadsimtu garumā izdodas visko uzbūvēt, tehnoloģiski attīstīties un tā... Ja viss izņemot Arhimedu un vēl tur ko viltots, kā tas iespējams??? :scratch:
-
Elektromobīļi taču arī rullē, neskatoties uz to, ka atoma uzbūve arī ir viltota, un elektroni nemaz neeksistē.
Tāda dzīve.
-
Jā, viss rullē :smej:
-
Vells...es neko nesaprotu, bet man patīk Krimsonu lasīt :smile:
-
tuk..bet pag... visas vecās pilis, piramīdas un citu vecumveco šņagu cēla ļaudis, kuri neko nezināja par fizikas formulām(nu vismaz šī brīža izpratnē)...
pielietojot tās visas viltotās formulas gadsimtu garumā izdodas visko uzbūvēt, tehnoloģiski attīstīties un tā
tavs arguments ir pretrunā pats sev... tātad viss ir attīstībā... šodien ir tā , rīt var saukties citādi(jauni atklājumi un blablabla)
-
Ir tāds samērā labs jautājums:
- ja jau Roma bija tik varena impērija ar visiem saviem akveduktiem un citām "Romas" celtnēm, tad, lūdzu, pamēģiniet mūsdienās veikt tik ļoti sarežģītus inženiertehniskos aprēķinus akvedukta uzbūvei ar romiešu cipariem ( :rofl: )...
Uz ko ir samērā laba atbilde:
- romieši šos aprēķinus veica ģeometriski
... Ok..., tikai:
kur tad ir palikusi tā romiešu ģeometrija, ja saglabājušies ir vienīgi romiešu cipari?
:) :) :)
(Romiešu ciparu matemātika skolā ... mmmmmmmmmm... :) )
-
Daudzkas jau nav saglabājies. Daudzko vēl atrod, ko izdodas atšifrēt, ko pagaidām nē. Bet kāds tam sakars ar covidu?
-
Bet kāds tam sakars ar covidu?
Tiešs.
Mūs totāli muļķo.
Galvenais tiešām ir nesatraukties, to apzināties, un neticēt gandrīz nekam, ko mums pasniedz oficiāli.
-
Šķiet, esi ļoti satraukts, paļaujies uz Dievu, viss notiks kā tam jānotiek. Dieva griba.
-
Kristiešiem normāli paļauties uz Dievu.
Mani vairāk satrauc mans nakts darbs, bet tā cita tēma, kas drīz laikam beigsies.
Un pilnīgi viennozīmīgi, ka viss notiks, kā tam jānotiek.
Manuprāt, pat ateistiem pašsaprotami, ka "visu nosaka evolūcija" nevis manas vai Tavas kaut kādas izdarības :)
Ateistiskā skatījumā, ja es tur kaut kā vipendrēšos (teiksim, nēsāšu vai nenēsāšu masku), tad evolūcija izdzēsīs tikai mani.
Ja to darīs vesela civilizācija (ar mērķi kaut ko ietekmēt), tad nonesīs visu civilizāciju :)
Tb, ja vīruss ir radies, lai kaut ko mainītu, tad evolūcijas kontekstā viņš to arī izdarīs.
-
Šķiet, esi ļoti satraukts, paļaujies uz Dievu, viss notiks kā tam jānotiek. Dieva griba.
:smej: :smej: Kuram nu tas tiek teikts ?Krimsons tak kā udavs mierīgs
-
Kristiešiem normāli paļauties uz Dievu.
Mani vairāk satrauc mans nakts darbs, bet tā cita tēma, kas drīz laikam beigsies.
Un pilnīgi viennozīmīgi, ka viss notiks, kā tam jānotiek.
Manuprāt, pat ateistiem pašsaprotami, ka "visu nosaka evolūcija" nevis manas vai Tavas kaut kādas izdarības :)
Ateistiskā skatījumā, ja es tur kaut kā vipendrēšos (teiksim, nēsāšu vai nenēsāšu masku), tad evolūcija izdzēsīs tikai mani.
Ja to darīs vesela civilizācija (ar mērķi kaut ko ietekmēt), tad nonesīs visu civilizāciju :)
Tb, ja vīruss ir radies, lai kaut ko mainītu, tad evolūcijas kontekstā viņš to arī izdarīs.
Paļauties, nepaļauties... ja Dievs radīja pasauli tad par to arī lemj. Paspēlējās, apnika... allez! Gribēs, radīs jaunu. Ko tur pārdzīvot.
-
Par evolūciju pat man mati sacēlās stāvus gaisā. Krimsons nezin, kas ir evolūcija no ateistu viedokļa, es neesmu ateiste.
Mans viedoklis - nogurumā vai kādu vielu ietekmē neiromediatoru jeb neirotransmiteru disfunkcija izpaužas spilgtāk... nejūtos tik kompetenta, lai pareizi diskutētu ar ineta lietotājiem šādā stāvoklī, tuk un Spārka, protams, var darīt kā grib...
-
Varbūt labāk pasaki ko Tavi svari sver?
Uz Ekvatora un Rīgā?
Elementāri! Ja svari sver stiepjot atsperi , tad tie mērīs smaguma spēki, t.i. svaru , ja svari ir ar atsvariem , tad masu , t.i. atsvaru svari rādīs to pašu gan uz Mēness gan Rīgā , kamēr svars uz Mēness ir kudī mazāks . Tas pats ir attiecināms arī uz ekvatoru un poliem .
-
Attiecībā uz Covid-19.
Visa Sauriešu tuberkulozes slimnīca ir atbrīvota no tuberkulozniekiem priekš Covid pacientiem.
Nez', vai tas ziņās ir bijis kaut kur?
Un Gaiļezeru tīrīja jau pavasarī, ka Covid īsti nemaz vēl nebija Latvijā sācies.
-
Par to, ka 1. slimnīca pārprofilēta covidslimniekiem nupat lasīju.
Labāk, jau laicīgi, ja nu kas...
-
Attiecībā uz Covid-19.
Visa Sauriešu tuberkulozes slimnīca ir atbrīvota no tuberkulozniekiem priekš Covid pacientiem.
Nez', vai tas ziņās ir bijis kaut kur?
nav jo nav taisnība. dažās nodaļās tur ir kovidnieki, bet ne tā ka pilnībā
-
nav jo nav taisnība.
Tu tur nestrādā.
Bet ir, kuri tur strādā un zina, kas notiek.
Tāpēc nevajag dir@t.
Jā, protams, ka nav vēl pilnībā aizpildīta.
Bet iestāde ir atbrīvota pilnībā.
"Ar skatu nākotnē" :mrgr:
-
Attiecībā uz Covid-19.
Visa Sauriešu tuberkulozes slimnīca ir atbrīvota no tuberkulozniekiem priekš Covid pacientiem.
Nez', vai tas ziņās ir bijis kaut kur?
Un Gaiļezeru tīrīja jau pavasarī, ka Covid īsti nemaz vēl nebija Latvijā sācies.
nav jo nav taisnība. dažās nodaļās tur ir kovidnieki, bet ne tā ka pilnībā
Vot, šitie riebīgie jēlie komentāri.
Kur?
Sauriešos vai Gaiļezerā?
Vai es teicu, ka visas nodaļas aizpildītas?
Neteicu!
Teicu, ka visi Saurieši atbrīvoti no tuberkulozniekiem.
(tb, Saurieši tukši)
Aste, es saprotu atšķirību strap svaru un masu, bet tomēr Tu pārlieku pederastiski komentē.
Kaut kā ne tāda visai laba pēcgarša.
Kaut kas tāds drusciņ anāls no Tevis...
Nav tā kā īsti vīrišķīgi...
(jā, par atsperēm un atsvariem arī es saprotu)
-
Labi, Aste, ja Tu neesi žīds vai pedo, tad lūdzu atbildi!
Lūdzu, tiešām atbildi!
(jā, zinu, ka Tu jau netieši atbildēji par atspersvariem)
Ir plakanie superplānie bezpašmasas elektroniskie svari. Vieni un tie paši (pieņemsim, ka tie ir ļoti precīzi juvelieru svari).
Kur grams zelta būs grams? Uz Ekvatora, vai Ziemeļpolā?
-
Par evolūciju pat man mati sacēlās stāvus gaisā.
Uzmanīgi ar matu sacelšanos, jo oficiāli tos šobrīd nedrīkst kaut kā frizieriski kontrolēt.
Bet ar evolūciju ir elementāri - viens kadrs no Miglas foruma apgalvoja, ka "cilvēces saprāts" spēšot pārņemt kontroli pār evolūciju.
Un pat pār Visuma izplešanos...
Uz priekšu mana izpratne par evolūciju, kas neeksistē!
:)
-
Mieru, tikai mieru, kam jānotiek, notiks ;)
-
Man sāk likties ka krimsons ir ir kaut kāds koprofīls.. Nu savādāk taču nevar izskaidrot tās netradicionālās zamaškas.
Ko īsti tu ko jprojām nesaproti par svēršanu ? Ja svaru darbības princips ir mērīt smaguma spēku tad rezultāts dažādos zemslodes punktos protams atšķirsies. Pieļauju ka juvelieru svariem pirms mērījuma notiek kalibrācija. Primāri jāmēra masa jo tā visur vienāda un tāpēc etalons masai nevis svaram.
-
Man sāk likties ka krimsons ir ir kaut kāds koprofīls..
Toties tu mums esi tāds valdības trollis, kurš katrā savā ierakstā cenšas uzspiest " vienīgo un pareizo" viedokli.
-
Toties tu mums esi tāds valdības trollis, kurš katrā savā ierakstā cenšas uzspiest " vienīgo un pareizo" viedokli.
:rat:
-
e518 - kurš viedoklis tad būtu pareizais?
Vai šis - ''Vot, šitie riebīgie jēlie komentāri. '' (c) ? Vai varbūt vēl šis ''Kaut kas tāds drusciņ anāls no Tevis... '' (c) ?
Viedokļi var atšķirties radikāli, bet tāpēc nevajadzētu pāriet uz rupjībām.
-
Toties tu mums esi tāds valdības trollis, kurš katrā savā ierakstā cenšas uzspiest " vienīgo un pareizo" viedokli.
Mums? Kas tie, jūs? :scratch:
-
Toties tu mums esi tāds valdības trollis, kurš katrā savā ierakstā cenšas uzspiest " vienīgo un pareizo" viedokli.
Es teiktu - masonu rupors.
Kaut kas apmēram: "Lūk, arī vienkāršās tautas pārstāvji (Aste) pilnībā saprot, atbalsta un pārstāv tieši to pašu viedokli! Jo citus viedokļus nav pierādījuši un akceptējuši masonu zinātnieki, tāpēc citi viedokļi nav nopietni ņemami."
Es tikai nesaprotu, kā Orvels nepamanīja un neaprakstīja šitādus kadrus kā Aste.
Vai arī es neuzmanīgi uztvēru Orvelu.
-
Viedokļi var atšķirties radikāli, bet tāpēc nevajadzētu pāriet uz rupjībām.
Nevajadzētu gan, mana vaina.
Tomēr jautājums - kā apzīmēt komentētāja teksta stilu? Pieņemamā formā?
Vai drīkst, balstoties uz jau zināma cita atzīta komentētāja, kurš nav slēpis savu patieso identitāti, apzīmēt analoģiska stila komentārus atzītā autora vārdā?
Piemēram:
"Aste, Tavi komentāri ir ārkārtīgi KārļStreipiski! Gan tematiski, gan intonatīvi!"?
-
Kad nav nekā loģiska ko teikt par tēmu bet nagi niez, abiem gan kremļa gan kuaena troļļiem jāpāriet uz nesakarīgiem uzbraucienieniem :D
-
Kad nav nekā loģiska ko teikt par tēmu bet nagi niez, abiem gan kremļa gan kuaena troļļiem jāpāriet uz nesakarīgiem uzbraucienieniem :D
Kas ir kremļa trollis, to es zinu - tas ir jebkurš, kas nepūš oficiālajā stabulē vienalga par kādu tēmu. Pietiek nebūt sajūsmā par kompetenču izglītību vai zilo propagandu, vai negaidīt vakcīnu atplestām rokām, lai tiktu ieskaitīts "kremlinos" vai "kremļa troļļos".
Bet kas par zvēru ir kuaena trollis? :?: (pardon mai tumsonību...)
-
Jautājums ir apriori ar tendenci sevi kvalificēt pirmajos. Nu ok, lai būtu. Es Tevi tā neesmu kvalificējis. Otrie ir sazvērestību teotiju piekritēji spilgtākais kadrs - kekss ar ragiem Kapitolijā
-
Va vellos, tad man laikam personības dalīšanās - izskatās, ka piederu pie abiem. Vienkārši par to otro pasugu nebiju dzirdējusi.
-
Va vellos, tad man laikam personības dalīšanās - izskatās, ka piederu pie abiem.
Tu vienkārši esi diverģents - pietiekoši brīvs un daudzpusīgi attīstīts cilvēks, kuram piemīt spēja nepakļauties masu zombēšanai un totālai kontrolei.
Tāpēc Tu esi bīstama valdošajai elitei, turklāt kaitinoša sazombētajiem ap Tevi.
https://rezka.ag/films/fiction/1847-divergent-2014.html
-
par to otro pasugu nebiju dzirdējusi.
QAnon ir jumta termins izplatītam interneta sazvērestības teoriju kopumam, kas apgalvo, ka pasauli vada sātanu pielūdzošo pedofilu kabala.
QAnon sekotāji uzskata, ka šajā kliķē ietilpst redzamākie demokrāti, tostarp Hilarija Klintone, Baraks Obama un Džordžs Soross, kā arī virkne izklaidētāju un Holivudas slavenību, piemēram, Opra Vinfrija, Toms Henks, Ellen DeGeneres, kā arī reliģiskas personas, tostarp pāvests Francisks un Dalailama. Daudzi no viņiem arī uzskata, ka papildus bērnu izmantošanai šīs grupas dalībnieki nogalina un ēd savus upurus, lai no asinīm iegūtu dzīvību pagarinošu ķīmisku vielu.
Saskaņā ar QAnon vēstījumu, Tramps nāca pie varas, lai izjauktu šo noziedzīgo sazvērestību, izbeigtu tās kontroli pār politiku un plašsaziņas līdzekļiem un sauktu tās locekļus pie atbildības.
QAnon ir iekļāvis daudzu citu sazvērestības teoriju kopienu elementus, tostarp apgalvojumus par Džona F. Kenedija slepkavību, NLO esamību un 11. septembra “truther” kustību, vakcīnu kaitīgumu utt.
(pēc https://www.nytimes.com/article/what-is-qanon.html)
-
Tieši tā arī ir.
-
Jā, Spārk, par QAnen esmu dzirdējusi, man vienkārši nepieleca, ka kuaens ir QAnen :blushing:
Un nezināju, ka viņiem ir savi troļļi.
Nu, ka par tādiem arī dēvē nepareizi domājošos.
-
ne gluži kovidtēmas video, bet sakarā ar QAnon pieminēšanu, šajā video smalki iztirzāts Kapitolija ēkas uzbrucēju piederība dažādām organizācijām, ts., QAnon.
-
Kapitolija ēkas uzbrucēju
Vismaz BEIDZOT kaut kas sāk notikt arī Amerikā...
Protams, bezjēdzīgi, bet vismaz kaut kas tajā zombijlandē...
-
šīs grupas dalībnieki nogalina un ēd savus upurus, lai no asinīm iegūtu dzīvību pagarinošu ķīmisku vielu.
vispār runa iet par adrenohromu
https://en.wikipedia.org/wiki/Adrenochrome (https://en.wikipedia.org/wiki/Adrenochrome)
Tur laikam vairāk domāts dalīts personības apziņas stāvoklis (lai vieglāk kalpot sātanam).
-
Humors, bet es šõnakt sapņos reptiloīdu redzēju
-
Beidzot kāds visnotaļ cienījams cilvēks puslīdz publiski ir samērā īsi un vienkārši apkopojis notiekošo.
Tas viss bija jau zināms pirms gada, bet tik vienkārši un skaidri es vēl nebiju dzirdējis.
Planet Lockdown - Ketrina Ostina Fitsa, lai nebūtu jāatsaucas tikai uz "Kremļa finansētajiem avotiem"...
Samērā svaiga intervija (fakti par autori, tulkots video, atreferējums krieviski):
https://www.fondsk.ru/news/2021/02/06/ketrin-ostin-fitts-o-vrage-suschestvovanie-kotorogo-nevozmozhno-dokazat-52869.html (https://www.fondsk.ru/news/2021/02/06/ketrin-ostin-fitts-o-vrage-suschestvovanie-kotorogo-nevozmozhno-dokazat-52869.html)
Tas pats video Odnoklasniki:
https://ok.ru/video/2225318793516 (https://ok.ru/video/2225318793516)
Oriģināls (nedaudz garāks):
https://www.bitchute.com/video/ERPPXQ0a3kzi/ (https://www.bitchute.com/video/ERPPXQ0a3kzi/)
Video dzēsts no Jūtūba un Vimeo, bet šur tur vēl nav dzēsts.
Tulkotās intervijas konspekts (mans, drusku samudžinātāks par Ketrinas vienkāršo valodu):
- Covid-19 "pandēmija", ierobežojumi un vakcinācija nav saistīti ne ar vīrusu, ne ar ārstēšanu. Tā ir tikai mākslīga panikas un baiļu sēšana, aizsegs un uzmanības novēršana no patiesībā notiekošā
- pasaule šobrīd ir "Matrix reload" (World reload) procesa pēdējā fāzē
- mērķis: pilnīga Globālas varas pārņemšana pasaulē
- situācija: ASV un visās citās pasaules valstīs mērķtiecīgu darbību rezultātā ir pilnībā iztukšoti pensiju un sociālie fondi, pasaules valstu "parādzīmes" ir pasaules globālās un pagaidām vēl slepenās pārvaldes rokās;
pasaules slepenajai varai praktiski vairs nav šķēršļu beidzot "legalizēties"
- viens no pēdējiem šķēršļiem ir vidusslānis, vidējais un mazais bizness, kuriem vēl ir pašiem kaut kādi nebūt savi īpašumi un finanšu rezerves, ar ko ietekmēt politiku
- lai likvidētu šo pēdējo šķērsli, izdomāts Lokdauns, kas izsūks (un veiksmīgi izsūc) pēdējos vidējos privātīpašumus un finanšu rezerves
- nākotnē privātīpašuma vairs nebūs, būs tikai absolūtā vara, kam pieder visa pasaule, un zemākais (vergu) slānis
- visu notiekošo virza transhumānisti, kuru mērķis ir Mākslīgā Intelekta vadīta zombiju civilizācija
- vakcīna īstenībā ir zombētājoperētājsistēmas implantēšana cilvēkiem, kuri rezultātā nonāks Mākslīgā Intelekta verdzībā
- tas nepieciešams totālas finanšu kontroles realizēšanai, valūtas vairs nebūs nekādas vispār (īpaši skaidrās) - tikai elektroniskas pilnībā kontrolējamas un ietekmējamas transakcijas
- esošās pasaules finanšu sistēmas nomaiņa ar Mākslīgā Intelekta pārvaldīto ir tehniski gatava un realizējama jebkurā mirklī, visticamāk, tas notiks bez īpaša brīdinājuma (personīgi es domāju, ka nebūs dota iespēja konvertēt nekādus skaidrās naudas uzkrājumus, ja kādam tādi ir)
- nu un vēl tiek skaidroti mehānismi, kā tas tiek realizēts, kā arī dažu faktu analīze uzskatāmībai
-
krieviju jau kopš 1917. gada mēģina iznīcināt un paverdzināt... nekas jauns...
-
šitā jau ir garlaicīga, novecojusi teorija. Kas ir, Krimson, ilgi zapojā aizsēdējies?
-
krieviju jau kopš 1917. gada mēģina iznīcināt un paverdzināt... nekas jauns...
Īstenībā apmēram kopš 1700. gada...
-
teorija
Kļūdies, tā nav teorija :)
-
Kļūdies, tā nav teorija :)
labi, atklāsme. Bet ar šīm atklāsmēm turlupiņi bārstījās vēl pirms Kapitolija šturmēšanas
-
Jau saku, es to zināju pirms gada.
Vienkārši vēlreiz atgādinu, lai vēlāk, kad tas viss ikvienam kļūs skaidrs kā diena, man nerastos kārdinājums: "es taču Jums teicu!!!"
-
Vienkārši vēlreiz atgādinu
Aprimsti, mēs esam pieņēmuši zināšanai.
-
Pirmie čipotie jau bija čipendeiļi ;)
-
Aprimsti, mēs esam pieņēmuši zināšanai.
To, ka pavasarī parādās murķeļi un vasaras beigās gailenes un bekas, laikam neesam pieņēmuši zināšanai, jo atbilstošo sadaļu ieraksti nezin kāpēc atjaunojas apbrīnojami regulāri, nemaz nerunājot par tēmu "Kas jums šodien vakariņās?"
Saprotu, ka minētās tēmas ir kaut kāda vispārēja Alcheimera ietekmē, ja šo manējo Jūs tik labi visi zināt no galvas?
-
Jau saku, es to zināju pirms gada.
Vienkārši vēlreiz atgādinu, lai vēlāk, kad tas viss ikvienam kļūs skaidrs kā diena, man nerastos kārdinājums: "es taču Jums teicu!!!"
Komu bits, ņe minovats... ko tad tu iesaki? Ņemt bomi un iet zvetēt nost... kkā nekādus reālus plānus neredz, tik šausmināšanos... :?:
-
kkā nekādus reālus plānus neredz, tik šausmināšanos... :?:
Tu domā reālas pretošanās plānus?
Tas ir sarežģīts jautājums, ja:
1. nav īsti skaidrs, kam pretoties,
2. ir zināma pārliecība, ka jebkādi pretošanās plāni JAU ir prognozēti un iekļauti scenārijā, līdz ar to jebkāda pretošanās var tikai visu sarežģīt.
Piemēram, Ketrina min, ka slepenā vara "joprojām baidās no tautas", jo tautai (ASV) esot joprojām vairāk par 300 milj. stobru.
Es un vairāki citi novērotāji, kuri arī sākumā līdzīgi domāja, šodien domā, ka tiem stobriem vairs nav nozīmes.
Tautai vairs nav nozīmes!
Varai ir droni.
Un ne jau tikai Sīrijas tipa "lielie".
Un ne jau tikai veikalā nopērkamo izmēru tipa.
Ir "mušiņas" izmēra droni - činks, iedzēla, cilvis pagalam, kas vainīgs, hvz.
Jā, OK, lai tie perfekti darbotos, nepieciešams 5G (kas arī ir viena no 5G būtiskākajām nozīmēm - sīkdronu vadība precīzai objekta identifikācijai un tēmēšanai, un iznīcināšanai).
-
Pagaidām vienīgais reālas pretošanās plāns ir: NEKĀDĀ GADĪJUMĀ NEVAKCINĒTIES!!!
-
Nē, nu es saprotu, ka lasītājam šis var šķist kā Sci-Fi klubiņš, bet nē.
Tā ir šodiena, turklāt šodiena Visā Pasaulē.
Mēs šorīt pamodāmies, un tā jau bija.
Mēs iesim gulēt, un tas viss ir.
Mēs rīt pamodīsimies, un tas viss joprojām būs.
Mēs to ar grūtībām saprotam, bet mēs JAU TAGAD dzīvojam kara apstākļos.
Totāla globāla kara pret visas pasaules civilizāciju apstākļos.
Sorī, ja aizsargreakcija ir to izdzēst no apziņas un dzīvot, it kā viss būtu "normāli", "kā līdz šim".
Bet tā vairs nav...
Un NEKAD VAIRS ne manā, ne Tavā mūžā nebūs...
-
Varai ir droni.
Ir "mušiņas" izmēra droni - činks, iedzēla, cilvis pagalam, kas vainīgs, hvz.
Jā, OK, lai tie perfekti darbotos, nepieciešams 5G (kas arī ir viena no 5G būtiskākajām nozīmēm - sīkdronu vadība precīzai objekta identifikācijai un tēmēšanai, un iznīcināšanai).
Es tādu Frankfurtē redzēju. Kamenes lieluma, spožs, palidoja, pagrozījās un tad trakā ātrumā pazuda. LV ne kamenes, ne sirseņi tā neuzvedas, es uzreiz sapratu, ka mehāniska lietiņa, bet pārsteidza mazais izmērs.
katra diena nes kaut ko jaunu, gan finanšu krīzes 1998, 2008, gan terorakti 2001, u.c.
-
Pagaidām vienīgais reālas pretošanās plāns ir: NEKĀDĀ GADĪJUMĀ NEVAKCINĒTIES!!!
Cilvēk! Tad vispār nafig kkādu pandēmijas tejāteri ar vakcināciju! Ods-drons visus var sačipot kā tik vajag! Bez šuma i piļi (c)
Nekur tu Krimson neizbēgsi, ods tevi tāpat noķers! Tādēļ atslābsti un steidzies dzīvot, kamēr vēl var!
-
neizbēgsi, ods tevi tāpat noķers!
Jā, bet tas būs vēlāk!
(vēl nav 5G, un 8 miljardi vakcīnu laikam ir lētāk nekā 8 miljardi odu)
Tīri reliģiski-filozofiskas pārdomas:
1. cilvēces eksistenci nosaka brīvā griba (ja tādas vairs nav, tad ir tikai zombiji, un bībeliskā izpratne par cilvēku vairs nav spēkā)
2. tātad sātana/Dieva derības (viss Bībeles vēstījums) automātiski izbeidzas līdz ar cilvēces pārvēršanos zombijos
3. ja tā notiek, tad pasaules eksistencei vairs nav jēgas (tā iet bojā, nav vairs pat nozīmes atkārtotiem globāliem plūdiem, jo zombiji-izdzīvotāji vairs cilvēci neatjaunos)
4. jēga turpināt (vai restartēt ar kārtējiem plūdiem) esošo pasauli ir tikai gadījumā, ja tomēr visa cilvēce nepārvēršas zombijos.
5. tādā gadījumā saprotošajiem ir vispirms jāizvairās no vakcinācijas (varbūt perspektīvā no odiem arī varēs kaut kā noslēpties).
6. tālāk jau tad redzēs, kā būs
-
Kā izpaužas brīva griba?
-
Tāds ir Dieva plāns. Radīs jaunu pasauli, ja vēlēsies. Nu un :?:
Bez Radītāja ziņas jau mats no galvas nenokrītot un pretoties Dievam nebūs prātīgi.
-
Kā izpaužas brīva griba?
Tikai un vienīgi izvēlē starp Dievu/sātanu. Tradicionāli to sauc par izvēli starp labo/ļauno, kaut gan tas nav gluži viens un tas pats (atkal jau) tradicionālajā izpratnē.
Protams, mūsdienu pasaulē cilvēku totāli apstulbinātā un apmuļķotā griba nav gluži saucama par brīvu, bet zombiji arī vēl neesam.
-
Bez Radītāja ziņas jau mats no galvas nenokrītot un pretoties Dievam nebūs prātīgi.
Protams, bet teicamniekiem/absolventiem izlaiduma eksāmenos piešķirs nākamā līmeņa iespējas.
"Teicamnieka" kritēriji konkrētajā gadījumā ir samērā vienkārši - nekļūt par zombiju.
-
Kas ir labais un ļaunais? Manuprāt, zomběti cilvĕki tiek kopś senseniem laikiem. Atśķirība Ugunszemě un Dānijā. Kattam līmenim savs zombĕjums. TV - zomběśanas instruments.
-
Ko ta nu vairs, mediķi jau sazombēti, daļa valdības arī un pats trakākais - mūsu vecīši... Nekur tu Krimson, neliksies... būs tev vientuļi starp zombijiem...
Bet nu turies!
-
Kas ir labais un ļaunais?
Oi, nevajag!
Šo te smagi jauc.
Labi, īsumā.
Oriģinālā visu, kas patika Dievam, viņš nosauca par labu. Automātā, jebkas, kas no tā atšķiras, kvalificējas kā ļauns.
Vēlāk cilvēki sagrozīja šos jēdzienus pēc sava prāta un patikas, izkropļojot sākotnējo jēgu.
-
Pielietojot brīvu gribu?
-
Atceros vienu savu vecvecomi, līdzīgi viņa baidījās un izteicās par lidmašīnām un televīziju. Lidojumi kosmosā vispār bija OMG! Pasaules gala neizbēgamība...
-
Jā, nu tā ir, principā piekrītu vecvecomei - es arī nezinu "zombija" klasifikācijas slieksni.
Var gadīties, ka dažus gadus pēc vakcinācijas vēl saglabāsies kaut kādas brīvās gribas paliekas.
(un kosmoss neeksistē, bet tas tagad nav svarīgi)
Var gadīties, ka nākotnē diskusija par brīvo gribu turpināsies izvēlē, kurā rokā turēt nazi, un kurā dakšiņu, bet ...
-
Hm, izrādās, ka esi optimists. Ja prāto tik par zomběśanu.
-
Ja nezini slieksni, nepieļauj domu, ka jau esam zombiji???
-
Nāve, manā izpratnē, ir mazāka problēma :)
Jā, esam ļoti tuvu zombijiem, bet tomēr vēl nē.
Kamēr vēl spējam nožēlot savas izdarītās izvēles, laikam vēl neesam.
-
Kaut ko palaidu garām? Kādā sakarā năve pieminěta?
Bet ja pieminěta, tad kâ ar dvěseļu ceļośanu? Zombětas tiek?
-
He, he, savu smaku jau nejūt... :mrgr:
-
Kādu ceļošanu?
(nu, nāve mazāka problēma kā iespēja kļūt zombijam - kas tad vēl sliktāks?)
-
Nožēlot izvēles? Kas tas tāds? Prātiņ, nāc mājās - viss kas notiek, uz labu. Dievs Tēvs nav mazais bērns, zina kas bērniem vajadzīgs...
Pēc Nāves kļūt par zombiju skaitās labāk kā dzīves laikā? Kur ko tādu ņēmi???
-
Nožēlot izvēles? Kas tas tāds?
Kristietībā - grēknožēla.
= izdarīto izvēļu nožēlošana.
-
Kristietībā - grēknožēla.
= izdarīto izvēļu nožēlošana.
Izvēlos kādam palīdzēt un nožēloju?
Svētie tēvi un Papa paši potējas un to vien atbalsta.
-
nožēloju?
nožēlo nevis nepareizi nosvītrotos ciparus loterijas biļetē, bet sirdsapziņas spiesta.
(ak šausmas, kā degradējusies nožēlas jēdziena izpratne arī - varbūt tiešām esam jau zombiji?)
-
Svētie tēvi un Papa paši potējas un to vien atbalsta.
Ne visi svētie tēvi:
https://rebaltica.lv/2021/01/covid-19-vakcinas-nav-embriju-sunu/
Domāju, ka mūsdienās pāvests ir sātanists by default, bet man PO, ko par to domā par mani.
-
Esam, esam, BAIDIES! :smej:
-
Esam, esam, BAIDIES! :smej:
Tu mani tiešām brīžiem biedē...
-
Tu toties centies biedēt ar katru savu ierakstu :mrgr:
Bet bailes rada stresu un vājina imūnsistēmu :)
-
Es ar katru savu ierakstu cenšos nomierināt, ka viss ir vairāk vai mazāk neizbēgami :)
-
Es jau ar par to pašu, kā lemts tā būs, par ko cepties... dzīvot un priecāties ;)
-
Taks, būs digitālās covid pases. Rinkevičs ar atbalsta.
-
Taks, būs digitālās covid pases. Rinkevičs ar atbalsta.
vēl sūdīgākas par eID? :) paldies...
-
Neņemiet galvā, vnk gribējās šito kaut kur nolikt:
-
Neņemiet galvā, vnk gribējās šito kaut kur nolikt:
:D :yes:
-
Neņemiet galvā, vnk gribējās šito kaut kur nolikt:
Es neesmu, bet tāpēc ir Ketrina Ostina (kuru jau minēju) un krievu zinātnieki:
(3 stundas, sākot no 18. minūtes, īsu konspektu ielikšu nākamajā komentā)
-
Vārdu sakot, sākumā runā zinātnieki (ja pārtinam politiķus):
- ne tikai pandēmijas, bet pat epidēmijas pasaulē nav, tas ir tikai farss,
- vakcīna nav domāta cīņai pret vīrusu, bet kaut kam vairāk - ģenētiskai cilvēka modifikācijai,
- vērts pievērst uzmanību pēckovid sindromam un metodēm, kā cīnīties pret to sindromu (šis ir reāli svarīgi - mana piezīme),
- vakcīna (runa ir par Sputņiku, bet jāsaprot, ka tas attiecas uz visiem ražotājiem) ir izgatavota ASV bioloģisko ieroču ražotnēs.
Pēdējā runātāja ātri uzskaita oficiālos dokumentus un notikumus, saistībā ar Covid-19, un no tiem ir nepārprotami skaidrs, ka tas tik tiešām ir projekts nevis nejaušība.
Iesaku pievērst uzmanību tieši pēdējai runātājai, jo viss pārējais ir samērā pašsaprotams.