Par ko tad taa? Vareeji jau padaliities. Interesanti paluukoties uz lietaam arii no citu skatupunkta, tas liek paarskatiit savas domas un reizeem korigjeet viedokli vai arii vienkaarsi, saprast kas daraas citu galvaas. :)
Bet kaadu tik "bredu" viiriesi nav gatavi nest, lai apmierinaatu savas spermotoksikozes radiitaas blaknes :p.
Visbiezaak iet runa par viiriesiem no 44 uz augsu...
Reizeem fiziokogjija tomeer liek par sevi maniit... un logjika utt. tiek vieglu roku nolaista ...
A viss īstenībā ir ļoti vienkārši. Lai kā sievietēm gribētos to nedzirdēt, neredzēt un nezināt, jebkurš vīrietis ar retiem izņēmumiem ir pēc dabas poligāms. Vot y viss. Uzspiestās sabiedrības normas nenodrošina vīrietim viņa būtībai atbilstošu vidi, pēc tiem 44, ja viņš uzskata sevi par izdevušos veci virs vidusmēra, tiek uzdots likumsakarīgs jautājums: "Es esmu es. Sekmīgs, bagāts, varbūt pat - iekārojams. Kāpēc es nevaru apliecināties, dzīvojot ar divām sievietēm? Vēl jo vairāk, - es varu viņas abas nodrošināt labāk nekā viens otrs vienīgo? Un es vairs neesmu nekāds puišelis, lai kāds man diktētu to, kā man pareizi dzīvot. Ja sabiedrība man liek izvēlēties - OK. Es izvēlos. Tā vietā, lai paturētu divas, vienu ir jāatstāj." Rezultātā ir gadījumi, kad nolieta tiek sieva - gandrīz vienaudze, un gadījumi, kad - mīļākā.
Pašam šāda pieredze ir? ;)
Nē, nav, taču tas netraucē redzēt to, kas notiek apkārt. Mans pasaules uzskats man neļauj ko tādu darīt. Es atspēlējos bērnu skaitā.
Cik Tev ir bērnu?
Nē, nav, taču tas netraucē redzēt to, kas notiek apkārt. Mans pasaules uzskats man neļauj ko tādu darīt. Es atspēlējos bērnu skaitā.
4
Tā atspēlēšanās ir kā domāta? Vai vienkārši neveiksmīgs apzīmejums? Ir viena paziņa, kur vīrs pšapliecinās ar bērnu skaitu, tik ieguldiijums arī ir ražošanā ne atbildīgā audzināšanā un uzturēšanā...
Laikam jau esi labs tēvs, ja sieviete ar Tevi vēlas tik daudz bērnu. :)
Cik lieli ir bērni?
Purga ekzacerbeejas...Valsts valodā, Inešuk.
Valsts valodā, Inešuk.
Taisiit beernus pashveertiibai :rat:
Tiešām pa visiem šiem gadiem neesi pajautājis? Vai arī sieva pati neko nav teikusi? :confused:
A vai tad sievietes uz tādiem jautājumiem atbild kā pie bikts? Baidās tak vienmēr pārslavēt. Un otrkārt, vai tā atbilde vienmēr nav atkarīga no pašreizējā garastāvokļa?
Ja mīl, nebaidās.
Tas nekas. Reku Gavarei 7.
kāpēc atdarināms piemērs?
vienkārši rāda,ka dzīvē notiek visādi...un bērnu skaits nevienmēr ir milestības lieluma,jeb vispar tās esamības rādītājs...
ar sievietēm tomēr ir vērts ,dažreiz parunaties(un uzklausiit arī) viskkovar uzzināt...
p.s sorry izlasiju tikai pirmo un pēdējo diskusijas lapu..kas pa vidam nav nejausmas...
Es nojaušu, ka var būt kādi iemesli, kāpēc sieviete no vienaldzīga veča piedzemdē sīčus.
Tu nojaut, bet ne visu. :) es absolūti nerunāju par šiem konkrētajiem piemēriem, tas viens.
Bet otrs- cilvēki mainās, pieaug, attīstās,nogurst....nu viskkas notiek gadu gaitā...
man arī, piemēram 17 gados likās,ka nu to 3kursa Aigaru mīlu ka nost jāmirī. Piedodiet, bet šodien aizmirsies,kāds viņš izskatījās :/ :rofl:
vispār jau vareetu diskutēt,kas tad ir mīlestība katra izpratnē, gan jau daudz versiju un dažadas izpratnes un visp.par to jau visos gadsimtos piediskutēts. bõring....
āā nujā un cik zinu tā mīlestība nav nekāds baigi konstantais stāvoklis? bija un pazuda...izbija , izbeidzās, nobeidzās, izplēnēja, izčabēja pļak pļakpļak.... vainīgos lai katrs meklē pats :m:
gribēju tikai teikt,ka bērnu skaits un vispar bērni nav nekāds mīlestības rādītājs...absoļutļi !!!!
p.s būtu pieticis ar vienu, šo pēdējo teik. va ne??? :rofl: :rofl: ak bet to ,jau es biju pateikusi :rat:
Aha, nesmīdini, gribētu gan.
Šķiršanās procents zemāks - kā var izšķirties, ja dāmai ienākumu
nav, izglītības nav, darba nav, bērnu lērums, jo iespējas kontracepcijai nav...
Izmisums un nolemtība, ja tas vecis derdzas.
Un pamēģini tik šķirties, savējie paši līdz nāvei ar akmeņiem nomētās.
Nuja, nuja, viņu kādi 1.5 miljardi, y sievietes visas tādas apspiestas, tādas apspiestas! Es neticu un neticēšu, ka visu to milzīgo skaitu sieviešu var piespiest dzīvot tā pretēji pašu gribai.
Tā ar tām skaistajām un “laimigajām“ austrumu sievietēm
Nejauc iekaari/iemiileeshanos ar miilestiibu..
Jaa,jaa, taa mana terminologjija/
Naivais. Palasi kaut standarta psiholoģiju, ko var izdarīt ar Eiropas cilvēku, ja viņu kopš dzimšanas dzen grīdā un dresē būt par upuri. Bet tur apkārt ir nevis brīvi cilvēki - no kā noskatīties jēdzīgāku dzīves modeli -, bet gadu tūkstošiem tā dzīvojuši primitīvi cilvēciņi, kas atzīst tikai rupju fizisku spēku, turklāt sava panākšanai spēj apvienoties baros, kad tas ir izdevīgi.
Otrs - atceries skolu. Sagāzāt podus, visi barā paziņojāt, ka "mēs nē". Barvūrīgi. Bet kad pa vienam izsauca pie direktora, tad visi bara varoņi stāvēja klusi kā jēriņi un visā atzinās - pa vienam. Tu domā, ka tur viena vai pāris sieviešu kaut ko var izdarīt? Lielos baros viņas tik un tā regulāri netiekas - jo nedrīkst. Bet pretī ir bars vīriešu.
Vēl atceries vēsturi - praktiski jebkurai revolūcijai ir vajadzīga armija. T.i. rupjš spēks, lai fiziski nodabūtu no siles līdzšinējos vadoņus. Kā Tu iedomājies musļu sieviešu darbošanos, lai panāktu jēdzīgu izturēšanos? Ja pie siles visur ir vīrieši. Pateikt vīram, ka viņš sūdīgi izturas un šo neciena, un vīrs tūdaļiņās nokārs galvu, pateiks - jā, mīļā, es vairs tevi nesitīšu un nedrāzīšu, kad vien man iegribas, ej strādāt un esi brīva? Zini, kas sekos īstenībā? Normāls kāviens, un pārējie tuvākie veči, kas to padzirdēs, savas sievas ieklapēs profilaktiski - lai nedomā stulbības.
Revolūcijas, starp citu, vairākumā gadījumu izveica pie siles esošajiem līdzvērtīgi tipi, nevis aitas izdresēja suni.
Kamēr tur nemainīsies tēviņu domāšana - un nemainīsies, jo ir ērti un izdevīgi dzīvot tā, kā ir tagad - tikmēr arābiem sievietes būs vismaz trešajā vietā aiz suņa, čoma un kamieļa. Bērni - vēl zemāk. Nosprāga? Uztaisīs jaunu. Cerams, dēlu.
Tieši tā ir eiropiešu lielākā kļūda - uzskatīt ka "arābu pasaule" domā tāpat kā mēs. Bet viņi nedomā, viņi dara. Primitīvi un bez susuļošanās iekaro sev jaunas teritorijas, kamēr aptukušie eiropieši šļupst par cilvēktiesībām - eiropieši musļus uzskata par cilvēkiem, kamēr musļi eiropiešus - par radībām, kas jāiznīcina.
Jā, gribētos zināt, no kurienes Tev tādi spriedumi?
Jordānija nav tipiska islāma valsts.... Laikam viena no izcili retajām, ja ne vienīgā, kur islāms ir daudzmaz attīstījies, nevis iesprūdis pusotra tūkstoša gadu pagātnē.
piekrītu!
vēl vairāk - arī pie mums (man par lielu izbrīnu) ir ne mazums sieviešu, kuras gatavas līst zem parandžas, lai kļūtu par vienu no laimīgajām austrumu sievietēm... i nez kāpēc viņas tā dara?
Varētu būt vairāki aspekti.
Viens no tiem ir tāds, ka, lai arī mediji un oficiālā propaganda to nemūūūūūžam neatzīs un nestāstīs, tas, kas ir tiešām īsts islāms, nodrošina sievietei (sievai) kudī lielākas tiesības un skaidrus spēles noteikumus, nekā rietumu tā saucamā "brīvība". Ja kādu interesē, varu pamatot.
Tādas pašas tiesības kā zoodārza mērkaķim - paēst un paspēlēties būra robežās. :D
Neaizmirsti, ka tu, būdams vīrietis, esi tajā pusē, kurai škiet, ka ar islāmu un sievietes lomu tajā viss ir kārtībā, t.i. vīriešu pusē. Turklāt tavi līdzšinējie komentāri skaidri norāda tavu viedokli par sievietēm. Tā ka - sorry, bet zvērudārza īpašnieka viedoklis par to, kas nepieciešams mērkaķim, krietni atšķiras no paša mērkaķa viedokļa.
Es ceru, ka Zigfriids pats saprot, ko grib pateikt... jo es neiebraucu, kur ir saape...
Piemēru vajag? Saūda Arābijā sievietēm ir aizliegums vadīt automašīnu. Tas kaut kā atbilst frāzei "sievietei ir tiesības"?
Daudzās valstīs sieviete nedrīkst iziet viena uz ielas. Tās arī ir sievietes tiesības - nedrīkstēt iet turp, kur grib vai vajag?
Daudz tādu piemēru, bet, piedod, es nestudēšu islāma valstu likumus attiecībā uz sievietēm, lai pierādītu vienam arogantam viriešu kārtas pārstāvim to, ko viņš pat netaisās uzklausīt, kur nu vēl saprast un pieņemt.
Vari man atpakaļ nerakstīt, es no diskusijas ar tevi izstājos.
Kas konstruktiivs var buut sarunaa ar uzstaadiijumu- es labaak zinu, ko sievietei vajag...
Tādas pašas tiesības kā zoodārza mērkaķim - paēst un paspēlēties būra robežās. :DMērkaķis, kas būrī piedzimis, uzaudzis un nekad ārpus tā nav bijis, tajā būrī nemaz tik slikti nejūtīsies, jo citu dzīvi nav redzējis un viņam nav, ar ko salīdzināt. Turklāt būrī ir droši un paika bļodā garantēta - ko vēl vajag? Toties noķerta un būrī iespundēta savvaļas mērkaķa viedoklis gan varētu atšķirties.
... zvērudārza īpašnieka viedoklis par to, kas nepieciešams mērkaķim, krietni atšķiras no paša mērkaķa viedokļa.
Mērkaķis, kas būrī piedzimis, uzaudzis un nekad ārpus tā nav bijis, tajā būrī nemaz tik slikti nejūtīsies, jo citu dzīvi nav redzējis un viņam nav, ar ko salīdzināt. Turklāt būrī ir droši un paika bļodā garantēta - ko vēl vajag? Toties noķerta un būrī iespundēta savvaļas mērkaķa viedoklis gan varētu atšķirties.
Tāpat tā Zuļeja vai Zeinaba dzīvo, tīstīdamās savā paltrakā, bet mēs šausmināmies, iedomājoties sevi viņu vietā.
Mērkaķis, kas būrī piedzimis, uzaudzis un nekad ārpus tā nav bijis, tajā būrī nemaz tik slikti nejūtīsies, jo citu dzīvi nav redzējis un viņam nav, ar ko salīdzināt. Turklāt būrī ir droši un paika bļodā garantēta - ko vēl vajag? Toties noķerta un būrī iespundēta savvaļas mērkaķa viedoklis gan varētu atšķirties.
Tāpat tā Zuļeja vai Zeinaba dzīvo, tīstīdamās savā paltrakā, bet mēs šausmināmies, iedomājoties sevi viņu vietā.
Tā brīvība devusi iespēju nedzivot ar sev pretīgu partneri.
Inčīgi, ka Tevi tā satrauc patstāvīgas sievietes.
Stiprus vīriešus līdzvērtīga partnere neapdraud, tieši otrādi...
Jaa... dziives sapnis- nekaadas patstaaviibas, viss no kunga noskanjojuma un labveeliibas atkariigs...
Tā brīvība devusi iespēju nedzivot ar sev pretīgu partneri.
Inčīgi, ka Tevi tā satrauc patstāvīgas sievietes.
Stiprus vīriešus līdzvērtīga partnere neapdraud, tieši otrādi...
Da mani nekas nesatrauc. Vienīgi varbūt, izņemot bērnus, kuriem pēdējā laikā pārāk bieži nākas augt bez tēviem.
Jā, nav labi tie tēvi kuri pamet savus bērnus,
kaut gan reizēm pat labāk, ja tēva nav, nekā ir.
... un vispār ... ko jums, sievietēm, ir devusi šī brīvība...
Kas ir tā "stabilitāte"? Pilnīga atkarība no vīrieša, gan materiāla, gan sadzīviska? Un dzīve ar rotām kaklā, nezinot, kurā brīdī "īpašnieks" tevi patrieks un visa "stabilitāte" pazudīs?
Nu, visiem taču ir tiesības ... Vait' kādu var piespiest?
Un tā stabilitāte takš nevienam šodien nav vajadzīga, ne? :cool:
Tikai cerība, ka tie migranti būs darbaspēks, nevis papildus nasta socsitēmai, gan bija maigi sakot "naiva" šāda līmeņa politiķei. Gan jau pašai ir īpašumi kkur Austrālijā, Kanādā vaišveicē...
stabilitāte ir patstāvība. Tiesības pieņemt lēmumus un izvēlēties. Iespēja pašai pelnīt naudu, lai nav jābaidās savu vienīgo "barotāju" pazaudēt.
Vislabāk jau klasika - kad tā vīra apčubinātāja un vīra karjeras atbalstītāja laulenim kļūst neinteresanta, lai cik spodri nespodrinātu.
Vīra kungs ar stāvokli sabiedrībā, labiem ienākumiem, izglītību tā kā būtu pelnījis ko labāku par prastu mājsaimnieci. Un dabūn ar!
Kā nu tai čubinātājai savos 40+?
Oi, atcerējos gadījumu pazīstamā ģimenē. Labā, saticigā. Abi jau pensionāri, bērni pieauguši.
Un pēkšņi drausmīgs, drausmīgs! skandāls. Sieva ar vīru pat nesarunājas.
Izrādās - visi īpašumi uz vīra vārda. Nolēmuši, ka nav vairs jauni un vīram derētu uzrakstīt testamentu, domāts, darīts. Vīrs to nokārto un parāda sievai.
Viss glīti sadalīts starp bērniem, sievai nekā, uz jautājumu,
kur tad viņa dzīvošot - kā kur?, pie bērniem!
Vīrs tā arī nesaprata, par ko sievai tāds aizvainojums. Ņedano...
sievai nekā, uz jautājumu,Ja tai gadījumā nebija citu likumisko mantinieku, nebija prātīgāk nekādu testamentu nerakstīt? Sievai puse, bērniem vienādās daļās otra puse, imho, taisnīgi.
kur tad viņa dzīvošot - kā kur?, pie bērniem!
To droši zinu, ka laulībā esoss cilvēks nekustamu īpašumu nevar pārdot vai apķīlāt bez laulātā(s) rakstiskas piekrišanas. Ja viņa nepiekrīt, tad neko - darījums nenotiek.
Laulātais un bērni ir neatraidāmie mantinieki.par nejaukiem un nepateicīgiem bērniem, kas nekopj vecāku varētu diskutēt, bet ar laulāto jau puse tāpēc, ka tā manta visticamāk ir dzīves laikā pelnīta kopā - laulības laikā iegūta/nopelnīta/pirkta manta skaitās kopmanta pat ja pircis ir viens (otrs vrb tiešām sēdēja ar bērniem un zeķes adīja un to pelnītāju tas acīmredzami apmierināja, ja jau tādā laulībā dzīvoja līdz nāve izšķīra).
Savā ziņā man patīk to valstu likumi, kur vari kaķim miljonus novēlēt. LV ir stipri grūti paust pēdējo gribu neatraidāmo mantinieku dēļ. Tad aktuāla kļūst īpašumu dāvināšana dzīves laikā, kur atkal ir visādi zemūdens akmeņi.
Iespējams, ir kādi pētījumi par testamentiem ētiskā aspektā. Ja es uzskatu, ka man vairāk pozitīvu emociju devis kaķis/suns/akvārija zivtiņa/žigolo/mācītājs - man nebūt tiesības novēlēt visu mantu viņiem nevis laulātajam &bērniem?
...tāpēc dažus laulātos atrod visai bēdīgā stāvoklī...dažus vispār neatrod...nu garantiju dzīvē nav. Tā arī krutiem advokātiem var gadīties...
par nejaukiem un nepateicīgiem bērniem, kas nekopj vecāku varētu diskutēt, bet ar laulāto jau puse tāpēc, ka tā manta visticamāk ir dzīves laikā pelnīta kopā - laulības laikā iegūta/nopelnīta/pirkta manta skaitās kopmanta pat ja pircis ir viens (otrs vrb tiešām sēdēja ar bērniem un zeķes adīja un to pelnītāju tas acīmredzami apmierināja, ja jau tādā laulībā dzīvoja līdz nāve izšķīra).Tur jāpēta likumi. Bet, mandomāt, kopmanta ir atsevišķa lieta un tā arī juridiski saucas. Ja, piem, man pirms kāzām piederēja muiža, tad pieder, un atstāju kaķim, ja gribu.
Ja ir šķirtas mantas līgums, tad muiža ir šķirta manta, ja nav, tad nu nekā.Es teoretizēju par citzemju mantošanas tiesībām.
Tikai cerība, ka tie migranti būs darbaspēks, nevis papildus nasta socsitēmai, gan bija maigi sakot "naiva" šāda līmeņa politiķei. Gan jau pašai ir īpašumi kkur Austrālijā, Kanādā vaišveicē...
visā visumā man Tavs domugājiens patīk, tāpēc, lūdzu, neliec man vilties, sabāžot visas sievietes vienā maisā... diskutē un uzrunā konkrēti ineshuku, tuk, un kas nu te vēl ir pavilcies uz mūžīgo tēmu... vispārinājumi padara nebaudāmu jebkuru uzsākto sarunu... man.
Nekādas transpersonas. Ar vīriešsievietēm pilna Latvija. Tās ir tās, kam patiesībā vīrietis dzīvē nav vajadzīgs, jo viņas pašas visu var (un grib!!!). Lai tiktu pie bērniem, satiekas ar nīkuļiem (jo tas vairo viņu vīrišķo pašapziņu) un tālāk lepni "velk slogu" vai arī "rauj, ka pakaļa putās" utt. Un jūtas visvajadzīgākās, visstiprākās, vispareizākās. Phe! Un izaug nīkuļi puikas vai kārtējā visu varošā. Nebeidzamais aplis.
Kaut kā sāk uzmākties doma - nez, Zigfrīdam laikam labi maksā par musulmanisma kā ideāla dzīves modeļa propagandēšanu? Ar tādu centību katru dienu stundām rakstīt slavas dziesmas...
Kas tos viņa 4 bērnus tikmēr audzina, palīdz mājasdarbos, māca praktiskas "vīriešu" lietas utt...?
P.S. Mīļo autor, man vēl joprojām nav skaidrs, par ko es īsti diskutēju :D
Labprāt kaut ko dedzīgi aizstāvētu vai pierādītu, bet visi autora izteikumi tik aptuveni un izpušķoti, ka neprotu pa vidam galveno jēgu izgrābstīt.
Gribēju izvilkt īsu kvintesenci, tā teikt, citēt galvenos postulātus, bet, jūtu, nebūs labi...
Tad es būšu pie vainīgajiem, kas Tevi aizbiedēja. To grēku negribu uzņemties.
Mācies no daddy - operē ar īsiem, kodolīgiem faktiem. Ja aptrūkstas faktu - demagoģijas piešprice. Un labs humors vienmēr cieņā. ;)
Interesants domāšanas veids.
Tātad, ja vīrietis kādu apstākļu dēļ vairs nedzīvo kopā ar sievieti, tad abu kopīgo bērnu audzināšana uz viņu vairs neattiecas???
Nu, nezinu kas labāks izaugs - māte audzinās viena, vai dēls augs ģimenē, kur tētuks žūpos un regulāri kaustīs sievu un atvases.
Es statistiku vākusi neesmu, bet vērojumi no dzīves ir, uzmini nu...
Jā, es nocirpu to no pamattēmas, brīdī, kad jau pavisam bija netēmā ;)
Taisnību sakot, varbūt es nosapņoju, bet šī diskusija sākās kā vienas citas turpinājums.
Nē, nu var jau dzīvot iekš 3K, neizglītoties, nedomāt par karjeru, nerealizēt sevi darbā.
Nodrošināt vien komfortu laulenim un bērniem, viss ok.
Vienīgi, kas notiek, ja laulenis nomirst?, atraitņu pensijas ir?,
un kur kundzei radīsies vecuma pensija
no tās mājās sēdēšanas un vīra, bērnu kalpones spēlēšanas?
Oi, atcerējos gadījumu pazīstamā ģimenē. Labā, saticigā. Abi jau pensionāri, bērni pieauguši.
Un pēkšņi drausmīgs, drausmīgs! skandāls. Sieva ar vīru pat nesarunājas.
Izrādās - visi īpašumi uz vīra vārda. Nolēmuši, ka nav vairs jauni un vīram derētu uzrakstīt testamentu, domāts, darīts. Vīrs to nokārto un parāda sievai.
Viss glīti sadalīts starp bērniem, sievai nekā, uz jautājumu,
kur tad viņa dzīvošot - kā kur?, pie bērniem!
Vīrs tā arī nesaprata, par ko sievai tāds aizvainojums. Ņedano...
Es vēlreiz saku, ir tādas kultūras, kur sievai testaments nav vajadzīgs, - 1000% pārliecība, ka pieaugušie bērni arī bez vīra nodrošinās.
Pat ja ir, vai citām kultūrām nevar būt savas vērtības?
Ja kādam vēlme, lai tak tīņā savu sievišķi burkā, ja viņai arī tā patīk.
Vai arī lai pārceļas dzīvot apbrinotās kultūras vidū. Kur problēma?
Tajā, ka gribas dzīvot Eiropā, bet lai visi tīņā sievas lupatās?
Kašķis?,kur kašķis?
Nu man prātā nenāk braukt pie Ņuras, vai Zemfiras un mācīt kā viņai jādzīvo...
Ja viņām tā patīk, lai tak tā dzīvo, ja neko labāku gadsimtiem nav redzējušas.
Bet tas nu nenozīmē, ka Eiropai būtu jāregresē.
Es esmu Eiropā.
Tu esi tas Ahmeds?
Nu Ahmedam nāktos cienīt šo vietu un tikumus, jā izvēlējies šeit dzīvot. :)
Zigfrid, kādas konkrēti Tev pretenzijas pret strādājošām, izglītotām sievietēm? Pret sieviešu iespēju attīstīt sevi, pašrealizēties?
No kurienes Tev šie uzskati?
Ja var palūgt, bez domas samudžināšanas un liekvārdības.
Un kāpēc Tu uzskati, ka sievietēm nav un nedrīkst būt citu interešu, kā atražot sevi?
Manā dzimtas vēsturē ir fakti, kad mani senči, rentēdami zemi un mājas no barona, vēlāk tās iekopjot un nonākot pie turības, savām meitām tomēr nolēma dot labu izglītību, jo mājas mantoja vecākais dēls. Lai viņām dzīvē būtu drošs pamats zem kājām.
Viens vienkāršs Vidzemes zemnieks savas meitas sūtīja augstskolā. Un 100 gadus vēlāk mēs šeit diskutējam. :)
Inčīgi, no kuras malas Tu skaties?
Vahhh!!!, labais, pie manis uzrodas viesis Ahmeds un man jāizpelnās viesa cieņa! omg!
Da pošol, no kurienes nācis!
Ja Tu vēlies, lai Ahmeds (un vēl daži desmiti miljonu citu ahmedu) Eiropā uzvedas tā, kā Tu un Tavi domubiedri uzskatāt, ka viņam būtu jāuzvedas, citu variantu nebūs, - viņam vai nu jāsāk cienīt vai - baidīties. Tava komentāra tonis noved tieši pie tā, ka ahmedi dzīvo noslēgtās kopienās rajonos, kur valda viņu likumi, y pat policijai tur negribas rādīties.
Labi, rakstīšu īsi. Nekādas, kamēr tā strādājošā un izglītotā nesāk savas intereses un skatījumu uzspiest visām citām.
Un es pat neuzdošu jautājumu, vai sieviete ar 4, 6, 8 bērniem defaultā tiek uzskatīta par nepašrealizējušos un sevi neattīstījušu?
Nu es gan vēlos, lai Ahmeds dzīvo un un sakārto savu valsti,
nevis sēž eiropiešiem uz kakla.
Ahmeds diemžēl nāk un dara un sēž... atšķirībā no eiropiešiem, kuri tikai klusiņām purpina par to, ko viņi grib un ko negrib... :(
labi, ka mēs tik nabagi, nabagāki par Ahmedu...no LV pat Ahmedi bēg...
Kur ieguvums no tiem 6-8 beerniem? Cik viirieshi speej taadu gjimeni uztureet? Veltiit tai laiku, pat ja naudu pamaniitos sapelniit?Par ieguvumiem nerakstīšu. To var būt vairāki, bet tas būs tikai mans viedoklis, sekojoši, - turpinājumā kādam citam būs pretējs viedoklis un sāksies nejēdzīgs un garš strīds par to, kura gaume ir labāka?
Gribi teikt. ka latvieši nevar būt tādi paši? Kāpēc gan? Cik esmu dzirdējis, poļi jau kustas pa šo ceļu. Jā, pa plecu Briselē vairs neviens neplakšķina un par baigiem malačiem varbūt nesauc, bet ...
Kur ieguvums no tiem 6-8 beerniem? Cik viirieshi speej taadu gjimeni uztureet? Veltiit tai laiku, pat ja naudu pamaniitos sapelniit?
Labi, rakstīšu īsi. Nekādas, kamēr tā strādājošā un izglītotā nesāk savas intereses un skatījumu uzspiest visām citām.
Neviens abstrakti neko neuzskata. Daudz bērnu - tas ir skaisti, ja tie ir laimīgi bērni laimīgā ģimenē.
Un es pat neuzdošu jautājumu, vai sieviete ar 4, 6, 8 bērniem defaultā tiek uzskatīta par nepašrealizējušos un sevi neattīstījušu?
Vot, vot. Pirms 100 gadiem 8gadīgs bērns jau salīga pie saimnieka par cūkganu un strādāja no saullēkta līdz saulrietam ar vienu brīvdienu mēnesī. Paaugās - ganīja jau govis. Bērni palīdzēja vecākiem.
Laika veltīšana - atkal diskutabls jautājums. Mana vecmutere, dzimusi akurāt pirms 105 gadiem, auga 9 bērnu ģimenē. Domā, mātei un tēvam bija čumā laika, ko veltīt? A nekā! A kādi cilvēki tajos laikos izauga? Visi kādi nespējnieki, pamuļķi un debiloīdi? Gluži otrādi - visi jau no bērnu kājas ielāgoja, ka nedarīsi (sēdēsi pie TV, kompja) - staigāsi tukšu vēderu y pliks kā žurka. Ne tā kā šodien.
Labi, rakstīšu īsi. Nekādas, kamēr tā strādājošā un izglītotā nesāk savas intereses un skatījumu uzspiest visām citām.
Un es pat neuzdošu jautājumu, vai sieviete ar 4, 6, 8 bērniem defaultā tiek uzskatīta par nepašrealizējušos un sevi neattīstījušu?
Tā, un no šīs vietas, lūdzu, konkrēti. Kura sieviete uzspiež savu skatījumu visām citām un kuras ir tās visas citas, kuras kā aitas pieņem vienpusīgu skatījumu un akli tam seko?
Parasti jau ir gluži otrādi, mazizglītotiem un aprobežotiem prātiem var iestāstīt visu, pastulbu pūli viegli vadīt. Līdz ko ir cilvēki ar prātu, zināšanām, spēju izdarīt secinājumus un drosmi, nekāda pūļa vadīšana vairs nesanāk.
Ja par dzīves mērķi uzskata vien vairošanos, viss ok, dāma apmierināta. :)
Nu, ko tad tās daudzbērnu mammas! Nabadzītes ar kompleksiem un neizveidojušos dzīvi! :laugh:
Zini, kā vēl labāk var pūli vadīt? Pēc 4, 5 vai vairāk gadu sēdēšanas augstskolas solā par paša līdzekļiem (vai - valsts), tieši tādam pašam pastulbam cilvēkam no pūļa iedot papīreli ar uzrakstu "Tagad Tu esi izglītots" (tipa - gudrs), lai arī tās "zināsanas", kuras tajos 5 gados viņš apguvis, nevienam (pat viņam pašam) nekur īsti nenoder.
Ja par dzīves mērķi uzskata vien vairošanos, viss ok, dāma apmierināta. :)
Un ja mācās vien papīra dēļ, tad tā var būt,
ka ir vilšanās un zināšanu nav un tās nekur nenoder. :)
Nu, piemēram, ja es apgalvošu, ka par homoseksuālistu nepiedzimst, bet tā vairumā gadījumu ir izlaidība vai iedzimtas noslieksmes rezultāts (noslieksmes, nevis - nolemtības, kuru nevar pārvarēt vai izmainīt), tad ko par mani teiks? Pareizi, ka esmu neizglītots tumsonis! Un tagad, ja mēs papētīsim tuvāk, no kurienes radās uzstādījums, ka piedzimst? Izrādās, par to NOBALSOJA kkāda Amerikas ārstu asociācija. NOBALSOJA!!!!!!! Varēja nobalsot vēl arī par to, ka Zeme ir plakana un balstās uz 3 ziloņiem, tad jebkurš, kurš apgalvotu, ka ir apaļa arī tiktu uzskatīts par tumsoni un neizglītotu. Pētām tālāk. Ir informācija, ka vairāk nekā puse balsojušo vēlāk esot atteikušies no savas nostājas šajā balsojumā, pamatojot to ar spiedienu no dažādām pusēm pirms šā balsojuma. Un? Vēl ir informācija, ka turpat, štatos, ir klīnikas, kuras no šīs perversijas ar mainīgām sekmēm ārstē. Nu, bļin, ja tā ir taisnība, tad "izglītības" pamati irst pa vīlēm! Bet tas taču netraucē vēl aizvien "izglītotajiem" gudri m*ldēt par iepriekšminēto tēmu, par ozona caurumiem (kuri izrādījās vienas lielas korporācijas finansēts izdomājums, lai konkurentu lētā freona vietā pirktu tās izgudroto un saražoto, bet - nesalīdzināmi dārgāko aukstuma aģentu), par globālo sasilšanu, kuras dēļ :talking: :talking: :talking: pēdējā laikā esot vietām ļoti aukstas ziemas.
Hei, Zigfrīd, tad, kad diskusijā daža dāma piemin to, ka musulmaņu vīrieši uzspiež savām sievietēm savas intereses un skatījumu, Tu atvēcinies, sakot, ka nav iespējams miljoniem sieviešu ar varu uzspiest neko, ko viņas pašas negribētu, bet te pēkšņi Tu argumentē ar to, ko nupat noliedzi - ka strādājoša un izglītota sieviete spējīga savas intereses un skatījumu uzspiest "visām citām". Vai nav dīvaini? ;)
Mazākais, ko varam secināt - musulmaņu vīrietis nespējīgāks par izglītotu sievieti, hihi. Tas tā, jokam. Bet reāli Tu dzen demagoģiju ;)
Otra lieta - Ahmads Eiropā sataisa bērnus, bet reāli jau viņš nestrādā vispār vai nestrādā tik daudz, lai savus bērnus uzturētu. Par tiem bērnu bariem maksājam mēs ar saviem nodokļiem.
Ja Ahmads nestrādā, kur pamats domāt, ka viņa pēcnācēji strādās?
Tev ir tiiik daudz informācijas. Varētu, lūdzu, konkrētākas atsauces uz saviem apgalvojumiem?
p.s.un tomēr cerēju, ka atbildēsi arī uz manu iepriekšējo komentu, jo parasti Tu čakli citē autorus un diskutē :P ;)
Tas jau ir cits jautājums. Kā valsts varai izdosies Ahmada bērnus piespiest/motivēt strādāt. Politiķi arī tur domā tikai par šodienu, lai gan ... vai viņiem ir kāda cita iespēja? Latvieši, kuri varētu Ahmadu nomainīt kādas Vācijas darba tirgū, taču arī nedzemdē tik daudz, lai kaut vienu lielvalsts ekonomiku ar darbaspēku nodrošinātu. Bet varētu tač', ne? Nekā jauna arī nebūtu. Pirms 100 gadiem liela daļa latviešu pelnīja iztiku, lielu daļu laika neesot mājās. Sievas un bērni gaidīja. Zvejnieki, plostnieki, ... Un būtu uz šīs pasaules kādi 10 miljoni latviešu ...
Savulaik ir lasīts, bet gana sen, lai tagad tās saites atrastu. Tāpēc y rakstīju, ka ir izskanējusi informācija.
Baigi interesanti. Kā valsts piespiež/motivē Tevi, mani, gandrīz jebkuru normālu eiropieti strādāt? Un vispār, vai šie termini vispār īsti attiecas uz mums? Liekas, ka mūs nav nekā īpaši jāspiež strādāt, tas kaut kā liekas pat dabiski. Motivācija - kkāda drošības sajūta sociālās aizsardzības jomā? Veselības apdrošināšana, pensijas? Nezinu, vai tas ir motivators vai pātaga per se?
Ir "izskanējusi arī informācija", ka homoseksuālisms ar kkādām gēnu novirzēm saistīts... ;)
Uzprasās jautājums, ja kāds pat pie mūsu nabadzības pamanās iztikt bez darba un badā nemirst, tad ko teikt par Eiropu ar dāsnajiem pabalstiem? Tātad, kāda motivācija strādāt tomēr ir vajadzīga gan.
Daļai - iespējams. Visticamāk, - mazākajai. Pēc "Prāta vētras" debijas Eirovīzijā bija viena intervija ar vienu latviešu mūzikas autoritāti... Es vispār brīnos, kā kaut ko tādu neizcenzēja. Žurnālista jautājums bija par tēmu nu, varbūt tagad arī mūsu Kaupers ar grupu tāpat kā Stings vai Madonna - ar turnejām pa visu Pasauli!!!!???? Atbilde atvēsināja momentā - esot divi noteikumi, lai tas tā notiktu, un "Prāta vētrai" nav ne viena, ne otra. Viens no noteikumiem bija piederība HS, kā jau noproti. Un es zinu vismaz vienu piemēru šovbiznesā, kur cilvēkam ir HS slava, bet šur tur uzmanīgs lasītājs/klausītājs ir dzirdējis viņa paša teikto, ka īstenībā viņš tāds nav, un tās visas ir nodevas par iespēju dziedāt. Runa ir par Borisu Moisejevu Krievijā.
Par priekšrocībām Krievijā šajā ziņā es gan nebūtu tik droša.
Un neba nu visi pasaules slavenie pieder HS. Ja vien, protams, tas otrais noteikums nav visvarens ;)
Tas jau ir tas lielais jautājums un reizē problēma - kā pabarot vilku un atstāt kazu dzīvu. Kā neatraut no pašu mutēm un makiem un paēdināt Ahmada 10 bērnus tā, lai neviens nebrēc par fašismu, rasismu, demokrātijas vai cilvēktiesību pārkāpumiem