Sarunu forums
Noskaņojums => Dienas pļāpa => Tēmu iesāka: Nomade 2017. gada 19. oktobris, 22:16:22
-
Atbalstām? Tā tak ir problēma sabiedrībā, ko?
-
?
-
#Metoo
Bet manis te nav.
-
:wtf:
-
Jēz, ziņas lasāt ar? Vainsteins?
-
Tiesām jūsu dzìves gājumā neesat aizskartas nevienu reizi?
-
#Metoo.
Atbalstām.
-
Ok, mana pieredze: vasara, studiju laiks, man kādi šķīsti 19 gadi. Darbdiena. 17. Trolejbuss. Rīts un piebāzts kā šprotes konservkārbā. Un pēkšņi stingrs loceklis pret tavu dibenu. Nepārvarama vēlme izkāpt. Bet vēl 2 pieturas. Pēc tam, steigā izkāpjot, atvieglojums. Pretīgi.
-
Nomade, tik pazīstami.. un ne reizi vien..
-
Tiesām jūsu dzìves gājumā neesat aizskartas nevienu reizi?
Ko nu saprot ar "aizskārtas"... Nepatīkama uzmācība ir bijusi, "virinātājus" ir gadījies sastapt, bet gluži varota tiešām nekad neesmu.
-
29 gadi, jau 2 bērnu māte. Dodos uz darbu ar 7. tramvaju. Mugurā kostīmìņš -žakete+svārki. Kāpjot tramvajā, sajùtu gramstījienu svārku šķēluma rajonā. Atskatos, kam maukt pa pauri, jo neesmu kaùtrīgo tips.
-
Kvadra, vai tu uzskati, ka trauksme jāceļ tik tad, ja jau varo?
-
Kvadra, vai tu uzskati, ka trauksme jāceļ tik tad, ja jau varo?
Man vienkārši nav skaidrs, kāda "aizskāršana" tiek uzskatīta par atbilstoši lielu aizskāršanu, lai sacītu "me too". Gluži tāpat, kā nav skaidrs, kādā veidā jāizpaužas trauksmei. Negribas vienoties kopīgā dziesmā "visi veči cūkas", bet kkā man šķiet, ka uz to pusi velk...
-
Jopc, parāva šī těma slūžas - esmu civildienesta darbone, savs kabinets, kādu rītu darba kabinetā pie spoguļa "atzīšanās mìlestībā" věstule no galdnieka, kas iepriekšējā dienā to spoguli nagloja pie sienas.
Es i beigc.
-
Man vienkārši nav skaidrs, kāda "aizskāršana" tiek uzskatīta par atbilstoši lielu aizskāršanu, lai sacītu "me too".
Jebkura, kas nav gribēta.
-
Nu, tad diezi vai vispār pasaulē atradīsies kāda sieviete, kas nav piedzīvojusi ko negribētu.
-
Liela aizskaršana vai maza nav nozīmes.
-
Jopc, parāva šī těma slūžas - esmu civildienesta darbone, savs kabinets, kādu rītu darba kabinetā pie spoguļa "atzīšanās mìlestībā" věstule no galdnieka, kas iepriekšējā dienā to spoguli nagloja pie sienas.
Es i beigc.
Vai ta mīlestības vēstule arī kāds grēks un aizskāršana? Nē, es piekrītu, ja ar tādām turpina uzmākties pēc daudzkārtīga nepārprotama atraidījuma, bet tā pirmā un vienīgā taču ne? Kā tad tas vīriec savu uzmanību lai pauž, ja jebkas, ko viņš arī nedarītu, var būt nevēlams un kvalificēts kā aizskarošs?
-
Nezinu, kas tas ir. Domāju, varbūf kas saistīts ar laikapstakļiem?
Bet vsp tagad par daudz ko taisa brēku.
-
http://jauns.lv/raksts/arzemes/257783-komentejot-kampanu-metoo-zviedrijas-arlietu-ministre-atklaj-savu-bedigo-pieredzi
Man arī ir bijuši gadījumi, bet nu neko - dzīvoju tālāk.
-
Nenoliedzu, ka ir visādi sprukstiņi un arī garā vājie. Bet lai nu kurš par harrasmentu bļaustītos - ja paskatās tos sarkanos tepiķus visādās ceremonijās - padauzu parāde. Sacensība, kura izkārs pupus līdz grīdai (kaut arī viņu nav) vai uztaisīs šķēlumu līdz Falopija trubām. Nu tad arī vīriešu attieksme ir atbilstoša.
Ja iet uz medībām, tad nav ko ķērkt, ka nabaga zvēriņš beigts.
-
Mīlestības vēstules ne vienmēr ir patīkamas un romantiskas
-
Nu, Camma, beidz - tas nenozīmē, ka var aizskart. Pati vainīga - stulbākais teikums, kas var būt. Upuris nekad nav vainīgs, bet vainīgs ir varmāka.
-
Kampaņas nesapratējām varu ieteikt palasīt guglē tēmas par "street harassment in Paris". Negribētos, lai drīz arī Rīgā būtu vietas, kur sievietes nevarētu justies droši tikai tāpēc, ka ir sievietes.
-
Pašām jāuzmanās un sevi jāsargā, šaubos, vai jebkāda kampaņa palīdzēs.
-
Veinshteina skandala sakaraa, aizdomaajos, cik daudzas aktrises piekrita vinja piedaavaajumiem, lai tiktu liidz lomai, Oskaram utt. Gadiem kluseeja, jo svariigaaka bija karjera un slava Holivudaa utml. Holivudai peedeeja laikaa bija tieksme "vienkaarshos" cilveekus maaciit kaa dziivot, par ko balsot, breekt no sarkano paklaaju skatuves pasaakumiem par netaisniibu pasaulee utt. izmeeziet vispirms savu diikji un tad maaciet kaa citiem dziivot, nevis peekshnji neviens neko nav zinaajis, ne dzirdeejis, ne redzeejis veselus 30 gadus. a iekjerties Veinsteina elkonii un miilji ar vinju focheeties pie katras izdeviibas bija kas? taas pashas daamas bildees tagad izraadaas ir piedziivojushas seksuaalo uzmaakshanos no vinja puses, un visaam ir uzreiz ko teikt un momentaali izlaist savu steitmentu shajaa sakaraa. neattaisnoju Veinshteinu, pretiigs vecis, bet daudzus gadus visiem bija pofig, kaa lietas Holivudaa tiek nokaartotas, kaut visi to tur zinaaja, tad par ko tik liela breeka peekshnji? ps. nesaprotu, kad Veinshteinam vispaar bija laiks dariit ko citu, jo aktrishu um modelju skaits meerojams bezmaz simtos, traks vecis.
-
Pašām jāuzmanās un sevi jāsargā, šaubos, vai jebkāda kampaņa palīdzēs.
Vo, vo, šitādu uzskatu dēļ beigu galā arī Latvijas sievietes sāks maisos ģērbties un segt sejas ciet.
-
Man arī tas haštags uzreiz nepieleca. Vainstaina skandāls bija dzirdēts, bet ne haštags. Un jā, katru dienu detalizēti ziņām līdzi nesekoju.
Tas ir koks ar 2 galiem un man ir divējādas domas par to. Kkur jau ir taisnība tām, kas saka, ka kāpeč sievietes piekrita, bet patriarhāta uzspiesta audzināšan daudzām nāca jau no ģimenes, baznīcas utt, kur tā ir norma. Kāpēc klaigāt tagad? - Labi, ka beidzot vismaz kādai drosmes pietika. Kādi tad katrai atsevišķi varianti, lai ar to cīnītos? Tikai iet prom un 5 citas jau uz to vietu pretendē...
Un nē, mani tālāk kā verbāli aizskart neviens nav mēģinājis, līdz ar to likt tādu pat haštagu it kā nevaru. OK, ir redzēts mežā un parkā pa kādam virinātājam. Laikam mans naidīgais izskats tomēr vismaz vienā ziņā ir atmaksājies. Jo jā, jau sejā rakstīts: nenāc klāt, ka maukšu - olas šķīdīs... Bet tam ir cena: clv - arī ne tik perversi noskaņotie - uzskata par nedraudzīgu, lomas nedod utt...
Nav strauja karjeras kāpuma... viss jāizkasa ar zobiem un nagiem, nevis kāds iedod par "skaistām acīm" (vai ko citu).
Redz,vecim nav jābūt "draudzīgam" vai ar kādu jāguļ, lai virzītos pa karjeras kāpnēm kinoindustrijā vai politikā, vai daudzkur citur. Vecim pietiek labi darīt savu darbu. Sievietei ne tikai jābūt gudrai un talantīgai, bet vēl kādam "jāiepatīkas", lai virzītos uz priekšu. un tomēr jāstrādā tikpat labi vai vēl labāk par 50-80% no vīrieša algas.
Turklāt tā tiešām ir paaudzēm ilga "audzināšana" jeb defektu nodošana no paaudzes paaudzē, ka tā ir norma. Citas nevis atbalstīs kādu, kas saceļas pret to, bet steigs gūt kādu labumu: piemēram, pievākt viņas vietu pie jākļa režisora sāniem uz sarkanā paklāja...
Nesen īsfilmu festā redzēju ,ka Itālijā tikai 1980tajos gados atcelts baznīcas likums, ka sievietei jāpecas ar izvarotāju (jo gods tak laupīts), ja viņš to grib. Metode, kā piedabūt sevi precēt kādai, kas no laba prāta negrib... Arī pēc kādas vienas sarīkota skandāla, kad laikam arī pirmo reizi izvarōtājs ticis tiešām notiesāts (kgan likumi tātad jau bija) ar kkādu cietumsodu. Un gan jau arī bija citas, kas teica, ka ko nu tagad pēkšņi bļaustās, visu laiku taču bija OK... Tas ir vienīgais veids kā panākt jelkādas pārmaiņas.
No otras puses jebkuru vīrieša uzmanības izrādīšanu tūlīt uzskatīt par uzmākšanos arī nevajadzētu - tā ir otra galējība. Jo viņiem taču būtu jābūt aktīvajai pusei, pirmajiem jāiniciē (vēlamas) attiecības. Apkausiet vēl pēdējās turlupiņu iniciatīvas paliekas.
Tiem večīem, kas uzmākšanos darbā atbalsta, novēlu par priekšnieku aktīvu geju ar līdzīgiem uzskatiem :D
-
Manuprāt, pirkstu palaišana trolejbusā un karjeras taisīšana caur šefa gultu tomēr ir stipri dažādas lietas.
-
Tā sapratu, ka te tēma par to, ka to karjeru Holivudā (un ne tikai) bez šefa gultas nemaz nevar uztaisīt, lai cik skaista, gudra, talantīga utt arī nebūtu sieviete ;) Tad būs reputācija, ka ar tādu "grūti strādāt[size=78%]" ...[/size]
Sabiedriskajā transportā esmu reti un grābstekļi nav gadījušies. Ja gadītos, tur nav atkarības/pakļautības kā no priekšnieka. Kas traucē maukt tā kārtīgi vai vnk salauzt tos palaistos pirksteļus? Varbūt tāpēc arī nav gadījušies grābstekļi, ka viņi jūt, kur nekas par to nebūs un kura viņam spers pa olām.
Nepiedienīga piedāvājuma izteikšanu, kad to dara kāds, kam neesi pakļauta, neuzskatu par uzmākšanos. Tas ir piedāvājums, ko nav nekādas problēmas nepieņemt, ja nepatīk. Cits jautājums, ja ir psihdefekts: nespēja pateikt nē... vai tendence ar vārdiem teikt nē, bet ar žestiem maybe... un tad brīnīties, kāpēc viņš joprojām "uzmācas"...
-
Paga paga. Paskatieties ka visas spogulī - tūlīt!
Krūšturis ir? A nafig pupus stutēt augšā? Kolēģēm par prieku?
Zeķes 15 DEN un ar mežģīņu maliņu? Nuja, Alīdai pie kaimiņgalda tak patīk!
Skropstas kā pudeļbirstes? Kātad, apkopēja Vizma citadi nesveicinās.
Lūpas košas ka ar luksoforu konkurē? Nu tak ka Rasmai par godu.
Sievietes apzināti vai neapzināti dara visu, lai patiktu vīrietim! Jebkuram. Diemžēl uzķeras arī tie, kuru uzmanību nemaz negribam. Ja dzīvniekiem tas ir tikai meklēšanās periodā, tad cilvēkveidīgās būtnes meklējas permanenti-nonstopā. Atrisinājums - apprecējies - staigā nošņurkusi un maisa paltrakā. Un nečīksti, ka cita tavu tēviņu nocēlusi. Ja sūti pārošanās signālus kā tv tornis, tad nebļauj, ja signālu uztver arī bomžs Jēkabs, deputāts Nikolajs vai režisors Pēteris.
-
Camm, kur Tu tādas atrodi? Tā ia nesaprotu: pati tāda vai pskaud/ vaino veča nocelšanā (mēģinājumā) tādas?
Krūšturis ir. Nevis lai kko uzstutētu, bet lai nekā galiņi nespiestos ārā no drēbēm un netaptu publiski redzami.
Zeķes īsas sporta zem biksēm un apavos. Kādos apstākļos to mežģīņu maliņu kāds vsp varētu redzēt, ja tāda būtu? Aber cakas un maliņas, ko nav paredzēts rādīt jau nu toč ir tiaki sev un vrb kādam jau ļoti privātam.
Un nē nav ne uzkasītas vai līmētas skropstas, ne nedabīgi sarkanas lūpas.
Un problēma jau nav tajā, ka uzķeras. Problēma ir, ka nepieņem atraidījumu un ka bez uzķeršanās vai ar atraidījumu nav arī karjeras, kurā spējas būtu jāvērtē pēc citiem parametriem.
Saku, ka verbāli ārpus darba vietas neuzskatu par uzmākšanos. Lūk, ja pēc atraidījuma/ignorances turpina, tikai tad tā ir uzmākšanās.
Ja vnk ir padevušās pareizās formas pareizajās vietās vai sieviete vnl labi izskatās, tas nenozīmē ka meklējas jeb "sūta pārošanās signālus kā tv tornis". Lai neuzskatītu par "tādu", glītai pēcpusei, piemēram, maiss būtu pāri jāvelk, vai?
-
Tā ir dubultmorāle no sieviešu puses - uzmācieties! bet tikai tie, kuri man pašai patīk!
Te jau bija tēma par sušķi Levinsku. Tāpat par nabadzītēm-istabenītēm, kuras par šausmīgo faktu atceras pēc gadiņiem 30-mit, kad pretīgais monstrs kļuvis par miljardieri vai prezidentu.
Par aktrisītēm - nu lai pagriežas uz papēdīša un iet strādāt veikalā! Kad aktrišu aptrūksies, tad ies un meklēs un lūgsies tāds Vainstīns. Ak neaptrūksies? Ko ta tā? Ak tad tomēr ir gatavas pagulties zem nelieša? I kur tad morāle un principi?
-
Es diez vai sev piekritīšu, bet šis #metoo ir gana liekulīgs, divkosīgs un kādu ziņu viņš nes? Vai tā nav ziņa visām jaunajām sievietēm, ka ja tu dzīvē gribi ko sasniegt, - pārguli ar kādu? Un savdabīgi es piekrītu indiešu taksistam, kas cēlies no nabadzīga indiešu ciemata, un strādā Bombejā par taksistu - kad nekārtīgi ģērbusies sieviete frivoli iekāpj viņa taksometrā un apsēžas blakus šoferim, viņam ir grūti! Tā kā nav te vērts runāt par tikumību, kamēr jums jūs neesat burkā, jo nav nekāds noslēpums, ka sievietēm burkas nepatīk, jo tad viņas nav PIEVILCĪGAS! Un kam precētai sievietei būt pievilcīgai uz ielas, lai pilda savus sievas pienākumus mājās 100%!?? Bet ja reiz pievilcīga izgāji uz ielas, tev ir jārēķinās ar vīriešu uzmanību (diemžēl nereti arī uzmanības trūkumu, kas ir vēl trakāk). Tad ko sievietes īsti vēlas?
p.s. es protams neatbalstu brutālu uzmākšanos, kaut arī nereti pārlieku labi saprotu tos vīriešus - sievietes nereti patiešām ir skaistas!
-
tāks, pierakstām - tex iet uz darbu nepucēta... :) bet vispār Cammai domu gājiens pareizs - baigi divkosīga šī problēma, gan tas, ka daudzas sievietes "medī", arī neapzināti, gan arī tas, ka visi zina par šādām "karjeras iespējām" un ne tikai Holivudā, bet par to klusē... un tikai tad, kad kādu ozolu cērt (mēs pat nezinām patiesos iemeslus - kādēļ, kaut stroskānu atceramies), tad visas uzreiz atcerās me too...
a mani savulaik arī ir gan studentes, gan darba kolēģes mēģinājušas savtīgos nolūkos pavedināt. Bet figvams viņām sanāca!
-
Ļoti iesmēju par damsīti, kas gribēja no mana otrpuša kursadarbu priekš sevis izdabūt - hipnotizēja un krūtis šaurā atpogātā blūzītē uz galda izgāza, pat nekautrējās no svešiem (t.i. - manis), kas turpat blakus pāris metru attālumā. I nezinu tagad - ja manis tur nebūtu, moš i dabūtu savu ''kursadarbu''? Vai arī biju šamam labi iedevusi, ka negribēja?
Nu tad jautājums - kapēc lien un daries, ja apstiprinātajā mācību programmā rakstīts, ka kursadarbu pašam studentam jāsagatavo? Gribi krāpties? Un esi gatava maksāt natūrā? Da velkom. Tik nebļausties, ka esi stulba, bet ar šķirbu.
-
Par aktrisītēm - nu lai pagriežas uz papēdīša un iet strādāt veikalā! Kad aktrišu aptrūksies, tad ies un meklēs un lūgsies tāds Vainstīns. Ak neaptrūksies? Ko ta tā? Ak tad tomēr ir gatavas pagulties zem nelieša? I kur tad morāle un principi?
Cucība ir tajā, ka aktieriem šādu problēmu nav. Ka jālemj, vai grib zem kkā gulties vai nē. Pietiek labi darīt savu darbu. Tiešām nav redzams, ka tam būtu jāmainās?
Tak saku patriarhāta uzspiesta audzināšana, ka pagaidām vēl ir gana to citu, kas pagulsies. Un jā, būtu vieglāk mainīt šo situāciju, ja tādas vairs nebūtu atrodamas. Tomēr šādi Cammteksti veicina domu, ka tas ir liekulīgi iebilst, ka tā vnm bijis utt. Visas pārmaiņas vnm sākušās no tiem, kam tomēr pieticis iekšu iebilst un darīt to gana skaļi. Citādi nekas nemainās. Un tas nav pareizi, ka sievietei jādomā par (ne)gulēšanau ar kādu, nevis par darbu, darba intervijā. Tāpat, ka vnk laba izskatīšanās un maisa nevilkšana pāri apaļai un tvirtai pēcpusei ir "seksuālu signālu izstarošana". Kāpēc negribot ko seksuālu pasākt ar priekšnieku/režisoru, tulīt būtu jāiet strādāt mazapmaksāts darbs (veikalā), ja aktrise ir spējīga nospēlēt lomu, par kuru maksā daudz vairāk? Tas ir absurdi, ka šādas problēmas ir tiak isievietēm - vīriešiem to nav. Tādā ziņā, ceru, ka atklātu orientēto kļūs arvien vairāk, tad vrb kādā daļā arī šis izlīdzināsies.
Un vēl viens audzināšanas un tradīciju jautājums: kāpēc kinoakadēmijā, starp režisoriem un politikā vsp ir nospiedoši mazāk sieviešu kā vīriešu??? Vrb šī problēma pazustu pati no sevis, ja/kad ~50% no režisoriem būtu sievietes?
Esat pamanījuši arī vīriešu/sieviešu lomu proporciju holivudas filmās? Vai cenzūru sievietes orgasmam (R17 un liegumu rādīt kino labajos pelnošajos laikos), bet vīrieša - nē?
Un protams 1 melnādainais vai latino politkorektumam. Esmu skatījusies daudz amīšu filmas un seriālus, bet tikpat kā nekā kopumā no tiem nerodas iespaids par patiesajām proporcijām. Liels bija mans izbrīns par spāniski runājošo skaitu Floridā un lidostas paziņojumiem un uzrakstiem visur dublētiem EN un ES (faktiska divvalodība).
Un spāniski runājošo+ citu ne balto rasu pārstāvju de facto izskatās vairāk par pusi no visiem vietējiem. Kādam no filmām šāds iespaids ir radies?
De facto arī sievietes ir apmēram puse no populācijas. Cik % ir sieviešu lomu? Režisores? Politiķes?
-
tāks, pierakstām - tex iet uz darbu nepucēta... :)
lūk, tieši tā tas arī notiek... ka viss bez smāķa 5 kārtās un zeķes špices rēgojamies no īssvārkiem, skaitās nepucēts :D Tad jau sanāk, ka normāli ir staigāt ar tām 5 smāķa kārtām un īssvārkiem un ka tā nav "seksuālu signālu izstarošana kā tv tornim"? :D Tas ir dubults mēģinājums iedzīt sievietes kompleksos un radīt diskomfortu tur, kur tam nemaz nebūtu jābūt ;) Tātad neliekot krūšturi un krūšgaliem rēgojoties caur topiņu būs "sapucēta" un uzliekot to "krūtis tiks uzslietas" - jebkurā gadījumā, liekot vai neliekot, - sieviete kko būs izdarījusi nepareizi. Vai tad vsp iespējams apģērbties tā, lai ne taptu notarificēta par kko "nekoptu" un tajā pat laikā "neizstarotu seksuālus signālus kā tv tornis"?!?! Opreģeļiķes, biedri!
IMO tā arī ir "vecā" audzināšana: visu laiku vērtēt un nolikt sievietes (turklāt no pārējo abu dzimumu īpatņu puses), ka dari ko darīdama, bet gana pareiza lai būtu līdzvērtīgi laba kā vīrietis, nekad nebūsi. Večiem izdevīgi, jo pakļaut vajag, tā ir bijis un tā ir labi :) Citām: ja jau es ciešu no tādas audzināšanas, tad lai tā tur arī cieš...
-
Tā ka man patīk diagrammas un shēmas:
[attachment deleted by admin]
-
Lūk, lūk, ko Spārka ielika...
Man, lai saprastu, ka šī akcija ir vajadzīga, pietika komentāros izlasīt, ka, iedomājieties, Amerikā par aizskārumu uzskatot arī uzsitienu pa pakaļu... :wtf: A, kas tad tas ir - kompliments? Par šo tēmu komentāri vispār ir čau!, pilnīgi viduslaiki. Un vēl lielāks pārsteigums, ka līdzīgi komentāri ir arī cosmo forumā no tā it kā mūsdienīgajām čiksām, kas citās tēmās raksta, ka nav ko salīdzināt - kā dzīvoja mūsu vecvecāki, mums tā vairs nav jādzīvo... Bet šajā - līdz nikabiem un burkām vairs nav tālu.
Jā, protams, būs, ka metoo izmantos uzmanības pievēršanai, bet būs, kas beidzot sajutīs, ka nav vienas un ne jau viņām jākaunas par notikušo.
Tex, par izvarotāju likumu Itālijā ir arī Damjano Damjani mākslas filma The Most Beautiful Wife/La moglie più bella ar Ornellu Muti galvenajā lomā. Filma ir par notikumu 1965. gadā, bet pašu likumu atcēla tiešām tikai 1981. gadā.
-
Apkausiet vēl pēdējās turlupiņu iniciatīvas paliekas.
:scratch: :confused: :thinking:
.. kas ir turlupiņš?
-
Spārka labu piramīdu ielika.
-
Kaut kur pieminēts tika arī, ka tekstos vienmēr ir "Izvaroja sievieti"' , 'seksuāli aizskāra sievieti" -itkā to darītu kādi marsieši
-
Absolūti nenoliedzot, ka, lai arī visizplatītākā ir tieši sieviešu aizskaršana un vardarbība visā Spārkas piramīdas skalā, gribētu tomēr piebilst, ka viss nav tikai melnbalts. Piemēram, pastāv sieviešu kategorija kā Cammas pieminētā studentīte, kas pašas mērķtiecīgi būvē savu dzīvi un karjeru caur gultu. Kas neizslēdz, ka kkad, kad tas būs izdevīgi, viņas no sevis neiztēlos nabaga upurus, ko veči ar varu izmantojuši.
Otrkārt, tā nav, ka no seksuālas uzmācības cieš tikai sievietes, vīrieši ne. Arī sievietes mēdz uzmākties un lenkt savus iekāres objektus ar apskaužamu neatlaidību, ko krieviski varētu apzīmēt kā prohodu ņe dajot. Un ne velti saka, ka nav nekā bīstamāka par atraidītu sievieti... Un ja tā turklāt vēl ir priekšniece - augstākstāvošas bosenes arī mēdz iekārot savus padotos. Nemaz jau nerunājot par notiekošo tajās sfērās, kur liels augstākstāvošo "zilo" īpatsvars, kam kārojas svaigu miesu...
Man gribētos šo akciju formulēt kaut kā plašāk - par seksuālo aizskāršanu/vardarbību pret cilvēku vispār, neatkarīgi no dzimuma.
-
Man gribētos šo akciju formulēt kaut kā plašāk - par seksuālo aizskāršanu/vardarbību pret cilvēku vispār, neatkarīgi no dzimuma.
Tā tā arī ir formulēta.
Jebkuru akciju, protams, var samaitāt, degradēt un savtīgi izmantot.
-
Otrkārt, tā nav, ka no seksuālas uzmācības cieš tikai sievietes, vīrieši ne. Arī sievietes mēdz uzmākties un lenkt savus iekāres objektus ar apskaužamu neatlaidību, ko krieviski varētu apzīmēt kā prohodu ņe dajot. Un ne velti saka, ka nav nekā bīstamāka par atraidītu sievieti... Un ja tā turklāt vēl ir priekšniece - augstākstāvošas bosenes arī mēdz iekārot savus padotos. Nemaz jau nerunājot par notiekošo tajās sfērās, kur liels augstākstāvošo "zilo" īpatsvars, kam kārojas svaigu miesu...
Tā kā sievešu īpatsvars vadošos amatos (arī starp režisoriem un politiķiem) ir ļoti mazs, tad attiecīgi gan jau šādu gadījumu arī ir vismaz tikpat ļoti mazāk. Bet gan jau vismaz 1 gadījums kkur ir bijis un noteikti tiks likts ar vienlīdzības zīmi pretī visām visu laiku sieviešu apspiešanām, piespiešanām utt.
Ņemot vērā vsp niecīgo atklāto geju skaitu, kuras sfēras tās būtu? Vēl bez katoļu baznīcas...
Par Camams minēto meitieti, nu kāpēc netikt pie labuma caur gultu, ja vēl tas vīrišķis tiešām patīk? :D Un kas viņu audzināja? Arī tā ir "vecā" audzināšana, ka šādi pie labumiem izdodas tikt...
-
Palasot visu , liekas - ak, nabaga vīrieši - tik viena doma katram priešniekam, kā dabūt kādu apakšnieci gultā :rofl: Nabadziņi mūžam nedabūjuši un tik gaida skaistās padotās, citas dzīves un domas viņiem nav :rofl: Tiešām? :rat:
-
Nelaime visā šajā problēmā ir viena - neviens negrib ņemt vērā fizioloģiju un psiholoģiju. Likumi, noteikumi, audzināšana... Tas viss ir piespiedu un pūles ielikt fizioloģiju šauros rāmīšos ne ar ko labu nebeidzas. Daba visu saliek pa savam - sugas turpināšanas vārdā. Un var bļaustīties par riebumu trolejbusā, bet vīrieša fizioloģijā ir tādi paši nejaukie punkti kā sievietēm. Ja sievietei PMS reizēm pa matu galiem lien laukā, bet pašas MR ir vienkārši nenovēršams fakts, tad vīrietim rīta erekcija vai nenoklusināma reakcija uz kādu sievieti uz ielas (nesaku, ka to tūlīt jāsteidzas izmantot!) vai pārpildītā trolejbusā ir tieši no šīs pašas kategorijas. Un ko viņam darīt? Kāpt laukā no trolejbusa? A vēl 2 pieturas... Kur tad ir līdztiesība?
P.s.Ja vēl savam loceklim pārpildītā transportā būtu pūlējies rokas priekšā pielikt, tad tak būtu izvirtulis! un kā tā drīkst! gramstās gar manu dibenu!
-
fizioloģija... kakāt arī ir dabiski un kad vajag, tad vajag. Tomēr nav pieņemts to darīt darba dienā atvērtā ofisa telpas vidū... ja kāds tā tomēr darītu, domāju, ka visi kolēģi ļoti skaļi un konkrēti iebilstu pret šādu rīcību un ja indivīds tā turpinātu, tad diez vai kādā darbavietā ilgi noturētos. te, lūk, sabiedrības grupveida nosodījums nebūtu ilgi jāgaida vai jāprasa.
Pat, ja kādam gadījies briesmīgs skrejamais, tomēr cenšas aizskriet līdz wc. Arī sabiedrība apspiež fizioloģiju?
-
Ir ne tikai psiholoģija, fizioloģija, bet arī kultūra, ētika, uzvedības normas
-
Neesmu dzirdējusi nevienu vīrieti sūdzamies, ka kolēģes valkā pārāk vaļējas blūzītes, staigā plikiem vēderiem, ka stringu mala virs bikšu malas regulāri rēgojas un apsēžoties puse pakaļas rievas redzama. Bet spēju iedomāties, kā dāmas maurotu, ja vīrietis atnāktu ar vestīti pāri plikajam un spalvainajam vēderam vai uzvilktu stipri vien par mazu esošas ūziņas un regulāri pieliecoties demonstrētu pliku puspakaļu.
St.citu, manis pieminētā kursadarba tīkotāja uzvedās tā, kā vīrieša gadījumā izskatītos, ja vīrišķis stāvētu dāmas priekšā un raustītu bikšu raiferi augšā-lejā.
-
Reno - kultūra, ētika - tie ir svešvārdi, kuru nozīmi bieži vien nav izskaidrojuši abēju dzimumu pārstāvjiem. Kāda runa par kultūru, ja uz teātri iet vakarkleitā, kura NE AR KO NEATŠĶIRAS no šķidra naktskrekliņa? Kāda ētika, ja dāmas brīvi pārcilā tampaksu pakas un iepirktos krūšturus turpat kungu klātbūtnē?
-
Mjā, Camma, kas ar Tevi..... :rat:
-
Par pupiem līdz zemei Cammai pilnīgi piekrītu, mani tik' kas cits iesmīdina. Tad, kad godātās "Me too" sekotājas gribēja iepatikušos veci nomakšķerēt, tad gāja darbā viss pieejamais arsenāls ... Bet tad, kad tas arsenāls tiek izrādīts kā pieejams ikdienā un nevienam konkrēti, tad vecis, kurš pavedas, ir idiņš, maniaks un vēl nez'kas. :) Nu, tas aptuveni tāpat kā ... Vienu dienu Doma laukumā stāv Lembergs, vicina paciņu naudaszīmju un bļauj: "Izmaksāju restorānu/ceļojumu/masāžu katrai, kura vien to grib!" ... Tikai nesakiet, ka visas nu atteiktos ... Ka tik'ne rinda stāvētu pēc tāda piedāvājuma. :)
Jā, un pēc visa pasākuma nobeiguma Aivars aizies uz policiju un uzrakstīs iesniegumu, ka ir apkrāpts un apzagts. :) Tā tas viss izskatās no malas aptuveni. :)
-
VISAS , kurām kāds kādreiz uzmācies, nestāv Doma laukumā un nebļauj un nestaigā apkārt "kara krāsās". Cammai bija 1 piemērs. Tas kkā tika vispārināts.
Nu tiešām, kur jūs tādas masveidā atrodat? SAprotu, ka 1 eksemplārs var gadīties, bet ka visas nu ļoti kko makšķerē un reklāmu izlikušas? - nu nav tādas vairums. Aber uzmācies kāds ta ir gandrīz katrai. Man šķiet, katiek jaukti jēdzini vnk izskatīties labi ar visa arsenāla likšanu lietā. OK, kara krāsas ir viens, tās tomēr tīšām smērē virsū. Bet ja ir natūrā tās krūtis vai pēcpuse veselīgi formīgas, nu ko iesākt? permanenti staigāt maisā - te ja utiešām līdz hidžabiem un burkām nav tālu? va itomēr nebūtu jāuzmācas... tāpat kā nav piedienīgi nokārtoties publiskā telpā pat, ja vajag...
-
Paga paga. Paskatieties ka visas spogulī - tūlīt!
Krūšturis ir? A nafig pupus stutēt augšā? Kolēģēm par prieku?
Zeķes 15 DEN un ar mežģīņu maliņu? Nuja, Alīdai pie kaimiņgalda tak patīk!
Skropstas kā pudeļbirstes? Kātad, apkopēja Vizma citadi nesveicinās.
Lūpas košas ka ar luksoforu konkurē? Nu tak ka Rasmai par godu.
Sievietes apzināti vai neapzināti dara visu, lai patiktu vīrietim! Jebkuram. Diemžēl uzķeras arī tie, kuru uzmanību nemaz negribam. Ja dzīvniekiem tas ir tikai meklēšanās periodā, tad cilvēkveidīgās būtnes meklējas permanenti-nonstopā. Atrisinājums - apprecējies - staigā nošņurkusi un maisa paltrakā. Un nečīksti, ka cita tavu tēviņu nocēlusi. Ja sūti pārošanās signālus kā tv tornis, tad nebļauj, ja signālu uztver arī bomžs Jēkabs, deputāts Nikolajs vai režisors Pēteris.
Pirms vairākiem (ok, pirms daudziem) gadiem, nākot mājās no darba, mani izsekoja un pāris soļus no mājām uzbruka. Bija oktobris, ap 9 vakarā. Es biju tērpusies džinsos, kedās, pufaikā. Kosmētika - nulle (tajā laikā es kosmētiku vispār nelietoju).
Camma, pasaki, LŪDZU, kādus pārošanās signālus es tam mērglim sūtīju??
P.S. Toreiz viss beidzās labi, ķermenis noreaģēja ātrāk par smadzenēm - ar roku pa kāksli, ar kāju pa citu vietu, sāku kliegt, šis palaida mani vaļā un aizmuka. Tikai vēl pāris mēnešus es, mājās nākot, nespēju iegriezties savā ielā. Un vēl tagad, dzirdot aiz muguras soļus, piebremzēju un palaižu garām to, kas aiz manis iet. Nevaru savādāk. #metoo
-
Nu nejauciet kopā tiešam garīgi slimus kretīnus ar normāliem vīriešiem!
Šaubos, vai Zigfrīds vai Daddy vai tas pats Nakats būs kādu baisi spaidījis, tumsā uzbrucis vai, dies' pas', izvarojis!
-
Kaut kur pieminēts tika arī, ka tekstos vienmēr ir "Izvaroja sievieti"' , 'seksuāli aizskāra sievieti" -itkā to darītu kādi marsieši
Šajā Satori rakstā arī tas labi ilustrēts. Vīrieši "izgaist"
http://www.satori.lv/article/no-izgaisanas-lidz-paliksanai
-
Nu nejauciet kopā tiešam garīgi slimus kretīnus ar normāliem vīriešiem!
Šaubos, vai Zigfrīds vai Daddy vai tas pats Nakats būs kādu baisi spaidījis, tumsā uzbrucis vai, dies' pas', izvarojis!
tie kretīni nenokrīt no marsa un pēc 1 izdarības neizgaist. Minnes rakstam taisnība. Citā vidē tāds vrb ir cienījams kolēģis, labs dēls, gādīgs vīrs vai populārs forumietis. Tikai pret kādu sievieti iedomājas izturēties kā vēlas. Un nav viņas pašas pie tā vainīgas. Kkādā ziņā vrb tās, kas audzinātas tā, ka karjera caur gultu vieglāk taisāma un lielākais dzīves mērķis noprecēt labu (t.sk. bagātu) vīrieti.
-
Neesmu dzirdējusi nevienu vīrieti sūdzamies, ka kolēģes valkā pārāk vaļējas blūzītes, staigā plikiem vēderiem, ka stringu mala virs bikšu malas regulāri rēgojas un apsēžoties puse pakaļas rievas redzama. Bet spēju iedomāties, kā dāmas maurotu, ja vīrietis atnāktu ar vestīti pāri plikajam un spalvainajam vēderam vai uzvilktu stipri vien par mazu esošas ūziņas un regulāri pieliecoties demonstrētu pliku puspakaļu.
St.citu, manis pieminētā kursadarba tīkotāja uzvedās tā, kā vīrieša gadījumā izskatītos, ja vīrišķis stāvētu dāmas priekšā un raustītu bikšu raiferi augšā-lejā.
oj, es varētu pasūdzēties, jo vienā iestādē sekretāre tiešām kā prostitūta bija saģērbusies. Man pat kauns palika, jo tolaik es arī biju ar to iestādi saistīts
-
Šis pasākums metoo ir netradicionālo sex orientēto zondēšana pēc neapmierinātām sievietēm no vīriešu uzmācības...ja kādai ir šāda neapmierinātība, ka jābļauj skaļi pēc cik tur gadiem - tas nav aizmirsts, tad , iespējams, šī dāma sēž vēl "skapī", varbūt pat nenojauš to....tagad, kad atklāsies šìs forumietes, kurām galvà tas senais trolejbusa vecis, gaidiet piedāvājumus no netradicionālēm....šī tēma bija vienkārši zondèšana..
Bravo Camma, kvadra u.c.- nekad nekādu šaubu par jums! :)
-
.šī tēma bija vienkārši zondèšana..
:fubar:
-
Oi!
-
mja, sen neesmu bijis pie okulista
-
Un nē, mani tālāk kā verbāli aizskart neviens nav mēģinājis, līdz ar to likt tādu pat haštagu it kā nevaru. OK, ir redzēts mežā un parkā pa kādam virinātājam. Laikam mans naidīgais izskats tomēr vismaz vienā ziņā ir atmaksājies. Jo jā, jau sejā rakstīts: nenāc klāt, ka maukšu - olas šķīdīs...
Reku' ir atbilde. Neuzvedieties pretēji šim par 180 grādiem, un jūs nesaņemsiet attieksmi par 180 grādiem pretēju. Vai sievietes mēdz flirtēt, pašas to neapzinoties?
-
Nu nejauciet kopā tiešam garīgi slimus kretīnus ar normāliem vīriešiem!
Šaubos, vai Zigfrīds vai Daddy vai tas pats Nakats būs kādu baisi spaidījis, tumsā uzbrucis vai, dies' pas', izvarojis!
Tad jāuzdod jautājumu, no kurienes šādi "garīgi slimie" rodas? A jūs vērīgāk paskatieties savus iemīļotos seriālus varbūt! Es neskatos, bet esmu dzirdējis. "Sekss un lielpilsēta", piemēram. Nevarētu radīt priekšstatu, ka sievietei ir jāgrib sab. transportā vai uz ielas? :)
-
Izskatīties un izstarot naidīgumu ir ekvivalents staigāšanai emocionālā maisā. Tas atbaida visus, arī labos, sava dzimuma u.t.t cilvēkus.
OK, pa to starpu arī uzmākteņus...Tomēr to neiesaku visām. Tas ir defekts, ar šajā gadījumā nelielu pozitīvu blakusefektu.
-
:fubar:
ja?...un kā tad veic zondēšanu, ja nejautājot pēc tàm, kurām bija nepatīkami no nejauša sex pieskāriena trolejbusā?...ja sievietei gadiem ilgi nepatīk šis notikums, tad kā ar "skapi"?... Man , piemēram, ar gadiem būtu palicis šoks, ja būtu piespiedies vecis un šim piebriest! :D
Man ar tas nepatīk! :D
...ja vēl tēmu sàktu ar Vainsteinu, uzmākšanos darbā...
-
ja?...un kā tad veic zondēšanu, ja nejautājot pēc tàm, kurām bija nepatīkami no nejauša sex pieskāriena trolejbusā?...ja sievietei gadiem ilgi nepatīk šis notikums, tad kā ar "skapi"?...
Kā izdodas tēmu aizbīdīt no negribētības un varmācības fakta?
-
Esmu šokā par dažu attieksmi te, pat tālāk nelasīju. Tāda tumsonība! Vienīgi Tex tekstus izlasīju un piekrītu.
Cālī arī bija diskusija, bet tur visi sakarīgi, pat vīrieši. Saistīt ārējo izskatu ar apgrābstītājiem un uzmācīgajiem.. nu ziniet..
Esmu baiselīgs kroksis, vienmēr staigājusi bezmaz burkā. Uzmākšanās mēģinājumi jau no padsmit gadu vecuma. No vecākiem vīriešiem, arī no pazīstamiem, piemēram, klasesbiedru tēviem un patēviem, kaimiņa utt. Visi labi zināja, cik man gadu. Trauma visam mūžam.
Par uzmākšanos uz ielas, sabiedriskā transportā, kinoteātrī no svešiniekiem pat nerunāju. Tās epizodes tagad jau sen esmu izmetusi no prāta. Bet, ja visas uzskaitītu, saraksts būtu garš.
Ar tagadējo prātu saprotu, ka izvēlas attiecīgu upuri, tādu klusu, kas neko pateikt nevarēs. Pareizi Tex pateica, ka viņu neaiztiek, jo viņai ir attiecīga sejas izteiksme. Es tādu sejas izteiksmi ar laiku izkopu apzināti. Arī lauzu sevi, iemācījos kaut ko teikt pretī vai sabļaut, un tas līdzēja.
Tēma nav smieklīga, daudziem te ir meitas padsmitnieces, pieņemu, ka arī viņas ar to saskaras. Audziniet savas meitas, lai viņas nebaidās, bet saka, ja kaut kas tāds notiek, un, ja vēl meitene aug ar patēvu.
Pieaugušas sievietes jau ar laiku iemācās sevi aizsargāt, bet, kāpēc vispār uz ielas vai transportā būtu jājūtas kā kara laukā, kur vari būt apdraudēta?
-
Pieaugušas sievietes jau ar laiku iemācās sevi aizsargāt, bet, kāpēc vispār uz ielas vai transportā būtu jājūtas kā kara laukā, kur vari būt apdraudēta?
šis varētu būt patiesais iemesls, kāpēc ir tik maz sieviešu politiķu, režisoru, vadošos amatos utt. ne jau izglītības vai darbspēju trūkums tur pie vainas. Iebaidītas un apdraudētas jau no sākta gala - audzināšana... kur nu vēl uzņemsies vadošu amatu - kā tad vadīs tādus tēviņus pat būdama 5x profesionālāka konkrētajā jomā, kabāk ļaus kkādam kretīnam sevi vadīt?
Kāda - ka tik ne amerikāņu seriālā - politiķe (izdomāta, bet doma laba) kad pieņēma aplamus un korumpētus lēmumus, speciāli tieši tajās dienās uzvilka kko aplami saliktu vai neizskatīgu, loti labi pārzinādama, kā jāģerbjas. Un visi ar presi priekšgalā metās apspriest stila kļūdu, palaižot garām balsojumu par "savējiem" izdevīgu priekšlikumu, kas nav izdevīgs vairākumam :D
-
Kā izdodas tēmu aizbīdīt no negribētības un varmācības fakta?
:)...drīzāk mēģinājums aizbīdīt uz pašu sākumu - minoritāšu organizēto uzbrukumu Vainsteinam....
-
Varējāt tomēr paprotestēt arī pret tām rietumu filmām, kuras deģenerātam sievieti parāda kā vienmēr gatavu gadījuma sakariem. :)
Un ne tikai tā.
-
:) ...drīzāk mēģinājums aizbīdīt uz pašu sākumu - minoritāšu organizēto uzbrukumu Vainsteinam....
Pati me too kustība sākusies pirms 10 gadiem, vari iegūglēt.
Tas, ka atkaluzpaukums sācies Holivudā, par to var diskutēt. Samaitāta vide, jā.
Bet vai tiešām var nepamanīt, cik daudzas sievietes izteikušas #metoo?
Un vai būtu iedomājams, ka kustību būtu varējusi rezonēt makdonalda pārdevēja? Nē, tik ideālā pasaulē mēs vēl nedzīvojam.
-
filmām, kuras deģenerātam sievieti parāda kā vienmēr gatavu gadījuma sakariem. :)
Bet pat tās filmas nemāca, ka sievieti vajag izvarot, ja nu tomēr nav pietiekami gatava.
-
Bet pat tās filmas nemāca, ka sievieti vajag izvarot, ja nu tomēr nav pietiekami gatava.
Jūsu filmās nemēdz būt "nav pietiekami gatava".
-
Jūsu filmās nemēdz būt "nav pietiekami gatava".
a) tad jau nav/nevar būt izvarošanas. tēma slēgta. (pasaku pasaulē).
b) rūpīgāk padomā pirms vietniekvārdu lietošanas.
-
Zigi, nu ko tu atkal ņemies? Kopš kura laika filma ir dzīve? Audzini labāk savus dēlus.. un saudzē meitu!
-
a) tad jau nav/nevar būt izvarošanas. tēma slēgta. (pasaku pasaulē).
b) rūpīgāk padomā pirms vietniekvārdu lietošanas.
Cik man zināms, ir gana daudz cilvēku, kuri tic visam, ko zombokaste rāda. Sākot no jautājumiem "Kas noticis?" līdz savas (jaunās, mūsdienīgās un visādi citādi vislabākās) vērtību sistēmas radīšanai. Un tikai nevajag stāstīt, ka nav tādu, kuras jūsmo par lieliskajiem personāžiem tipa ... Kā nu viņu tur sauca? Ā, Brūka no "Bold and Beautiful" jeb "Hameleonu rotaļas" latviskajā variantā. Vispirms gulēja/apprecējās ar dēlu, pēc tam - tāpat ar bijušā vīra tēvu, bet vēl pēc tam - ar dēla draugu laikam vēl ... Nu, vot, - rietumnieciski, svaigi, jaunajiem apstākļiem piemēroti! Bet virinātājs/trolejbusā onanētājs domā: "Ja viena tāda brūka var ar katru, kurš vien viņai kādu jauku vārdu pasaka, pie tam var tūlīt, uzreiz un jebkurā vietā ... tad kāpēc ar mani viņa nevar?
-
Zigi, nu ko tu atkal ņemies? Kopš kura laika filma ir dzīve? Audzini labāk savus dēlus.. un saudzē meitu!
Es atkārtoju, ir gana daudz cilvēku, kuri tic un pieņem nekritiski visu, ko viņiem pastumj priekšā.
-
Ā, Brūka no "Bold and Beautiful"
Neesmu skatījusies, bet esmu diezgan droša, ka ar personāžiem, kas pārvietojas trolejbusā, viņa ne tikai negulēja, bet pat nerunāja. Nedomāju, ka mums jāapspriež slimu smadzeņu fantāzijas.
Gandrīz visi grib seksu, bet gandrīz neviens to negrib varmācīgi.
Man pagaidām viss.
-
Neesmu skatījusies, bet esmu diezgan droša, ka ar personāžiem, kas pārvietojas trolejbusā, viņa ne tikai negulēja, bet pat nerunāja. Nedomāju, ka mums jāapspriež slimu smadzeņu fantāzijas.
Gandrīz visi grib seksu, bet gandrīz neviens to negrib varmācīgi.
Man pagaidām viss.
Nu, jautājumos, "kāpēc?" un "no kurienes viņi uzrodas?", protams var arī neiedziļināties. :) Gaumes lieta. Tvaiku nolaižam ... un viss ir kārtībā. :)
-
Nu, jautājumos, "kāpēc?" un "no kurienes viņi uzrodas?", protams var arī neiedziļināties. :)
Šeit Tev taisnība. Vajag iedziļināties.
-
Zigīt, kad man uzmācās visādi slimi onkuļi, Brūka vēl nebija parādījusies pie apvāršņa.
-
Kur jūs ņemat tos baisos uzmācīgos vīriešus? Stāv ceļmalās un piesēžas pilns sabtranss? Neesmu es kroksis, savulaik bija mati līdz dibenam, sportoju veču sportā (nē, ne svarcelšanā), mācījos vīriešu specialitātē (automātika un telemehānika) un kursā uz 20 puišiem 2 skuķi, gadiem braucu uz medībām - nekad, nekad nekādu uzmākšanos, gramstīšanos. Flirts bija, abpusējs. Kā tad citādi atradīsi otru pusi?
Toties pēdējā laikā ir nācies rakāties svešā netīrajā veļā. Un par lielu pārsteigumu atklāju, ka ir sievietes, kuras gatavas vīrieti saplosīt, noķengāt, izsmērēt pa sienu, apvemt. "Viņš ir tāds cūka! Viņš man uzmācās ar neķītrībām! Viņš ir perverss izvirtulis!'' Beigās noskaidrojās, ka ''VIŅŠ uz mani TĀ PASKATĪJĀS!". Un? Kas tālāk? "Nu kā? VIŅŠ TĀĀĀĀ PASKATIJĀS!''. Un kas? Caurumu vēderā izskatīja? ''Nē, nu tu esi stulba!''.
Jā, esmu stulba. Ja man kāda skatiens nepatīk, tad tā i pasaku - beidz lūrēt. Vai arī paskatos, kas ar drēbēm nav kartībā.
-
"Nu kā? VIŅŠ TĀĀĀĀ PASKATIJĀS!''. Un kas? Caurumu vēderā izskatīja?
Camma, tak ar skatienu izģērba un vēl apaugļoja. :D
-
Nūūū, pret svēto garu tak nevar būt nekādu pretenziju!
-
Kur jūs ņemat tos baisos uzmācīgos vīriešus?
OK, Latvijas statistiku nez vai kāds vāks, lai arī tendences tviterī un feisbukā ir redzamas.
OK, Latvija nav Amerika, bet neizliksimies, ka pie mums viss ir kārtībā.
Amerikā ir šādi:
The “me too” hashtag exploded on Facebook, Twitter, and Instagram this week after actress Alyssa Milano called for women to use it as a way to illustrate the scope of sexual harassment and sexual assault in the wake of the Harvey Weinstein scandal.
Women—and some men—flooded social media with the hashtags, at times using it to recount instances in which they were abused.
A new ABC News-Washington Post poll out Tuesday shows why the campaign resonated with so many women: sexual harassment, especially in the workplace, is a full-blown epidemic.
It found that more than half of all American women—54%—have experienced “unwanted and inappropriate sexual advances” at some point in their lives. Thirty percent of women have endured such behavior from male colleagues and 25% identified men with sway over their careers as the culprits.
The poll found that, all told, 33 million U.S. women have been sexually harassed—and 14 million sexually abused—in work-related episodes.
Yet nearly all women—95%—report that male perpetrators of such abuse usually go unpunished.
The poll did provide some promising results: 75% of American call workplace sexual harassment a problem, while 64% deem it a “serious” problem—that’s an increase of 11 and 17 percentage points, respectively, since the last similar poll in 2011. But despite wider awareness about sexual harassment in the workplace, it remains prevalent—to an alarming degree.
-
Ha, ha, ha.
Es neatceros autoru un precīzi neatceros aforismu (varu sameklēt, ja vajag, bet būs krieviski), bet viens ir teicis aptuveni tā (ne vēlāk, kā sešdesmito sākumā): "Amerika ir vienīgā vieta uz Pasaules, kur visaptveroša matriarhāta apstākļos sievietes cīnās par līdztiesību ar vīriešiem." Tais senajos laikos varbūt bija vienīgā. Šodien? Iespējams, ne tuvu ne vienīgā.
-
Ha, ha, ha.
Es neatceros autoru un precīzi neatceros aforismu (varu sameklēt, ja vajag, bet būs krieviski), bet viens ir teicis aptuveni tā (ne vēlāk, kā sešdesmito sākumā): "Amerika ir vienīgā vieta uz Pasaules, kur visaptveroša matriarhāta apstākļos sievietes cīnās par līdztiesību ar vīriešiem." Tais senajos laikos varbūt bija vienīgā. Šodien? Iespējams, ne tuvu ne vienīgā.
Un? Vai mazums murgu mazums cilvēku sarunājuši? :sarcasm:
60.gadu sakums ASV...Tu stādies priekšā? :sarcasm:
-
Reiz sarunā ar kādu kolēģi ar pārsteigumu atklāju, cik dažādi mēs atceramies vēl pavisam nesenu pagātni. T.i. - padlaikus. Viņš - kā leiputriju ar sociālo aizsardzību, niecīgiem komunāiem maksājumiem, bezmaksas medicīnu un izglītību, es - vispārēju preču deficītu, KP ideoloģisko marasmu, naudas trūkumu un slēgtas robežas... It kā par dažādiem laikiem runātu, kam nekā kopīga nav...
Lasot šo diskusiju, mani pārņēma līdzīgas sajūtas - it kā taču pa tām pašām ielām esam staigājušas un tajos pašos trolejbusos braukājušas, bet cik dažādas atmiņas un atšķirīgas pieredzes... Nebiju ne kroksis, nedz arī modele - parasts skuķis, īpaši nepucējos, bet gluži burkā arī nestaigāju. Ilgus gadus izteikti vīriešu kolektīvos strādāju. Un vot nav man palicis prātā, ka kāds būtu baigi uzmācies, nu nav! Varbūt kāds TĀĀ paskatījās, varbūt kāds kaut ko TĀDU pateica, sarunas piparotas ir bijušas, bet, lai kādu grābstīšanās gadījumu atcerētos, man stipri jāpiedomā... Tātad pagaisis no atmiņas, jo nav bijis psihi traumējošs. Bieza āda man? Nezinu.
-
Reiz kāda kolēģe pabija ceļojumā - vispirms ASV, tad - Izraēlā.
Ja Amerikā uz ielas raud bērns, visi ies garām un nedod dies sīkajam pieiet vai, ak, šausmas, pieskarties. Pēcāk tak nozavēs par seksuālu uzmākšanos un vardarbību pret mazgadīgo.
Izraēlā atliek kādam iepīkstēties, kā tūlīt varza palīdzētāju būs apkārt - i asaru notrauks, i padzirdīs, i senčus hoš no pazemes izvilks.
Par ko teksts? Par to, ka ir dažāda uztvere. Un tas, ka sievietes izmanto ''seksuālu varmācību'' kā slapju lupatu cīņā ar vīriešiem, tas jau ir perebors! Pašas kliedz visos žurnālos - šitas seksīgs, tāda blūzīte un šitādi stringi. Seksīgs smaids, seksīgs skatiens. Ticiet man, var seksīgi dakšinu uz galda nolikt un kurpes pucēt. VISS ir pataisīts SEKSĪGS. Rezultātā daža laba vairs neatšķir kas ir kas.
Nav runa par klajiem kretīniem un slimniekiem. Arī tādi gadās.
Te jānošķir trīs lietas. Tiešām slimie. Noziedznieki. Flirtējošie.
Pirmos var apkarot kā grib - nekas nelīdz, ja nu baisās zāles vai psihuška.
Otrajiem - jā, tie ir mērķis šim mītūjam.
Trešie - pilnīga norma.
Diemžēl ar seksu apsēstās fidas neatšķir otros no trešajiem.
Ja kas - tā pati Milano seriālā par māsām-raganām valkāja tāāādus ikdienas apģērbiņus, ka bieži varēja nevilkt neko (parējās drostalas tāpat). Tur tak apkārtesošie vīrieši ir no dzelzbetona vai impotenti. Vai uzmācas...
-
Reiz sarunā ar kādu kolēģi ar pārsteigumu atklāju, cik dažādi mēs atceramies vēl pavisam nesenu pagātni. T.i. - padlaikus. Viņš - kā leiputriju ar sociālo aizsardzību, niecīgiem komunāiem maksājumiem, bezmaksas medicīnu un izglītību, es - vispārēju preču deficītu, KP ideoloģisko marasmu, naudas trūkumu un slēgtas robežas... It kā par dažādiem laikiem runātu, kam nekā kopīga nav...
Kvadra, Tu precīzi saskatīji šo problēmu!
Šajā tēmà autore ar ko sāka? Ar nepatīkamu locekli trolejbusā un galdnieka vēstuli. Es ar viņu esmu vienās pozīcijās - man riebtos vīrieša loceklis trolejbusā un ārprāts, ja man mīlas vēstuli uzrakstītu galdnieks! :D
saprati? :)
Ar šādām tēmām homoseksuālas būtnes internetā ZONDĒ pēc sev līdzīgiem....ja sieviete šausminās par locekli, tad viņa ir mērķauditorija !
Ok, Kvadra, Tu nevienu lezbieti neinteresē! :D
-
Secinu, ka dažiem te tiešām sviests galvā, jau minētā tumsonība vai kas cits - nezinu. Atpalicība un neinformētība.
Kāds trolejbusos braucošām meitenēm/sievietēm sakars ar to, ka lūk vīrietim ir sava fizioloģija un psiholoģija???? Ja nevari to savu fizioloģiju mierā noturēt, paliec mājās, nomasturbē un tad dodies laukā. Apbrīnojami - atbildību pārcelt uz sievietēm - redz, ne tā ģěrbusies, ne tāda sejas izteiksme. Un kas vēl? Vispār nevajadzěja iet no mājas ārā, nevajadzěja to trolejbusu izvělěties, pasarg dies, biju metru par tuvu kādam piegājusi???? Ne te kāds zina, kā izskatos, ne zina, kā toreiz biju ģêrbusies, bet spriedums gatavs - pati vainīga! Unikāli, nu vienkārši unikāli.
Varu nomierināt - babuļi tiem měrgļiem neinteresē, arī es vairs neiekļaujos mērķgrupā. Ja neesat dzīvě neko tamlīdzīgu piedzīvojušas, priecājieties, vairs jau nespīděs tā "laime". Tas nenozīmě, ka nav jāuztraucas par šo pretīgo parādību kā tādu, kurai ir tendence věrsties plašumā. Un galvenais, měrgļiem rodas arvien lielāka nesodāmības sajūta.
Jā, un tiem, kam nepielec, - maģiskais vārds šajos gadījumos ir ABPUSĔJA PIEKRIŠANA. Ja tādas nav, kas tad šie gadījumi ir, ko? :fryingpan:
Nupat nesen UK ir sodīts latvietis par lūrěšanu zem sieviešu svārkiem. Par ko tad tā diez, jo NEKĀ jau nebija :sarcasm: bet tas, ka tiek pārkāpts otra cilvěka (sievietes) privātums un fiziska neaizskaramība, tas jau nekas, ja? Piecietīs un aizmirsīs.
-
NUja, nuja, "vēršas plašumā" un vēl visādi "viena tante teica", lai tikai varētu vēl vairāk veču homoseksuālisma miera ostā iedzīt un pašas pēc tam ar vēl lielāku histēriju bļaut būtu spiestas. Ir kāds dzirdējis kādus līdzīgus tekstus no pasīvajiem gejiem? Es - nē, to biš tie džeki (?) seksuālo uzmākšanos, acīmredzot, izbauda un atzīst par labu esam. Nu, lūk, - viens no iespējamajiem pasākuma mērķiem un pie viena, - piedāvātā izeja normālam vīrišķim, kuru interesē, kas zem svārkiem darās, ja pie tam to visu viņam vēl rāda ... Izeja bez kaunināšanas, apsūdzībām un tiesu procesiem. Es būšu nekorekts un teikšu prasti - muļķes! Ne tās, kuras to iesāk, bet tās, kuras uz tamlīdzīgiem mēsliem pavelkas.
-
Ir kāds dzirdējis kādus līdzīgus tekstus no pasīvajiem gejiem? Es - nē
"Es nē -tātad tā nav" mani šai diskusijā fascinē visvairāk.
"Man tā nav bijis, tātad nekas tāds neeksistē vispār" :faint:
Jā, ir daudz #me too arī no gejiem. Ir arī no hetero vīriešiem. Kas liek domāt, ka viņiem patiktu varmācība?
[attachment deleted by admin]
-
Es arī protu prasti izteikties, ja vajag , un te nu reiz vajag - idiots. :coffee:
Nomade - arrrgumenti. arrrgumenti! Lūdzu nelamāties! - Camma (šoreiz - oponente)
-
Man patīk uzsvars uz - abpusēja. Nu ko, cilvēce izmirs gaidot to saulaino brīdi, kad abas puses VIENLAIKUS sadosies rociņās un tad saplūdīs vienotā aktā... Kādam tas solis jāsper pirmajam!
Te būs pārsvarā dāmas, kuras uzskata, ka pirmais solis jāsper vīrietim. Un ja nu vairs nesper? Nekad. Jo būs takšu kādai uzmācies!
Dāmas, kuras pašas tendētas spert pirmo soli - kiš! jūs uzmācaties! sievietes tāāā neuzvedas!
-
Kaut kā jums tā diskusija aizgājusi galējībās un pirksts tiek jaukts ar paši zināt ko ;) Ir tomēr starpība, vai tu sajūti TO, kad mājas ballītē virtuvē mīcies ar sev tīkamu džeku pēc aktīva ABPUSĒJA flirta visa vakara garumā, vai no svešinieka pārpildītā trolejbusā, un pie tam nevis vienkārši sajūti, bet notiek arī grābstīšanās un tu esi apmulsusi pusaudze, kurai pat īsti nav skaidrs, kas notiek, tu tikai zini, ka to nevēlies, bet esi tā iespiesta, ka nevari atrauties un skaļi protestēt tev ir kauns. Pieaugušākā vecumā es būtu sarīkojusi skandālu pa visu trolejbusu, tak tie perverti zina, ka jauni skuķi ir viegls upuris un nav riska atrauties. Par laimi, uz mani psihi tas incidents graujošu ietekmi neatstāja. Jācer, ka lielākā daļa cilvēces ir tikpat saprātīga un izmiršana viņai tomēr nedraud :)
-
Vo, tikko atcerējos - kkur netā tā pati Milano bija redzama sēžam grimētavā, un vairāki grimētāji-asistenti kaut ko līkņāja ap aktrisīti. Nekas jau nu sevišķs, bet es šo asistentu vietā iesūdzētu kraļu par mentālu izvarošanu, jo kraļa sēdēja ar plikiem pupiem un baroja bērnu! Nedomāju, ka asistentu darba līgumā bija punkts par piespiedu nolūkošanos ''dabisko vajadzību'' apmierināšanā. Un, jā, man riebjas sveši pupi vietā, kur to vismazāk sagaidu!
-
Man patīk uzsvars uz - abpusēja. Nu ko, cilvēce izmirs gaidot to saulaino brīdi, kad abas puses VIENLAIKUS sadosies rociņās un tad saplūdīs vienotā aktā... Kādam tas solis jāsper pirmajam!
Te būs pārsvarā dāmas, kuras uzskata, ka pirmais solis jāsper vīrietim. Un ja nu vairs nesper? Nekad. Jo būs takšu kādai uzmācies!
Dāmas, kuras pašas tendētas spert pirmo soli - kiš! jūs uzmācaties! sievietes tāāā neuzvedas!
Tieši tā! Un pilnīgi piekrītu. Glābšu cilvēci un iemācīšu savus dēlus, ka, pirms ko pasāc, no otras puses ir jāsaņem rakstiska piekrišana - dokuments ieplānotajām darbībām. UN kamēr piekrišanas nav, nekāda flirta, komplimentu, bučošanās un mīcīšanās! Vot, bet kraļām takšu atkal nebūs labi! :) Lai gan, ... te pilnīgi der teiciens "Ko pašas gribējāt, to saņēmāt."
-
Es mazliet tagad sašokējos par arhaisko pasaules uztveri , jo izrādās ka Zevs ir seksuāli aizskāris ļoti daudzas un visas apdāvinājis ar talantiem un fantastiskiem bērniem, par ko tās #metoo sūdzās? :)
-
Tumsoņas!
nu jau pilnīgi piekrītu un atbalstu #metoo pat, ja fiziski nav skāris pašu
-
Man patīk uzsvars uz - abpusēja. Nu ko, cilvēce izmirs gaidot to saulaino brīdi, kad abas puses VIENLAIKUS sadosies rociņās un tad saplūdīs vienotā aktā... Kādam tas solis jāsper pirmajam!
Te būs pārsvarā dāmas, kuras uzskata, ka pirmais solis jāsper vīrietim. Un ja nu vairs nesper? Nekad. Jo būs takšu kādai uzmācies!
Dāmas, kuras pašas tendētas spert pirmo soli - kiš! jūs uzmācaties! sievietes tāāā neuzvedas!
Nepiekritīšu. "Abpusēja" nenozīmē "vienlaicīga". Kāds vienmēr izrādīs iniciatīvu pirmais. Tradicionāli mēs to gaidām no vīrieša, kaut var būt arī savādāk, nav principiāli. Un šī iniciatīva ir AICINĀJUMS, PRIEKŠLIKUMS, kas gaida atbildes reakciju un paredz arī otras puses atteikuma tiesības, kuras ir respektējamas. Sievietei (nu, pieņemsim, ka iniciators bijis vīrietis) nav pienākuma atsaukties kurai katrai iniciatīvai, tikai tāpēc, ka vīrietim kāda tur "fizioloģija" noreaģējusi uz viņas blūzes izgriezumu. Neesam, pardon, akmens laikmetā, kad to, kuru sagribēja, gluži vienkārši pārmeta pār plecu un aizstiepa uz savu alu. Pat, ja tā sieviete pati grib tapt uz alu aizstiepta (seksīgs tūnings!), tad viņai tomēr ir svētas tiesības izvēlēties, KURAM no tēviņiem ļaut sevi stiept.
-
Mjā, šajā tēma daži viedokļi mani arī pārsteidza... Kaut gan laikam jau zināmā mērā arī nekas tik pārsteidzošs. Šai vardarbībai nav attaisnojuma.
-
Nevaru paklusēt. Zigis un Camma tā runā, it kā nevarētu viegli atšķirt parastu iepazīšanos, iniciatīvas izrādīšanu, kura sastāv tomēr no vairākiem etapiem, no bezkaunīgas svešinieka vai mazpazīstama vīrieša uzmākšanās.
Jā, un nezināju, ka tas tikai normāli, tāds flirts un iniciatīvas izrādīšana, piemēram, apsēsties kinoteātrī blakus un tad sākt grābstīties. Atgādinu, ka es galīgi neseksī.. garos svārkos, ar bizi un nekrāsojusies.
Un ko tāds Zigis ar šādu domāšanu var dēliem iemācīt? Tā aizstāv visus grābstekļus, ka jādomā, ka pats arī apgrābsta svešas sievietes un uzskata to par normu, jo gan jau viņas tā gribēja, jo, kāpēc tad tā saģērbušās vai sakrāsojušās un dzelzbetona masku arī nebija uzlikušas, skatiens pārāk labvēlīgs. Varbūt arī savas meitas draudzenēm uzmācies vai izsaki kaut kādas piezīmes par izskatu?
Liekas, ka pat mans 7 gadīgais dēls šīs lietas labāk saprot nekā tāds Zigis.
Jācer vienīgi, ka sieva normāla, un kaut kādu izpratni par lietām dēliem iedos.
Meitai vispār nekāda atbalsta ar tādu tēvu. Ja kaut kas notiks, tēvam nedrīkst teikt, jo viņai jau a priori iedvests, ka pati vainīga, gan jau ne tā ģērbusies bija, ne tā uzvedusies.
Būtu labāk paskatījies, vai meitai viss kārtībā, vai viņa jūtas droši, vai prot sevi aizstāvēt un neklusēt, jo visādu stulbu veču pietiek. Un turpat starp ģimenes draugiem vai paziņām tādi var būt.
Domāju, ka mūsdienās tomēr tādiem večiem izpausties ir grūtāk, jo tagad meitenes ir gudrākas, drošākas un neklusēs. Arī tādēļ vajadzīgas šādas akcijas, lai iedrošinātu arī klusākas meitenes spēt sevi aizstāvēt.
-
par ko tās #metoo sūdzās? :)
Un vēl smaidiņu pielicis. :faint:
Lai būtu skaidrs, viņas sūdzas par to, ka viņas neko no tā nav gribējušas - kādam citam ir bijis pie vienas vietas, ko viņas grib, ko ne.
Starp citu, šaubos, ka tās Zeva apčamdītās, lai arī dievietes, vēlāk bija ļoti laimīgas esot vientuļās mātes, vienatnē cīnoties ar visiem bērnu niķiem, stiķiem, kakām un puņķiem, kamēr Zevs kaut kur valkājas un čamda nākamās.
-
Kvadra, Tu precīzi saskatīji šo problēmu!
Šajā tēmà autore ar ko sāka? Ar nepatīkamu locekli trolejbusā un galdnieka vēstuli. Es ar viņu esmu vienās pozīcijās - man riebtos vīrieša loceklis trolejbusā un ārprāts, ja man mīlas vēstuli uzrakstītu galdnieks! :D
saprati? :)
Ar šādām tēmām homoseksuālas būtnes internetā ZONDĒ pēc sev līdzīgiem....ja sieviete šausminās par locekli, tad viņa ir mērķauditorija !
Ok, Kvadra, Tu nevienu lezbieti neinteresē! :D
Šķiet, man beidzot pieleca - nakatam patīk iemest kaut kādu provokatīvu galīgu sviestu, kuram pat pats netic, un tad gaidīt, kā tauta sāks šumēties :D Uzjautrinies tādējādi, ja?
-
Neesam, pardon, akmens laikmetā, kad to, kuru sagribēja, gluži vienkārši pārmeta pār plecu un aizstiepa uz savu alu. Pat, ja tā sieviete pati grib tapt uz alu aizstiepta (seksīgs tūnings!), tad viņai tomēr ir svētas tiesības izvēlēties, KURAM no tēviņiem ļaut sevi stiept.
Kurējo ta Vainšteins "pārmeta pār plecu un aizstiepa uz savu alu"?? :) gan jau ka pati vien atnāca un psiholoģisku līgumu noslēdza...
Nevienu brīdi neatbalstu vardarbību, tomēr gadījumi "karjera caur gultu" ir savādāki, nevar teikt, ka tur nebūtu piekrišanas.
-
Mēģiniet šajā sakarā abstrahēties no Vainšteina lietas.
Nesalīdzināmi vairāk ir gadījumu (un noklusētu), par kādiem raksta Broņa
-
droši vien, ka ir...
bet tāpēc jau ir vīri, tēvi, brāļi, dēli, vispār vīrieši, lai savas sievietes aizstāvētu! Sabiedrība ir, kāda ir... tur neko neizmanīs, visiem zāļu nepietiks vai vietu cietumā...
Tāpēc vīrietim ir jānodrošina, lai viņa sievietes vienas pašas vēlos vakaros apkārt nevazātos... 101 veids kā to panākt...
-
Ja uzmākšanos a priori uztver kā sieviešu vainu, tad tā ir, kā ir ar vīru, tēvu, brāļu vai policijas informēšanu.
-
Vēl vienai atklāsme uznākusi... http://www.delfi.lv/izklaide/slavenibas/citi/prostitucija-un-pazemojumi-versija-par-the-pussycat-dolls-dailavu-likteni.d?id=49352123
bet bildītēs - tīrās mūķenes... ak, ļaunie izvirtušie menedžeri...
-
Spontaanu erekciju zibaamaa vecumaa kex nevar uz skaitli triis nahrenizeet... ja nu par piebaaztu sabtransu...
Izvaroshanas ir probleema, bet karjera caur gultu man neshkjiet gluzhi tas pats...
Driiz arii mums vechi saaks biities meeteli padot un durvis atveert...
-
Inešuk, tas zināmais vecums sabtransā ir ap 40 .. šiem arī nesaturēšana?
-
Ir dejojot gadiijies... ja rokas nepalaizh, abi korekti izliekaas, ka nekaa nav...
Bet zinu sievietes, kuras justos aizskartas...
-
Oi, bij aizmirsies, tas bij tik patīkami, kad jaunībā juta dejojot TO. Pēdējoreiz jutu salidojumā no skolnieka!!! Bijušā.
-
oi, Nāra, pārsmieties.
-
Oi, bij aizmirsies, tas bij tik patīkami, kad jaunībā juta dejojot TO. Pēdējoreiz jutu salidojumā no skolnieka!!! Bijušā.
Ucheneem vsp cita dziive... pazinjai kaa tik skolnieki esoshie un bijushie uzmaniibu neizraada un kanti nesennn. Kaut pashi vinjas deela vecumaa vai jaunaaki...
-
bet bildītēs - tīrās mūķenes... ak, ļaunie izvirtušie menedžeri...
Tie viņām ir skatuves tērpi, ikdienā viņas tādas nestaigā, tāpēc nabaga menidžeriem mokas nav tādas, kā varētu šķist.
Bet kopumā par to sūdzēšanos par to, ka Holivudā šitādas lietas notiek, es tomēr piekrītu Cammai - tur bija izvēle apgriezties riņķī un iet strādāt citur. Tas, ka tur šitādas lietas notiek, nav noslēpums tagad un nebija arī pirms tiem 20 utt gadiem. Ja tieši aktrises karjera bija tik svarīga, lai piekristu, nu tad nav ko kaukt. Kā ar aprēķina laulībām, kur jaunas skuķītes prec vecus bagātus večus - abām pusēm skaidris, kas būs tālāk - skuķim daudz naudas, vecim skuķis. Darījums uz tīriem noteikumiem. Take it or leave it. Par upuri kādu var saukt tikai tad, ja izejas no situācijas nav - ja upuris tiek fiziski vai psiholoģiski uz to piespiests. "Negulēsi ar mani, tad šajā pilsētā aktrise nebūsi" - tā ir šantāža, piekrītu, bet tā nav bezizeja - izvēles iespējas paliek - nebūt aktrisei. Ja kādu ar varu ievelk tajos viesnīcas numuros un noliek slīpi, tur upuris, bet, kamēr izvēle tiek atstāta, kāpēc vēlāk jāsūdzas par savu izvēli un jāvaino tajā kādu citu? Tas nav tā, kā tad, kad radinieki vai tuvi cilvēki šantažē, ka apkaunos visas ģimenes priekšā. Tas ir svešs onkulis, neguļot ar kuru sieviete zaudē ko? Pilnīgi neko. Nevar pazaudēt to, kas Tev nekad nav bijis.
-
Šitas ir mājiens visiem izmantotājiem, ka
pat ja esi ebrejs
pat ja esi miljonārs
pat ja esi ietekmīgs un apbalvots industrijas darbonis
pat ja konkrēto aktrisi esi apgrābstījis pirms desmit gadiem
tas kaut kad nāks gaismā un nebūs smuki.
Viņiem tur ir kaut kāda pašiem sava dienaskārtība, kāpēc tieši tagad!
-------------------
Pāris raksti pārdomām
https://en.wikipedia.org/wiki/Harvey_Weinstein (https://en.wikipedia.org/wiki/Harvey_Weinstein)
http://satori.lv/article/esari (http://satori.lv/article/esari)
http://www.satori.lv/article/briesmoni-un-demoni (http://www.satori.lv/article/briesmoni-un-demoni)
-
Es šo "lietu" uztveru plašāk - nevis Veinšteins vien, bet seksuālā vardarbība vispār. Holivuda, karjera caur gultu utml.,ir tikai viena no aisberga redzamajām pusēm, un par to tiešām vēl var strīdēties. Bet nožēlojami, ka daži šeit izliekas neredzam vai nesaprotam, ka zem ūdens atrodas vēl kas daudz bīstamāks
-
Es šo "lietu" uztveru plašāk - nevis Veinšteins vien, bet seksuālā vardarbība vispār. Holivuda, karjera caur gultu utml.,ir tikai viena no aisberga redzamajām pusēm, un par to tiešām vēl var strīdēties. Bet nožēlojami, ka daži šeit izliekas neredzam vai nesaprotam, ka zem ūdens atrodas vēl kas daudz bīstamāks
Kas tieši??
Runāsim atklāti - vai Tu katru vīrieti uzskati par potenciālu izvarotāju/apgramstītāju, jo katram ir krāniņš un divas rokas? ...būtu tikai piemēroti apstākļi...
-
vai Tu katru vīrieti uzskati par potenciālu izvarotāju/apgramstītāju
Te, diemžēl, vietā būs teiciens par darvas karoti..
-
Te, diemžēl, vietā būs teiciens par darvas karoti..
derēs arī teiciens par cūciņu, kura vienmēr dubļus atradīs... :)
-
Runa jau nav par visiem vīriešiem, bet mērģļiem. Konkrēti "Touching somebody's buttocks, for example, is sexual assault and punishable by five years in prison and a €75,000 fine" - tas ir par Franciju jau gadus 2 atpakaļ. Info tiem, kas domā, ka apgramstīšana nav nekas nosodāms. Un Francija jau nav nekādā ellē ratā nekurienē, tepat vien "pie mums". Ar tādu attieksmi pret harasmentu kā te dažiem, to sagaidīsim jau pavisam drīz Rīgas transportā. Mums vajag "no-zone" sievietēm? Acis atveriet.
-
derēs arī teiciens par cūciņu, kura vienmēr dubļus atradīs... :)
Tas nu bija totāli garām, daddy, ja vien Tu īpaši metaforiski neaprakstīj viktīmo uzvedību, kas tomēr ir neapzināta, ieaudzināta vai noteiktu apstākļu ietekmē veidojusies
Vai šo pašu tekstu vari pateikt, piemēram, Broņai, kura seksuālu uzmākšanos jau kā bērns piedzīvojusi vai arī man, kuru (neatceros, vai maz jau skolā gāju, ja gāju, tad sākumklasītēs) regulāri mājas kāpņutelpā pārķēra kaimiņš, kurš mani apgrābstīja TUR? Un zini, vēl atceros gadījumu pamatskolā, kur stundas laikā solabiedrs man iebāza savu roku kājstarpē. Kkur taču viņš, mazs bērns būdams bija noskatījis, ka tas ir ok.
Tu, visticamāk, negribēsi to zināt, bet ļoti droši apgalvoju, ka Tev apkārt ir daudz sieviešu ar līdzīgu pieredzi
-
Tāpēc vīrietim ir jānodrošina, lai viņa sievietes vienas pašas vēlos vakaros apkārt nevazātos... 101 veids kā to panākt...
Kārtējais stereotipiskais uzskats, ka attiecīgie gadījumi notiek tikai vakaros un tumsā. Un ko tu iesaki darīt, ja jāiet/jābrauc pēc piena vai uz treniņu, bibliotēku, kino, pie friziera utt? DIENAS laikā!
-
PSC ar jums... :faint: :faint:
Minne - ja Tu saprati, kas notiek... KĀPĒC Tu par to kaimiņu nestāstīji mammai, tētim, onkulim, da kaut skolotājai?? Arī tik pēc Vainšteina uz metoo nots atklāsme jeb drosme uzradās? Nožēlojami...
Nomade - ja Tev DIENAS laikā bail iet/braukt pēc piena vai uz treniņu, bibliotēku, kino, pie friziera utt., ka kāds bruks virsū un nu tik gramstīs, tad ar steigu mani dzīvesvietu!!
-
Par maz, daddy, zini un, kā redzu, par maz ko saproti, lai te kādu nosodītu. Jā, sagaidīju Veinšteinu un atskrēju uz Forumu Tev uz pleca paraudāt :sarcasm: Tiešām nožēlojami.
-
...jā, tā izskatās, ka daudz kas paliek nezināms...
ja jūs mīļās meitenes, sievietes, mātes un meitas par šo kautrīgi klusējat (KĀPĒC??!!) tad tiešām jums neviens palīdzēt nevar...
ja es uzzinātu, ka manam bērnam kāds kaimiņš nepiedienīgas piezīmes izsaka, es ar viņu "aprunātos" kā vīrietis ar vīrieti... ja viņš būtu rokas palaidis, tad tā būtu pavisam cita "saruna"...
man lielā meita pasūdzējās par stalkeri...arī jau sākās nevaionīgi, kurai gan meitenei uzmanība nepatīk...bet tad vienā brīdī piegriezās un pasūdzējās. novaktēju, parunājāmies, pārsimtgramu asiņu šim nolaidu, vairāk nav rādījies...
sīkā, savukārt sūdzējās, kā viņas ar draudzeni mēģinājuši mašīnā ievilkt... 2os naktī, kad jaunkundzes reibumā "planēja" pa mikrorajonu... godīgi pateicu - tā jums vajag, neizaiciniet likteni...ņemiet taksi un brauciet mājās, nevis pa ielām vazājaties...
-
Redzi, daddy, ne visām ir tā paveicies ar lielu, drosmīgu un saprātīgi domājošu tēvu/vīrieti/draugu, kurš varētu aizsargāt/parūpēties/atriebt...
-
nu nezinu... brīžiem šķiet, ka tā ir mentāla problēma, paaudzēs mantojama... bet tas ir cits stāsts... tāpat kā stāsts par komunikāciju ģimenē...
-
Daddy, tur jau šīs metoo akcijas sāls - iedrošināt runāt. Nevajag jau koncentrēties uz to, ka tas notiek Holivudā - Holivuda ir iespēja radīt troksni un tapt sadzirdētam.
Nesaprotu, ka tur tik nesaprotams.
-
daddy nupat uzskatāmi nodemonstrēja tipisku mūsu sabiedŗības modeli - seksuālajā vardarbībā vainot upuri. Arī tas ir viens no iemesliem, kādēļ sievietes izvēlas klusēt. Esmu lasījusi, ka tikai 1 no 3 sievietēm par notikušo kādam izstāsta
-
Nav runa par to, ka ''laimējies''. Perversos tipiņus sodīt var tikai salaužot grēcīgo rociņu. Nav katrai pie sāniem vīrieši-sargātāji. Vēl sūdīgāk, ja sargātājs pats ir perverss maita. Runa ir par ko citu - sabiedrība sirsnīgi apsveic katru, kas kaut 2 gadu vecumā svepstēdams izdveš ''sekisuāls''. Viss tiek pakļauts šim fetišam. Pilnīgi viss! Un visur. Bez jebkādas domāšanas, vai tas ir vietā vai nevietā. Un turpinām braukt.
Nē, neattaisnoju gramstekļus. Bet krist panikā un visus vīriešus saukt par kuiļiem tikai tāpēc, ka fizioloģija nevietā nostrādā - tas būtu neadekvāti.
Tāpat varu tikai apbrīnot sievietes, kuras zina, ka ir tikai kārtējais burts sarakstā, un tomēr guļas apakšā. Darbā, mācībās - nu ja padara sevi par maksāšanas līdzekli - velkom.
-
Minne, ja palasa cosmo forumu, vispār mati ceļas stāvus, jo vairāk tāpēc, ka tur pļāpājošu vidējais vecums kāfi 25-28 gadi vai varbūt pat mazāk. :faint:
-
http://lr1.lsm.lv/lv/lr/arhivs/?__uri=lv/lr/arhivs/&channel=1&d=9&m=10&y=2014&page=1 (http://lr1.lsm.lv/lv/lr/arhivs/?__uri=lv/lr/arhivs/&channel=1&d=9&m=10&y=2014&page=1)
9.oktobris 15.06 Seksuālā audzināšana sabiedrībā, skolā, mājās Biedrība "Sargāsim mūsu bērnus!" nesen nākusi klāja ar paziņojumu, ka skolās mācību saturs tiek pārlieku seksualizēts. Vai tā ir taisnība, vai skolās būtu nepieciešams bērniem mācīt ģimenes veidošanas pamatus, tradicionālās vai netradicionālās ģimenes formas un dzimumlomas?
Noklausamies to raidījumu. Pievēršam uzmanību, kā dāmas kritizē meitenes attieksmi, ko viņai ir iedevuši vecāki.
Viesi:Ķelle Iveta, biedrības "Papardes zieds" valdes priekšsēdētājaTitova Meija Silvija, Biedrības "Vecāki par izglītību" pārstāveRubene Zanda, LU Pedagoģijas fakultātes profesore
-
Šī jau ir cita tēma. Jā, mums viss visriņķī ir "seksīgs". Ar nozīmi "kruts"! Pie iebraukšanas Valmierā manīju pat "seksīgu autoservisu"! Un es nezinu, kā vispār iespējams nosargāt bērnus no visādām seksuālajām izglītošanām, agrīnas seksulizācijas un kārlīšiem/karlīnītēm. Vienīgi, atsvaram liekot pretim kaut ko citu ģimenē. Cik nu tas iespējams...
-
Minne, ja palasa cosmo forumu, vispār mati ceļas stāvus, jo vairāk tāpēc, ka tur pļāpājošu vidējais vecums kāfi 25-28 gadi vai varbūt pat mazāk. :faint:
Tur vidējais vecums pēc dzimšanas datiem apmēram tāds arī ir, bet domāšanas veids par gadiem 10 jaunāks. :sad_smiley:
-
Seksuālā vardarbība, protams, nav radusies mūsdienās, kad viss ir "seksīgs", tā ka tas nav cēlonis. Bet, iespējams, viens no veicinošiem faktoriem gan. Bērniem, jauniešiem un vispār nenobriedušiem prātiem tajā visā var nojukt robeža gan attiecībā uz savu, gan citu ķermeņiem un psihi
-
Redzi, daddy, ne visām ir tā paveicies ar lielu, drosmīgu un saprātīgi domājošu tēvu/vīrieti/draugu, kurš varētu aizsargāt/parūpēties/atriebt...
principā jau nevajadzētu būt tā, ka sievietes var droši justies tikai tad, ja līdzi ir "personiskā apsardze".
-
Mūsdienās ir radies jēdziens "seksuālā vardarbība", agrāk droši vien tas saucās "sievietes liktenis"... :talking:
jēdziena piepildījums gan vēl nav līdz galam saskaņots, to arī šī diskusija apliecina...bet ok, diskutējam un kļūstam gudrāki!
Nomade - jā, piekrītu!! Arī tā ir sabiedrības "civilizētības" pazīme... tuvajos un ne tik tuavajos austrumos sieviete "lietojamā" vecumā viena pati apkārt nestaigā arī dienā...
-
Es, personiski, runāju par jebkādu seksuālu vardarbību, ne tikai "sieviešu likteni". Arī vīrieši to piedzīvo, bet, protams, tur ir citi procenti un citas izpausmes
-
Prātā kāds gadījums iz dzīves, kura sakarā joprojām esmu pārliecināta, ka seksuāli aizskarts bija vīrietis. Piedodiet, ja atkal būs par garu... tāda daba.
Tātad, no visiem Latvijas galiem savākta grupiņa ap 25 cilvēku un mūs uz četrām dienām aizsūtīja kaut kur ellē ratā. Man blakus gadijās kāds jaukums tā ap 24-26 gadu, tā nekas, normāls skuķis, komunikabls, jautrs - pilna pasaule ar tādām. Dienas programma saspringta. Pirmās dienas atklāšanas pasākumam grupai piešķirtas četras caurlaides. Lozējām, laimīgie aizbrauca, pārējiem iedeva brīvsoli pa pilsētu. Nolēmām paši sarīkot savu atklāšanu viesu telpā, nopirkām šampi, kūkas un laimīgie atskaitījās, par pasākuma norisi. Mēs ar kolēģīti kaut ko klusi čivinājām stūrītī, līdz beidzot viņa man saka, ka jebkurai sievietei nav problēmu dabūt sev jebkuru vīrieti, pasaki man kuru un es pierādīšu. Nav problēmu, es pamāju uz džeku, kas tai brīdī aizrautīgi stāstīja par pasākuma atklāšanu. Un viss... Skuķis ar interesi to aplūkoja. Un sākās tas cirks. Principā, viņa to "paņēma" ar vienu skatienu... neatraujoties, viegli smaidot, bija tāda sajūta, ka viņa to apbrīno. Pie tām, mēs tur bijām ap divdesmit cilvēku, bet tas nostrādāja. Beidzās runāšana, salējām šampi un es redzēju, ka "nolemtais" lēni virzās uz jaukuma pusi. Neatceros pat vai šis ko teica, bet nākošājā mirklī paņēma skuķi aiz rokas un abi pazuda. Uz mūsu istabiņu aizgāju pēdējā un droši vien gudri darīju. Uzreiz sapratu, ka nav jēgas jautāt.;o) Liekas īpaša prieka jaukuma acīs neredzēju, acīs vispār nekas nemainījās. Nekas tur neturpinājās.Iespējams, skuķim gribējās seksu, savādāk par to tēmu nerunātu, džeks vienkārši trāpījās ceļā un kaut kas man joprojām liek domāt, tai vakarā viņš naturāli bija seksuāli aizskarts. Kaut kā tā...
-
Izmantots... vai aizskarts?
-
paņēma skuķi aiz rokas
Šis novērojums liecina, ka tikai izmantots, ne aizskarts ;)
-
pat nezinu... manis prāt, sievišķis vīrietim izveido tādu situāciju, no kuras tikt ārā ar godu var tikai ar nolaistām biksēm
-
Einuei :) tajās biksēs jau jābūt arī kaut kam, eee... darbotiesvarošam, un tas nu bez gribēšanas nebūs piedabūjams uz aktivitāti. Sievietei gan, diemžēl, var neprasīt - gribi vai nē... No negribēšanas nekas "neaizveras". A būtu labi...
-
Emii :D
-
Nu re ku olgucim perfekts abpusêjas griběšanas un piekrišanas pieměrs.
-
Bet tas nebūt neizslēdz situāciju, ka pēc gadiem divdesmit jaunkundze jau šo pašu gadījumu nepasniedz kā viņas seksuālu izmantošanu...
-
:coffee: kaut kas man liek domāt, ka ja jaukumam ir tik ātra aizdedze, divdesmit gadu laikā viņai būs Tāds lietotāju saraksts, ka šo diez vai pieminēs.
-
Einuei :) tajās biksēs jau jābūt arī kaut kam, eee... darbotiesvarošam, un tas nu bez gribēšanas nebūs piedabūjams uz aktivitāti.
Fui, kur jūs vīriešu smalki jūtīgās dvēseles nemaz nepazīstat... Vidusmēra vīrietim pusdzīve paiet darot to, ko negrib, bet vajag... viss caur piespiešanos!
Sākās jau no mazotnes ar bērnudārzu, tad skola... darbs...iedomājiet - KATRU rītu vilkt sevi no gultas ārā... sievietes...cik labi būtu vnk mājā pasēdēt, nē, visādi teātri, muzeji, šopings... pēc sievietes acīm redzams, ka ja neiesi, būs slikti... pat iedzeršana ar draugiem - šņabi gribi? nē! dzersi, dzeršu...
saudzēt mūs vajag, nevis aizskart un izmantot...
-
Arī tā karjera caur gultu te ir aplami pasniegta. Nu nav tas OK, ka viens dzimums var nodarboties ar aktiermākslu tikai caur gultu. Vai iet darīt ko citu.
IMO, tas ir tas par ko holivudā protestē. Ka jābūt iespējai dabūt un nospēlēt (arī labi apmaksātu) lomu, neejot caur gultu. Un ka sievietei, atsakoties no sex ar režisoru, nav jāpamet kino karjera. Vai jebkāda karjera.
Un jā, savs vīrietis aizstāvēs, piekaus to režisoru? Un? Darba dāmai vairs nebūs - sēdēs mājās un pienesīs aizstāvim čības, kgan ir pilnīgi spējīga to darbu veikt, pelnīt un būt patstāvīga?
Jebkurā gadījumā tas ir izdevīgi vīriešiem, bet ne sievietēm. un tas ir aplami.
-
Seksuālā vardarbība, protams, nav radusies mūsdienās, kad viss ir "seksīgs", tā ka tas nav cēlonis. Bet, iespējams, viens no veicinošiem faktoriem gan. Bērniem, jauniešiem un vispār nenobriedušiem prātiem tajā visā var nojukt robeža gan attiecībā uz savu, gan citu ķermeņiem un psihi
dzimtcilvēkus kungi vnk atnāca un paņēma. Kad un kuru gribēja - un tas tad bija ok... diemžēl pārsvarā tie kungi tomēr bija heteroseksuāli, bet uz pilngadības pārbaudīšanu gan diez vai iespringa...
-
Arī tā karjera caur gultu te ir aplami pasniegta. Nu nav tas OK, ka viens dzimums var nodarboties ar aktiermākslu tikai caur gultu. Vai iet darīt ko citu.
IMO, tas ir tas par ko holivudā protestē. Ka jābūt iespējai dabūt un nospēlēt (arī labi apmaksātu) lomu, neejot caur gultu. Un ka sievietei, atsakoties no sex ar režisoru, nav jāpamet kino karjera. Vai jebkāda karjera.
Un jā, savs vīrietis aizstāvēs, piekaus to režisoru? Un? Darba dāmai vairs nebūs - sēdēs mājās un pienesīs aizstāvim čības, kgan ir pilnīgi spējīga to darbu veikt, pelnīt un būt patstāvīga?
Jebkurā gadījumā tas ir izdevīgi vīriešiem, bet ne sievietēm. un tas ir aplami.
Jā, tas ir pilnīgi cits aspekts, ta nedrīkstētu notikt
-
Vajag jau padomāt arī par Vainsteinu! :)
Ok, jūs tak visi tagad esiet viņu apskatījuši?
Kā domājiet , ko meitenes par šādu ebreju pelmeni teica pusaudžu gados?
Vai viņam bija panākumi pie meitenēm?
...šķiet, ka nē...un tas traumē! :D
Puiks strādāja, strādāja un kļuva par producentu holivudā...jūs tak tik daudz saprotiet, ka bez producenta filmas nav?...bez kādas konkrētas aktrisītes filma ir, bet bez Vainsteina nav! :)
Nu, vai saprotiet kā riskēja un kāds ķēriens bija Vainsteinam, kad viņš producēja "Lubeni"?
..kaut kādam autodidaktam šmurgulim Tarantino, kurš kino apguvis nomā, deva režisēt filmu?
Pirms tam tikai viens Tarantino scenārijs bija filmēts.
Lai tak Vainsteins uzšauj pa dibenu visām holivudas meičām, es viņam piedodu un NEKO šajā gadījumā nepārmetu, džeks kompensē savus pusaudžu kompleksus, kad meitenes nedeva .. :)
...un ko tad teiksim par Leonīdu Leimani?
..raksim laukā un zākāsim? ...ar esot Ingrīdai Andriņai uzšāvis pa dibenu "Vella kalpu" filmēšanas laikā...ak, šausmas! nabaga Ingrīdas dibens! Tā cieta! :D
Ko vēl Andriņa ir paliekošu izdarījusi mūsu kino?...da NEKO !
-
Var jau ironizēt.
Bet Vainstīnam uz šo rītu ir pāri par 50 apsūdzībām seksuālā aizskaršanā (ieskaitot Džoliju un Paltrovu), un 5 izvarošanā, ieskaitot arī pavisam nesenus notikumus. Ierosinātas pirmās tiesas prasības, un tur nav runa par kniebšanu dibenā.
-
Var jau ironizēt.
Bet Vainstīnam uz šo rītu ir pāri par 50 apsūdzībām seksuālā aizskaršanā (ieskaitot Džoliju un Paltrovu), un 5 izvarošanā, ieskaitot arī pavisam nesenus notikumus. Ierosinātas pirmās tiesas prasības, un tur nav runa par kniebšanu dibenā.
tas viss ir Holivudas pr un mārketings pirms sezonas galveno filmu, kas pretendēs uz oskariem , iznàkšanas uz ekrāniem...reitingi oskariem krītas, tad nu inscinē skandālus un Vainsteins holivudas zilai publikai ir saldais ēdiens ..
Da nekas Vainsteinam tiesā nebùs...psihiatriskā ekspertīze noteiks, ka meitenes šo traumējušas pusaudžu gados...
Eu, dāmas, vai jūs saprotiet cik lielu traumu psihiskai veselībai nodariet puisim viņu izbrāķējot? :)
Un tā ir vardarbība pret cilvēka smadzenēm, kas ir svarīgàks orgāns par dibenu! :)
-
Nwdomaaju, ka aktieriem (viirieshiem) tai Holivudaa ar baigi saldi... visko jau ik pa briidim raksta... tik to, dom, ur kydi gruutaak skalji atziit...
-
:coffee: ... izklausās, ka šams ( Vanšteins), bij tāds dzīvespriecīgs un enerģisks vīrietis ar izsmalcinātu gaumi - priekšroku dod kinozvaigznēm. Bet atkal, varbūt, šams bij tiktāl pārņemts ar producēšanu... visu laiku darbs darbs bet apkārt tikai kinozvaigznes grozās un visas grib filmēties, neviena normāla sievišķa. Kas trāpījās pa rokai tas trāpījās. Un tā kā, pēkšņi 50 gab atcerējās, ka tika seksuāli aizskartas, es teiktu, ka šam tur apkārt bija baigā burzma un pat teiktu konkurence uz to aizskaršanu... Varbūt, vecim vienkārši laba sirds. - Skat sieviete, kaut ko grib, ko grib īsti nav skaidrs, būtībā jau sievietes pašas nezin ko grib, atstāt sievieti gribošu, tā kā nav labais tonis... :coffee:
-
Nu ta jau manīs, vai tur ko satiesās, pierādīs utt...
It kā jau sabiedrības viedoklim, ka "izskatās vainīgs - tik paskatieties uz viņa seju!" tiesiskā valstī nevajadzētu būt argumentam, tomēr jāatzīst, ka ASV ir nostrādājusi klasiskā linča tiesa un vīrelim gods un nauda jau ir atņemti.
PS. diezgan sakarīgi uzrakstīts par problēmu http://www.cehs.lv/2017/10/seksuala-uzmaksanas-latvija-ir-legala/ (http://www.cehs.lv/2017/10/seksuala-uzmaksanas-latvija-ir-legala/)
"..Kāds vispār varētu būt risinājums? Uzskatām, ka sabiedrība jau ir spērusi pirmo soli cīņā ar perveļiem – ir sākts par to atklāti runāt. Nākamais solis būtu, ja pamatskolās par šīm tēmām sāktu aktīvi runāt, lai mazi bērni, kas vēl nepazīst seksualitāti, zinātu, kad viņiem draud briesmas un kā tādos gadījumos rīkoties. Domājams, ka bērnu izglītošana varētu arī samazināt nākotnes perveļu skaitu. Baidos, ka šobrīd izglītošana skolās nav pavirzījusies tālāk par “neejiet nekur vieni un neģērbieties izaicinoši”. Svarīgi ir arī mainīt veidu, kā mēs runājam par seksuālo vardarbību, jo šobrīd mūsu valoda ir centrēta uz upuri, kas prātos sasaista kauna sajūtu ar krišanu par upuri. Nevis “2015. gadā ir izvarotas x sievietes,” bet “2015. gadā n vīrieši ir izvarojuši sievietes”."
-
Arī tā karjera caur gultu te ir aplami pasniegta. Nu nav tas OK, ka viens dzimums var nodarboties ar aktiermākslu tikai caur gultu. Vai iet darīt ko citu.
IMO, tas ir tas par ko holivudā protestē. Ka jābūt iespējai dabūt un nospēlēt (arī labi apmaksātu) lomu, neejot caur gultu. Un ka sievietei, atsakoties no sex ar režisoru, nav jāpamet kino karjera. Vai jebkāda karjera.
Un jā, savs vīrietis aizstāvēs, piekaus to režisoru? Un? Darba dāmai vairs nebūs - sēdēs mājās un pienesīs aizstāvim čības, kgan ir pilnīgi spējīga to darbu veikt, pelnīt un būt patstāvīga?
Jebkurā gadījumā tas ir izdevīgi vīriešiem, bet ne sievietēm. un tas ir aplami.
Tas liecina tikai par vienu. NAV nekāda talanta visām tām uzpiarētajām Holivudas dīvām, aktrisēm un vēl nez' kam. NAV, NAV BIJIS UN NEKAD NEBŪS. Ja režisors par derīgumu konkrētajai lomai lemj caur gultu, tad talants NAV kritērijs. Cits jautājums, ka filmā var iegrūst lielas naudas un visas Pasaules (tai skaitā, - LV) stulbajiem pingvīniem par to milzu naudu borēt un ieborēt, ka kārtējā pāltrova ir apbrīnojami talantīga un ka minēto lomu nevarētu vis nospēlēt Sjūzena no kkādas nomales amatierteātra tāpat. Varētu Sjūzena, mierīgi varētu - tieši tāpat! Tikai guļ ar režisoru vai producentu kāda cita ... :) Tā teikt, Sjūzenai nebija piedāvājuma pirmajai "pierādīt savu talantu." Bet tas taču nekas, - stulbeņpingvīniem takšu zivs atmiņa, - jau pēc nieka pusgada varēs celt priekšā kādu citu "neaprakstāmi talantīgo pamelu", un pingvīni jau atkal maksās naudas, dižosies ar to, ka redzējuši, spriedīs un apspriedīs kārtējās palaistuves neesošo talantu. :) Apsveicu, pingvīni ir to pelnījuši. :) :) :)
Nu, nepievīla mani kārtējo reizi intuīcija un personiskā gaume. Holivudas s*dus neskatos vispār, jo nav tur, ko redzēt. Nezinu, ne kā Vainšteins, ne kā tās visas aktrisītes izskatās. Ir taču dzīvē reizes, kad ar neinformētību un nezināšanu jālielās! :)
-
Iersoinājums - pievienot postiem iespēju nospiest "nepatīk". Un pēc 10 "nepatīk" tizlais komentārs pašiznīcinās.
-
Tas liecina tikai par vienu. NAV nekāda talanta visām tām uzpiarētajām Holivudas dīvām, aktrisēm un vēl nez' kam. NAV, NAV BIJIS UN NEKAD NEBŪS. Ja režisors par derīgumu konkrētajai lomai lemj caur gultu, tad talants NAV kritērijs. Cits jautājums, ka filmā var iegrūst lielas naudas un visas Pasaules (tai skaitā, - LV) stulbajiem pingvīniem par to milzu naudu borēt un ieborēt, ka kārtējā pāltrova ir apbrīnojami talantīga un ka minēto lomu nevarētu vis nospēlēt Sjūzena no kkādas nomales amatierteātra tāpat. Varētu Sjūzena, mierīgi varētu - tieši tāpat! Tikai guļ ar režisoru vai producentu kāda cita ... :) Tā teikt, Sjūzenai nebija piedāvājuma pirmajai "pierādīt savu talantu." Bet tas taču nekas, - stulbeņpingvīniem takšu zivs atmiņa, - jau pēc nieka pusgada varēs celt priekšā kādu citu "neaprakstāmi talantīgo pamelu", un pingvīni jau atkal maksās naudas, dižosies ar to, ka redzējuši, spriedīs un apspriedīs kārtējās palaistuves neesošo talantu. :)
Nu nez, nez. Bez talanta un darba, ar režisora gultu vien, necik tālu netiksi. Pa gultu ņemties var daudzas, kameras priekšā vajag citas kvalitātes. Tā ka talants tām "paltrovām" gan jau ka ir. Cita lieta, ka, ja tā "paltrova" savas karjeras pirmsākumos no "kastinga" caur režisora gultu būtu atteikusies, tad būtu zaudējusi savu iespēju dabūt kādu mazu lomiņu iesākumam, lai savu talantu vispār parādītu, un tā arī nepamanīta paliktu spēlējam nomales amatierteātrī. Kā "sjūzena", par kuru mēs tā i neuzzināsim, bija viņai talants un potenciāls vai ne.
-
Iersoinājums - pievienot postiem iespēju nospiest "nepatīk". Un pēc 10 "nepatīk" tizlais komentārs pašiznīcinās.
pie šitā posta arī vajag iespēju "Nepatīk" :thinking:
-
re kur šīs dienas raksts
http://apollo.tvnet.lv/zinas/ari-stivens-sigals-apsudzets-par-seksualu-uzmaksanos/810888
divos vārdos - Sigalam inkriminē, ka seksuāla aizskaršana izpaudās, tajā faktā, ka šams bija aktrisi sagaidījis halātā un tai sakarā viņa jutās seksuāli apdraudēta - nav ieradusies uz kastingiem un provēm, netika pie lomas... Tagad vecim jāmaksā. Vanšteins savukārt esot dāmas sagaidījis aptinis dvieli ap gurniem. Tā sakot, neviens no večiem nebija tērpies smokingā un kas tika uzskatīts par seksuālu uzmākšanos. Čerts! Nekas netiek minēts par intīma rakstura aktivitātēm. Ķipa, es 30 gadus atpakaļ redzēju Vanšteinu dvielī tagad lai maksā! A ja nu večiem pavisam cits priekšrats par modi, a ja Sigals svaigi pēc dušas un atlicināja īsu laiku lai pieņemt aktrisīti, a ja ārā ir nežēlīgi karsts un šams nevēlās būt sasvīdis, A Vanšteins! Šam vispār nestandarta augums, ja tai brīdī nekas pa rokai izņemot dvieli, kas derētu netrāpījās!!! A kur pierādījumi!!! Galu galā - kur dvielis!
-
Nu nez, var jau būt, ka es esmu dikti nekulturāls, bet no minētajām "cietējām" http://www.tvnet.lv/izklaide/popkultura/681465-20_sievietes_kas_apsudzejusas_vainstinu_seksuala_uzmaciba (http://www.tvnet.lv/izklaide/popkultura/681465-20_sievietes_kas_apsudzejusas_vainstinu_seksuala_uzmaciba)
atpazīstu burtiski dažas. Tātad pārējām nekāda talanta arī nav bijis...
nu un pašas "uzmākšanās" vairumā gadījumu ir uzaicinājums uz viesnīcas numuriņu, kura saimnieks tērpies halātā vai pidžamā... OMG!
-
re kur šīs dienas raksts
http://apollo.tvnet.lv/zinas/ari-stivens-sigals-apsudzets-par-seksualu-uzmaksanos/810888 (http://apollo.tvnet.lv/zinas/ari-stivens-sigals-apsudzets-par-seksualu-uzmaksanos/810888)
divos vārdos - Sigalam inkriminē, ka seksuāla aizrakšana izpaudās, tajā faktā, ka šams bija aktrisi sagaidījis halātā un tai sakarā viņa jutās seksuāli apdraudēta - nav ieradusies uz kastingiem un provēm, netika pie lomas... Tagad vecim jāmaksā. Vanšteins savukārt esot dāmas sagaidījis aptinis dvieli ap gurniem. Tā sakot, neviens no večiem nebija tērpies smokingā un kas tika uzskatīts par seksuālu uzmākšanos. Čerts! Nekas netiek minēts par intīma rakstura aktivitātēm. Ķipa, es 30 gadus atpakaļ redzēju Vanšteinu dvielī tagad lai maksā! A ja nu večiem pavisam cits priekšrats par modi, a ja Sigals svaigi pēc dušas un atlicināja īsu laiku lai pieņemt aktrisīti, a ja ārā ir nežēlīgi karsts un šams nevēlās būt sasvīdis, A Vanšteins! Šam vispār nestandarta augums, ja tai brīdī nekas pa rokai izņemot dvieli, kas derētu netrāpījās!!! A kur pierādījumi!!! Galu galā - kur dvielis!
tā filma ļoti švaka. Un mēs tagad zinām, ko padomāt par īsto galvenās lomas tēlotāju.
-
nu un pašas "uzmākšanās" vairumā gadījumu ir uzaicinājums uz viesnīcas numuriņu, kura saimnieks tērpies halātā vai pidžamā... OMG!
Tikli pidžamās tēju padzert, ja? :evil:
Nu, nu, tā jau var aizrunāties līdz tam, ka Holivudas veči balti, pūkaini un tikumīgi un aktrises pašas šos, nabadziņus, vajājušas, ka nekur glābties. Nav dūmu bez uguns, nav. Es tikai domāju, ka patiesība ir kaut kur pa vidu un ne vienmēr tā "izmantošana" bijusi tikai uzspiesta un vardarbīga, gan jau atradās arī jaunuves, kas pašas labprātīgi tādējādi centās bruģēt savu karjeru un tagad tik atcerējušās visus "dvieļus" un "halātiņus".
-
Nu nez, var jau būt, ka es esmu dikti nekulturāls, bet no minētajām "cietējām" http://www.tvnet.lv/izklaide/popkultura/681465-20_sievietes_kas_apsudzejusas_vainstinu_seksuala_uzmaciba (http://www.tvnet.lv/izklaide/popkultura/681465-20_sievietes_kas_apsudzejusas_vainstinu_seksuala_uzmaciba)
atpazīstu burtiski dažas. Tātad pārējām nekāda talanta arī nav bijis...
vai arī tomēr pieņēma cammas un co priekšlikumu negulēt ar producentu un iet darīt ko citu?
un jā- rezultātā nav karjeras, kas būtu varējusi būt, ja ne Vainsteins.
Bez producenta filmas nebūs? Aha un atgriežamies pie tā,cik mazs % sieviešu ir vadītājas, producentes, ar $$$... Ja apmēram puse producentu un režisoru būtu sievietes, iespējams šādu problēmu vairs (tikpat kā) nebūtu, jo ar tādiem vepriem neviens nestrādātu.
Kur nu vēl sieviešu atšķirīgais atlagojums par līdzīga smaguma lomu kā vīriešiem.
Tie, kas te mēģina ironizēt u.c. veidos pabāzt tēmu zem tepiķīša, vnk ir audzināti un pieņēmuši, ka status quo ir pareizs, derīgs, utt. Tagad ir arvien vairāk cilvēku,kas tam nepiekrīt. Ka darbu dabūt caur gultu nav OK, Ka atteikumam ar kādu pasākt ko seksuālu, nevajadzētu ietekmēt karjeru , - ja tomēr tad tā ir uzmākšanās un amata ļaunprātīga izmantošana, kas ir sodāma. Ka tā NAV norma.
Varat ironizēt, teikt, ka tā vnm līdz šim bijis, bet tā vairs nav norma. Un labi ka tā. Beidzot ir kritiskā masa, kas to neuzskata par normu.
Savulaik arī verdzība un dzimtbūšana šķita normas un nešaubos, ka kungi un vergturi ironizēja un visādi citādi centās nolikt centienus ko mainīt. Pirmos iebildējus pat nogalināja. Bet tas ir līdz brīdim. Izskatās ka šeit "tas brīdis" beidzot ir pienācis.
-
patiesību mēs tāpat neuzzināsim, kam vainšteins ceļu pārskrēja un dēļ kā viss šitas.
Nu plauka un plauks tajā industrijā šitādas lietas, jo nav iespējams objektīvi novērtēt, kura no 100 pretendentēm(-iem) uz lomu ir vislabākā...
-
Aha un atgriežamies pie tā,cik mazs % sieviešu ir vadītājas, producentes, ar $$$... Ja apmēram puse producentu un režisoru būtu sievietes, iespējams šādu problēmu vairs (tikpat kā) nebūtu, jo ar tādiem vepriem neviens nestrādātu.
Ja ticēt kārtējai "sazvērestību teorijai", kuras postulāti konkrētajā gadījumā atkal :) tā nejauši :) apstiprinās, tad uzmanība drīzāk būtu jāpievērš nevis dzimumam, bet gan kam citam (etniskajai/reliģiskajai piederībai vai citos gadījumos - seksuālajai orientācijai). Nez'kādas izcelsmes amerikānis varētu būt cilvēks ar uzvārdu Vainšteins? :) :) :) Jā, un sazvērestības teoriju piekritēji apgalvo, ka visa Holivuda (vadošajos amatos) mudž no vainšteiniem, goļdfingeriem, kacmaniem un kaganiem. Vienīgais, kas mani šai lietā interesē, kurš lobijs šeit gūs virsroku? Feministes vai naudasmaisi? ... ja vien džekiņš nav pamaests par barību, jo kko smagi pret savējiem sagrēkojis.
-
Yes! Tā jau ir valsts mēroga epidēmija:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5014447/Actress-alleges-George-H-W-Bush-sexually-assaulted-her.html
Divos vārdos - 93 gadu vecs Džoržs Bušs četrus gadus atpakaļ ratiņkrēslā bija uzmācies kaut kādai tur aktrisītei Heterai Lind. Vēlāk esot teicis, ka tas bija joks. Nu ja vispirms esot pateicis "netīru" joku un tad pāris reizes esot pieskāries!Tā valsts paliek bīstama! Starp citu(foto), nafig tā Hetere ir uzvilkusi zilu kleitu?! Visiem ir zināms, ka Zila kleita Baltā namā ir kā sarkana lupata vērša degungalā. Otrkārt, visa pasaule zina, ka Bušam ir Parkinsona slimības problēmas, t.i. šams var nekontrolēt savas kustības - tātad, nav ko grozīties bīstamā tuvumā...
Es vispār nesaprotu, ka ar to USA likumdošanu tai valstī tauta vairojās. Ar tādiem apgriezieniem, kamēr pāris tiek līdz gultai vecim, reizes trīs ir jāstājas tiesas priekšā par uzmākšanās mēģinājumu...
-
Kkur piekriitu teezei, ka- nu, nebuutu, piem, Dzholijas, buutu cita aktrise... a te caur gultu pie miljoniem tika...
-
Kkaa nedzird, ka par kardiokiirurhu (amurikaa, kur daudz maksaa) buutu masveidaa pa gultaam jaasanco...
-
Kkaa nedzird, ka par kardiokiirurhu (amurikaa, kur daudz maksaa) buutu masveidaa pa gultaam jaasanco...
visa lielā nauda aizies juristiem... ej nu pierādi, ka Tu pacientu izmeklē, nevis apgramsti & piesmej... a vai tieši tur bija roka jāliek?? ...mierizlīgums jums maksās 10 ļimoni...
-
Es par to, ka lai dabuutu amatu, gultaa nav jaalec... pietiek ar diplomu...
-
Es par to, ka lai dabuutu amatu, gultaa nav jaalec... pietiek ar diplomu...
es savukārt par to, ka tas amats nav iekārojams, jo bīstams... var visādas bumbas piesiet, gan sexuālu uzmākšanos, gan profesionālas kļūdas, gan sazin ko vēl...
vienas galvassāpes un nekādas slavas vai atzinības. Cik kardioķirurgus un cik aktierus Tu zini?? ;)
-
Kaut kur lasīju/redzēju,dzirdēju/, ka arī pašiem amīšiem tā pārspīlētā uzmākšanās saskatīšana sākusi kļūt nedaudz traucējoša.
Izrādās, ka pat durvju atvēršana vai sievietes palaišana pa priekšu var tikt uzskatīta par seksuālu uzmākšanos.
-
Kkad jau amiishi aplauziisies ar to paarspiileeto tiesaaties kaari...
-
Kkad jau amiishi aplauziisies ar to paarspiileeto tiesaaties kaari...
vienā komēdijā Laiema Nīsona varonis veikalā pirka kukurūzas saldās pārslas un jautàja kasierei, ko tēloja Merila Strīpa, - vai es, pieaudzis vīrietis, drīkstu pirkt šīs pārslas? Uz pakas rakstīts, ka bērniem...mani neapsūdzēs pedofīlijā, ka uz mācos?...man tik ļoti tās garšo...
:D
-
Nez, šiem vēl nav precedenta, kad sieva iesūdzējusi tiesā vīru par to, ka šis pa dibenu uzšāvis un ierosinājis pamīlēties?:)
-
Nezinu, kāpēc man tik viegli atšķirt to, kur pārkāptas robežas, kur nē. Kamēr citiem tas sagādā milzīgas problēmas, vai arī viņi tikai izliekas, ka neko nesaprot. Citiem liekas, ka te kaut kas apsmejams vai uzjautrinošs. Kā arī meklē sazvērestības teorijas, kāpēc nabaga producentu apsūdz, tas nekas, ka vesels lērums izvarotu un pazemotu sieviešu.
Nesaprotu, kāpēc rakstīt netēmā un apskatīt pilnīgi ar šo tēmu nesaistītus gadījumus, it kā nesaprastu atšķirību.
Es laikam naiva, bet visu laiku uzskatīju, ka aktrise - tas ir darbs. Bet izrādās te visiem skaidrs - ja esi Holivudā, tad zini, kas esi un kas tevi sagaida.
-
Problēma ir tajā, ka jāsaprot, kāpēc tieši tagad.
Tas taču bija zināms gadu desmitiem.
-
Raimond, tas "tagad" var būt vienmēr. Vakar, aizvakar vai rīt, jo lielos vilcienos jau daudz nekas nav mainījies, nu vismaz cilvēku apziņā. Ko arī šī diskusija pierāda.
-
Es laikam naiva, bet visu laiku uzskatīju, ka aktrise - tas ir darbs. Bet izrādās te visiem skaidrs - ja esi Holivudā, tad zini, kas esi un kas tevi sagaida.
Aktrise, tas ir darbs. Bet pasaulē ir arī citas kinostudijas, ne tikai Holivuda, ir arī teātri, kur izpausties. Nav tā, ka neliekoties gultā ar kādu no tiem vepriem, par aktrisi būt nav iespējams. Un tur jau ieslēdzas pašcieņas jautājums, jo izvēle ir. Protams, ka tas nav labi, ka ir tāda kārtība, un tas ir jāmaina, taču tas nemaina būtību - jebkirai no šīm sievietēm bija izvēle.
Iedomājies sevi viņu vietā. Tu liktos apakšā kaut kādam veprim karjeras dēļ?
-
Maruu, Bjorka apraksta kādu uzmākšanos no dāņu režisora. Un tas ir Trīrs, jo viņa filmējās pie viņa "Dejotāja tumsā". Iespaidīga filma, kādreiz skatījos kinoteātrī. Un viņa bija protestējusi, līdz ar to darba apstākļi viņai bija elle. Pēc šīs filmas viņa nekur nav filmējusies. Trīrs izplatīja baumas, ka ar viņu ir sarežģīti un grūti strādāt. Vai tie ir normāli darba apstākļi? Nu labi, Bjorkai ir mūzika, bet, cik aktrisēm šādos apstākļos tiek papostīta karjera? Un runā jau tās, kas nav ar mieru iet caur gultu. Tām, kam šādi nosacījumi nav traucējuši, gan jau izmanto situāciju.
-
Labi, Broņa. Tad kāda ir izeja? Da ļoti vienkārša Trīrs - ignore no visām sievietēm ar pašcieņu, Vainšteins? Ignore. ...., ....., ....., ....., ....., ....., ...... - ignore. T.i., - filmas neskatos, ziņas nelasu ar attiecīgo personāžu piedalīšanos ... ignore. Vai tā būs? Es gandrīz esmu pārliecināts, ka nē, jo jums īstenībā vairs nebūs nekā, ko skatīties rubrikā "piektdienas vakara filma". Man visa tā Holivuda bijusi nebijusi, - nekā tur nav. Pietiek ar to, ka viena cita talantīga tauta kaimiņos dzīvo, un es viņu valodu saprotu... bet Tu un pārējās šeit ... jums takšu bez Holivudas produkcijas dzīve apstātos un pasaules gals iestātos. :) Tā kā kas iznāk? Iznāk, ka jūs pašas tagad palīdzēsiet Vainšteinam sakasīt naudiņu, lai būtu, par ko tiesāties. Nu, tas tāpat, kā ... rūkt par praidu Rīgas centrā, bet tai pašā laikā medīt biļetes uz Eltona Džona koncertu. :)
-
Nerunāju par klaju vardarbību. Tomēr nesapratni manī izraisa tas,ka pagājuši gadi 10, 20, 30 un tad nu dāmas taisa muti vaļā. Sanāk tā: es te visu piecietīšu, kamēr kļūšu slavena, tad nu teikšu (vai arī neteikšu, atkarībā no situācijas) visai pasaulei, ka tā nevar! Katrai lietai sava cena. Holivudā diemžēl tāda. Vai nu rēķinies ar to, vai apžilbini ar tādu talantu, ka nevienam pat prātā neienāk rekvizītu telpā tev kniebt pēcpusē.
-
Vnk ienāca prātā doma, nez vai pornofilmu aktrises arī sūdzas, ka režisori viņām dupsī kniebj un uzmācas? :scratch:
-
Kaut kur lasīju/redzēju,dzirdēju/, ka arī pašiem amīšiem tā pārspīlētā uzmākšanās saskatīšana sākusi kļūt nedaudz traucējoša.
Izrādās, ka pat durvju atvēršana vai sievietes palaišana pa priekšu var tikt uzskatīta par seksuālu uzmākšanos.
jā. man šitā Londonā izgāja. Pie vienām kaukādām durvīm viena mellā nu tik steidzīga, tik steidzīga, pakāpos malā un pavēru durvis - tipa skrien, ja Tev tā jāsteidzas... šī uz mani ar TĀDĀM baltām acīm paskatījās it kā es viņai vainadzīnu būtu noņēmis...
Kontinetā tā nekad nebija bijis, bet taipus Grīnvičas meridiāna cilvēki paliek jocīgi... :)
-
Vnk ienāca prātā doma, nez vai pornofilmu aktrises arī sūdzas, ka režisori viņām dupsī kniebj un uzmācas? :scratch:
Domāju,ka viņas to var darīt. Viņām ir līgums par to, ko un ar ko viņasviņa darīs un ārpus tā nevienam nav tiesību viņas aiztikt.
-
Maruu, Bjorka apraksta kādu uzmākšanos no dāņu režisora. Un tas ir Trīrs, jo viņa filmējās pie viņa "Dejotāja tumsā". Iespaidīga filma, kādreiz skatījos kinoteātrī. Un viņa bija protestējusi, līdz ar to darba apstākļi viņai bija elle. Pēc šīs filmas viņa nekur nav filmējusies. Trīrs izplatīja baumas, ka ar viņu ir sarežģīti un grūti strādāt. Vai tie ir normāli darba apstākļi? Nu labi, Bjorkai ir mūzika, bet, cik aktrisēm šādos apstākļos tiek papostīta karjera? Un runā jau tās, kas nav ar mieru iet caur gultu. Tām, kam šādi nosacījumi nav traucējuši, gan jau izmanto situāciju.
Tas ir nedaudz kas cits.
Es Tev uzdevu jautājumu, uz kuru Tu neatbildēji. Ja Tev kāds piedāvātu karjerā izaugsmi par to, ka pavārtīsies palagos ar viņu, vai Tu piekristu?
-
Tas ir nedaudz kas cits.
Es Tev uzdevu jautājumu, uz kuru Tu neatbildēji. Ja Tev kāds piedāvātu karjerā izaugsmi par to, ka pavārtīsies palagos ar viņu, vai Tu piekristu?
Neesmu Broņa, bet es nepiekristu. Ja karjeras izaugsme citādi nebūtu iespējama, iespējams, tomēr "piekristu", bet "rīt"... pa ceļam uzrakstītu iesniegumus visām atbildīgajām iestādēm, vadībai, padomei (kas nu konkrētajā jomā ir) un tad vēl šo bez biksēm atstātu uz viesnīcas nr balkona vai rokudzelžos pie gultas (un ja slavens, vēl presi ielūgtu), protams, nepaguvušu neko reāli izdarīt- nu kko no tās sērijas.
Kāds mērķis? Pirmkārt, lai tas neturpinātos. Lai sievietes varētu mierīgi atteikties un nesabojāt sev dzīvi un/vai karjeru.
-
Jā, par šo es arī pabrīnos - sievietes ir tik kuslas un nevarīgas, nagu nav, zobu nav, ceļgali mājās atstāti, staigā tikai ugijos, izdoma nekad nav bijusi. Nav jau tā, ka sliktie piedāvājumi tūlīt zibenīgi jāīsteno. Ar gramšķiem grūtāk, bet arī var atspārdīties. Vismaz 2/3 gadījumu būtu ar smagu rezonansi.
-
Man šķiet, ka vajadzētu šajā tēmà nodalīt to, kas saucas par mākslu un kaut kāda mākslas produkta radīšanu un roku palaišanu tikai savu neķītro iegribu apmierināšanai!
Nedrīkst jaukt šīs jomas kopā, jo mākslas galvenais iedvesmotāja ir mīlestība un arī sex...cik daudzi gleznotāji nav kniebuši savas modeles un pēc tam radījuši šedevrus, vai tie paši fotogrāfi, filmu režisori...arī Vainšteins noteikti ķēra iedvesmu no filmu producēšanas, kas saistīta arī ar sex, ar jaunu aizraušanos utt..bez šīs vīriešu degsmes ne vella mākslā nebūs...ideāli būtu kā mūsu maestro, kurš regulāri velk gaismā jaunās dziedājas un nevajag būt aklam, lai neredzētu , ka tas viņu iedvesmo, bet viņš nepārkāpj robežu!..kaut gan, kas zin - varbūt ar kādai uzšāvis pa dibenu, bet neviena nesūdzas, jo saņēmusi no maestro ir daudz vairāk! :)
Nu, un tā otra tēma ir roku palaišana sabtransportā, offisā utt
Es ieteiktu nejaukt šīs tēmas kopā! :)
-
Vnk ienāca prātā doma, nez vai pornofilmu aktrises arī sūdzas, ka režisori viņām dupsī kniebj un uzmācas? :scratch:
Un tu domā, ka tāpēc, ka viņas ir pornozvaigznes, kāds viņas var apčamdīt, apgramstīt, beigu galā arī varot, ja?
Tad jau tu domā, ka arī prostitūtu izvarot var, da nu tāpat vien, tāpēc, ka viņai tads arods, ja?
-
Ja Tev kāds piedāvātu karjerā izaugsmi par to, ka pavārtīsies palagos ar viņu, vai Tu piekristu?
Tur jau tā lieta, ka nejautā to piekrišanu. Ja zolīdi pajautātu un piedāvātu, būtu 2 iespējas - vai nu zolīdi atteikt, vai nu ar prieku piekrist.
Smieklīgi iedomāties, ka Vainsteins būtu jautājis: "Dārgā Paltrovas jaunkudz, vai drīkst jums piedāvāt kniebienu dibenā"
-
Tur jau tā lieta, ka nejautā to piekrišanu. Ja zolīdi pajautātu un piedāvātu, būtu 2 iespējas - vai nu zolīdi atteikt, vai nu ar prieku piekrist.
Smieklīgi iedomāties, ka Vainsteins būtu jautājis: "Dārgā Paltrovas jaunkudz, vai drīkst jums piedāvāt kniebienu dibenā"
pašas pūta, pašas dega :D :D tb IEDOMĀJIES un SMEJIES :fubar:
reku par Paltrovu teikts - "..tobrīd 22 gadus veco Paltrovu Vainstīns esot centies pārliecināt viņam veikt masāžu, ko aktrise noraidījusi." http://www.tvnet.lv/izklaide/kino/681069-zurnals_holivudas_producents_vainstins_apsudzets_izvarosana (http://www.tvnet.lv/izklaide/kino/681069-zurnals_holivudas_producents_vainstins_apsudzets_izvarosana)...
VISS, nekāda kniebiena dibenā, turklāt tāpēc, ka aktrisei izrādījās kripatiņa talanta, viņa kļuva populāra arī bez masāžas...
tai pašā rakstā, bišķi gaismu uz lietu izlej atklāsme, ka "The New Yorker» žurnālists Rounans Farovs desmit mēnešu laikā intervējis 13 sievietes, kuras liecinājušas, ka Vainstīns viņām seksuāli uzmācies un uzbrucis." - t.i. zem Vainstīna ir pamatīgi rakts, nevis bariņam aktrišu pēkšņi apgaismība uznākusi...
vēl bišķi parakājos internetā un izrādās ka tas Ronan Farrow pats par sevi ir interesants tipiņš (aktrises un producenta dēls, kura māte ir piesējusies Sinatram, ka šis ir Ronana bioloģiskais tēvs), gan šī pētījuma vēsture un līkloči NBC http://money.cnn.com/2017/10/11/media/nbc-new-yorker-harvey-weinstein/index.html (http://money.cnn.com/2017/10/11/media/nbc-new-yorker-harvey-weinstein/index.html)... a ja nu džeks vnk izlīdzēja tēvam Woody Allen dabūt konkurējošu producentu nost no ceļa?? Kuram gan kāda daļa par dažām izmantotām aktrisītēm?? a te - konkrēts ieguvums!
tā, ka neceriet, ka "šuvējs" ar netīrām rokām un netīriem diegiem uzšūs jums baltu nevainības plīvuru... piekrītu NK nejaukt kopā roku palaišana sabtransportā, offisā utt. ar notikumiem tajā perēklī, ko sauc par holivudu
-
Un tu domā, ka tāpēc, ka viņas ir pornozvaigznes, kāds viņas var apčamdīt, apgramstīt, beigu galā arī varot, ja?
Tad jau tu domā, ka arī prostitūtu izvarot var, da nu tāpat vien, tāpēc, ka viņai tads arods, ja?
Šitas gan bija nesmuks uzbrauciens no Tavas puses. Es neko tādu neesmu apgalvojusi. :(
-
vēl bišķi parakājos internetā un izrādās ka tas Ronan Farrow pats par sevi ir interesants tipiņš (aktrises un producenta dēls, kura māte ir piesējusies Sinatram, ka šis ir Ronana bioloģiskais tēvs), gan šī pētījuma vēsture un līkloči NBC http://money.cnn.com/2017/10/11/media/nbc-new-yorker-harvey-weinstein/index.html (http://money.cnn.com/2017/10/11/media/nbc-new-yorker-harvey-weinstein/index.html)... a ja nu džeks vnk izlīdzēja tēvam Woody Allen dabūt konkurējošu producentu nost no ceļa?? Kuram gan kāda daļa par dažām izmantotām aktrisītēm?? a te - konkrēts ieguvums!
Ronan gan buus peedeejais cilveeks, kas nostaasies sava teeva Woody Allen pusee. Ronan maasa Dylan apgalvo, ka teevs Woody Allen vinju seksuaali izmantojis 7 gadu vecumaa. ne Ronan, ne Dylan nekontaktee ar Woody. un atcereesimies, ka Woody saaka attieciibas ar gados krietni jaunaaku Mia Farrowas adopteeto meitu, esot veel kopaa ar Miu. iisti par normaalu to nenosauktu. un Ronan tieshaam vairaak liidziigs Sinatram nekaa Allenam. pag. gadaa Oskaru pieshkira Casey Affleckam, kas uzmaacies sievieteem taadaa pashaa manieree kaa Veinshteins, a kur nu veel Romans Polanski izvaroshanas skandaals....Holivudaa taa ir norma jau gadu gadiem. iespeejams, ka shii akcija spees kaut ko mainiit. cerams, ka spees.
-
Labi, Broņa. Tad kāda ir izeja? Da ļoti vienkārša Trīrs - ignore no visām sievietēm ar pašcieņu, Vainšteins? Ignore. ...., ....., ....., ....., ....., ....., ...... - ignore. T.i., - filmas neskatos, ziņas nelasu ar attiecīgo personāžu piedalīšanos ... ignore. Vai tā būs? Es gandrīz esmu pārliecināts, ka nē, jo jums īstenībā vairs nebūs nekā, ko skatīties rubrikā "piektdienas vakara filma". Man visa tā Holivuda bijusi nebijusi, - nekā tur nav. Pietiek ar to, ka viena cita talantīga tauta kaimiņos dzīvo, un es viņu valodu saprotu... bet Tu un pārējās šeit ... jums takšu bez Holivudas produkcijas dzīve apstātos un pasaules gals iestātos. :) Tā kā kas iznāk? Iznāk, ka jūs pašas tagad palīdzēsiet Vainšteinam sakasīt naudiņu, lai būtu, par ko tiesāties. Nu, tas tāpat, kā ... rūkt par praidu Rīgas centrā, bet tai pašā laikā medīt biļetes uz Eltona Džona koncertu. :)
Tu saprati, ko tu ar šo pateici? Ka nekas nevar mainīties? Nē, es jau te tieku pasniegta kā vīriešu nīdēja, bet tad tu atzīsti, ka nekas nevar mainīties? Ka jūs visi esat kaut kādi bezsmadzeņu dzīvnieki? Bet es kaut kā savā naivumā biju iedomājusies , ka var arī būt labi vīrieši, ka var būt labas, saprotošas attiecības gan darbā, gan ģimenē. Tad tu atzīsti, ka vainšteini ir norma, nav viņi izskaužami?
Un nešausminies par Holivudu, tas jau tikai tāds spožs sabiedrības spogulis.
Par kaimiņu tautu aiz smiekliem gandrīz pārsprāgu. Tur tādi vainšteini ir norma, neviens/a pat nepīkst, jo tur vēl augt un augt līdz līmenim, lai pīkstētu. Viss šovbizness balstās uz vainšteinu izdarībām. To pat īsti neviens neslēpj.
-
Man šķiet, ka vajadzētu šajā tēmà nodalīt to, kas saucas par mākslu un kaut kāda mākslas produkta radīšanu un roku palaišanu tikai savu neķītro iegribu apmierināšanai!
Nedrīkst jaukt šīs jomas kopā, jo mākslas galvenais iedvesmotāja ir mīlestība un arī sex...cik daudzi gleznotāji nav kniebuši savas modeles un pēc tam radījuši šedevrus, vai tie paši fotogrāfi, filmu režisori...arī Vainšteins noteikti ķēra iedvesmu no filmu producēšanas, kas saistīta arī ar sex, ar jaunu aizraušanos utt..bez šīs vīriešu degsmes ne vella mākslā nebūs...ideāli būtu kā mūsu maestro, kurš regulāri velk gaismā jaunās dziedājas un nevajag būt aklam, lai neredzētu , ka tas viņu iedvesmo, bet viņš nepārkāpj robežu!..kaut gan, kas zin - varbūt ar kādai uzšāvis pa dibenu, bet neviena nesūdzas, jo saņēmusi no maestro ir daudz vairāk! :)
Nu, un tā otra tēma ir roku palaišana sabtransportā, offisā utt
Es ieteiktu nejaukt šīs tēmas kopā! :)
Nakat, man par brīnumu tu kaut ko sakarīgu arī vari izteikt. Atšķirībā no visādiem zigfrīdiem un tplv.
-
Tu saprati, ko tu ar šo pateici? Ka nekas nevar mainīties? Nē, es jau te tieku pasniegta kā vīriešu nīdēja, bet tad tu atzīsti, ka nekas nevar mainīties? Ka jūs visi esat kaut kādi bezsmadzeņu dzīvnieki? Bet es kaut kā savā naivumā biju iedomājusies , ka var arī būt labi vīrieši, ka var būt labas, saprotošas attiecības gan darbā, gan ģimenē. Tad tu atzīsti, ka vainšteini ir norma, nav viņi izskaužami?
Un nešausminies par Holivudu, tas jau tikai tāds spožs sabiedrības spogulis.
Par kaimiņu tautu aiz smiekliem gandrīz pārsprāgu. Tur tādi vainšteini ir norma, neviens/a pat nepīkst, jo tur vēl augt un augt līdz līmenim, lai pīkstētu. Viss šovbizness balstās uz vainšteinu izdarībām. To pat īsti neviens neslēpj.
Nesprāgsti, Broņa, labi? Bez Tevis še būs garlaicīgi! :)
Ja nopietni, tad, jā, nekas nevar mainīties, kamēr sievietes bez sirdsapziņas pārmetumiem domā, ka ar savu izskatu un/vai izturēšanos var atļauties vīriešus provocēt. Bezsmadzeņu dzīvnieki? Nu, ne Tu un ne kāda cita nu būs tā, kura mums, večiem, tās smadzenes ieslēgs un izslēgs, kad gribēsies. Aiz loga (dzīvē) aritmētika ir ļoti vienkārša. Jūs, godātās sievietes, lūdzu pašas sāciet beidzot ar atbildību izturēties pret to, ko darāt, kādus signālus raidāt izplatījumā ar savu izskatu/uzvedību, un tad mēs varēsim parunāt arī par "bezsmadzeņu radījumiem". Citādi dāma iziet no mājas pašas vārdiem "seksīgā topiņā", "seksīgā šamā" vai "seksīgā tamā", bet sagaida, ka pret viņu izturēsies, it kā viņa būtu hidžabā. :) Pie tam, tas ir jādara kolektīvi un vairumā. Nav noslēpums, ka darbojas princips "Kā sieviete sevi nostāda/parāda, tā vīrietis viņu arī uztver." Nu, tad varbūt pēc visiem šiem sieviešu vēŗtības/pašcieņas pakāpeniskas pazemināšanas gadiem, aizvien vairāk un vairāk publiski atkailinoties, atļaujoties nezin' ko, par ko jūsu vecmāmiņas būtu aiz kauna zemē stāvus nogrimušas, būtu laiks apstāties un sākt virzīties pretējā virzienā? Ja sieviete sevi pasniedz kā mātīte, tad kā mātīti viņu arī uztvers. Manuprāt, nekā sarežģīta pat vidusmēra prātiem, bet mūsu godājamās sievietes ko tāāāāāādu saprast vnk atsakās. Nu, lūk, un lai pēc tam kāda vēl met to pirmo akmeni! Bet re, ka met! Un vēl pie tam, - ne viena vien!
Kāpēc šodien aiz loga ir laulības institūta krīze un bērni aug bez tēviem? Da tāpēc, ka pirms 100 ... 150 gadiem vidusmēra vīrietis pie kārotā kniebiena varēja tikt ne savādāk, kā caur altāri ... Šodien? Phe! :)
Tātad, vispirms sievietes izdarīs savus mājasdarbus (politiķu mīļots teiciens), un pēc tam mēs sāksim runāt par to, kāpēc vīrieši ir tādi, kādi ir. Un domāt, kam būtu jāmainās. Šobrīd? ... Ko sēsi, to pļausi ... un, ne savādāk.
-
ja es būtu ļoti vecs un ar kaļķīti galvā (kurš teica, ka tāds neesmu?), es piebalsotu Zigim un vēl teiktu, - jā, jā, paskatieties vēl FB un Instagram. Bet nekas un neviens nav pār vienu kārti metams. Tāpēc nebūtu forši, ja skaistu sievieti nevarētu uz ielas aplūkot (vai televīzōrā) un precību kandidāti vecāki izvēlētos.
-
Zigis kāds cirvis bijis, tāds palicis.
Tajās hidžāba zemēs izvarošana iet uz urrā, tur pat pīkstēt daudz neuzdrošinās. Un vecmāmiņu laikos arī viss bija, ar visiem garajiem svārkiem.
Paldies, ka atgāināji, ka visās situācijās, esmu pati vainīga, tā teikt, "raidījusi signālus".
-
Nu tad jau tiešām nekas nemainīsies - bļauj vai nebļauj.
Ā, bet pabļaustīties ta gribās! Nuja, arī te nekas nemainās...
-
Mainīsies. Kad ir/būs kritiskā masa, kas piekritīs, ka tā kā bija un ir vairs nav OK.
Šitie "sēdi kaktā un paklusē" pirmie būtu pārmācāmi ar mietu.
-
TEX taisnība! tomēr problēma ir veca kā pasaule...
re ko raksta "..Rīgas policijas kriminālpārvaldes šefs Gustavs Tīfentāls 1928. gadā aicināja augstāko vadību likvidēt „prostitūcijas perēkļus”. Diskusija noveda pat līdz ierosinājumam aizliegt sievietēm bez vīriešu pavadības ieeju deju vakaros – īpaši tas skartu “ultramoderno deju vakarus, kur pulcējas daudz ļaužu un kur valda tāda atmosfēra, kas rada visāda veida nelabus nodomus”. Tāpat arī izskanēja aicinājumi liegt sievietēm strādāt par oficiantēm un bārmenēm, jo sievietes palielinot pārdotā alkohola apjomus, kas savukārt ir „bīstams prostitūciju veicinošs faktors...”
https://riga.lv/lv/news/ka-riga-cinijas-ar-prostituciju-pirms-100-gadiem?12232
-
TEX taisnība! tomēr problēma ir veca kā pasaule...
re ko raksta "..Rīgas policijas kriminālpārvaldes šefs Gustavs Tīfentāls 1928. gadā aicināja augstāko vadību likvidēt „prostitūcijas perēkļus”. Diskusija noveda pat līdz ierosinājumam aizliegt sievietēm bez vīriešu pavadības ieeju deju vakaros – īpaši tas skartu “ultramoderno deju vakarus, kur pulcējas daudz ļaužu un kur valda tāda atmosfēra, kas rada visāda veida nelabus nodomus”. Tāpat arī izskanēja aicinājumi liegt sievietēm strādāt par oficiantēm un bārmenēm, jo sievietes palielinot pārdotā alkohola apjomus, kas savukārt ir „bīstams prostitūciju veicinošs faktors...”
https://riga.lv/lv/news/ka-riga-cinijas-ar-prostituciju-pirms-100-gadiem?12232 (https://riga.lv/lv/news/ka-riga-cinijas-ar-prostituciju-pirms-100-gadiem?12232)
nu re, reinkarnācija pastāv
-
Tikai kāpēc agrāk neaizdomājās nelaist ultramodernajos deju vakaros vīriešus, kam tak var rasties visādi nelabi nodomi, t.sk. vēlme iegādāties prostitūcijas pakalpojumus?
Visos agrākajos laikos ir bijusi doma, ka ja vīrietim rodas neērtības, tad ir jāierobežo sievietes. Tagad tas sāk pavērsties otrādi: ja kāds savu mantību biksēs nevar saturēt, tad lai pats nelien no mājas ārā, nevis spiež sievietes "neizstarot signālus" ar savu esību vien.
Tas ir tas pats kas agrāk minētajā satori rakstā par prostitūciju, kur vīrietis "pazūd". Visā tiek vainotas sievietes, tikai nekāda prostitūcija principā nepastāvētu, ja nebūtu pircēju. Bet pircējs balts un pūkains - tikai sievietes pie visa vainīgas. Tas bija sviests, kas te arī vakar vakarā panesies. Sorry, laiks arī vīriešiem uzņemties atbildību par savu rīcību un, ja nav abpusējas piekrišanas, tad paturēt savu fizioloģiju un ko nu vēl te piesauca, pie sevis.
Varu derēt, ka ja oža būtu tiaki sievietēm, bet vīriešiem nē, tad vrb i skaitītos pieņemami nokārotites jebkurā (publiskā) vietā - fizioloģija taču, kad vajag, tad vajag un nav labi organismam tādas lietas turēt iekšā. Bet ja skats vai smaka traucē arī viriešus ,tad, fuj, tā gan nevajag...
-
tex, otrs grāvis
-
Negribas citēt Ziga garo palagu.
Ja mani provocē veču stulbums, nu..tā provocē, ka acīs cērtas, vrb man pieiet un vnk šķelt pa seju? Jo mani nenormāli provocē stulba muldēšana. Nespēju rokas valdīt. Ā, izdomāju - ierosinu neļaut vīriešiem runāt!
-
Nupat patrāpījās koncentrēts 5 min video Satori:
http://satori.lv/article/upuru-vainosana
-
Minne, es atļauju Tev iekniebt man dibenā! :)
Gadsimtu ilgā netaisnība būs novērsta! :m:
-
Stulbums šeit ir abpusējs.
Nu labi, pabļaus dāmas, ka pietiek gramstīties, un ko? Ko reāli? Āāāā, takšu visu to, ko varēja jau līdz šim - iegāzt pa mūli, iespert pa orgāniem, kost, skrāpēt, spļaut. Uz priekšu! Kurš liedza šo visu jau 50 gadus atpakaļ, 10 gadus atpakaļ, tagad? Kautrība un nespēja kādam pasūdzēties? Kas teica, ka turpmāk kautrība būs izsvītrota no meiteņu smadzenēm? Vai arī par ko tādu varēs runāt tikai bariņā tāpat kā iet uz tualeti skaitā ne mazāk kā pa trim? Kurš nezina meiteņu ''vai tev nevajag čurāt? nē? nu aiziesim, pastāvēsi turpat''. Tas pats ar klaigām - tikai kolektīvi.
Kā nonāk līdz indivīda līmenim - tā ir čuššš.
Jā, vajag maukt pa tauri, tā, lai apveļas. Bet tas jādara uzreiz, nevis pēc 30 gadiem. Kaķim degunu bāzt peļķē ir jēga tūlīt, kamēr peļķe silta.
St.citu, meiteņu kretīnisms ir vienkārši neaprakstāms. 4.klasē skuķi jau meklē brūtgānus, kamēr puišeļi zīmē kariņus. Kā lai pievērš jaunekļu uzmanību? Bāc ar krēslu tam stulbenim pa galvu, lai tak beidzot sāk saskatīt neaprakstāmo daili! Vot varētu tagad to meitušku iesūdzēt par seksuālu uzmākšanos ar fiziska miesas bojājuma nodarīšanu!
-
Pajautāt kkādai burkā tērptai sievietei, kādēļ viņa nesper vīrietim pa olām brīdī, kad viņa negrib, teiksim, sexu? Visticamāk, tas nozīmētu viņas sakoropļošanu vai pat nāvi. Lietas, kas veidojušās gadu tūkstošiem, nemainās 50 gados. Bet vrb pēc 50 gadiem sieviete nebaidīsies būt "sliktā meitene", mūsu sabiedrībā tas varētu notikt, un labi, ka tā
-
Minne - ceru, Tu nestaigā burkā.
-
Nu nezinu, man tas izskatās kaut kā tā - piecdesmit gadus grābstījās un izmantoja, kādus 20 aktīvāk cīnās pret, pie tam pret visādām citām problēmām, kā pret to NASA kreklu. Un pēkšņi visi pamodās! Pēkšņi tapa zināms, ka pat Holivudas varenie grābstās, piedāvā un izmanto! Šoks! Kaut kas jādara!
-
Atkal absurda metiens pretī: ceru, ka tu nestaigā burkā...
Bet bija laiki, kad arī LV veči drāza, ko gribēja, pilnīgi neatkarīgi no sievietes vēlmēm. Arī 20. g.s. un atsevišķās vietās to grib sagalbāt arī 21.
Arī pati acīmredzot vai nu staigā vismaz emocionālajā burkā (izskats "nenāc klāt! maukšu!") vai tik tiešām esi viena no tām retajām drosmīgajām, kas arī vienatnē mauktu, ja ne1 nav uzmācies (vai arī uzmākšanos neuztver par uzmākšanos). Bet daudzas nav tik drosmīgas un ir piebāztas ar audzināšanu, ka vīrietim tak vajadzības, tas tak normāli, tā vnm bijis, ka ierobežo sievieti, ja vīrietim kādas neērtības. Tās neiet vienas, nedara, ko grib un vienatnē gramsteklim nemauktu un saprastu, ka jāguļ ar režisoru,ja grib un var nospēlēt lomu. Tām ir vajadzīgs (pat ja vēl nav spējīgas to skaļi pateikt) šis skaļais atbalsts un message, ka tagad liela(gandrīz visa progresīvā) daļa sabiedrības viņu saprot un atbalsta. Ka tā vairs nav jādara, ka tie laiki ir pagājuši un tas vairs nav OK!
Tad jau precizējiet: nevis 50 gadus, bet vismaz 2000. Tikai Romas imperatori drāza visu pēc kārtas - abus dzimumus tajā skaitā ;) Tas nenozīmē, ka tā tambūs būt arī turpmāk līdz pasaules galam.
Un meitenes iet bariņos, kautrība... Tieši tas ir šīs "bļaustīšanās" (devalvējam, kā vien varam? ;) ) mērķis. Lai meitenes un sievietes saņemtu drosmi un zinātu, ka tagadējā sabiedrība ir viņu pusē. Un atļautos iet vienas, darīt, ko vēlas utt. Neiejot otrā galējībā - bez fiziskas vai emocionālas burkas - kontaktējot ar visiem, ar ko abpusēji interesanti, t.sk vīriešiem. Un ja kāds kko nevar saturēt biksēs, tad maukt gan pa tauri, gan pa olām, gan pa reputāciju un karjeru, gan jebkur citur, kur var trāpīt. Ka ja vīrietis uzmācas vai varo, tad vnm vainīgs ir vīrietis, nevis sieviete, basta! Un ka citas tai zvetētājai ies palīgā zvetēt, nevis sāks vainot pašu vai pat apskaudīs, ka viņai tāda laime tikusi...
Un nē sieviete nav ne tā ģērbusies. NEKAD! Ja viņai ir ērti(gan fiziski, gan emocionāli), tad viņa ir saģērbusies pareizi. Visi(neatkarīgi no dzimuma), kam tas nepatīk(vai pārāk patīk, vai izraisa kādas citas emocijas), drīkst neskatīties uz viņu, bet nevis seksuāli uzmākties vai uzmākties ar savu viedokli par (ne)pareizību.
-
Var jau skrāpēt acis, šķilt pa olām, maukt pa ģīmi, ja svešs smalko vibrāciju uztvērējs sāk vilkt aiz rokas vārtrūmē vai kā līdzīgi nepārprotami dara savus pēkšņos nodomus zināmus. Tur izdzīvošanas instinkts ieslēgsies. Un arī tādām, kuras pēc būtības nav jēra dvēseles.
Ko darīt, ja ģimenes draugs 18 gadīgai (lai nepiesietu likumpārkāpumu) madāmai ik reizi satiekoties arvien tuvāk sveicinās, ballītēs aicinot dejot rokas savākt nevar? līdz kuram brīdim jābūt pieklājīgai un kad var / vajag šķilt? Ir labi, ja ir pašai iemācīta / iegūta pārliecība un atbalsts par tādām lietām uzreiz runāt un teikt, ka tā tā lieta neies. Bet cik daudzām (it sevišķi jaunām dāmām) šī pārliecība ir? Un ja vēl apkārt sabiedrība, kurai "nekas jau nav noticis' vai "pati vainīga". Ja tādam iemauks, pašu par neadekvātu uztaisīs. Kļūst vecākas, iegūst drosmi (it sevišķi, ja vēl kāda par to runā) un lūk arī sāk runāt.
Tas pats ar paziņām / kolēģiem. Neatvairāmie mačo, kas nē nesaprot un turpina rociņu uzlikt utt. Atkal - viena daļa ar šo tiks labi galā, bet cik ir tādas, kas netiek. Bet nedrīkst būt tā, ka viņām ar šo ir jācīnās ne tikai ar vīriešiem, sabiedrību uz āru, bet arī ar sevi savā iekšienē.
Un labi, ka runā. Jo vairāk runās, jo labāk. Daudzas vēsturiskas cīņas izcīnītas pateicoties "trakajiem", kuri it kā neesošas problēmas ceļ augšā. Kad sāk skaļi runāt, izrādās, ka tās nemaz nav neesošas problēmas.
-
Nūūū...mūsdienās lēnās dejas, kur pāris salīp, jau ir viegls sex...ja partneris nepatīk, tad vajag atteikt ...un gan jau tai 18 gadìgai tas patīk, bet greizsirdīga mamma besījas....
Negribi fizisku kontaktu dejā, tad nedejo ar šo partneri! :)
-
Mjā, las un joprojām brīnos par "pašām patīk, pašas vainīgas utt., utjpr."
Ir jārunā, ir. Tas, ka gadsimtiem bijusi norma un tik daudzi uzskatījuši, ka viss kārtībā, savukārt, tie, kam tas neškita labi, nav spējuši pacelt savas balsis tik skaļas, lai tiktu sadzirdēti, tas nebūt nenozīmē, ka tām būt arī turpmāk. Un tas attiecas gan uz bērniem, gan vīriešiem, gan sievietēm.
Jāaiziet vēl paaudžu paaudzēm, lai mainītu domāšanu?
Protams, vienmēr būs kāds, kas izmantos situāciju, lai ieriebtu kādam citam vai padarītu sevi par žēlojamu bez iemesla.
Bet - ir jāmācās neklusēt, kad tā vajag.
Un nebūs jau tā, ka tā 18 gadus vecā meitene nu tik sajūsmināta dejas laikā par apgrābstīšanu.... Bet bail ko teikt, ko darīt - radu onkulis taču, ko padomās??!! Nebūt nav jābūt lēnajai dejai, lai tā notiktu.
-
Neviļus nāk prātā Cammas tēma : "Nekur tālu no dabas neesam aizbizojuši". Mans suns arī nav atrunājams no pakaļas ostīšanas kucēm un dažādiem centieniem šajā virzienā. Cilvēks gan nav suns, bet tomēr dabas radīts lopiņš. Un ja viņam seksuālā dziņa nāk komplektā ar varu (kaut vai konkrētajā situācijā) un absolūtu inteliģences trūkumu, tad ... shit happens..
-
...un gan jau tai 18 gadìgai tas patīk,
Ar šo arī tas sākas. Kāds vecis iedomājas, ka gan jau, ka patīk ... :fubar:
-
nuuu, mēs arī diskolaikos jaunībā dejojām salipuši... bez vardarbības izpausmēm un bez pretošanās pazīmēm. Šķiet, ka patikšana bija abpusēja, bet ja nu Maruu tā uzstājas, ka tas vienmēr tikai vīrietim tā šķiet, ka sievietei patīk.. nu, nez, kaut kā dīvaini liekas.
-
Ar šo arī tas sākas. Kāds vecis iedomājas, ka gan jau, ka patīk ... :fubar:
18 gadīga pirmo reizi dejo?...ja tas nav valsis,.ko pat ieteicams dejot ar radu onkuli, bet salīpoša deja - tad jàzin, kas ir kas...ja nepatīk, tad uzreiz ir jāpārtrauc šī salipšana kopā...un to jau 18 gadīgās zin..
-
18 gadīga pirmo reizi dejo?...ja tas nav valsis,.ko pat ieteicams dejot ar radu onkuli, bet salīpoša deja - tad jàzin, kas ir kas...ja nepatīk, tad uzreiz ir jāpārtrauc šī salipšana kopā...un to jau 18 gadīgās zin..
Ir tāda lieta, kā pieklājība. To bērniem māca. Un tā 18gadīgā dejos ar to radu onkuli dejos tās pieklājības pēc. Domās - kāds murgs, bet dejos un tūlīt pēc dejas metīsies mukt - uz WC savajadzēsies vai vēl kas. Jo tas tak radu onkulis, nav ko ģimenē kašķi taisīt par sīkumiem. Šābrīža sabiedrības attieksme pret to ir, ka tas ir sīkums.
Un te tas rodās - tēvaiņi iedomājas, ka baigi zina, kas sievietei patiks, kas ne un, ja sieviete nav tik kareivīgi noskaņota, kā Tex, viņa pacieš. Daļa baidās no nosodījuma, ka trako par sīkumiem, daļa - ka var dabūt pa muti pretī, ja ievilks grābstītājam (Mums ir arī šādi "džentlmeņi").
Visiem būtu labāk, ja veči pārstātu iedomāties, ko vēlas sieviete un pirms savas iedomas likt lietā, vispirms noskaidrotu, vai tas sakrīt ar dāmas iedomām par turpmāko komunikāciju.
-
Neliela nianse - manuprāt, daudzas sievietes, sakot "nē", domā - "jā". Un cieš citas, kuru "nē" tiek uzskatīts par "jā".
-
Maruu, vīrietis uz salīpošo deju uzlūdz vai ar varu to?
Sieviete tak piekrìt salipt? Tātad saka - jā!
Kādu vēl te sievietes piekrišana vajadzīga? Rakstiska?
..un kādus tik brìnumus pašas sievietes tad neizstrādā?
Man pirmo reizi satikta jauna meitene, ir glāstījusi locekli, kurš tūlīt gatavs kā kareivis! :)...cita dāma, ar kuru tur padsmit gadu starpība un mani var nosaukt par onkuli, ir uz mana gurna berzējusi savu vāveri, ka laikam pat orgasms...uzlūgums uz salīpošo deju ir gandrīz uzlùgums uz sex...sieviete tak pateica - jā? ;)
Un 18 gadīgai meitenei ar radu onkuļiem ir jādejo valsis! Punkts! :)
-
...uzlūgums uz salīpošo deju ir gandrīz uzlùgums uz sex...sieviete tak pateica - jā? ;)
:faint: :faint: :faint:
Tu esi kursā, ka otra puse to parasti tā neuztver?
-
Lūk, par to tak arī stāsts, ka negribēta uzmākšanās tādā veidā nedrīkst būt norma, ko sabiedrība pieņem kā pašsarotamu - neatkarīgi, vai vīrietis sievietei, sieviete vīrietim vai starp homoseksuāliem cilvēkiem.
Nevajag te ironizēt par rakstiskām piekrišanām, un izlikties pašapmierinātiem par savām spožajām domām.
-
Replika pilnīgi ne par tēmu - kāpēc sievietēm vairāk gribas dejot nekā vīriešiem?
-
nuuu, mēs arī diskolaikos jaunībā dejojām salipuši... bez vardarbības izpausmēm un bez pretošanās pazīmēm. Šķiet, ka patikšana bija abpusēja, bet ja nu Maruu tā uzstājas, ka tas vienmēr tikai vīrietim tā šķiet, ka sievietei patīk.. nu, nez, kaut kā dīvaini liekas.
uzmanies, vecīt, tikko tiksi miljonāru saraksta augšgalā, tā kāda beibe atcerēsies, ka pirms 30 gadiem dejas laikā esi viņu apgrābstījis, pat bildi atradīs...
aber ko nu??
a te nevar kaut kādu noilgumu noteikt, pēc CIK ilga laika pārdomu laika, nu teiksim 9 mēneši pēc "apgrābstīšanas", var pieteikt sūdzību? citādi tīrākā šantāža sanāk - dejas laikā patika, mašīnā patika, bet kā kažoku nenopirka, tā vairs nepatīk un var sūdzēties, ka IZRĀDĀS nepatika ne dejas laikā, ne mašīnā...
-
Replika pilnīgi ne par tēmu - kāpēc sievietēm vairāk gribas dejot nekā vīriešiem?
papildjautājums - sievietēm vairāk gribas dejot ar fizisku kontaktu, jeb ar distanci (tipa disko)
-
Visiem būtu labāk, ja veči pārstātu iedomāties, ko vēlas sieviete un pirms savas iedomas likt lietā, vispirms noskaidrotu, vai tas sakrīt ar dāmas iedomām par turpmāko komunikāciju.
itin kā kāda sieviete jebkad būtu zinājusi, ko īsti vēlas :D :D :faint: :faint:
-
papildjautājums - sievietēm vairāk gribas dejot ar fizisku kontaktu, jeb ar distanci (tipa disko)
Ar ne visai tīkamu partneri - ievērojot distanci (vienmēr). Ar tīkamu - ar fizisku kontaktu (pārsvarā)
-
itin kā kāda sieviete jebkad būtu zinājusi, ko īsti vēlas :D :D :faint: :faint:
Ok, šitā, tad šitā. Tātad - ja mēs pašas nezinām, kas Tev liek domāt, ka jūs to zināsiet? :faint:
-
Ok, šitā, tad šitā. Tātad - ja mēs pašas nezinām, kas Tev liek domāt, ka jūs to zināsiet? :faint:
tādam cilvēkam, kurš īsti nezin ko vēlas, atliek paļauties uz autoritātēm ;)
-
Nez kā varētu ieriebt autošoviem? Tur tak tāāā izmanto sievietes! Pa manam, būtu labāk dažādu sugu kaķus palaiduši gulšņāt uz kapotiem. Citādi aš pretīgi sametās no tās bantītēs iespīlētās gaļas.
-
Nez kā varētu ieriebt autošoviem? Tur tak tāāā izmanto sievietes! Pa manam, būtu labāk dažādu sugu kaķus palaiduši gulšņāt uz kapotiem. Citādi aš pretīgi sametās no tās bantītēs iespīlētās gaļas.
es riebju pamatīgi - NEPĒRKU tos autiņus. gadiem :D
-
Jā, vēl arī boksu vajag totāli ignorēt - tur arī ringā plikaļa vazājas ar kaut kādu šilti virs galvas.
Ja nu nopietni - tad tiešām ignorēju un izrādu klaju riebumu pret visur izbāztajām plikaļām. Nu riebjas man viņas! Un tā IR mentāla izvarošana katru dienu - sākot no TV un beidzot ar milzu reklāmām par mammas pienu.
P.s. Ar nepacietību gaidu to mirkli, kad sportisti atģidīsies un nometīs savas drēbiskās sakas - īsti olimpieši sportoja kaili!
-
Nez kā varētu ieriebt autošoviem? Tur tak tāāā izmanto sievietes! Pa manam, būtu labāk dažādu sugu kaķus palaiduši gulšņāt uz kapotiem. Citādi aš pretīgi sametās no tās bantītēs iespīlētās gaļas.
un daļa no viņām pilnīgi bez maksas ir laimīgas tur iet un gorīties :)
-
UHH, paldies Dievam, ka es nevienu mentāli neizvaroju... uz boksu neeju, un reklāmas par mammas pienu arī neskatos!
-
Jā, vēl arī boksu vajag totāli ignorēt - tur arī ringā plikaļa vazājas ar kaut kādu šilti virs galvas.
Ja nu nopietni - tad tiešām ignorēju un izrādu klaju riebumu pret visur izbāztajām plikaļām. Nu riebjas man viņas! Un tā IR mentāla izvarošana katru dienu - sākot no TV un beidzot ar milzu reklāmām par mammas pienu.
P.s. Ar nepacietību gaidu to mirkli, kad sportisti atģidīsies un nometīs savas drēbiskās sakas - īsti olimpieši sportoja kaili!
diez cik laimīga būsi, kad parciņā skries garām pliki veči, zvanus vēdinādami
-
Nebūtu slikti, ja Nibe aprakstītu - kā tas radu onkulis tieši apgràbstīja to 18 gadīgo meiteni?
..nojaušu, ka tieši tāpat kà daži citi pàri - uzlika rokas uz dibena?...nelīda tak kàjstarpē zem brunčiem?...onkulis gribēja būt moderns, ja Jānis liek Anniņai blakus rokas uz dibena, tad varbūt tās ir jaunās dejas mode? ;)..nu, onkulis no laukiem, negrib izblamēties radu priekšà :D
-
Aha, tūlīt ies un aprakstīs. :D
Nu kas tā par modi - man tā nav bijis, tātad tā nav! Situācijas ir visdažādākās un būtu labi pirms katra sparīgā nolieguma padomāt, ka varbūt ir vismazākā iespēja, ka ir kaut kas ārpus sava burbuļa. Priecājieties un līksmojiet, ka ar sev neforšām lietām nav bijis jāsaskarās, bet citiem ta ir!
Un neba jau nu tas ir tikai sviešu dzimumu. Kurš te rakstīja, ka dāma berzējusies gar viņu. Nu šim kungam patika, bet tik grūti iedomāties, ka varētu būt kaudzēm tādu, kuri to negrib un kuriem tas nepatīk??? Bet kurš vecis drīkst teikt, ka bija vardarbība pret viņu. Tak nosmies un apcels līdz 7-tajam augumam!
-
Nebūtu slikti, ja Nibe aprakstītu - kā tas radu onkulis tieši apgràbstīja to 18 gadīgo meiteni?
..nojaušu, ka tieši tāpat kà daži citi pàri - uzlika rokas uz dibena?...nelīda tak kàjstarpē zem brunčiem?...onkulis gribēja būt moderns, ja Jānis liek Anniņai blakus rokas uz dibena, tad varbūt tās ir jaunās dejas mode? ;)..nu, onkulis no laukiem, negrib izblamēties radu priekšà :D
Un šāda veida teksti kā reiz ir iemesls, kāpēc liela daļa nerunā :(
-
Nebūtu slikti, ja Nibe aprakstītu - kā tas radu onkulis tieši apgràbstīja to 18 gadīgo meiteni?
..nojaušu, ka tieši tāpat kà daži citi pàri - uzlika rokas uz dibena?...nelīda tak kàjstarpē zem brunčiem?...onkulis gribēja būt moderns, ja Jānis liek Anniņai blakus rokas uz dibena, tad varbūt tās ir jaunās dejas mode? ;)..nu, onkulis no laukiem, negrib izblamēties radu priekšà :D
Naivais
-
Un vispār - tas varētu būt vēl briesmīgāk, kad īsti nesaprot, it.kā brābstiens ir, it kā nē. Un tā daudzas reizes. Patīkami nav, bet īsti iemesla gāzt arī nav :D
-
ja es būtu ļoti vecs un ar kaļķīti galvā (kurš teica, ka tāds neesmu?), es piebalsotu Zigim un vēl teiktu, - jā, jā, paskatieties vēl FB un Instagram. Bet nekas un neviens nav pār vienu kārti metams. Tāpēc nebūtu forši, ja skaistu sievieti nevarētu uz ielas aplūkot (vai televīzōrā) un precību kandidāti vecāki izvēlētos.
Runa te ir drīzāk par kko citu. Par to, pēc kādiem kritērijiem Tu izvēlies un ar ko apprecies? Ar a) raksturu, audzināšanu un zināšanām vai variants b) - ar ciskām, pupiem un pēcpusi?
-
Un nē sieviete nav ne tā ģērbusies. NEKAD! Ja viņai ir ērti(gan fiziski, gan emocionāli), tad viņa ir saģērbusies pareizi. Visi(neatkarīgi no dzimuma), kam tas nepatīk(vai pārāk patīk, vai izraisa kādas citas emocijas), drīkst neskatīties uz viņu,
Kautrējos jautāt, uz vīriešiem šis tāpat attiecas?
-
Es te visu šo palasot, nāku pie viena vienīga slēdziena. Viss iet uz to, ka pēc gadiem X veči pateiks korī: "Mūs arī neinteresē ... un ejiet ka jūs ieskrieties ar savām attiecībām, laulībām, ģimenēm, bērniem un visu pārējo" ... Un viss ... Vieni vienos daudzstāvu kambarīšos seriālus un modes jaunumus lūrēs, otri otros kambarīšos - formulu, hokeju un futbolu ... Kad pēc30gadu lietu "celšana gaismā" sasniegs kritisko masu, un katrs vīrišķis, kuram būs dārgs tas darbs (tā augļi), ko viņš būs ieguldījis, sapratīs, ka ir vai nu viens vai otrs, - sievietes vai nedalīta turība ... Tad ar to arī viss beigsies. Un, ja kāda domā, ka veči nekur neliksies, tad varu apbēdināt, - var pielāgoties un iztikt bez sievietēm ... gan ilgstoši, gan - vispār. :)
Un es gribēšu redzēt, kā valsts tad saskrāpēs naudu nākotnes pensijām. :)
-
Jā, mani arī ļoti interesē tas jautājums par apģērbu! Nez kāpēc te lielais vairums dāmu krīt ģībienā no virinātāju pieminēšanas vien. Ja jau vienlīdzība, tad - vienlīdzība! Lai dzīvo 10 den zeķbikses vīriešiem! Bez svārkiem.
Cik nav stringotas plikpakaļas redzētas. Vai tramvajā bezbiksīšu īssvārciņu varianti. Vai picērijā kūšmati pār knapo šircīti.
-
Un, ja kāda domā, ka veči nekur neliksies, tad varu apbēdināt, - var pielāgoties un iztikt bez sievietēm ... gan ilgstoši, gan - vispār. :)
Tu esi bijis kaut kur ārpus sava burbuļa? :scratch:
-
Maruu, katrs runā no sava tornīša. Ja reiz saka, tad jātic vien būs... Krievu laikos jūrnieki dienēja 3 gadus, bez atvaļinājumiem. Kaut kā iztika. Arī tie, kuri Murmanskā vai Kazahijas stepēs vai, vēl trakāk, kādā ārzemijā - tur vis nedrīkstēja komūnisma celtnieku obļiko moraļe bojāt.
-
Ui, kā pierakstījuši, malači! Un prieks redzět diskutětāju vidū arī tās, kuras līdz šim demokrātiski klusěja.
Es pa šo laiku iedevu izlasīt šo diskusiju savai jaunatnei. Un ziniet, ně, nekas nebūs tā, kā bija pirms 20, 30 gadiem. Mūsdienu jaunieši ir sensibilizětāki par šīm tēmām. Un tas priecě.
-
Tu esi bijis kaut kur ārpus sava burbuļa? :scratch:
Interesanti, kā gan pusaudži, kuriem viss vārās iekšā, iztika kādreiz no tiem 11 gadiem līdz pirmajam "juuuhuuu!" kādu 16 vai 20 gadu vecumā (kā nu kuram)? :) Bļin, es brīžam nespēju beigt brīnīties par to, cik pieaugušas sievietes maz ko par vīriešiem zina/saprot!
-
Camma, ko Tu tik agresīva?Kas Tev vainas??? Lasu un brīnos. Es esmu vienmēr ļoti pieklājīgi ģērbusies, nav kur piesieties :), bet mani nudien neuztrauc citu sieviešu sexīgie apģērbi. Reizēm pat apbrìnoju - piemēram, nekad neesmu uzdrošinājusies uzvilkt kleitu ar pliku muguru vai ar lielu dekoltē un pat apskaužu tās, kas tā brīvi un dabiski uzdrošinās. Tas gan laikam nav par tēmu...
-
Camma uztur diskusiju...
-
Tieši tā - uzturu diskusiju. Bet tas nenozīmē, ka tā arī nedomāju.
Par vīriešiem sievietes zina tiešām maz. Un ja zina, tad šausminās, ka tieši viņai tāds egzemplārs gadījies.
Un ja par to, ka visiem viss vienādi atļauts - tad vajag gan padomāt, kā tas izskatīsies reālā izpildījumā abpusēji.
Disonanse fiziska kontakta uztverē ir tādēļ, ka vīrietis ieinteresētus skatienus un pieskārienus vērtē kā komplimentu, atzinību. Viņš vērtē no SAVA skatu punkta.
Japānā, kur vispār ir ļoti liela pietāte pret personīgo telpu (brīva telpa izstieptas rokas attālumā visapkārt), ir nepieklājīgi pat paskatīties vai pieiet tuvāk par 10 centimetriem, nez kā tur ir ar šo mītuju?
Un varbūt pirms klaigāt par ''visi vīrieši ir kuiļi'', vajadzētu nošķirt klaju perversiju no normāla (varbūt drusku pārspīlēta) flirta.
Šobrīd izskatās, ka katra sieviete piedzīvojusi šo mītuja situāciju ne vienu reizi vien. Tad jautājums - tiešām vīrieši ir kuiļi? Vai arī kaut kas nav kārtībā ar uztveri? Katram kaut kas bijis pazudis - no mīļotā konfekšu papīrīša līdz mašīnas atslēgām, par zeķēm nemaz nerunājot. Zagļi! Visur vieni vienīgi zagļi!
-
Sestdienas žurnālā:
Holivudas kinoproducents Vainšteins kārtējai pretendentei:
-Man ir jums 2 ziņas- labā un sliktā. Jums vairs nevajadzēs likties gultā, lai dabūtu lomu. Jums, lai dabūtu lomu, būs nepieciešams talants.
-
Maruu, katrs runā no sava tornīša. Ja reiz saka, tad jātic vien būs... Krievu laikos jūrnieki dienēja 3 gadus, bez atvaļinājumiem. Kaut kā iztika. Arī tie, kuri Murmanskā vai Kazahijas stepēs vai, vēl trakāk, kādā ārzemijā - tur vis nedrīkstēja komūnisma celtnieku obļiko moraļe bojāt.
Padomju laikos seksa vispār nebija, mani stārķis atnesa. :faint:
-
Vai tik pati Camma iepriekš neteica, ka nav saskārusies ar mērgļiem? ... nu tad jau arī neatšķir, ka tas nav nekāda veida flirts, ko tie měrgļi izrāda.
-
Varbūt es tos ''mērgļus'' kā normālus vērtēju? Tā nevar būt?
Reiz trolejbusā uzgrūdās viens vīrietis, atvainošanās vietā teica '' vov, ku forši tvirtu gurnu sajust!''. Un ko, man to vīrišķi par mērgli uzskatīt?
Ir bijis arī viens, kam trepju telpā bij zem svārkiem jāpagrābj - tas atrāvās pa tauri un būtu vēl ko smagāku atrāvies, ja momentā neaizmuktu.
Pirmajam nekādi stulbi noteikumi nav vajadzīgi, otrajam - nu hoš puspausauli pievaimanā un 36 talmudus saraksti - nelīdzēs.
-
Jau ieliku šo saiti
Pirmās muļķības - jau, netiekot pat līdz 1:00.
"Iet, kur mēs gribam, dzert, ko mēs gribam un ..., ko mēs gribam", galarezultātā = uzvesties, kā mēs gribam. Atbildot uz piemēru par nozagto auto, - līdzīgs piemērs no manis. Nez' kāpēc nevienai tādai jaunkundzei neliksies dīvaini un nepareizi, ja čalis sadzersies ("dzert, ko mēs gribam"), sarunās visādas kroplības muskuļotiem čaļiem uz ielas un kā sekas - dabūs bietē no viņiem. Nez' tam čalim arī bija tiesības "Iet, kur gribam, ..., kā gribam" un uzvesties, kā gribam? :) Un kā šādā gadījumā ar "upuru vainošanu", nez'? Lai gan ... šolaiku pasaulē ir gana daudz tādu cilvēku, kuri attaisīs auto degvielas tvertni, kurā ir benzīns, lai paskatītos, cik tur tā benzīna atlicis, uzraus sērkociņu, lai gaišāks ... un pēc tam slimnīcā visiem stāstīs, kāāāāāda ārkārtīga neveiksme viņam gadījusies! Aizdegāš un uzsprāga, saproties! Un es tagad esmu upuris, upuris un vēlreiz - upuris. Šito neveiksmi! :) Nevainojiet mani, jo es esmu upuris, upuris, upuris un upuris. Vainīgs bija benzīns un tā stulbā automašīna, - būs tās ražotājus tiesā jāiesūdz! :) Un jāattiesā kāds žūksnis naudas no brāķdariem. :)
Manā uztverē - otras muļķības jau pie 1:22.
1:54 ... Trūkst vārdu. :) Esmu nespējīgs ko argumentēt tādas muļķības un tumsonības priekšā, atvainojiet! :)
2:55 ... no kurienes nez' viņai tāda statistika? Nu, Minne un Betija, - jūs ielikāt, - jūs dodiet tagad ticamās un uzticamās saites uz tādu statistiku! Un par kuru valsti vispār ir runa?
Uz Vudija Alena filmām tagad tikai vīrieši iet, ja?
4:52 ... un tā nav taisnība, varbūt apgalvosiet?
-
Varbūt es tos ''mērgļus'' kā normālus vērtēju? Tā nevar būt?
Reiz trolejbusā uzgrūdās viens vīrietis, atvainošanās vietā teica '' vov, ku forši tvirtu gurnu sajust!''. Un ko, man to vīrišķi par mērgli uzskatīt?
Ir bijis arī viens, kam trepju telpā bij zem svārkiem jāpagrābj - tas atrāvās pa tauri un būtu vēl ko smagāku atrāvies, ja momentā neaizmuktu.
Pirmajam nekādi stulbi noteikumi nav vajadzīgi, otrajam - nu hoš puspausauli pievaimanā un 36 talmudus saraksti - nelīdzēs.
Vot šis ir tas, kā veselīgi uztvert lietas, neaurojot bez jeegas, peec vajadziibas risinot situāciju :)
-
Ak, jē... :rofl: diskusija laikam jānoslědz ar to, ka pědějiem 3 komentatoriem jāiesaka izlasīt uzmākšanās definīciju, citādi liekas, ka runājat tikai runāšanas pēc, tiešām - lai tikai těmas lappuses vairotos
-
Es te tā padomāju ... Ja nu krītam galējībās, tad vai nu man arī tādas tiesības nebūtu? Man takšu arī būtu tiesības laivu pašūpot, ne? Nu, iedomājamies tādu situāciju tad, kad līdz ASV līmenim esam nokrituši vīriešu un sieviešu attiecību jomā. Aiziet zigfrids uz kādu publisku lekciju, semināru vai vēl kko, un pēc brīža atbrauc policija. :) Izrādās, ka zigfrids vēlas uzrakstīt iesniegumu par to, ka viena betija (vispusplikākā no visām) viņu ar savu izskatu provocē uz seksuālu uzmākšanos/vardarbību/apgrābstīšanu. Nu, un ko tagad? :) Ja vēlāk kāds Vainšteins, kurš agrāk ir rīkojies līdzīgi, kādu apgrābsta, tad advokāts "paceļ" augšā visus 65 iesniegumus, uz kuriem policija nekādi nav reaģējusi, un tiesnesim jautā: "Bet ko tad jūs, godība, tādā situācijā sagaidījāt? Policija jau gadiem nereaģē uz apsūdzētā iesniegumiem, un lūk ir sekas!" Ā, var pēc tam arī sūdzēties par policistu bezdarbību, ja viņi pēc izsaukuma to sievišķi neizolē no zigfrida. Man pēc definīcijas ir pofig, ko domā par mani citi, un betijas, - jo īpaši, tāpēc variants nemaz nav slikts. Kamēr visas burkās nestaigās, policijai darba netrūks. :)
Jā, un, ja ar mani sāk flirtēt persona, kura man neinteresē, tad tieši tāpat, - policija un iesniegums, Nu jau - par uzmākšanos. :) Vot, tad es gribu redzēt, ko visas betijas teiks par jauno situāciju? ... Uuuuuun, ja tāda lieta kļūs no veču puses masveidīga ar laiku, tad vispār, - bingooooooo! Redzēsim, kuri pirmie sāks protestēt? :)
-
Aizdegāš un uzsprāga, saproties!
2:55 ... no kurienes nez' viņai tāda statistika? Nu, Minne un Betija, - jūs ielikāt, - jūs dodiet tagad ticamās un uzticamās saites uz tādu statistiku!
1) Tu tagad pielīdzini vīrieti, radības kroni, nedzīvai degvielas tvertnei, no kuras pilnīgi nekas nav atkarīgs?
2) Ja ieliks linkus uz akadēmiskiem pētījumiem, Tu
a)nelasīsi,
b) tā ar'nelasījis, apstrīdēsi.
-
Godiigi, kad man viena zinaama persona pazinjo, ka vinjai uzmaacaas un visiem staav, diemzeel varu par visiem 1000 % pateikt, ka viņa provocee, gan ar skatieniem, gan dekoltee (kur pupi gaazaas aaraa), gan ar runas veidu, gan hihinaasanu, jo ir bijis reizeem taa, ka man neerti atrasties vinjai blakus pie taa cik valjiigi vinja uzvedaas, bet trakaakais ir tas, ka vinja taa neuzskata, jo cilveeks jau savu uzvediibu no malas neredz.
-
"ar savu izskatu provocē uz seksuālu uzmākšanos/vardarbību/apgrābstīšanu"
Lūk, nekā tāda likumos nav un arī nebūs.
Arī Tu manis pēc vari staigāt Borata stringkostīmā, es neuzmākšos.
-
Tas gan.. leekaa hosh pliks... patiesiibaa- pliks viiriec reti ir esteetisks baudiijums, kur nu sho veel vajaat...
-
Hmmm... tēma,kur man nav ko teikt.
Nekad nev nekas noticis bez manas gribēšanas. Mož,no manis vnk staroja-neaiztiec...?
Bet puiši ir bijuši viens par otru jaukāks,un pat ja jutu,ka sagribējies,neko vairāk nav atļāvies.
Tā,ka,ar to plakātiņu nevaru vicināties.
P.S."krokodilos" neklasificējos.
-
"ar savu izskatu provocē uz seksuālu uzmākšanos/vardarbību/apgrābstīšanu"
Lūk, nekā tāda likumos nav un arī nebūs.
Arī Tu manis pēc vari staigāt Borata stringkostīmā, es neuzmākšos.
Labi, to var pagriezt arī citādi. Policijai ir pienākums likumpārkāpumus novērst, pirms tie notikuši? Nu, tad lai brauc un novērš! Lai gan ... likumus pamainīt arī ir iespējams.
-
Labi, to var pagriezt arī citādi. Policijai ir pienākums likumpārkāpumus novērst, pirms tie notikuši? Nu, tad lai brauc un novērš! Lai gan ... likumus pamainīt arī ir iespējams.
Kā tur bija tas aņuks par čigānu, kuru tiesāja par kandžas dzīšanu, jo viņam, redz, piederēja attiecīgais aparāts?
Tā ka, preventīvi policija varētu grābt ciet kuru katru veci. Pirms likumparkāpums noticis, ne? :evil:
-
Šī diskusija parāda tikai vienu - bļāvēji bļaus, vīrieši turpinās nesaprast, tolerantie turpinās tolerēt.
Man gan ir radies zināms priekšstats par to, kādi ir vairums no tiem, kuri šķavas uztver kā nāves vēstījumu.
-
Kā tur bija tas aņuks par čigānu, kuru tiesāja par kandžas dzīšanu, jo viņam, redz, piederēja attiecīgais aparāts?
Tā ka, preventīvi policija varētu grābt ciet kuru katru veci. Pirms likumparkāpums noticis, ne? :evil:
Nu, tieši par to takšu runa. Mana dzīves pieredze ir radījusi nostāju, ka ar stulbumu, atvainojos, var tikt galā tikai un vienīgi ar vēl lielāku stulbumu. Mans piedāvātais variants takšu tieši no tās pašas sērijas. Un, kad valsts vadība sapratīs, ka visaptverošais stulbums padara neiespējamu valsts funkcionēšanu, jo policija rukā, rakstīdama vienus vienīgus protokolus par neesošiem harassementiem, tad moš' sāks domāt, vai ir vērts pielāgot likumus katras paranoiķes vēlmēm, kurai liekas, ka visi viņai uzmācas?
-
Kā tur bija tas aņuks par čigānu, kuru tiesāja par kandžas dzīšanu, jo viņam, redz, piederēja attiecīgais aparāts?
Tā ka, preventīvi policija varētu grābt ciet kuru katru veci. Pirms likumparkāpums noticis, ne? :evil:
Šajā diskusijā tikpat uzskatāmi izpaužas tieksme vainot sievieti, jo viņa taču kairina vīrieša instinktus :sarcasm:
-
1) Tu tagad pielīdzini vīrieti, radības kroni, nedzīvai degvielas tvertnei, no kuras pilnīgi nekas nav atkarīgs?
Es tagad salīdzināju vienu "Oi, mani apgrābstīja! Bet es taču neko tādu nedarīju! Tikai "gāju, kur gribēju", "dzēru, ko gribēju", "dzēru, CIK gribēju" un "uzvedos, kā gribēju"" un otru "Oi! Bet es taču neko tādu nedarīju! Tikai gribēju paskatīties, cik bākā benzīna?" Nu, to var nosaukt visādi ... Vienu neizpratni par to, pie kā var novest cilvēka personiskā rīcība, un otru tādu pašu neizpratni.
-
Es tagad salīdzināju vienu "Oi, mani apgrābstīja! Bet es taču neko tādu nedarīju! Tikai "gāju, kur gribēju", "dzēru, ko gribēju", "dzēru, CIK gribēju" un "uzvedos, kā gribēju"" un otru "Oi! Bet es taču neko tādu nedarīju! Tikai gribēju paskatīties, cik bākā benzīna?" Nu, to var nosaukt visādi ... Vienu neizpratni par to, pie kā var novest cilvēka personiskā rīcība, un otru tādu pašu neizpratni.
Vēlreiz.
Vīrietis ir tik pat nesaprātīgs kā tvertne vai benzīns?
-
Izrādās, pat vīrieši paši nav diez ko augstās domās par savu sugas brāļu veselo saprātu
-
Šajā diskusijā tikpat uzskatāmi izpaužas tieksme vainot sievieti, jo viņa taču kairina vīrieša instinktus :sarcasm:
Kamēr būs sievietes, kas uzskatīs, ka vīrietis ir tāds nabaga bezsmadzeņu lopiņš, kas pie labākā gribasspēka nespēj savaldīt instinktus, vīrieši neredzēs iemeslu to darīt. Jo tā tak dabā iekārtots, visi dzīvnieciņi tā dara. Parādiet man vēl vienu dzīvnieku sugu, kas bakstās planšetē un dara to pie auto stūres, tad es pieņemšu to analoģiju. Cilvēku vada domas, nevis tikai pliki instinkti un doma ar domu pietiek, lai turpinātu vai apturētu kādu savu darbību. Tam ar dzimumiem nav nekāda sakara. Pagriezties un aiziet no situācijas - no tās meitenes miņukos ar milzīgo dekoltē, var jebkurš. Tikai, kāpēc gan tas būtu jādara, ja reiz ir gana liela masa, kas arī notikušajā vainos nevis vīrieti, kas to dara, bet auduma gabalus.
-
Vīrietis aprakstītajā gadījumā ir rīkojies tikpat nesaprātīgi, cik sieviete, kura provocē ar savu uzvedību, bet pēc tam brīnās, kāpēc viņu kāds atļāvies apgrābstīt?
-
Nez' kāpēc nevienai tādai jaunkundzei neliksies dīvaini un nepareizi, ja čalis sadzersies ("dzert, ko mēs gribam"), sarunās visādas kroplības muskuļotiem čaļiem uz ielas un kā sekas - dabūs bietē no viņiem. Nez' tam čalim arī bija tiesības "Iet, kur gribam, ..., kā gribam" un uzvesties, kā gribam?
Ja kāds pālī vāvuļo glupības, vienmēr ir iespēja no viņa aiziet. Ja nav - sauc policiju, ka piesienas ne pa tēmu.
Turklāt - viena indivīda tiesības beidzas tur, kur sākas nākamā. Šādā situācijā iereibušajam ir tiesības būt iereibušam, taču aizskart cita cilvēka cieņu nav tiesību. Tāpēc otram, aizskartajam, ir tiesības konfliktā iesaistīt policiju.
Diezgan pastulbs salīdzinājums vispār, ņemot vērā faktu, ka salīdzini situācijas, kur kāds apzināti un mērķtiecīgi uzmācas ar savu esamību ar tādām, kur kādam vienkārši ir noteikta piegriezuma apģērbs un savs ceļš ejams.
-
Vīrietis aprakstītajā gadījumā ir rīkojies tikpat nesaprātīgi, cik sieviete, kura provocē ar savu uzvedību, bet pēc tam brīnās, kāpēc viņu kāds atļāvies apgrābstīt?
Šādi teksti provocē mani kraut pa to muti, no kuras tie nāk. Bet, neskatoties uz to, ka esmu gana labi apmācīta cīņas mākslās, lai gar zemi noliktu arī lielu būdu, es sevi savaldu. Domāju "idiots", bet savaldu. Jebšu, gribi teikt, ka tad, ja es ar vienu sitienu salauztu Tev žokli par to, ka Tu runā galīgu sviestu, tas būtu attaisnojošs iemesls miesas bojājumu nodarīšanai?
-
Ja kāds pālī vāvuļo glupības, vienmēr ir iespēja no viņa aiziet. Ja nav - sauc policiju, ka piesienas ne pa tēmu.
Turklāt - viena indivīda tiesības beidzas tur, kur sākas nākamā. Šādā situācijā iereibušajam ir tiesības būt iereibušam, taču aizskart cita cilvēka cieņu nav tiesību. Tāpēc otram, aizskartajam, ir tiesības konfliktā iesaistīt policiju.
Diezgan pastulbs salīdzinājums vispār, ņemot vērā faktu, ka salīdzini situācijas, kur kāds apzināti un mērķtiecīgi uzmācas ar savu esamību ar tādām, kur kādam vienkārši ir noteikta piegriezuma apģērbs un savs ceļš ejams.
Abos gadījumos - provokācija. Katrā citāda, bet vienalga - provokācija un provokācija. Noteikta piegriezuma apģērbs :) ... un nez' kā izskatās un uzvedas sieviete, kad ir realizējusi savas ievietotajā video Betijas deklarētās tiesības "dzert cik gribam" un "dzert ko gribam"? Paslīdēja garām niansīte, ja? :) Un tas čalis, kuru muskuļotie noslānīja takšu viņaprāt arī "neko tādu nepateica". :)
-
Abos gadījumos - provokācija. Katrā citāda, bet vienalga - provokācija un provokācija.
Inteliģents no idiota atšķiras ar to, kā reaģē uz tādu provokāciju. Tu sludini idiokrātiju.
-
Sviests un sviests
-
Inteliģents no idiota atšķiras ar to, kā reaģē uz tādu provokāciju. Tu sludini idiokrātiju.
Nu, tad, vadoties pēc šīs loģikas, mani un Tavi vecāki arī ir idioti. :) Galu galā bērni dzimst tad, kad vīrietis sievieti iekāro. Ja neiekāro, ... :)
-
Ņemot vērā reālo situāciju sabiedrībā un to, ka ir visādas sievietes, visādi vīrieši un visādas situācijas.
Vai šodien, 21.gadsimta sākumā kādam vispār ir pienākums vai tiesības informēt savas pusaudzes par reālo situāciju ar visām tām kārdinājuma, provokācijas un dažādu indivīdu atšķirīgas uztveres lietām?
Un pusaudžus arī.
-
Šitās "dzeru kogribu" un "dzeru cik gribu" nedrīkst apgrābstīt, ja? :)
-
Nu, tad, vadoties pēc šīs loģikas, mani un Tavi vecāki arī ir idioti. :) Galu galā bērni dzimst tad, kad vīrietis sievieti iekāro. Ja neiekāro, ... :)
Nebrauc galējībās. Dabīgi, ka vīrietis sievieti iekāro un otrādi. Tikai normālā situācijā tiek nonākts pie kopsaucēja, kad tas interesē abus un tad rodamies mēs, nevis tētuki vienpersonīgi pieņem lēmumu, ka mammām svārki par īsu un viss notiek pret viņu gribu. Ir tāda lieta, kā flirts. Manā pieredzē ir gana daudz vīriešu, kas šo spēj pasniegt man patīkami, tā, lai gribētos uz to atbildēt, nevis noaurojas "Tev forša pakaļa, davai nokniebjamies", par fiziski netīkamām darbībām pat nerunājot.
-
Kamēr būs sievietes, kas uzskatīs, ka vīrietis ir tāds nabaga bezsmadzeņu lopiņš, kas pie labākā gribasspēka nespēj savaldīt instinktus, vīrieši neredzēs iemeslu to darīt. Jo tā tak dabā iekārtots, visi dzīvnieciņi tā dara. Parādiet man vēl vienu dzīvnieku sugu, kas bakstās planšetē un dara to pie auto stūres, tad es pieņemšu to analoģiju. Cilvēku vada domas, nevis tikai pliki instinkti un doma ar domu pietiek, lai turpinātu vai apturētu kādu savu darbību. Tam ar dzimumiem nav nekāda sakara. Pagriezties un aiziet no situācijas - no tās meitenes miņukos ar milzīgo dekoltē, var jebkurš. Tikai, kāpēc gan tas būtu jādara, ja reiz ir gana liela masa, kas arī notikušajā vainos nevis vīrieti, kas to dara, bet auduma gabalus.
Ideālistiska jābūtības filozofija.
Lopiņi ir. Te reāli pastāv dabā.
Visi nekontrolē savus instinktus.
Daļai cilvēku ir pilnīgi vienalga, ko domā sabiedrība.
Alko, narkotiku un situācijas dēļ arī daudz kas notiek pat ar parastiem cilvēkiem.
-
Nu, tad, vadoties pēc šīs loģikas, mani un Tavi vecāki arī ir idioti. :) Galu galā bērni dzimst tad, kad vīrietis sievieti iekāro. Ja neiekāro, ... :)
Iekāre ir Ok. Sekss ir ok. Flirts ir ok. OK nav -negribēta uzmākšanās, vardarbība. Ja nu gadījumā es saku: nnnneeee, hi hi aiii (saldā balstiņā), tas nozīmē, ka es akceptēju notiekošo. Ja es saltā balsī dusmīgi saku NĒ, kas tur nav saprotams?
-
Šitās "dzeru kogribu" un "dzeru cik gribu" nedrīkst apgrābstīt, ja? :)
A kaapeec lai driiksteetu?
-
Te arī ... Novērtējam apģērba griezumu! :)
-
Šitās "dzeru kogribu" un "dzeru cik gribu" nedrīkst apgrābstīt, ja? :)
Vot, iedomājies. Nedrīkst. Baigais pārsteigums? Tie nav priekšmeti. Viņas ir cilvēki, pat, ja nu no stulbākā gala.
Ja nu Tu gadījumā būtu piedzēries kaut kur atlūzis, tas dotu geju kompānijai tiesības Tevi izvarot?
-
-
Šitās "dzeru kogribu" un "dzeru cik gribu" nedrīkst apgrābstīt, ja? :)
Nez, ja vecis jēgu pārdzēris, tad šo drīkst arī paņemt priekšā?
Otrkārt, vai viss, kas zemē mētājas, noteikti jāpaceļ un mutē jāiebāž?! Riebjas veči, kas nevis ar galvu domā, bet galviņu.
-
Izvarot - nēē! Bet nofilmēt un ielikt netā - pa pirmo! Un tad nu pasakiet, ka filmētāji būs vainīgi un privātumu aizskāruši. Nevari pats savas smadzenes (kleitu, pupturi, bikses) savākt, nevaino citus.
-
Stāsts nav par to, vai drīkst un vai var. Skaidrs, ka normāls vecis neaiztiks un parūpēsies, lai to skuķi savāc radi vai atļurbene vai ātrie.
Stāsts ir par to, ka tādā situācijā var blakus nebūt tas normālais vecis.
-
mani apgrābstīja ... es taču neko tādu nedarīju! :)
-
Izvarot - nēē! Bet nofilmēt un ielikt netā - pa pirmo!
Es gan īsti nezinu, bet vai uz pālī esošajiem neattiecas tas pats likums, kas uz avāriju upuriem - bezpalīdzīgā stāvoklī esošos filmēt nedrīkst? :confused:
-
Zigis šovakar pie šprices ticis? :smej:
-
Ja? Bezpalīdzīgā stāvoklī nezkāpēc iestājas kriminālatbildība par auto vadīšanu, miesas bojājumu nodarīšanu, zādzībām.
-
mani apgrābstīja ... es taču neko tādu nedarīju! :)
Tev pasham tieshaam shkjiet, ka shis buutu attaisnojums riiciibai liist, kur Tevi nesauca?
-
Sākot no 1:05 - vislabākais apģērba griezums, plus "man ir tiesības dzert ko/cik gribu".
-
Stāsts nav par to, vai drīkst un vai var. Skaidrs, ka normāls vecis neaiztiks un parūpēsies, lai to skuķi savāc radi vai atļurbene vai ātrie.
Stāsts ir par to, ka tādā situācijā var blakus nebūt tas normālais vecis.
Aatrajiem s kakogo perepugu pjani cilvji dajebkaada dzimuma vajadziigi? Kur vinjus likt? Vest pie sevis uz maajaam?
Taa to budzhetu umnjiki garaamgaajeeji izplakaree...
-
Stāsts nav par to, vai drīkst un vai var. Skaidrs, ka normāls vecis neaiztiks un parūpēsies, lai to skuķi savāc radi vai atļurbene vai ātrie.
Stāsts ir par to, ka tādā situācijā var blakus nebūt tas normālais vecis.
Un viss #metoo stāsts ir tieši par nenormālajiem, kas iedomājas, ka drīkst, lai gan nedrīkst. Sievietes nebūtu apdraudētas, ja vīrieši prastos neizmantot bezpalīdzības stāvokli. Es sev birku #metoo lielā mērā nevaru pielikt tikai tamdēļ, ka augu vidē, kur pilns ar tādiem idiotiem, tāpēc gan kauties protu, gan citādi sevi aizstāvēt. Labvēlīgā vidē augusi sieviete lielā mērā ir labticīga - viņai nav negatīvās pieredzes, bet gandrīz vienmēr atrodas kāds kretīns, kas to pamana, izmanto situāciju un to pieredzi iedod. Un tas galīgi nav ok. Sievieti nevajag padarīt atkarīgu no vīrieša. Nevajag kaunināt sievieti par to, ka bija viena tajā brīdī, vajag dot pa galvu tiem, kas iedomājas, ka šādās situācijās drīkst izmantot fizisko pārspēku. Ja juridiski, ideāli, bet tos, kam juridiski nevar neko piesiet, nereti maina audzinošs trieciens ar lāpstu tieši pa seju.
-
O, varētu attaisnot visus izvarotājus, ja šie briesmu lietas pastrādājuši reibumā!
-
Kāda mārrutka pēc te tie video???!!!
Ko, tagad likt visus pēc kārtas interneta video ar piedzērušiem večiem?! Un tad?!
-
Nejaukt attaisnošanu ar viktimoloģiskas uzvedības novēršanu.
-
Sākot no 1:05 - vislabākais apģērba griezums, plus "man ir tiesības dzert ko/cik gribu".
Atrašanās sabiedriskā vietā cilvēka cieņu aizskarošā stāvoklī joprojām nedod Tev tiesības to sievieti izmantot.
-
O, varētu attaisnot visus izvarotājus, ja šie briesmu lietas pastrādājuši reibumā!
Nejaukt attaisnošanu ar viktimoloģiskas uzvedības novēršanu.
-
Stāsts nav par to, vai drīkst un vai var. Skaidrs, ka normāls vecis neaiztiks un parūpēsies, lai to skuķi savāc radi vai atļurbene vai ātrie.
Stāsts ir par to, ka tādā situācijā var blakus nebūt tas normālais vecis.
Precīzi, lakoniski un vietā, - pēdējais teikums. Un pēc tam nav, ko baurot "mani apgrābstīja"!
-
O, varētu attaisnot visus izvarotājus, ja šie briesmu lietas pastrādājuši reibumā!
Kā šķiet, Zigis domā otrādi - ka drīkst nesodīti izvarot jebkuru, kas ir reibumā.
-
Precīzi, lakoniski un vietā, - pēdējais teikums. Un pēc tam nav, ko baurot "mani apgrābstīja"!
Ir par ko baurot, jo apgrābstija negribēti. Lai viņa tur kaut plika vārtās, nevienam nav tiesību viņai piedurt pirkstu vairāk, kā pulsu pārbaudīt, vai vispār vēl dzīva.
-
Es figeju no Ziga...
-
Nē. Nekas, pilnīgi NEKAS nedod tiesības aizskart cilvēku pret viņa gribu.
-
Tur var sanākt tā, ka pārbaudīsi pulsu un pēc tam skaidrosi, ka negribēji ne apgrābstīt, ne izvarot.
Plaši izplatīts iemesls, kāpēc cilvēki iet garām un neliekas ne zinis.
Ir par ko baurot, jo apgrābstija negribēti. Lai viņa tur kaut plika vārtās, nevienam nav tiesību viņai piedurt pirkstu vairāk, kā pulsu pārbaudīt, vai vispār vēl dzīva.
Ir par ko baurot, jo apgrābstija negribēti. Lai viņa tur kaut plika vārtās, nevienam nav tiesību viņai piedurt pirkstu vairāk, kā pulsu pārbaudīt, vai vispār vēl dzīva.
-
Pa manam - ja likums neņem vērā reibumu kā vainu mīkstinošu apstākli, tad izmantot pieļurbājušos un šādā stāvoklī piekrišanu attiecībām devušu sievieti NAV noziegums. Ja var atbildēt likuma priekšā, tad var arī atbildēt par citu savu rīcību. Cita lieta, ka normālam vīrietim līdz cūkas stadijai nonākušu sievieti nez vai gribēsies dr..t., piedošanu.
-
Camm, davai padomā vēlreiz.
-
Kā šķiet, Zigis domā otrādi - ka drīkst nesodīti izvarot jebkuru, kas ir reibumā.
Es runāju par to, ka vienas daļas sieviešuprāt video redzamās nekādi neprovocē apkārtējos večus ... un, ja kas notiks, tad vainīgi ir tikai un vienīgi vīrieši. Da, tur viena daļa no "dzeram cik gribam" vispār pēc tam neatcerēsies, apgrābstīja, izdr*za vai nē? :) Man tādas sievietes neinteresē, bet vainot pēc šī, video redzamā, vienu pašu veci ... Nu, atvainojiet ...
-
Njaa, :rat: :rat: :rat: :alkofest: :alkofest: :alkofest: :banhead: :banhead: :banhead:
-
Kā šķiet, Zigis domā otrādi - ka drīkst nesodīti izvarot jebkuru, kas ir reibumā.
Kvadra, man nesen iestājās wtf no viena vīrieša, kuru visu laiku cieniju. Pirms dažam dienām diskutējām par šo tēmu un viņam ieslēdzās Zigis - ja apdzērusies sieviete miņukos blakus gorās, tātad var. :faint: Pajautāju viņam, vai viņš to izdarītu arī ar mani, ja es būtu gana daudz izdzērusi un miņukos. Ar mani ne, bet sveša esot sveša, jo svešas sievietes miņukus velk tikai tad, ja grib, lai kāds viņas.... :faint: Uzzinājis, ka sieviete tā ģērbjas, jo grib, bet viņa grib arī izvēlēties kuru gribēt, nevis derēs pirmais, kas nāk, viņš bija pārsteigts. Bija domājis, ka tādām vienalga. Nu, es vairs nespēju to cilvēku cienīt.
Un te nu man nāk prātā divi vīrieši no manas personīgās pieredzes. Pirmais ir mans kretīns vīrs, kurš principiāli lika mani gulēt, ja bijām iedzēruši (Vai kaut vai es viena ar draudzenēm iedzērusi) - nekāda seksa reibumā, un viens no nesenas pieredzes - kritizētās ASV pildonis. Cilvēks, kurš pirms procesa, kad jau abi esam pliki, vēl pārjautā, vai esmu pārliecināta, ka gribu to darīt. Un pārjautā katru reizi.
-
Tur var sanākt tā, ka pārbaudīsi pulsu un pēc tam skaidrosi, ka negribēji ne apgrābstīt, ne izvarot.
Plaši izplatīts iemesls, kāpēc cilvēki iet garām un neliekas ne zinis.
Tu esi kursā, ka pulsu pārbauda uz rokas vai kakla, ar pāris pirkstiem, nevis ar pilnu sauju kājstarpē?
-
Es runāju par to, ka vienas daļas sieviešuprāt video redzamās nekādi neprovocē apkārtējos večus ... un, ja kas notiks, tad vainīgi ir tikai un vienīgi vīrieši.
Vīrietis ir tas, kas savā galvā pieņem lēmumu to bezpalīdzīgo stāvokli izmantot. Kas pieņem gala lēmumu otram nodarīt pāri, tas arī vainīgs. Punkts. Ja varētu uzsākt krimināllietu par domām vien, mani varētu iesēdināt par to, ko domāju, ka Tev būtu jāpabauda uz savas ādas šādu tekstu dēļ.
-
Nu bet protams, ka jauki vīrieši izpildās jauki.
Tomēr nav īsti skaidrs, kas būtu jāsaka pusaudzei, kur iecerējusi doties zaļumos ar mazpazīstamu kompāniju - atļaut braukt labticībā, ka viņi nedrīkst neko sliktu darīt un ja, kas vainīgi būs viņi vai arī tomēr ieteikt(aizliegt) doties uz tādu pasākumu, loģiski saprotot, ka tur viss kas var notikt.
-
Tu esi kursā, ka pulsu pārbauda uz rokas vai kakla, ar pāris pirkstiem, nevis ar pilnu sauju kājstarpē?
Un tu esi kursā par piedzērušas sievietes jaušām un nejaušām kustībām? Un visādiem skatu leņķiem un visādām tantēm un onkuļiem, ko viņi tur redz un ko ne?
-
Spārka - padomāju. Un nekas nemainās. Dzērums nav attaisnojums. Ja nevari pieņemt būtiskus lēmumus dzērumā - nedzer! Neviens jurists neatsauks darījumus, līgumus, bankas pārskaitījumus utml ar attaisnojumu - ai, to es dzērumā! Nav labi izmantot, bet ar šādu izmantošanas iespēju jārēķinās.
-
Spārka - padomāju. Un nekas nemainās. Dzērums nav attaisnojums. Ja nevari pieņemt būtiskus lēmumus dzērumā - nedzer! Neviens jurists neatsauks darījumus, līgumus, bankas pārskaitījumus utml ar attaisnojumu - ai, to es dzērumā! Nav labi izmantot, bet ar šādu izmantošanas iespēju jārēķinās.
Dzērums nav attaisnojums kam? Netikt izvarotai?
-
Minne- lasi augstāk.
-
Nu bet protams, ka jauki vīrieši izpildās jauki.
Tomēr nav īsti skaidrs, kas būtu jāsaka pusaudzei, kur iecerējusi doties zaļumos ar mazpazīstamu kompāniju - atļaut braukt labticībā, ka viņi nedrīkst neko sliktu darīt un ja, kas vainīgi būs viņi vai arī tomēr ieteikt(aizliegt) doties uz tādu pasākumu, loģiski saprotot, ka tur viss kas var notikt.
Kas tur nav skaidrs?! Aizslēdz durvis; uzmani maku; nešķērso ielu tuvu braucoša auto priekšā; domā līdz, ko dari un ar ko kopā! Sargi sevi, jo visādu kretīnu papilnam!
-
Nu bet protams, ka jauki vīrieši izpildās jauki.
Tomēr nav īsti skaidrs, kas būtu jāsaka pusaudzei, kur iecerējusi doties zaļumos ar mazpazīstamu kompāniju - atļaut braukt labticībā, ka viņi nedrīkst neko sliktu darīt un ja, kas vainīgi būs viņi vai arī tomēr ieteikt(aizliegt) doties uz tādu pasākumu, loģiski saprotot, ka tur viss kas var notikt.
Raimondam, kas ir palaidis garām. Maruu ir meitene no neabvēlīgas ģimenes. Viss sliktais, kas ar kādu varēja notikt, varēja notikt ar mani. Nav tā, ka nekas nenotika. Viena no spilgtajām atmiņām ir kaimiņu Koļonkulis, kurš iedomājās paaicināt mani pasēdēt klēpī un es tad vēl nedomāju nekā ļauna. Bet rociņa onkam lēnītēm un mērķtiecīgi slīdēja uz to pusi, kur nevajag, tāpēc man neizturami savajadzējās pačurāt. Ar to stāsts arī beidzās. 25 gadus vēlāk šeit ir pirmā vieta, kur es to vispār pieminu. Man tas neatstāja traumu - tikai radija nepatiku pret Koļonkuli. Un te nu man gribētos pateikt, ka tas, kā es augu, tā nav norma. Norma ir kad bērns neatkarīgi no dzimuma jūtas droši, var izrunāt lietas, ko domā, kāda pieredze utt.
Ja ir jālaiž pusaudzi zaļumos, viņai ir jāprot sevi aizstāvēt no idiotiem un jāzina, ka par visu, ko viņai nodarija bez pašas piekrišanas, ir jāvēršas policijā.
-
Neviens jurists neatsauks darījumus, līgumus,
Pārskaitījumus ne, bet pārējam ir attiecīgi likumi. Atsauks.
-
Testa nolūkos es īsi pārstāstīju šo diskusiju S k-gam. Nu, tik smalki nav, viņš man nejautā katru reizi - vai tu TIEŠĀM to gribi. Bet, redzot, ka esmu saaukstējusies vai samiegojusies, vai vēl sazin kas - papaijās un "neuzmāksies".
Par apgrābstīšanu publiskās vietās viņš teica - vajag kliegt un sist. Man nav tādas pieredzes, nezinu.
Par reālu izvarošanas pieredzi mēs laikam te nerunāsim.
Bet šīs diskusijas sakarā es sāku nožēlot katru reizi, kad esmu smējusies par seksistiskām anekdotēm (piem., priekšnieks/sekretāre/minets).
Ar katru reizi, kad mēs tai manis latviskotajā piramīdā izpaužamies/pieļaujam izpausties zemākajā līmenī (attieksme, nicināšana, rupjas anekdotes), tas ļauj tiekties uz augšējo līmeni (vardarbība, izvarošana).
-
... un jāmāk adekvāti uzvesties.
-
Minne- lasi augstāk.
"Attaisnojums" te diez vai būs īstais vārds
-
Tur jau ir tas velns, kas paslēpies detaļās.
Jābūt tā.
Bet ir tā.
Tāpēc jādomā un jāvērtē pēc situācijas.
Nevis jābūtībā jāpiemaujas un pusplikai jāplanē pa maskačku un visām jāmāca, ka, ja kas, vainīgi būs VIŅI!
Protams, ka viņi būs vainīgi!
Jo visi veči nav jauki!
-
Maruu - neatsauks vis. Un par miesas bojājumu nodarīšanu vai ko citu sauks pie pilnas atbildības. Cita lieta, ja pierādīs apzinātu sazāļošanu vai apdzirdīšanu, bet tas jau cits stāsts.
-
Spārka - padomāju. Un nekas nemainās. Dzērums nav attaisnojums. Ja nevari pieņemt būtiskus lēmumus dzērumā - nedzer! Neviens jurists neatsauks darījumus, līgumus, bankas pārskaitījumus utml ar attaisnojumu - ai, to es dzērumā! Nav labi izmantot, bet ar šādu izmantošanas iespēju jārēķinās.
Ā, nē, tā es nedomāju. Dzērumā pateikts "jā" arī ir "jā".
Es skatījos vienu diskusiju, kur ļoti smalki sprieda, kad cilvēks var apstiprināt piekrišanu seksam. Bija tiesu procesu piemēri. Vīrietis invalīds, apgrūtinātas saziņas iespējas. Speciāliste šādiem gadījumiem ilgu laiku palīdz viņam sazināties ar ģimeni. Līdz vienudien paziņo - mēs ar jūsu dēlu mīlam viens otru, mums ir sekss, gribam precēties. Notiesāja viņu. Jo it kā nebija skaidrs - ir vīrietis apstiprinājis piekrišanu vai nav. Tiesa nolēma, ka viņš nevarēja apstiprināt.
-
Secinaajums man ir viens, ka vecaakiem ir jaamaak kaa puikaam taa meiteneem pareizi izskadrot lietu kaartiibu un jaaiemaaca veseliigu attieksmi pret lietaam, tai skaitaa kaa riikoties, ja riiciiba nav pienjemama, jo "nee" arii vajag maaceet pateikt taa, lai pielec un ja nevar citaadi tad pamatojot ar sominju vai ko citu...
Vai arii, atrast veidu, kaa gudri pamest netiikamo kompaaniju...
-
... un jāmāk adekvāti uzvesties.
+ nevis vīrietim savu stāvošo krānu jāieliek kabatā, bet sievietei jādara viss, lai viņš līdz tādai domai nenonāktu. Trauslais stiprais dzimums. Visa atbildība atkal uz sievieti.
-
Nelaime visā tajā ir tur, ka pretīgie onkuļi uzdarbojas jau tad, kad vecākiem pat prātā nenāk, ka viņu atvases varētu būt iekārojamas. Vai arī atvasēm pie zaļām ragutiņām visādi preventīvie senču murdziņi. Kurā vecumā tad sākt stāstīt? 16 gadu? 10 gadu? 4 gadu?
-
Nē, Maruu, atbildība tāpat kā piekrišana ir abpusēja. Tikai tā tas var darboties ilgtermiņā. Un nevis viens iestāsies pozā ''daru ko gribu, lai tas otrs sien mezglā!''.
-
Es neatminos, cik man bija gadi, kad man ko skaidroja, bet ljoti agraa vecumaa jau 5 vai 6 gados teevs pateica, ja dara paari un citaadi nevar tad gaaz...
-
Dzērums nav attaisnojums kam? Netikt izvarotai?
Aha, un Tu tagad gribi apgalvot to, ka kompānijās kopā ar video redzamajām dzērušajām babenēm kopā inteliģentie, pieklājīgie un visādi citādi likumpaklausīgie vīrieši tusējas, ja? Kā tad, kā tad! Šitās operators "Vaņečka" nu noteikti neaizskars. :)
-
+ nevis vīrietim savu stāvošo krānu jāieliek kabatā, bet sievietei jādara viss, lai viņš līdz tādai domai nenonāktu. Trauslais stiprais dzimums. Visa atbildība atkal uz sievieti.
Šajā lietā, jā, atbildība pa lielākajai daļai ir sievietes. Arī piekrītot nepalikt stāvoklī negribēti. Vīrieši par tādām lietām tais brīžos reti kad domā.
-
Domaa un kaa veel...
Ja protams ir ar ko domaat...
-
Nē, Maruu, atbildītba tāpat kā piekrišana ir abpusēja. Tikai tā tas var darboties ilgtermiņā. Un nevis viens iestāsies pozā ''daru ko gribu, lai tas otrs sien mezglā!''.
Ar Tevi šobrīd ir kā ar manu minēto dragu. Nē nozīmē Nē. Pielietot vardarbību ir viena cilvēka lēmums. Ne tā knapāk ģērbtākā un fiziski mazaisargātākā. Nopietni, Tu spētu pateikt, ka ir baigi ok, ka Tevi izvaroja, jo no Tavas ziemas jakas krūtis tā izspīlējās, ka kāds neizturēja?
-
Šajā lietā, jā, atbildība pa lielākajai daļai ir sievietes. Arī piekrītot nepalikt stāvoklī negribēti. Vīrieši par tādām lietām tais brīžos reti kad domā.
Tas ir manifests par to, ka vīrieši patiesībā ir idioti? Pārnes visu atbildību uz sievietēm, nabadziņi.
-
Ar Tevi šobrīd ir kā ar manu minēto dragu. Nē nozīmē Nē. Pielietot vardarbību ir viena cilvēka lēmums. Ne tā knapāk ģērbtākā un fiziski mazaisargātākā. Nopietni, Tu spētu pateikt, ka ir baigi ok, ka Tevi izvaroja, jo no Tavas ziemas jakas krūtis tā izspīlējās, ka kāds neizturēja?
Redzi, ir liela atšķirība, vai kas noticis nejauši, vai tā, kā video vietām ... Atvainojos, sievišķis dzied dziesmiņu publiskā vietā ar vārdiem: "Liels .... manī ..." Ar aizrautību dzied ... Nez' kas filmējošajiem čaļiem tādā situācijā būtu jāsaprot?
-
Aha, un Tu tagad gribi apgalvot to, ka kompānijās kopā ar video redzamajām dzērušajām babenēm kopā inteliģentie, pieklājīgie un visādi citādi likumpaklausīgie vīrieši tusējas, ja? Kā tad, kā tad! Šitās operators "Vaņečka" nu noteikti neaizskars. :)
Mani nepamet sajūta, ka mēs par atšķirīgām lietām runājam.
Pirmkārt, es neko tādu ne gribu, ne apgalvoju.
Otrkārt, lēmumu būt vardarbīgam pieņēmis tas, kurš ir bijis vardarbīgs
-
Tas ir manifests par to, ka vīrieši patiesībā ir idioti? Pārnes visu atbildību uz sievietēm, nabadziņi.
Tas ir manifests par to, ka viss lielais atbildības kopums pakļaujas dalīšanai, - kāds atbild par vienu, kāds - par kko citu. Un tie, kuri visu nav spējīgi paņemt tikai uz sevi, nav idioti.
-
Nu nevaig, ja? Tu atstāj autiņu neaizslēgtu un naudas maku uz galdiņa, kad ej ''papūderēt deguntiņu'' restorāna havajā? Izejot no mājas nekad neaizslēdz durvis un bērnu palaid vienu pašu, lai špego uz dārziņu? Jo zagt ir aizliegts ar likumu, bērnus sabraukt arī nevienam nav atļauts. Tā?
-
Redzi, ir liela atšķirība, vai kas noticis nejauši, vai tā, kā video vietām ... Atvainojos, sievišķis dzied dziesmiņu publiskā vietā ar vārdiem: "Liels .... manī ..." Ar aizrautību dzied ... Nez' kas filmējošajiem čaļiem tādā situācijā būtu jāsaprot?
Tak i zapišem - džeki a priori ir mudaki. Tā visas šīs tēmas garumā apgalvo Zigis
-
Redzi, ir liela atšķirība, vai kas noticis nejauši, vai tā, kā video vietām ... Atvainojos, sievišķis dzied dziesmiņu publiskā vietā ar vārdiem: "Liels .... manī ..." Ar aizrautību dzied ... Nez' kas filmējošajiem čaļiem tādā situācijā būtu jāsaprot?
Dzien un? Skauž ka ne par Tavu?
-
Mani nepamet sajūta, ka mēs par atšķirīgām lietām runājam.
Pirmkārt, es neko tādu ne gribu, ne apgalvoju.
Otrkārt, lēmumu būt vardarbīgam pieņēmis tas, kurš ir bijis vardarbīgs
Es runāju tikai un vienīgi par to, ka video redzamais liek domāt, ka apgrābstīšanas/izvarošanas vaininieks ne vienmēr par 100% ir vīrietis un varmāka. Ievietotajos video tās sievietes dara vietām visu, lai viņas apgrābstītu vai izvarotu ... un mēdz atrasties vīrieši, kuri nav spējīgi atteikt.
-
Tak i zapišem - džeki a priori ir mudaki. Tā visas šīs tēmas garumā apgalvo Zigis
Nu, ja ticēt Zigim, tad kāpēc viņš vispār uztraucas par sievietēm :thinking:
-
Tak i zapišem - džeki a priori ir mudaki. Tā visas šīs tēmas garumā apgalvo Zigis
Minne, Tu vispār saproti jēdziena "mudaki" jēgu?
-
Dzien un? Skauž ka ne par Tavu?
Un šis bija par tēmu?
-
Es runāju tikai un vienīgi par to, ka video redzamais liek domāt, ka apgrābstīšanas/izvarošanas vaininieks ne vienmēr par 100% ir vīrietis un varmāka. Ievietotajos video tās sievietes dara vietām visu, lai viņas apgrābstītu vai izvarotu ... un mēdz atrasties vīrieši, kuri nav spējīgi atteikt.
Nupat Camma minēja piemēru ar neaizslēgtu dzīvokli vai autiņu - nu, aizmirsa cilvēks, nepadomāja, neiedomājās, kļūdījās, neuzmanījās....neaizslēdza, atstāja vaļā...normāli tiesās taču zagli, kurš pārkāpis otra privatīpašuma tiesības, vai ne?
Un kādēļ gan saistībā ar seksuālo vardarbību drīkst būt citādi?
-
Nja, kaut kā nesmuki, kad uz personālijām aiziet. Jau palaidu gar ausīm pāris reizes caur puķēm izteiktos mana prāta spēju novērtējumus...
-
Nupat Camma minēja piemēru ar neaizslēgtu dzīvokli vai autiņu - nu, aizmirsa cilvēks, nepadomāja, neiedomājās, kļūdījās, neuzmanījās....neaizslēdza, atstāja vaļā...normāli tiesās taču zagli, kurš pārkāpis otra privatīpašuma tiesības, vai ne?
Un kādēļ gan saistībā ar seksuālo vardarbību drīkst būt citādi?
Nu, Tu zini ... Ja Tev no auto izzags 10000 EUR uzņēmuma naudas, tad policisti ierunāsies arī par Tavu nolaidību, ir pārbaudīts, tici vai nē. Sen gan tas bija, bet vienam paziņam no aizslēgta auto kkādas mantas, logu izdauzot aiznesa. Čalis izdomāja, ka pie viena daļa uzņēmuma kases jāuzkarina, - kreisā nauda nekad par skādi nenākot. Vot, policisti tā arī esot pateikuši: "Vari rakstīt to savu naudu, tikai rēķinies ar to, ka var ierosināt tādu te lietu pret tevi pašu."
-
Nu, Tu zini ... Ja Tev no auto izzags 10000 EUR uzņēmuma naudas, tad policisti ierunāsies arī par Tavu nolaidību, ir pārbaudīts, tici vai nē. Sen gan tas bija, bet vienam paziņam no aizslēgta auto kkādas mantas, logu izdauzot aiznesa. Čalis izdomāja, ka pie viena daļa uzņēmuma kases jāuzkarina, - kreisā nauda nekad par skādi nenākot. Vot, policisti tā arī esot pateikuši: "Vari rakstīt to savu naudu, tikai rēķinies ar to, ka var ierosināt tādu te lietu pret tevi pašu."
Neredzu pretrunu. Ļoti pamatoti, manuprāt.
-
Jā, Minne, zagli tiesās, ja noķers. Bet tāpēc Tu tīšuprāt savu mantību uz ielas neatstāsi gan, vai ne? Toties savu tik ļoti neaizskaramo ķermeni izbāzīsi vispārējai apskatei. Moš ieteikt vēl palielināmo stiklu priekšā uzkarināt vai ekrānu uz vēdera ar tiešo video no vagīnas? Lai tak tie vīrieši noonanējas līdz nāvei vārtrūmēs!
-
Neredzu pretrunu. Ļoti pamatoti, manuprāt.
Tātad - pārnesam to pašu principu par apzagtā līdzatbildību uz apgrābstīšanas/izvarošanas gadījumiem ... Protams, pretrunas nav.
-
Tas cepiens, iespējams, ir par to, ka Tevis uzskaitītajos gadījumos upura vainošana nenotiek tādā mērā, kā seksuālu nodarījumu gadījumos.
Un - noziegums pret personu tomēr smagāk kotējas kā noziegums pret īpašumu.
Un - vai tiešām vajag stāstu par meiteni, kura gāja no mūzikas festivāla (nē, klasiskās mūzikas, ja kas) uz savu auto. Vietējās "zelta jaunatnes" pārstāvji ierāva mašīnā, aizveda uz privātmāju, grupveidā izvaroja. Viņai pēc pārdzīvotā mati izkrita kā pēc ķīmijterapijas, tāpēc labāk nejautājiet, ko tad viņa uz policiju negāja.
Man ir vēl daži šādi stāsti. Un katru no tiem jūs noniecināt un dodat iespēju vēlreiz kam tādam notikt, sakot "gan jau pati vainīga".
-
Nja....tam vajag lielu fantāziju
-
Tas cepiens, iespējams, ir par to, ka Tevis uzskaitītajos gadījumos upura vainošana nenotiek tādā mērā, kā seksuālu nodarījumu gadījumos.
Un - noziegums pret personu tomēr smagāk kotējas kā noziegums pret īpašumu.
Un - vai tiešām vajag stāstu par meiteni, kura gāja no mūzikas festivāla (nē, klasiskās mūzikas, ja kas) uz savu auto. Vietējās "zelta jaunatnes" pārstāvji ierāva mašīnā, aizveda uz privātmāju, grupveidā izvaroja. Viņai pēc pārdzīvotā mati izkrita kā pēc ķīmijterapijas, tāpēc labāk nejautājiet, ko tad viņa uz policiju negāja.
Man ir vēl daži šādi stāsti. Un katru no tiem jūs nonieciniet un dodiet iespēju vēlreiz kam tādam notikt, sakot "gan jau pati vainīga".
Analoģiju ar zādzību Minne aizsāka, - es tikai atbildēju.
-
Nu atkal viss čupā - maitas pēc definīcijas nevajag jaukt ar ko pavisam citu.
-
Tas cepiens, iespējams, ir par to, ka Tevis uzskaitītajos gadījumos upura vainošana nenotiek tādā mērā, kā seksuālu nodarījumu gadījumos.
Un - noziegums pret personu tomēr smagāk kotējas kā noziegums pret īpašumu.
Un - vai tiešām vajag stāstu par meiteni, kura gāja no mūzikas festivāla (nē, klasiskās mūzikas, ja kas) uz savu auto. Vietējās "zelta jaunatnes" pārstāvji ierāva mašīnā, aizveda uz privātmāju, grupveidā izvaroja. Viņai pēc pārdzīvotā mati izkrita kā pēc ķīmijterapijas, tāpēc labāk nejautājiet, ko tad viņa uz policiju negāja.
Man ir vēl daži šādi stāsti. Un katru no tiem jūs nonieciniet un dodiet iespēju vēlreiz kam tādam notikt, sakot "gan jau pati vainīga".
Redzēji vienā no video, kā tantuks bļāva un piedzērušos sievišķi, kura jau gandrīz uz locekļa bija pati uzlīdusi jau? Redzēji, kā bļāva, lai savāc un noslēpj savus labumus? Pie mums tā plaši pieņemts darīt? Domāju, ka nē. Nu, redzi, no šajienes arī rodas tie "gan jau ..."
-
Kkad iepriekš jau minēju, ka te lielie bļāvēji saskata tikai aisberga virsotni. Bet ne velti seksuālie noziegumi tiek dēvēti par "klusajiem", jo oficiāli reģistrēto noziegumu skaits šajā jomā ir salīdzinoši mazs. Pētījumi liecina, ka reālie skaitļi ir krietni lielāki.
Nav vienkārši par notikušo runāt, tas ir traumatiski un intīmi. Arī tādas attieksmes dēļ, kā te pauž daži diskutētāji. Tādēļ daudzas sievietes klusē
-
Analoģiju ar zādzību Minne aizsāka, - es tikai atbildēju.
Nē, neuzmanīgi lasīji. Analoģiju ar zādzību Camma aizsāka - es tikai atbildēju
-
Noziegums pret personu. Upura vainošana. Un tad arī cietušās, kam ir pilns pamats vērsties tiesā, to nedara. Jo - upura vainošana. Padomājiet.
-
Noziegums pret personu. Upura vainošana. Un tad arī cietušās, kam ir pilns pamats vērsties tiesā, to nedara. Jo - upura vainošana. Padomājiet.
Vai daudz tiek prasīts, lai nevainotu? Ja sieviete nav devusi ne mazāko iemeslu, tad es esmu viņas pusē, bet vai vienmēr tā ir? Nu, re, - pietiek noskatīties tos Minnes un Betijas ieliktos video, un vājākiem prātiņiem jau spriedums ir gatavs: "eju, kur gribu", "dzeru, cik/ko gribu", un, ja kas notiks, vainīgi būs 100% citi, jo tajā video kkāda sieviete tā teica. Tālākajos, manis ieliktajos video, es parādīju, kā mēdz uzvesties un izskatīties sievietes, kuras vadās pēc Betijas deklarētajiem principiem. Un kā? Viņas uzvedas tā, lai neizvarotu?
-
Vai daudz tiek prasīts, lai nevainotu? Ja sieviete nav devusi ne mazāko iemeslu, tad es esmu viņas pusē, bet vai vienmēr tā ir? Nu, re, - pietiek noskatīties tos Minnes un otras diskutētājas ieliktos video, un vājākiem prātiņiem jau spriedums ir gatavs: "eju, kur gribu", "dzeru, cik/ko gribu", un, ja kas notiks, vainīgi būs 100% citi, jo tajā video kkāda sieviete tā teica.
Akk, Zigi, ja nepiesienas niansēm un nekalda matus par konkrētās blogeres izteiksmes veidu, būtība taču tur bija skaidri uztverama, vai tad ne?
Un atradīsies nākamie, kuri strīdēsies par "Ja sieviete nav devusi ne mazāko iemeslu" interpretāciju. Bet likumam tā kā būtu jābūt nepārprotamam un dažādi neinterpretējamam?
-
Tas ir sistēmiski. Nedrīkst izvarot vai aizskārāt vispār nevienu (vīrieti, sievieti, bērnu) un vispār nekad. Cilvēka cieņa ir neaizskarama, to saka visas konstitūcijas un visas hartas, un veselais saprāts varbūt arī (?)
Pasakot, ka varbūt tomēr varēja izvarot to sadzērušos būtni (kas joprojām ir pretlikumīgi, tikai Tev nez kāpēc liekas attaisnojami) Tu jau esi ceļā uz domu, ka jebkura sieviete pati ir vainīga, ja kaut kas ar viņu ne tā.
-
Akk, Zigi, ja nepiesienas niansēm un nekalda matus par konkrētās blogeres izteiksmes veidu, būtība taču tur bija skaidri uztverama, vai tad ne?
Un atradīsies nākamie, kuri strīdēsies par "Ja sieviete nav devusi ne mazāko iemeslu" interpretāciju. Bet likumam tā kā būtu jābūt nepārprotamam un dažādi neinterpretējamam?
Strīds šeit ir par iespējamo atbildības sadalījumu. man ir pretenzijas pret to, ka 100% un vienmēr tiek uzkrauta vīrietim. Blogeres nebūtiskais izteiksmes veids bija radikāla deklarācija par to, ka jebkurā gadījumā bez variantiem 250% vainīgs ir vīrietis, tam es piekrist nevaru.
-
Tas ir sistēmiski. Nedrīkst izvarot vai aizskārāt vispār nevienu (vīrieti, sievieti, bērnu) un vispār nekad. Cilvēka cieņa ir neaizskarama, to saka visas konstitūcijas un visas hartas, un veselais saprāts varbūt arī (?)
Pasakot, ka varbūt tomēr varēja izvarot to sadzērušos būtni (kas joprojām ir pretlikumīgi, tikai Tev nez kāpēc liekas attaisnojami) Tu jau esi ceļā uz domu, ka jebkura sieviete pati ir vainīga, ja kaut kas ar viņu ne tā.
Spārka! Nu, kas tā par nemodi, - likt citu galvās domas un uzskatus, kuru tur nav? Jā, pretlikumīgi. Un tagad pēc analoģijas ... Lielveikalā maizes kukuli nozaga cilvēks, kurš 10 dienas nebija neko ēdis ... Nosodīsim? Likums ta' pārkāpts, ne? Un tas kukulis pat ārpusē zemē nemētājās. Un tagad - par izvarošanām! Es neattaisnoju, nevajag pārprast! Es tikai modelēju situāciju ... Čalim ar sievietēm neveicas, seksa nav ... neviena virsū neskatās, bet te pēkšņi ... viena manāmi iereibusi, pliku ... dzied dziesmu par lielu ... manī. Ko saka priekšā tālāko notikumu loģika? Un, ja čalis arī pats vēl drusku ieķēris? T.i., konkrētajā gadījumā tā sieviete ir uztverama kā kukulis, kurš mētājas zemē lielveikala ārpusē. Un tā ir sievietes izvēle pasniegt sevi tā.
-
Nē, te neviens nešaubās, ka vardarbība ir sodāma.
Bet veselais saprāts saka, ka ne Minne, ne Spārka, ne Camma nebāzīsies pusplikas vai plikas muslimu bēgļu nometnēs. Vai tomēr mēģināsim - ar hartu pār galvu un tāpēc, ka tā gribās un likums mūsu pusē? Dabūja vāclande izbaudīt ziemsvētku izklaidi pāris gadus atpakaļ - vot tur vajadzēja nošaut bez tiesas nabaga vardarbīgos bēglīšus. Bet par to gan klusums, šā tā kaut ko pabuhņīja un izbeidzās likumdošana...Un nedomāju, ka aizskartās meitenes bija pieļurbājušās vai puskailas.
-
Spārka! Nu, kas tā par nemodi, - likt citu galvās domas un uzskatus, kuru tur nav? Jā, pretlikumīgi. Un tagad pēc analoģijas ... Lielveikalā maizes kukuli nozaga cilvēks, kurš 10 dienas nebija neko ēdis ... Nosodīsim? Likums ta' pārkāpts, ne? Un tas kukulis pat ārpusē zemē nemētājās. Un tagad - par izvarošanām! Es neattaisnoju, nevajag pārprast! Es tikai modelēju situāciju ... Čalim ar sievietēm neveicas, seksa nav ... neviena virsū neskatās, bet te pēkšņi ... viena manāmi iereibusi, pliku ... dzied dziesmu par lielu ... manī. Ko saka priekšā tālāko notikumu loģika? Un, ja čalis arī pats vēl drusku ieķēris? T.i., konkrētajā gadījumā tā sieviete ir uztverama kā kukulis, kurš mētājas zemē lielveikala ārpusē. Un tā ir sievietes izvēle pasniegt sevi tā.
u
Super attaisnojums...
-
Spārka! Nu, kas tā par nemodi, - likt citu galvās domas un uzskatus, kuru tur nav? Jā, pretlikumīgi. Un tagad pēc analoģijas ... Lielveikalā maizes kukuli nozaga cilvēks, kurš 10 dienas nebija neko ēdis ... Nosodīsim? Likums ta' pārkāpts, ne? Un tas kukulis pat ārpusē zemē nemētājās. Un tagad - par izvarošanām! Es neattaisnoju, nevajag pārprast! Es tikai modelēju situāciju ... Čalim ar sievietēm neveicas, seksa nav ... neviena virsū neskatās, bet te pēkšņi ... viena manāmi iereibusi, pliku ... dzied dziesmu par lielu ... manī. Ko saka priekšā tālāko notikumu loģika? Un, ja čalis arī pats vēl drusku ieķēris? T.i., konkrētajā gadījumā tā sieviete ir uztverama kā kukulis, kurš mētājas zemē lielveikala ārpusē. Un tā ir sievietes izvēle pasniegt sevi tā.
:faint:
Salīdzināji arī. Vajadzību ēst, kas ir izdzīvošanas pamats ar vēlmi iebāzt savu desiņu ... Par to jau es iepriekš teicu - kas Tev liek domāt, ka dzied par Tevi?
Par šeit minēto pāriešanu uz personālijām. Psiholoģijā ir tāda teorija, ka cilvēks , kurš spēj attaisnot noteiktos apstākļos veiktu noziegumu, dara to tādēļ, ka šādos apstākļos spētu attaisnot sevi to darām - nejustos kā noziedznieks. Tātad, ja Zigis runā par situāciju, kurā piedzērusies sieviete vārtās pa zemi un šo sievieti izmanto vīrietis, kuram ilgstoši nav bijis seksuāla kontakta ar sievieti, viņš spētu to izdarīt pats, ja viņam būtu tādi apstākļi (Tā nav tikai teorija, es šo bērnībā esmu atskatijusies - gan zagļus, kas iet zagt, jo ēst nav ko, gan citus tādus noziedzniekus). Kas, starp citu, ir pretrunā ar paša Zigīša izteikumiem, ka vīriešiem sievietes nevajadzēs, viņi taču var iztikt.
-
Man liekās, ka nevajag te pievilkt psiholoģiju un teoriju. Kur tādā gadījumā Tu iebāztu mani? Piedzērušu atļurbenes veču filmētājos?
Uz ko kurš no mums spējīgs attiecīgos apstākļos, to var tikai zīlēt. Un vispār - visi te zagļi, izvarotāji un slepkavas - īpaši jau sievietes! Vismaz pēc vārdiskas agresijas spriežot.
-
Definēsim jēdzienus - attaisnot noziegumu, vaina, viktimoloģiska uzvedība, dažādu cilvēku dažāda domāšana, uztvere un rīcība, prātīga rīcība, ņemot vērā realitāti un jābūtības filozofija.
Visiem nevar ieskaidrot, kas ir slikti un kas ir labi. Tāpat kā sievietēm - skaidro un māci, cik gribi.
Sieviete aizgāja uz bāru atpūsties, drusku paflirtēja ar pāris džekiem, pacēla sev pašapziņu pēc sāpīgas šķiršanās, džekiem lika saprast, ka vairāk neko nevēlas un devās mājup un visi džeki tos saprata - vēlamā izteiksme. Tie divi džeki visu saprata un viens no viņiem uzsāka flirtu ar citu, otram rīt darbs, tas izsauca taksi un aizbrauca mājās, bet kāds trešais izdomāja ko citu un sekoja tai sievietei, ja jau šī reiz atļaujas flirtēt un ķircināties, tad taču ir pieejama arī viņam - diezgan reti, bet pilnīgi iespējama realitāte.
Vai drīkst turpināt apspriest konsekvences pavedinošai uzvedībai un šādam pašapziņas celšanas pasākumam, ja telpā ienāk radiniece, kurai ir bijusi slikta pieredze? Vai visiem ir politkorekti jāpieraujas un jāizvairās izteikt jebkādas domas un apgalvojumus, no kuriem varētu nolasīt domu, ka pats upuris reizēm varēja uzvesties savādāk.
Sēž viesībās kompānija, ienāk mātesmeita, kas grib vakarā izklaidēties un saka mammai, ka ies uz garāžu ar mazpazīstamiem džekiem paklausīties mūziku. Kas jāsaka tai meitai?! Publika sāk uzdot jautājumus, kas tie par džekiem, vai ir pazīstami, neviens viņus nepazīst, kur tā garāža, noskaidrojas, ka meita neko ne zin, ne pazīst un vienojas kopīgā dziesmā, ka nevar, nu nevar iet uz tādu pasākumu tā meita. Te atveras durvis un ienāk radiniece ar sliktu pieredzi. Vai publikai uzreiz ir jāpieraujas un jāapklust un jāsaka - ej, meitiņ, ej, izklaidējies, lai tikai tai radiniecei nerastos sāpīgas asociācijas vai varbūt abos gadījumos sabiedrībai a priori jāpieņem, ka starp viņiem var būt sievietes ar sliktu pieredzi un vispār jāizvairās izteikt šādus te apgalvojumus, kas kaut attāli mudina domāt, ka reizēm tā sieviete ari varētu padomāt, ko dara.
Trešā situācija. Sēž bariņā pareizās jābūtības ideoloģijas dāmas, tā pati mātesmeita ar savu jautājumu, nekādu precizējošu jautājumu, atbilde - ej un izklaidējies, ko darīt mazākumā esošam vecim vai dāmai, kas gribētu teikt, ka var sanākt slikti?
Nu nesanāca slikti, jābūtības kompānija apmierināta.
Sanāca slikti - jel ko sapratīs un nožēlos, ka nepateica - neej tur?! Vai atkārtos mantru - viņi nedrīkstēja neko tādu darīt! Sieviete taču nav vainīga!
Nu nav vainīga, bet konkrētajā gadījumā iespēja neiet taču bija? Tā nav vaina vai ne vaina, tā ir savādāka, gudrāka rīcība! Ups, sanāca, ka viņa ir muļķe!
Kā lai korekti pasaka, ka vienai rīcībai ir vienas sekas un citai rīcībai ir citas sekas, nevienu pie tam nevainojot????!
Vai paveicās ar večiem, kas saprata - ja reiz nē, tad nē. Vai arī situāciju un apkārtējo kompāniju. Var nepaveikties. Vai jaunai nepieredzējušai meitenei ir jāstāsta par tādu iespējamību vai arī pietiek ar to video un tik dragā uz priekšu ar savu pārliecību? Situācijas ir visādas un dažas varēja nebūt.
-
Man liekās, ka nevajag te pievilkt psiholoģiju un teoriju. Kur tādā gadījumā Tu iebāztu mani? Piedzērušu atļurbenes veču filmētājos?
Uz ko kurš no mums spējīgs attiecīgos apstākļos, to var tikai zīlēt. Un vispār - visi te zagļi, izvarotāji un slepkavas - īpaši jau sievietes! Vismaz pēc vārdiskas agresijas spriežot.
Tiem, kas nelasa uzmanīgi - šī teorija tiešām strādā praksē un tie nav tādi atsevišķi reti gadījumi. Cilvēki tā dara - zog, jo gribas ēst, ir tādi, kas sit otram pie kādiem apstākļiem un neuzskata sevi par varmākām, ir kas noslepkavo otru un vēl pasaka "viņš pats uzprasījās". Starp citu, šī teorija attiecas ne tikai uz noziedzniekiem. Mums ir pieņemamas tādas darbības, ko mēs spētu darīt nejūtot sirdsapziņas pārmetumus. Tepat tēmas sākumā tas ir redzams - viena daļa uzskata, ka maita ir producents, kas piedāvā izvēli, kurai sievietes piekrīt, citi - ka sievietei tomēr bija iespēja pateikt "nē" un nekas ar viņu nebūtu noticis. Mēram pēc tā, vai mums būtu vai nebūtu pieņemami pašiem kādā noteiktā situācijā attiecīgi rīkoties. To, ka konkrēti Tev vardarbība liekas pieņemama, esmu ievērojusi arī diskusijās pirms šīs, līdz ar to neredzu jēgu turpināt konkrēti Tev skaidrot, kāpēc tas nav ok. Kā sacīt - vecu runci nepārmācīsi.
-
Tēma nav "zinātne par upuriem".
Tēma ir #esarī.
Ir noticis kaut kas slikts, un sievietes ar šo pieredzi dalās.
Doma ir - neklusēt, tu neesi viena. Tev bija un ir tiesības uz savu ķermeni un uz cieņu. Un katrs noklusēts un/vai attaisnots varmācības gadījums dod zaļo gaismu nākamajiem.
Ko darīt, kā sevi pasargāt, kamēr pasaule vēl nav kļuvusi ideāla ( :) ) - tas ir tas, par ko Camma runā. Jo, jā, patiesi, nevajag radīt riskantas situācijas. Viktimoloģija.
-
Un uz šī sakarīgā punkta mēs arī varētu tēmu slēgt,kamēr nav atsākusies streipuļošana no viena grāvja uz otru.
-
Vai Betijas gudrības pašreizējā sabiedrības attīstības posmā, iedarbojoties uz mazpieredzējušu meiteņu prātiem, rada vairāk vai mazāk šīs kustības sekotājas?
Džeks parastais, jaukais, iejūtīgais un savaldīgais. Grib meiteni, drusku uzmācas, sajūt pretīmnākšanu, pilnīga noraidījuma nav, prot atkāpties un pagaidīt, ir pāris atteikumi iet līdz seksam, sarunāts pirmais, otrais, trešais vēl kādi randiņi, viss notiek un viss jauki, abiem ir attiecības.
Un meitene advancētā, kura uzskata, ka džekam jebkurā brīdī jāvaldās, 10 randiņi, 3 reizes abi pliki gultā un viņa saka nē. Tur viss OK? Ko mammai vai radiniecei, kam meitene uztic šo stāstu tagad teikt?
Ko teikt džekam tādai meitenei?
-
3 reizes abi pliki gultā un viņa saka nē.
emmm, nu Tu reāli esi to pieredzējis? Vari iztēloties?
-
Nu tik tieši atbildēt es nevaru, jo to var izlasīt konkrētā dāma un tas nebūtu pareizi. Un es drusku pārspīlēju.
Es atbildēšu vairāk teorētiski - ir situācijas, kas meitenei ir patīkamas, kad viņu drusku paņurca un viņai tās sajūtas patīk, tomēr viņa vēl negrib seksu. Nu, tur zaļumballe, skaistā jaunība, roka uz muguras, tad zemāk, nekāds nē, tad zem blūzītes, tur krūštura lencīte, iespēja atvirzīties vai pārtraukt pasākumu ir, bet sāk tā drusku smagāk elpot un piespiežas tuvāk utt. Tad vēlāk maigošanās turpinās. Džeks var saprast, ka pārāk ātri piekrītot, viņa negrib atstāt kaut kādu ne tādu iespaidu, un rēķinās ar pāris atraidījuma reizēm. Var būt arī būt kaut kādi apstākļi un tā.Tomēr ir kaut kāds limits, kad viņš visdrīzāk pateiks čau, uz redzēšanos!
Un kādam ir tai meitenei jāpasaka, ka visi džeki tik jauki nebūs!
-
Njaa, ja kas saadas valjiibas kaadreiz vareeja atljauties, jo neviens aiz stuura ar mobiilo nestaaveeja :D un reaali, ja nepatika vienmeer vareeja pastumt talaak, lai taas rokas negramstaas, kur nevajag :D
-
Bez psiholoģijas piesaukšanas šī tēma nu galīgi nav apspriežama, lai kā te kādam negribētos. Jo katrai uzvedībai un izturēšanās modelim apakšā ir psiholoģija. Arī viktīmai uzvedībai.
Skaidrībai vēl ielikšu šo juridiskās psiholoģijas jēdzienu:
Par viktīmu uzvedību sauc vardarbīgu vai mantisku noziegumu upuriem tipisku uzvedību, kas ir viens no cēloņiem tam, ka pret šo personu veikts noziegums. Tomēr jāuzsver, ka plaši pieņemtais priekšstats, ka viktīma uzvedība ir noziegumu provocējošs faktors, ir kļūdains. Noziegumu izraisa nevis viktīma uzvedība, bet gan nozieguma izdarītāja nostādnes, attieksme, motīvi un mērķi. Viktīma uzvedība ir faktors vienīgi tam, ka konkrētais noziegums ir vērsts tieši pret šo upuri.
Vispār - pilns nets ar informāciju, pētījumiem utt. Zigi&Co, pastudējiet, palasiet šo to, piemēram:
https://www.rsu.lv/sites/default/files/dissertations/Aldona_Kipane_promocijas_darbs.pdf (https://www.rsu.lv/sites/default/files/dissertations/Aldona_Kipane_promocijas_darbs.pdf)
-
Paldies par psiholoģisku klasifikāciju. Protams, nekā aizskaroša. Tas tikai tā viegli niekojoties - publiski garāmejot pateikt, ka tevi ieklasificējuši.
Labi. Ir bijuši gadījumi.
Kāds te vēl par idiotu bij ieklasificēts. Zigfrīdam vispār vesela plejāde nejaucību adresējās.
Ar kādām tiesībām? Tādēļ, ka viedoklis nepatīk?
A palasiet ka pašas psiholoģiju, tikai attieciniet uz sevi. Ja kas, citi arī izdara novērojumus un secinājumus. Cik pareizus - tas cits jautājums.
-
Un varbūt derētu tomēr ieklausīties tā paša Zigfrīda vai Daddy teiktajā - šie kungi savas meitas audzina. Nedomāju, ka viņi priecātos par uzbrukumu savām meitām.
Mani puikas jau parādījuši savu attieksmi un esmu apmierināta ar to, ko izdevies ieaudzināt. Jā, spējīgi uz vardarbību, jo kādam mūs ir jāaizstāv. Un tā arī ir vardarbība.
-
Likumiski šo regulēt ir dīvaini. Bet "nē" vienmēr nozīmē "nē". Vispār šī jau ir cita tēma. Katram var gadīties pēc seksa nodomāt - tas nu gan nebija tas, ko gribēju. Bet nu nekādi nav pamats apsūdzībai.
Es biju domājis pamatinformāciju, ko nepieredzējusi sieviete saņem un izmanto savā ikdienā, nevis likumdošanas regulējumu.
Bez psiholoģijas piesaukšanas šī tēma nu galīgi nav apspriežama, lai kā te kādam negribētos. Jo katrai uzvedībai un izturēšanās modelim apakšā ir psiholoģija. Arī viktīmai uzvedībai.
Skaidrībai vēl ielikšu šo juridiskās psiholoģijas jēdzienu:
Par viktīmu uzvedību sauc vardarbīgu vai mantisku noziegumu upuriem tipisku uzvedību, kas ir viens no cēloņiem tam, ka pret šo personu veikts noziegums. Tomēr jāuzsver, ka plaši pieņemtais priekšstats, ka viktīma uzvedība ir noziegumu provocējošs faktors, ir kļūdains. Noziegumu izraisa nevis viktīma uzvedība, bet gan nozieguma izdarītāja nostādnes, attieksme, motīvi un mērķi. Viktīma uzvedība ir faktors vienīgi tam, ka konkrētais noziegums ir vērsts tieši pret šo upuri.
Vispār - pilns nets ar informāciju, pētījumiem utt. Zigi&Co, pastudējiet, palasiet šo to, piemēram:
https://www.rsu.lv/sites/default/files/dissertations/Aldona_Kipane_promocijas_darbs.pdf (https://www.rsu.lv/sites/default/files/dissertations/Aldona_Kipane_promocijas_darbs.pdf)
Palasīju tieši nodaļu par viktimoloģisku uzvedību un tur taču tas viss ir!
6. SEKSUĀLĀS VARDARBĪBAS VIKTIMOLOĢISKIE ASPEKTI ...............................
237 6.1. Viktimizācija un viktimitāte seksuālās vardarbības mehānismā ..............................
237 6.2. Upura personības lomas problemātika seksuālās vardarbības mehānismā ...............
....specifiskie apstākļi, kas sekmē noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu
.....Risks kļūt par noziedzīgas darbības upuri iedzīvotāju vidū tiek sadalīts nevienmērīgi. ......Katram noziedzīga nodarījuma upurim vai cietušajam ir noteiktas īpašības, kas personu padara vairāk vai mazāk neaizsargātu, ievainojamu.
...... cietušo individuāli psiholoģiskās īpatnības ir nozīmīgas sapratnes un pretestības veidošanā. Būtiska ietekme ir cietušā vecumam, pusaudža vecumā radusies interese par dzimumdzīvi var radīt nekritisku un pat vieglprātīgu uzvedību
.....Pamatoti tiek norādīts, ka „jāpievērš uzmanība arī bērna personībai un lomai ģimenē. Tas nenozīmē, ka bērns ir atbildīgs par to, vai viņš tiks seksuāli izmantots vai ne, bet veicinošie faktori var izrādīties gan uzticēšanās trūkums, gan sociālā izolētība u.c. ģimenes apstākļi, kas nav pietiekami aizsargājoši. Visu šo apstākļu kopums var sekmēt bērna nespēju aizstāvēties un iespēju kļūt par vardarbības upuri.”Krimināllietu materiālu analīze apliecina, ka bērnu pieredzes trūkums, naivums un uzticēšanās var sekmēt seksuālo izmantošanu.
.....Eksperti atzīst, ka lielākam riskam ir pakļauti bērni, kuriem iemācīts vienmēr paklausīt pieaugušos, bērni, kuriem ir saskarsmes grūtības – kautrīgie, noslēgtie bērni, kā arī bērni ar īpašām vajadzībām.
......Turklāt viktimoloģijas ietvaros atzīts, ka cietušais var iesaistīties augsta riska dzīvesveidā, kas palielina viktimizācijas izredzes un padara tos jutīgus par atrašanos „nepareizā vietā, nepareizā laikā”. Piemēram, nenopietna paziņu izvēle, īpaši alkohola reibumā, var tieši sekmēt izvarošanu, tiek radīta labvēlīga situācija seksuālai vardarbībai. Vides kriminoloģijas teorijas ietvaros ir definēta ierastās kārtības teorija, kura norāda, ka noziedzīgs nodarījums notiek tad, kad iespējamais likumpārkāpējs un piemērotais mērķis satiekas laikā un vietā un kad mērķis netiek pietiekami apsargāts.1090 Nozieguma cēloņi, sekas un novērtējums lielā mērā ir saistāms ar cietušā vecumu, iepriekšējo attīstību un pieredzi, sociālo situāciju, arī atkarību no noziedznieka. Cietušā personības īpatnības, spējavai nespēja izprast notiekošo un pretoties, var būtiski izmainīt notikuma gaitu.
.....Pamatā var iedalīt šādas viktimizācijas situācijas: Neitrālā– cietušais ne ar savu uzvedību, ne rīcību, ne arī personīgajām īpašībām nav pamudinājis izdarīt pret viņu noziedzīgu nodarījumu. Provocējoša1100 uzvedība, parasti no cietušā puses raksturīga, kad sadzīvē nodarīti miesas bojājumi vai slepkavība. Bieži tas notiek kā savstarpēji apvainojumi. Šajā gadījumā īpaša nozīme piemīt inversijas stāvoklim – „noziedznieks–upuris” un „upuris–noziedznieks”. Padomju viktimoloģijas skolas pamatlicējs Ļevs Franks (Лев Вульфович Франк) raksta, lai atklātu savstarpējās viktimizācijas lomas pārmaiņas gaitu īpašās konflikta situācijās, piemēram, kautiņš, tika ieviests termins cietušā un noziedznieka „vainas inversija”, „stāvokļa inversija”. Vairāki kriminologi norāda, ka izvarošanā nozieguma provocēšana norit cietušā vieglprātības vai amorālas uzvedības iespaidā, kura ierosina noziedzniekam seksuālu kaisli, izsauc seksuālas pieejamības ilūziju, vārdu sakot, rada riskantu situāciju. Tāpat jāpievērš uzmanība apstāklim, kas izpauž cietušā vājumu vai bezpalīdzības stāvokli, spēju pretoties vardarbībai (bezpalīdzība, stiprs reibums).” Kaitinošā situācija, kad cietušais nezināšanas, nevērības vai pašpaļāvības dēļ pieļauj apstākļus, kad kļūst par noziedzīga nodarījuma upuri. Cietušais neievēro piesardzību, izturas nevērīgi un neuzmanīgi. Ekstremālā – pēc savas būtības rada vai atvieglo iespēju izdarīt noziedzīgu nodarījumu, piemēram, katastrofas, avārijas un nelaimes gadījumi, kara darbība. Viktimizācijas procesa gaitā, kad persona kļūst par upuri, nozīmīgi ir: objektīvie faktori, kuru ietekme nav saistīta ar cietušās personas gribu, bet kurus izmanto noziedznieks, un subjektīvie faktori, kuru ietekmi uz notikuma gaitu lielākā vai mazākā mērā nosaka pats cietušais. Subjektīvie un objektīvie faktori un to mijiedarbība ietekmē personas „spēju” kļūt par cietušo.
Termins viktimitāte tiek skaidrots kā paaugstināta personas spēja dažādu garīgu un fizisku īpašību dēļ objektīvos apstākļos kļūt par noziedzīgu uzbrukuma objektu. Viktimitāte (viktimogēnisms) – indivīda fiziskās, psihiskās un sociālās iezīmes, kuras sekmē personas kļūšanu par upuri. Viktimitāte kā ievainojamības īpašība var būt augstas vai minimālas pakāpes, bet tā ir katram cilvēkam.1108 Piemēram, viena daļa cilvēku, kuri kļūst par fiktīvo laulību upuriem, ir personas ar vieglu garīgu atpalicību, arī sociālo institūciju audzēkņi, kas sasnieguši 18 gadu vecumu un kam grūti iekļauties sociālajā vidē.1109 Pastāv dažādi uzskati par viktimitāti. Amerikāņu kriminologs Marvins Volfgangs (Marvin Wolfgang) iezīmēja piecas personas spējas jeb iespējas realizēt viktimitātes potenciālu, izdalot piecus viktimizācijas veidus: 1) primārā, 2) sekundārā, 3) terciārā, 4) abpusējā, 5) ne viktimizācija
...Viktimitāte var būt iedalīta vainojamā un nevainojamā (виновная и невиновная). Vainojamā parasti tiek attiecināta uz personas prettiesisku vai netikumisku uzvedību, kā arī uz personas nolaidību, vieglprātību vai bezrūpību, kuras rezultāta persona kļuvusi par cietušo. Nevainojamā saistāma ar personas dienesta stāvokli vai amata pienākumu pildīšanu (policijas darbinieks, inkasators u.c.) vai ar cietušās personas psihofiziskām īpatnībām (bērni, invalīdi, veci cilvēki, u.c.).
Pamatoti D. Rivmans (Ривман) uzsvēris, ka viktimoloģiskajā aspektā cietušajiem seksuāla rakstura noziegumos ir augsta individuālā viktimitāte, kuras pakāpe daudzkārt palielinās atkarībā no nozieguma situatīvajiem faktoriem. Individuālā viktimitāte šajos noziegumos ir augstāka par vidējo, ko nosaka cietušā personas dažādas īpašības un iezīmes. Pamatā tās ir fiziskā nespēja pretoties, neprasme orientēties situācijā, inertums, konformisms, iepriekšēja pieredze utt.
-
Nu ja, ka ir. Un? Ar to gribēju pateikt, ka visam ir psiholoģisks pamats. Tas - informācijai un sapratnei, ne upura nosodīšanai.
Un vispār šīs lietas kontekstā jāskata un jāanalizē, nevis jāizrauj kādu aspektu
-
No šī visa saprotu, ka veči dikti priecīgi par situāciju un labprāt izbaudītu arī paši.
OK. Ir dzirdēti gadījumi par kādas skolas direktoru, kam laikam armijā vai kur vēl padomju laikos kkāds incidents gan jau paša vainas (ironija) un ģedovščinas neizpratnes dēļ gadījies izbaudīt sex (neviens vīrietis, protams, pie tā nav vainīgs) ar savu dzimumu gan jau ka pasīvā veidā :sarcasm:
Nu patika viņam zēni arī vēlāk, direktora darbā un mēdz uzšaut puikām pa pakaļām. Atsevišķos gadījumos savā kabinetā ne tikai. Un bija par ko - šie tak tur skraidīja, kāvās utt...
Kāds kkad laikam tomēr vecākiem bija pasūdzējies un 90tajos, kad ar partijas aizmuguri vien vairs nebija gana, tas direktors tomēr bija "palūgts amatu pamest". Pensija arī nebija aiz kalniem vai pat jau klāt. Nez, par ko? Tas direktors tak nevienā acī nav sliktāks par Vainšteinu vai par parastajiem pa pakaļu uzšāvējiem, kas tak esot pat kompliments, upuru provokācija un kas tik vēl ne. :evil: Direktora pārējos pienākumus pildīja labi un amatā bija, jo bija to pelnījis. Kāpēc tad tādam labam cilvēkam vajadzēja bojāt dzīvi un lūgt atstāt amatu? Pat izvarojis nevienu nebija. Ak, jā, šajā gadījumā tak zēniem šāva pa pakaļām - tie ir vērtība, pret viņiem tā nevar? Kas tad ir sievietes un meitenes? :wtf:
No šejienes vervelētājiem saprotu, ka šo direktoru vajadzēja atstāt amatā vēl uz gadiem 20 vai tik, cik nu pats vēlas? Viņš tak neko sliktu nedarīja? :fryingpan:
-
citēts ir Aldonas Kipānes opuss.
Tajā ir arī skaidri pateikts, ka situācijas ir dažādas.
To Vainstīnu varēja atmaskot pirms 5-10-20 gadiem.
Un jautājums paliek - ko teikt jaunam skuķim, kas iecerējis ar nepazīstamiem džekiem doties patusēt?
-
No šī visa saprotu, ka veči dikti priecīgi par situāciju un labprāt izbaudītu arī paši.
OK. Ir dzirdēti gadījumi par kādas skolas direktoru, kam laikam armijā vai kur vēl padomju laikos kkāds incidents gan jau paša vainas (ironija) un ģedovščinas neizpratnes dēļ gadījies izbaudīt sex (neviens vīrietis, protams, pie tā nav vainīgs) ar savu dzimumu gan jau ka pasīvā veidā :sarcasm:
Nu patika viņam zēni arī vēlāk, direktora darbā un mēdz uzšaut puikām pa pakaļām. Atsevišķos gadījumos savā kabinetā ne tikai. Un bija par ko - šie tak tur skraidīja, kāvās utt...
Kāds kkad laikam tomēr vecākiem bija pasūdzējies un 90tajos, kad ar partijas aizmuguri vien vairs nebija gana, tas direktors tomēr bija "palūgts amatu pamest". Pensija arī nebija aiz kalniem vai pat jau klāt. Nez, par ko? Tas direktors tak nevienā acī nav sliktāks par Vainšteinu vai par parastajiem pa pakaļu uzšāvējiem, kas tak esot pat kompliments, upuru provokācija un kas tik vēl ne. :evil: Direktora pārējos pienākumus pildīja labi un amatā bija, jo bija to pelnījis. Kāpēc tad tādam labam cilvēkam vajadzēja bojāt dzīvi un lūgt atstāt amatu? Pat izvarojis nevienu nebija. Ak, jā, šajā gadījumā tak zēniem šāva pa pakaļām - tie ir vērtība, pret viņiem tā nevar? Kas tad ir sievietes un meitenes? :wtf:
No šejienes vervelētājiem saprotu, ka šo direktoru vajadzēja atstāt amatā vēl uz gadiem 20 vai tik, cik nu pats vēlas? Viņš tak neko sliktu nedarīja? :fryingpan:
Pag, pag, te kāds kādas lapas atpakaļ stāstīja, ka seksuālā orientācija ārēju apstākļu ietekmē nemainoties. Ne Tu tā biji gadījumā? Slinkums meklēt. Nu, tur, kur vēl bija runa par ASV vēstniecības darbiniecēm, kuras gulēja viena ar otru, jo nevienam vajadzīgas nebija... Nu, tad kā ar šo direktoru ir? Var vai nevar? :) Mainās vai nemāinās? Piedzimst ar nemainīgu vai tomēr mainās tā orientācija? Вы уж определитесь наконец!
Jā, un mums skolā tādi bija mācību daļas vadītājs un vācu valodas skolotājs, kurš vienreiz stāstīja, kāds man smuks balsstembrs esot ... Mēs ar tiem personāžiem uzmanījāmies pieckārt, nevis staigājām plikām p*kaļām un lozungiem "eju kur gribu", "dzeru kur/cik gribu". Un, cik zinu, nekas nekad tālāk par draudiem nopērt par nedarbiem (lai velkot nost bikses, kas darīts, loģiski, - netika) nenonāca nevienam.
-
Paldies par psiholoģisku klasifikāciju. Protams, nekā aizskaroša. Tas tikai tā viegli niekojoties - publiski garāmejot pateikt, ka tevi ieklasificējuši.
Labi. Ir bijuši gadījumi.
Kāds te vēl par idiotu bij ieklasificēts. Zigfrīdam vispār vesela plejāde nejaucību adresējās.
Ar kādām tiesībām? Tādēļ, ka viedoklis nepatīk?
A palasiet ka pašas psiholoģiju, tikai attieciniet uz sevi. Ja kas, citi arī izdara novērojumus un secinājumus. Cik pareizus - tas cits jautājums.
Paldies, Camma, par aizstāvību, - es tās klasifikācijas kolekcionēju. :) Tur, kur Tev "Visus sakost", tur man lielākā daļa no birkām redzamas. :) Ja cilvēki spēj izlasīt to, kā nav, tad vismaz vienu lietu var pateikt noteikti, - fantāzija darbojas! Un tas nemaz nav tik slikti. Personiski es tagad gaidu un nevaru sagaidīt, kad par izvarotāju un varmāku tikšu klasificēts. Tālu, kā izskatās, vairs nav. :)
-
Zigi, tā, liekas, bija Maruu. Un viņas un tex teiktajā nav pretrunas, bet toties ir liela atšķirība, kuru Tu nemani vai negribi pamanīt - aizrauties ar pieaugušiem vīriešiem vai skolas puikām nav viens un tas pats.
Aizstāvība tāda baltiem diegiem šūta, jo aizstāvis pats mēdz birkas karināt un klasificēt ;)
-
protams, jāpārlec uz citas tēmas iztirzāšanu :) )
Šeit nav svarīgi, kas un kā ar to direktoru vēsturiski bijis -neviens tam klāt nav stāvējis. Šīs tēmas kontekstā būtība cita, ka jamam patika uzsist pa pakaļām puikām un ar dažiem "aprunāties par viņu uzvedību" savā kabinetā. Un bija zināms, ka viņam par puikām ir arī seksuāla, ne tikai audzināšanas interese. Turklāt autoritatīva pozīcija - skolēni 80tajos tika arī mājās dresēti klausīt skolotājiem un skolas vadībai. Bērni kaunējās stāstīt vecākiem, saskatīja savu vainu un galu galā nekas "tāds" taču nav noticis. Par izvarošanas gadījumiem dzirdēts nebija.
Tātad direktoram karjera tika bojāta nevajadzīgi un puikas paši vainīgi, ka gadījās viņam ceļā, ja? Tad katrā skolā pa homoseksuālam pedofilam un disciplīnas problēmu vsp nebūs :banhead: neviens vairs netraucēs stundas un neskraidīs pa gaiteņiem ...un ja nu tomēr, tad dabūs, ko pelnījis :evil:
-
Nekā slepena - viss tepat 28 lapās.
Tex -Camm, kur Tu tadas atrodi? Ta ia nesaprotu: pati tada vai pskaud/ vaino veca nocelsana (meginajuma) tadas?
Tex-Tomer sadi Cammteksti veicina domu, ka tas ir liekuligi iebilst, ka ta vnm bijis utt.
Brona-Esmu soka par dazu attieksmi te, pat talak nelasiju. Tada tumsoniba! Vienigi Tex tekstus izlasiju un piekritu.
Nomade-Secinu, ka daziem te tiesam sviests galva, jau mineta tumsoniba vai kas cits - nezinu. Atpaliciba un neinformetiba.
Nomade-Es ari protu prasti izteikties, ja vajag , un te nu reiz vajag - idiots.
Tex-Tumsonas!
Brona-Un ko tads Zigis ar sadu domasanu var deliem iemacit?...Varbut ari savas meitas draudzenem uzmacies vai izsaki
kaut kadas piezimes par izskatu?
....Meitai vispar nekada atbalsta ar tadu tevu. Ja kaut kas notiks, tevam nedrikst teikt, jo vinai jau a priori
iedvests, ka pati vainiga, gan jau ne ta gerbusies bija, ne ta uzvedusies.
Butu labak paskatijies, vai meitai viss kartiba, vai vina jutas drosi, vai prot sevi aizstavet un nekluset,
jo visadu stulbu vecu pietiek.
Nomade-(Luizei)Un tu doma, ka tapec, ka vinas ir pornozvaigznes, kads vinas var apcamdit, apgramstit, beigu gala ari varot, ja?
Tad jau tu doma, ka ari prostitutu izvarot var, da nu tapat vien, tapec, ka vinai tads arods, ja?
Brona-(Zigfridam)Tu saprati, ko tu ar so pateici? Ka nekas nevar mainities? Ne, es jau te tieku pasniegta ka viriesu nideja,
bet tad tu atzisti, ka nekas nevar mainities? Ka jus visi esat kaut kadi bezsmadzenu dzivnieki?
Brona-Nakat, man par brinumu tu kaut ko sakarigu ari vari izteikt. Atskiriba no visadiem zigfridiem un tplv.
Brona-Zigis kads cirvis bijis, tads palicis.
Minne-Izrādās, pat vīrieši paši nav diez ko augstās domās par savu sugas brāļu veselo saprātu.
Maruu-(Zigfrīdam)Šādi teksti provocē mani kraut pa to muti, no kuras tie nāk.
Minne-Sviests un sviests
Inešuks-Es figeju no Ziga...
Maruu-Pirms dažam dienām diskutējām par šo tēmu un viņam ieslēdzās Zigis...
Maruu-Pirmais ir mans kretīns vīrs...
Maruu-Ja varētu uzsākt krimināllietu par domām vien, mani varētu iesēdināt
par to, ko domāju, ka Tev būtu jāpabauda uz savas ādas šādu tekstu dēļ.
Maruu-Tas ir manifests par to, ka vīrieši patiesībā ir idioti?
Minne-Tak i zapišem - džeki a priori ir mudaki. Tā visas šīs tēmas garumā apgalvo Zigis.
Maruu-(Zigfrīdam)Dzien un? Skauž ka ne par Tavu?
Spārka-Pasakot, ka varbūt tomēr varēja izvarot to sadzērušos būtni (kas joprojām ir pretlikumīgi, tikai Tev nez kāpēc liekas attaisnojami)
Tu jau esi ceļā uz domu, ka jebkura sieviete pati ir vainīga, ja kaut kas ar viņu ne tā.
Maruu-...Kas, starp citu, ir pretrunā ar paša Zigīša izteikumiem...
Maruu-(Cammai)Mēram pēc tā, vai mums būtu vai nebūtu pieņemami pašiem kādā noteiktā situācijā attiecīgi rīkoties. To, ka konkrēti Tev vardarbība liekas pieņemama, esmu ievērojusi arī diskusijās pirms šīs,
līdz ar to neredzu jēgu turpināt konkrēti Tev skaidrot, kāpēc tas nav ok. Kā sacīt - vecu runci nepārmācīsi.
Tex-No šī visa saprotu, ka veči dikti priecīgi par situāciju un labprāt izbaudītu arī paši.
Minne-Aizstāvība tāda baltiem diegiem šūta, jo aizstāvis pats mēdz birkas karināt un klasificēt.
Ja atradīsiet ''Zigīša'', Cammas vai kāda cita oponenta pāreju uz personālijām vai nievājošu/aizskarošu izteiksmi par ''visām'' - velkom!
Man patīk atsauces uz psiholoģiju. Pilnīgi zemenisks dežavū.
Bija patīkami padiskutēt.
-
Lai mani atvaino godātās oponentes, bet es šo uztveru ne vairāk kā kārtējo modi un precedentu sabiedriskās domas veidošanā kādam vajadzīgajā virzienā.
-
ironiju arī var citēt burtiski un ārpus konteksta, ja vajag ;) vai, ja ērtāk, tad ironiju vnk var nepamanīt :banhead:
-
Tex - Tu to par tumsoņām, cirvi un sadošanu pa muti? Nopietni?
-
Minne-Izrādās, pat vīrieši paši nav diez ko augstās domās par savu sugas brāļu veselo saprātu.
Minne-Sviests un sviests
Minne-Tak i zapišem - džeki a priori ir mudaki. Tā visas šīs tēmas garumā apgalvo Zigis.
Minne-Aizstāvība tāda baltiem diegiem šūta, jo aizstāvis pats mēdz birkas karināt un klasificēt.
Ja atradīsiet ''Zigīša'', Cammas vai kāda cita oponenta pāreju uz personālijām vai nievājošu/aizskarošu izteiksmi par ''visām'' - velkom!
Man patīk atsauces uz psiholoģiju. Pilnīgi zemenisks dežavū.
Bija patīkami padiskutēt.
Nezinu, smieties vai raudāt.
Vienīgais, kur personāliju aiz matiem var pievilkt, ir konkrētais mans izteikums, Ziga vārdu piesaucot, bet arī tas ir loģiski balstīts uz viņa iepriekšējiem komentiem.
Ar Ziga aizstāvi biji domāta Tu, Camma, jo šajā tēmā tā nu sagadījies, ka esat līdzīgās domās, toties citās Tu pati esi nevāji uz personālijām izgajusi. Kontekstā ne to vien atradīsi. Tāpat Tarkšķī. Bet tas jau neskaitās un nav noticis, vai ne? Un neskaitās, jo pati savus tekstus vari parediģēt.
Tāpat izbrīna, ka "neesi pamanījusi" Zigfrīda regulārās nievājošās/aizskarošās piezīmes, kas uz "visām" attiecināmas.
-
Tex - Tu to par tumsoņām, cirvi un sadošanu pa muti? Nopietni?
noup, to, par veču vēlmi pēc tā "jaukā" skolas direktora, ka viņiem arī derētu. Ja jau uzšaušana pa pakaļu ir kompliments, nevis seksuāla uzmākšanās, un tā tas būtu jāuztver sievietēm, tad kāpēc ne vīriešiem arī? Es nedomāju, ka tādam būtu skolā jāstrādā vai ka vsp kādam (izņemot dzīves un gultas biedru privātās telpās) būtu citam clv jāuzšauj pa pēcpusi, - ja nopietni.
-
Atmetam pārējo liriku - runa par šo konkrēto diskusiju. Kas, kur rediģēts, ja neskaita vienu Tavu komentu?
-
Ak...vien par šo tēmu runa? Ok, loģiski. Tad, protams, nevarēšu nocitēt n-tos tekstus par "visām" sievietēm, "visiem" latviešiem un visiem izrediģētajiem komentiem
-
Bez psihologjijas nekas nenotiek... taa nu tas vnk it... gribas vai nee...
-
Nu, ja pavisam precīzi, tad Zigis varēja jau drusku uzmanīgāk par šo delikāto tēmu sākumā izteikties. Spēles noteikumi taču ir skaidri - tevi provocē uz rupjību, bet tu, loģiski un skaidri, bez dusmām un naida skaidro, ka visas tās problēmas nav tik vienkāršas, melnbaltas un prastas.
Es laikam atkārtošos - ko teikt tai jaunkundzei, kas dodas uz tusiņu garāžā?
Un ko darīt ar tiem 2% vai 4%?
-
Es laikam atkārtošos - ko teikt tai jaunkundzei, kas dodas uz tusiņu garāžā?
Un ko darīt ar tiem 2% vai 4%?
Jejbogu nesaprotu, kas Tev te nav skaidrs?! Ko teikt, ko teikt? - patiesību! Ka tāda tusēšanās satur zināmus riskus, tādus un šitādus, un ka (vienmēr!) kārtīgi jāapdomā, kurp dodies un ar ko kopā. Jo ļauži apkārt visādi, ne visi balti un pūkaini.
Sargi pats sevi, un Dievs tevi sargās! Manuprāt, elementāri, vai tad ne?
-
Nu pareizi. Un tagad pārējās - pasakiet to, kā Jūs to saprotiet!
[?
Jejbogu nesaprotu, kas Tev te nav skaidrs?! Ko teikt, ko teikt? - patiesību! Ka tāda tusēšanās satur zināmus riskus, tādus un šitādus, un ka (vienmēr!) kārtīgi jāapdomā, kurp dodies un ar ko kopā. Jo ļauži apkārt visādi, ne visi balti un pūkaini.
-
Nu pareizi. Un tagad pārējās - pasakiet to, kā Jūs to saprotiet!
Jejbogu nesaprotu, kas Tev te nav skaidrs?! Ko teikt, ko teikt? - patiesību! Ka tāda tusēšanās satur zināmus riskus, tādus un šitādus, un ka (vienmēr!) kārtīgi jāapdomā, kurp dodies un ar ko kopā. Jo ļauži apkārt visādi, ne visi balti un pūkaini.
Raimond, liekas, Tu "velc" uz to, lai "pārējās" atzītu sievietes līdzatbildību, ja nu, nedod dievs, kkas notiek.
Saprotu Tevi, ideālajā variantā cilvēks max nodrošinās - kā tusiņu, tā arī iespējamā un jau tēmā apspriestā dzīvokļa apzagšanas gadījumā. To jau neviens nenoliedz. Bet ideālās pasaules nav un cilvēki dažādu apstākļu dēļ nav ideāli. Kas nenozīmē, ka viņi savas nezināšanas/neapdomības vai vieglprātības dēļ pelnījuši piedzīvot vardarbību vai netikt aizstāvēti vardarbības gadījumā.
Un par tiem 2-4%. Ja pamanīji, tad tas neskar vien apmelojumus seksualās vardarbības lietās. Šāds % attiecas arī uz citiem noziegumiem. Pat statistikā pielaujamā kļūda ir 5% ;)
-
Raimond, ja Tu iesi - viens - naktī - kaut kur pa Maskačku - ar prāvu summu kabatā - un dabūsi pa ķobi un paliksi bez naudas, tad - kas? Jā, būsi rīkojies riskanti un nesaprātīgi, bet vai tiem, kas Tev pa ķobi iekrāva, tas kalpos par attaisnojumu, vai tādēļ tie netiks atzīti par noziedzniekiem? Tipa - ja reiz viņš te vazājās, tātad pats gribēja, un ko gribēja to dabūja?
-
Raimond, liekas, Tu "velc" uz to, lai "pārējās" atzītu sievietes līdzatbildību, ja nu, nedod dievs, kkas notiek.
Saprotu Tevi, ideālajā variantā cilvēks max nodrošinās - kā tusiņu, tā arī iespējamā un jau tēmā apspriestā dzīvokļa apzagšanas gadījumā. To jau neviens nenoliedz. Bet ideālās pasaules nav un cilvēki dažādu apstākļu dēļ nav ideāli. Kas nenozīmē, ka viņi savas nezināšanas/neapdomības vai vieglprātības dēļ pelnījuši piedzīvot vardarbību vai netikt aizstāvēti vardarbības gadījumā.
Un par tiem 2-4%. Ja pamanīji, tad tas neskar vien apmelojumus seksualās vardarbības lietās. Šāds % attiecas arī uz citiem noziegumiem. Pat statistikā pielaujamā kļūda ir 5% ;)
Man ir cita rūpe - šādas attieksmes dezinformē nezinošas jaunkundzes par lietu reālo stāvokli dabā.
Viņu dzīves un seksuālā pieredze ir nekāda un viņām autoritatīvi iegalvo, ka viņi nedrīkst. Nu nedrīkst un viss! Bet viņi ir visādi.
Izskatās, ka tās, kuras pašas vai viņu tuvas draudzenes vai radinieces ir piedzīvojušas to apgrābstīšanu vai dies nedod, vardarbību, nekādi nevar pateikt tai hipotētiskajai jaunkundzei - neej uz to garāžu!
Nejauciet, lūdzu, vainu un vainošanu un to, ko saka terapijā varmācību pārcietušai personai, ka viņa nav vainīga, ka vainīgs ir uzbrucējs ar to, ka eksistē daži likumi un noteikumi, kā darbojas reālā pasaule.
Un ka, lūdzu, policijā ir jārīkojas, lai tos 2-4% tomēr maksimāli pēc iespējas nepieļautu?
-
Raimond, liekas, Tu "velc" uz to, lai "pārējās" atzītu sievietes līdzatbildību, ja nu, nedod dievs, kkas notiek.
Saprotu Tevi, ideālajā variantā cilvēks max nodrošinās - kā tusiņu, tā arī iespējamā un jau tēmā apspriestā dzīvokļa apzagšanas gadījumā. To jau neviens nenoliedz. Bet ideālās pasaules nav un cilvēki dažādu apstākļu dēļ nav ideāli. Kas nenozīmē, ka viņi savas nezināšanas/neapdomības vai vieglprātības dēļ pelnījuši piedzīvot vardarbību vai netikt aizstāvēti vardarbības gadījumā.
Un par tiem 2-4%. Ja pamanīji, tad tas neskar vien apmelojumus seksualās vardarbības lietās. Šāds % attiecas arī uz citiem noziegumiem. Pat statistikā pielaujamā kļūda ir 5% ;)
Minne, kautrējos jautāt, tie Tevis ieliktajā video dzirdamie Betijas "ejam, kur gribam", "dzeram, ko/cik gribam" ... tas būtu traktējams kā "nezināšana/neapdomība vai veiglprātība"? Es pareizi tagad saprotu? T.i., ja kāda jaunkundze vadīsies pēc tās Betijas ieteikumiem, tad viņai pēc tam ir pilnas tiesības teikt: "Nezināju, biju neapdomīga un vieglprātīga, - noticēju tai tantei video un mani apgrābstīja!" Ja tā, tad man jautājums, kāpēc tu te tādus jauniem prātiem kaitīgus video ievieto? Tad ar mietu tai Betijai vajag, nevis kā piemēru ... jo viņa tur kā karognesēja ar savām idejām uzstājas.
-
Mierīgāk, pēdējais teikums bija lieks, citādi esi uztvēris spēles noteikumus.
-
Man ir cita rūpe - šādas attieksmes dezinformē nezinošas jaunkundzes par lietu reālo stāvokli dabā.
Viņu dzīves un seksuālā pieredze ir nekāda un viņām autoritatīvi iegalvo, ka viņi nedrīkst. Nu nedrīkst un viss! Bet viņi ir visādi.
Izskatās, ka tās, kuras pašas vai viņu tuvas draudzenes vai radinieces ir piedzīvojušas to apgrābstīšanu vai dies nedod, vardarbību, nekādi nevar pateikt tai hipotētiskajai jaunkundzei - neej uz to garāžu!
Joprojām uzskatu šo rūpi par mākslīgi izzīstu no pirksta. Kas ko nevar pateikt, kas ko dezinformē? Nepazīstu nevienu māti, tanti vai radinieci, kas par attiecīgajiem riskiem meitas nebrīdinātu.
Jā, "viņi nedrīkst"! Un tad? Vai mazums ļauži dara to, ko nedrīkst? Gan slepkavo, gan zog, gan ar malumedniecību nodarbojas, gan izvaro. Rēkinies ar to un maksimāli, cik nu iespējams, centies nepakļaut sevi liekam riskam. Bet, ja nu kas, atceries, ka "viņi nedrīkstēja", tas ir - viņiem nav nekāda attaisnojuma.
-
Zigi, mēs diez vai pie kopsaucēja nonāksim.
Tev uzsvars uz vienām lietām, man uz citām. Tu Betijas tekstos sadzirdi vienu, es - ko citu. Parasti diviem grāvjiem pa vidu ir aŗī ceļš, un normāli cilvēks tomēr uz ceļa mēģina turēties.
-
Zigi, mēs diez vai pie kopsaucēja nonāksim.
Tev uzsvars uz vienām lietām, man uz citām. Tu Betijas tekstos sadzirdi vienu, es - ko citu. Parasti diviem grāvjiem pa vidu ir aŗī ceļš, un normāli cilvēks tomēr uz ceļa mēģina turēties.
Labi, lai tā paliek.
-
Mierīgāk, pēdējais teikums bija lieks, citādi esi uztvēris spēles noteikumus.
Neuztraucies, daži drīkst.
Spēles noteikumi hahah, skaldīt matus un dzīt demagoģiju, tēlojot (kā lai maigāk pasaka, neriskējot sodu nopelnīt? :sarcasm: )....
-
Joprojām uzskatu šo rūpi par mākslīgi izzīstu no pirksta. Kas ko nevar pateikt, kas ko dezinformē? Nepazīstu nevienu māti, tanti vai radinieci, kas par attiecīgajiem riskiem meitas nebrīdinātu.
Laipni aicinātas šo tēzi tepat uz vietas demonstrēt un pateikt tai hipotētiskajai jaunkundzei, lai viņa neiet uz to tusiņu. Kā katra no Jums to darīs? Stāstīsiet stāstu, baidēsiet, izskaidrosiet vai kā?
Man kaut kā nerodas pārliecība, ka visas to tā arī darīs.
-
Laipni aicinātas šo tēzi tepat uz vietas demonstrēt un pateikt tai hipotētiskajai jaunkundzei, lai viņa neiet uz to tusiņu. Kā katra no Jums to darīs? Stāstīsiet stāstu, baidēsiet, izskaidrosiet vai kā?
Man kaut kā nerodas pārliecība, ka visas to tā arī darīs.
Hihi....boss, vai zinies :just_popcorn:
-
Laipni aicinātas šo tēzi tepat uz vietas demonstrēt un pateikt tai hipotētiskajai jaunkundzei, lai viņa neiet uz to tusiņu. Kā katra no Jums to darīs? Stāstīsiet stāstu, baidēsiet, izskaidrosiet vai kā?
Man kaut kā nerodas pārliecība, ka visas to tā arī darīs.
Es, protams, neesmu "visas", bet tieši vakar, kad meitu no darba atveda ar firmas auto ap vieniem naktī (neesot, kam strādāt), mums bija saruna arī par šo tēmu. Es nevaru atļauties bērnam (pusaudzei) uzdot vēlamo par esošo. Ceru, ka saprata. Pareizāk sakot, saprata, jo teica, ka runāšot ar priekšniecību, ka nepiekrīt vairāk tādiem variantiem. Un braukt ar darba kolēģi - kurjeru - puisi vienā auto uz mājām naktī ... kaut vai tos nieka 7 kilometrus.
-
Tāpat izbrīna, ka "neesi pamanījusi" Zigfrīda regulārās nievājošās/aizskarošās piezīmes, kas uz "visām" attiecināmas.
Tā gan....
-
Tā gan....
Neatsakoties no sava viedokļa, atvainojos visām (-iem), kuriem mani izteikumi ir likušies nievājoši. Acīmredzot, neesmu spējis piemeklēt pareizos vārdus/izteicienus, lai noformulētu nostāju.
-
Nu re, cik jauki.
Es te tā padomāju par publisko izglītības sistēmu un publisko ziņu telpu, kur kādas jaunas dāmas, kurām nav tie domājošie vecāki, patiešām var uztvert par patiesību to "visu varu, visu drīkstu" video. Kam nav neviena, kas pasaka, ka ideoloģisku apsvērumu dēļ mēs to nekritizējam, bet patiesībā - nu domā taču reāli!
-
Kārtējais mēģinājums piespiest "domāt reāli"... Stāsts ir par to, ka "realitāti" laiks mainīt.
Visādi idioti, kā redzams, ir gana biezā slānī, tas tiesa, bet jaunajām dāmām būtu pa gabalu jābūt skaidram, ka šādi rīkojas tikai kretīni/ idioti utt un ka nedrīkst viņu aiztikt, ja viņa to nevēlas. Bez kādām atrunām, ka daži garīgie invalīdi tomēr drīkst u.t.t. Tas arī dotu daudz lielaķu pārliecību un spēju pastāvēt par sevi. Tā tīri psiholoģiskā pārliecība, ka viņš to nedrīkst, ka taisnība ir viņas pusē un ka sabiedrība un likumi viņu atbalsta. Un ja nu viņš tomēr dara, tad ir tiesības (arī fiziski) vērsties pret tādu jebkuriem līdzekļiem. Ja kāds mēģina uz kko piespiest draudzeni, tad arī jābūt pārliecībai, ka tā nedrīkst, ka ir jāvēršas pret tādu tēviņu- jāiet palīgā, jāzvana vecākiem, policijai, jāsauc skolotāja u.t.t. nevis vēl jākaunina draudzene post factum. Un ja visas un visi pret tādiem vērsīsies, viņu tiešām kļūs mazāk un pat, ja kādam klusībā tādas vēlmes būs, tad būs arvien vairāk bail realizēt.
Un te jāatgādina krimināllikums. Ir tikai 2 noziegumi pamatotās bailēs no kuriem pašaizsardzībai nav limita un nevar notiesāt par pārsniegtu pat ja noziedznieks aizstāvoties nogalināts. Slepkavība un izvarošana. Jebkurš, kurš mēģina, dod dāmai un jebkuram, kas viņu aizstāv, legālu license to kill.
Tie paši keisi, kur visādi kaimiņu onkuļi apgrābsta meitēnus un transporta grābstekļi - viņi daudz mazāk atļautos tā darīt, ja tā vairs netiktu čakarēta cilvēku smadzenēs kā norma... ka tādi ir, tur neko nevar darīt... Var. Ja katrs skuķis kā iebrēktos transportā par grābstekli(un pati jau sāktu šo zvetēt), tā visi šim mestos virsū. Kas ar somiņu pa dajebkurieni, kas tālāk, vnk paustu nosodījumu un viņam nāktos no tā transporta fiksi pazust. Vainīgs un apkaunots būtu viņš nevis viņa apgrābstītā meitene/sieviete.
Un tajā pašā jauniešu bariņā izbraukumā nekas nevarētu gadīties, ja to vienu kropli visi pārējie neatbalstītu. Un pat, ja šim kādas nelabas idejas rastos, pie 1. mēģinājuma viss bars jau būtu meitenes, kas saka nē, pusē un atstumts un apkaunots paliktu tas, kurš mēģināja.
Deram, ka tas vairs nemēģinātu. Un par viņu jau visa klase runātu un tad tiešām neviena ar viņu nekur vairs neietu.
-
Kārtējais mēģinājums piespiest "domāt reāli"... Stāsts ir par to, ka "realitāti" laiks mainīt.
Es teiktu, ka te runa ir par sabiedriskās domas mainīšanu, kas pakāpeniski mainītu arī realitāti.
-
A ja ne vienos naktii, bet chetros peecpusdienaa- tad koleegjis driikst atvest no darba?
Vsp jau logjiski, ka izvadaa, ja vajadziiba liidz naktij straadaat...
Buus jaasaak vaidiities ar muusu dezhuurmashiinu kur braukt...
-
Bija viena tāda diskusija, kur dāma stāsta, ka vecis viņai viegli aizkaitināms un jau ir pāris reizes palaidis rokas, pagrūdis. Tad nu tur bija visādi padomi, ka jāiet prom, jāsauc policija, jāmeklē palīdzība resursu centros un bija arī pāris padomi taisīt razborkas tam vecim esot reibumā.
Kā Jūs vērtējiet tādu padomu devējas?
-
Bija viena tāda diskusija, kur dāma stāsta, ka vecis viņai viegli aizkaitināms un jau ir pāris reizes palaidis rokas, pagrūdis. Tad nu tur bija visādi padomi, ka jāiet prom, jāsauc policija, jāmeklē palīdzība resursu centros un bija arī pāris padomi taisīt razborkas tam vecim esot reibumā.
Kā Jūs vērtējiet tādu padomu devējas?
Pareizi! A ko tu iesaki, turpināt klusēt un paciest? Un noteikti nepamest tādu dārgumu, bet nākamreiz uzcept viņam labākas kotletes, lai nav pamata iekaustīt? Ja kāds nesaprata, tad iepr. teikums ir ironija. :fryingpan:
-
Bija viens tāda diskusija, kur dāma stāsta, ka vecis viņai viegli aizkaitināms
Par šo var sākt jaunu tēmu; lūdzu nebraukt prom no esošās (#metoo, seksuāls aizskārums, seksuāla vardarbība, ar to saistītās sabiedriskās domas izpausmes).
-
Provo, izdevās. toč tēmā runa nav par savu veci.
-
Tātad - vecis ir zināms. Vai nu grābsteklis transportā, sexy radu onkulis, vai varotājs vai sitējs.
Tas ir zināms, ka tur ir potenciālas briesmas. Bet padoms ir - ej, daries, tu drīksti.
Vārdu sakot - lielās idejas vārdā, lai kādu dezinformētu skuķi ar pārliecību apgrābsta vai izvaro.Kamēr sabiedrība vēl nav ideāla.
Problēma Ir tur, ka tajā starpstadijā starp to sabiedrību, kas mums ir to to ideālu, ko te aprakstīja, cietīs reālas meitenes, jo viņām liksies, ka viņas visu JAU DRĪKST.
Sabiedrības krējums, protams, savas atvases būs sagatavojis psiholoģiski un fiziski maksimāli nodrošinot pret tādām iespējām un tik vadīs šo cīņu. Karavadoņi jau kritušos neskaita.
Ja jau te pieminēja post factum, painteresējieties, kas ir ante factum un https://en.wikipedia.org/wiki/Praemonitus_praemunitus
-
Tātad - vecis ir zināms. Vai nu grābsteklis transportā, sexy radu onkulis, vai varotājs vai sitējs.
Tas ir zināms, ka tur ir potenciālas briesmas. Bet padoms ir - ej, daries, tu drīksti.
Vārdu sakot - lielās idejas vārdā, lai kādu dezinformētu skuķi ar pārliecību apgrābsta vai izvaro.
Kamēr sabiedrība vēl nav ideāla.
aaaa, tad esam dezinformētas duras, ka vsp ejam no mājas ārā? Slepkavu nav daudz un slepkavība ir krimināli sodāma, bet mums tagad visām visu atlikušo dzīvi jāsēž mājās, jo tomēr ar varbūtību ~10/1000000 var gadīties sastapt slepkavu un tapt nogalētām? Un nekādā gadījumā nekomunicēt ne ar vienu clv divatā bez lieciniekiem, jo, štrunts par varotājiem, bet tas/tā tak var izrādīties slepkava :rat: . Un ja nu tomēr kādu nomušī, tad visi slepkavību upuri paši bija vainīgi, ka vsp dzīvoja un gāja ārā no mājas vai aicināja ciemiņus, vai piedzima nelabvēlīgā ģimenē.
-
Tēma vai netēma.
Tad, kad šejienes krutās ''visuvaruatļauties'' dāmas vienbalsīgi nobalsos par KT katram bomzim 7x nedēļā (jo viņš ir tāds pats cilvēks ar tiesībām uz dzīvību un dzīvesveida izvēli kā viņas pašas), tad sākšu domāt, vai iet palīgā padauzīga paskata un uzvedības būtnei, kuru kāds apgramsta trolejbusā.
-
Es teiktu, ka te runa ir par sabiedriskās domas mainīšanu, kas pakāpeniski mainītu arī realitāti.
Tas ir loģiski, tikai - kā kaut kas mainīsies, ja liela masa nespēj saprast, ka pietiek vainot upuri, laiks ķerties pie pašiem izvarotājiem. Par viņiem neviens nerunā. Viņi tā vienkārši ir, viņus pieņem kā normu un ar to arī punkts. Joprojām mazām meitenītēm, kad puikas viņas rauj aiz matiem, saka, ka tas jau ok, tā viņi izrāda uzmanību. Un ko no tā iemācās abas iesaistītās personas? Meitenīte, ka nāksies paciest, bet puisītis - ka tāda rīcība ir normāla. Augot lielākiem tiem puisīšiem matu raustīšana pāriet uz apgrābstīšanu, tad uz iedzīšanu stūrī un uzmākšanos un tad jau vairs tikai viens solītis palicis. Kāds to sper, kāds ne. To kārtību ir no šitās vietas jāmaina - jāmāca tiem, kam liekās, ka apgrābstīt jau tāds sīkums vien ir, ka tā nevar vis. Pie tā nonākt maziem solīšiem nemaz nav tik grūti, pat nejūtami, bet, ja tā pēkšņi būtu viens liels "hops!" daudz daudz mazāk to nolemtu darīt.
Kā Jūs vērtējiet tādu padomu devējas?
Es neesmu pētījusi, vai šeit ir vēl tādas diskusijas, bet viena ir manējā. Kā es vērtēju? Pozitīvi. Cilvēkiem ap mani bija šoks un nāca ārā jau iepriekš paredzami viedokļi - ka varēju pacensties vairāk, ka varēju jau paciest bērna dēļ (Bērns arī mierīgāk guļ naktīs, kopš mājās vairs nav ikdienas traču), ka gan jau es vainīga - provocējot to psihopātu vienā laidā. Tiešām ir labi, ja kāds tādā situācijā, kad pašai galvā putra un apjukums par to, ko un kā darīt, pasaka, kur vērsties un kādas ir reālās iespējas. Jo iespējas ir.
-
Tēma vai netēma.
Tad, kad šejienes krutās ''visuvaruatļauties'' dāmas vienbalsīgi nobalsos par KT katram bomzim 7x nedēļā (jo viņš ir tāds pats cilvēks ar tiesībām uz dzīvību un dzīvesveida izvēli kā viņas pašas), tad sākšu domāt, vai iet palīgā padauzīga paskata un uzvedības būtnei, kuru kāds apgramsta trolejbusā.
te atkal liec blakus pirkstu ar p***. Arī bomzi nevienam seksuāli apgrābstīt un/vai varot nav tiesības. Izmest no sava īpašuma, jā. Nesponsorēt viņa dzīvesveidu arī, bet ne varot vai slepkavot.
Mums neviens KT netaisa un vairumam nevajag arī.
Tepat šajā tēmā atsaucās sievietes, kuras tikušas apgrābstītas un viena pat vilkta vārtrūmē vai tml. ģērbušās džinsās un pufaikā un/vai braucot/nākot no skolas... Tās arī "padauzīga paskata" un tādām palīgā neiesim, jo gan jau ar acu skatienu izprovocēja, ja? :wtf: Nu vismaz policiju neizsauksim?... Tas lai skuķēniem transportā arī turpmāk nebūtu drosmes sākt bļaustīties(pievērst apkārtējo uzmanību tēviņa izdarībām) un zvetēt grābstekli? Ceru, ka būs vismz tagad. Un lai jau tādas cammas sēž un noskatās, vismaz es iešu palīgā. Ja kaut puse no pārējiem pasažieriem arī, ar to pietiks, lai to draņķi nokauninātu un padzītu. Un galvenais, lai vainas sajūtas nebūtu meitēnam, bet tam grābsteklim.
-
Nevajag visu vienādot. Situācijas ir dažādas.
http://play24.lv/video/10515/top5-viesos-inese-vaidere (http://play24.lv/video/10515/top5-viesos-inese-vaidere)
5.37 min līdz 9.46 min.
Jūs selektīvi izvēlaties, uz ko atbildēt.
Kā risināt delikāto jautājumu, ja pusaudze prasa mātei atļauju kaut kur doties, kur varētu rasties aplamas situācijas un blakus ir kāda cita sieviete, kurai ir negatīva pieredze. Kuras jūtas vai perspektīvas kaut ko sliktu piedzīvot ir vairāk jāņem vērā.
----------------------
Maruu - tTiešām ir labi, ja kāds tādā situācijā, kad pašai galvā putra un apjukums par to, ko un kā darīt, pasaka, kur vērsties un kādas ir reālās iespējas. Jo iespējas ir.
Izlasīji tieši to, ko gribēji. Un atbildēji uz ko gribēji.
-
Jau pēc saites redzu, ka runa ir (p)ar Vaideri, kas sen ir manā vēlēšanu "melnajā sarakstā" (kopā ar Šadurski par agrākiem viņu balsojumiem EP) kā arhaiska tumsoņa, kas neatbalsta neko kaut attāli liberālu. Gan jau arī šis gadījums nav izņēmums...
-
Kā risināt delikāto jautājumu, ja pusaudze prasa mātei atļauju kaut kur doties, kur varētu rasties aplamas situācijas
kā redzam no šīs tēmas, tad meitenēm tādas radās arī braucot trolejbusā uz/no skolas vai nākot vakarā no augstskolas. Un ko? Tagad liegsim meitām iet skolā , jo kāds pa ceļam uz/no skolas var apgrābstīt? Vai stāvēsim pie pakaļas ik uz soļa līdz pat pensijas vecumam?
Būtu jāiemāca skaidri saprast, ko grib un ko negrib, par sevi pastāvēt, prasīt un pieņemt palīdzību un nepatikšanu gadījumā zvanīt vecākiem, policijai utt. saukt palīgā. Ieslēgšana mājās un/vai izolēšana no visa pretējā dzimuma ir otra galējība. Un ne visi pretējā dzimuma draugi un paziņas ir varotāji, uzmākteņi vai nejēdzīgi.
Man arī skolas laikā ienācās piedāvājumi no klasesbiedriem, t.sk. reibumā. BET viņi pieņēma atteikumus - kā normāli čaļi. Tur ir atšķirība no šajā tēmā minētajiem. Tusiņā koķetēt ir OK, var arī piedāvāt doties tālāk, bet ir jāspēj pieņemt atteikumu, ja nu jaunkundze tomēr nevēlas neko tālāk.
Un tas būtu jāmāca arī puišiem - sagalbājot pašcieņu pieņemt atteikumu. Lai jaunskungam nesašūpotos visa pašapziņa tikai tāpēc, ka 1 čikse kko atteikusi. Vai pabučojās, bet uz gultu tūlīt līdzi nenāk...
-
Jautājums tomēr bija vienkāršs - ko saka gudrāka un pieredzējušāka sieviete mazākpieredzējušai par konkrētu situāciju - došanos tusēt ar mazpazīstamiem džekiem, kam prātiņš var nebūt, bet sperma galvā gan un situācija arī atbilstoša. Nejauc tur autobusu klāt.
-
Kāda konkrēta situācija: Ko saproti ar tusēšanu ar mazpazīstamiem džekiem? un atbilstoša situācija kam?
Vnk vienai iet ciemos uz kkādu dzīvokli vai kojām tā bez ievada kkāda, kur pilns ar nepazīstamiem džekiem, man liktos dīvaina vēlme. Vai vsp iet uzreiz līdzi kkādam uz ielas satiktam bariņam uz ne-sabiedrisku vietu. Un sāktu interesēties, kāpēc skuķis vsp vēlas kkur uz slēgtu vietu un ilgstoši doties ar kkādiem clv(dajebkāda dzimuma), ko praktiski nepazīst un ar kuriem nav nekādu kopīgu interešu - ko viņa ar to iegūs? Bet braukt uz, piemēram, radistu sacensībām, kur vairums komandas ir džeki, OK. Pasēdēt kafejnīcā un parunāties, arī OK.
Kolēģi arī visi nav personīgi labi pazīstami, - pēc vārda un ko apmēram dara, bet ne tuvāk. Es korporatīvās vakariņās restorānā (ar vīniem un ne tikai) vai vakara pasākumā tik tiešām negaidītu, ka kādam sāks sperma no galvas kkā izpausties, kgan viņi izteiktā skaitliskā vairākumā 10-20, kamēr dāmas 1-2... un prātā neienāktu, ka tā varētu būt kkam "atbilstoša situācija" un/vai ka nevajadzētu iet :confused:
-
Raimond, jautājums nav vienkāršs! Nu nevar būt viena konkrēta hipotētiskas "pieredzējušas sievietes" atbilde hipotētiskai "mazākpieredzējušākai" par hipotētisku situāciju! Cik cilvēku, tik situāciju, tik pieredžu, tik atbilžu!
-
Vnk vienai iet ciemos uz kkādu dzīvokli vai kojām tā bez ievada kkāda, kur pilns ar nepazīstamiem džekiem, man liktos dīvaina vēlme. Vai vsp iet uzreiz līdzi kkādam uz ielas satiktam bariņam uz ne-sabiedrisku vietu.
zini, tādas 17-18 gadīgas 10 no 10 aizies...vnk prāta nav un rokā nedodas, lai prātu varētu ieriktēt, bet uzmanību un "piedzīvojumus" gribas...
-
zini, tādas 17-18 gadīgas 10 no 10 aizies...vnk prāta nav un rokā nedodas, lai prātu varētu ieriktēt, bet uzmanību un "piedzīvojumus" gribas...
man arī kādreiz bija 17-18 un pilnīgi nepazīstamam baram līdzi neietu un negāju. Un ne jau tāpēc, ka no viņiem baidītos, bet nafig lai viņi mani interesētu? Un kāpēc lai es tērētu laiku ar kko, kas man neinteresē? :D
Cita lieta aiziet kursabiedru/eņu kojas apskatīt vai kopā mācīties vai tml.
Jā, no klasesbiedriem bija piedāvājumi, bet tur jau bija skaidra piedāvājumu tematika atsevišķos gadījumos, ja puiks neinteresēja, vnk atteicu. Vai pēc pasēdēšanas kafeinīcā devos mājās. Man prātā nebija ienācis, ka ja man tusiņš apnīk, dzert vairāk negribas vai tml, ka nevarētu vnk aiziet prom vai seksuālam piedāvājumam vnk atteikt... :confused:
-
man arī kādreiz bija 17-18 un pilnīgi nepazīstamam baram līdzi neietu un negāju. Un ne jau tāpēc, ka no viņiem baidītos, bet nafig lai viņi mani interesētu? Un kāpēc lai es tērētu laiku ar kko, kas man neinteresē? :D
Cita lieta aiziet kursabiedru/eņu kojas apskatīt vai kopā mācīties vai tml.
...Tu laikam tāda pareiza piedzimi :P ok, neiet runa par pilnīgi nepazīstamiem...mazpazīstamie ir visbīstamākie!
....cik nav bijis, ka eju "kursabiedru/eņu kojas apskatīt vai kopā mācīties", bet beigās izrādās tā pati dzeršana... 2x aizgāju, trešajā vairs negāju, jo nebija interesanti... bet tajās 2x mierīgi varēja kāds manu "vainadziņu" nolaupīt... labi, ka toreiz meiteņu uz izsaukumu nebija, vismaz par rubļiem ne ;)
-
Atvainojos, protams, ja kāds studiju biedrs ir aplauzies, ka uz ielūgumu kopā pamācīties to un to kursu, esmu atnākusi ar kursa pierakstiem un ir nācies tiešām mācīties :evil: :taunt:
Bet uz kojām toreiz gāju pie draudzenēm, pa to starpu arī puišu daļu apskatījām, kkādi grupējumi palika dzert, bet tā kā ap to laiku man jau bija skaidrs, ka dzerstiņi vnk man nešķiet interesanti, tad nepaliku ilgāk...
Aber tā mācīšanās jau vairāk bija kkur ēdnīcā, max tukšā auditorijā, bet ne kkur mājās vai istabās... Neviens neko negribētu un nepiedienīgu nemēģināja. OK, izņemot laikus, kad bija abpusēji gribētas attiecības. Laikam jau sejā bija rakstīts, ka saceltu briesmīgu traci (un ņemot vērā "botāniķu" specialitāti, vismaz pusi arī fiziski varētu pieklapēt) - un tā kā vieta tomēr puslīdz sabiedriska, kam vajag tādas nepatikšanas? Normālam džekam tak tomēr gribas būt gribētam.
-
...Tu laikam tāda pareiza piedzimi :P ok, neiet runa par pilnīgi nepazīstamiem...mazpazīstamie ir visbīstamākie!
....cik nav bijis, ka eju "kursabiedru/eņu kojas apskatīt vai kopā mācīties", bet beigās izrādās tā pati dzeršana... 2x aizgāju, trešajā vairs negāju, jo nebija interesanti... bet tajās 2x mierīgi varēja kāds manu "vainadziņu" nolaupīt... labi, ka toreiz meiteņu uz izsaukumu nebija, vismaz par rubļiem ne ;)
un Tu, kas uzdodies par normālu vīrieti, ko teiktu par situāciju: ka dzer kojās džeki, bariņš. Te 1 no sieviešu stāva vai kkā būtu atvilcis riktīgi piemāvušos zaķi (skaidrs, ka ne prostitūtu, bet kko no jaunāko kursu kojām). sāktu bāzties tam skuķim virsū, bet tas kkā nebūt atgaiņātos. Ko Tu un pārējie iedzērušie džeki darītu:
1) ar urravām atbalstītu to čali
2) pēc viņa arī paši izmantotu situāciju (skuķa vārgo atgaiņāšanos)
3) tomēr teiktu, lai liekas mierā un pa vairākiem aizstieptu to zaķi atpakaļ, kur šis savācis... un ja šis mierā neliktos, noliktu pie vietas.
Varbūt ka es naiva, bet mani puiši, kursabiedri un draugi, visticamāk rīkotos kā (3), jo lai arī jauni utt bija lielāki ideālisti un pareizāki par mani.
-
Kursabiedri... pus fadu no viena grupasbiedra tikumiibu sargaaju... katraa tusaa centaas sliipi nolikt... vienmwer atradaas iegansts, kaapeec mees vienaa gultaa vai guljammaisaa... nu, pauzmaacaas... nu, nedabuuja... arii taa gadaas... traumu man ras neradiija un ne jau visi ir galiigie varmaakas...
-
nē, nu te bez jautājumiem - 3, mēs jau arī "normāls kontingents" bijām... bet tādu storiju, ka kāds zaķis baigi atgaiņātos no bučošanās un spaidīšanās ar savu čali (ja jau atnāca viņam līdzi), [/size]arī neatceros, piedod :)...
-
Kursabiedri... pus fadu no viena grupasbiedra tikumiibu sargaaju... katraa tusaa centaas sliipi nolikt... vienmwer atradaas iegansts, kaapeec mees vienaa gultaa vai guljammaisaa... nu, pauzmaacaas... nu, nedabuuja... arii taa gadaas... traumu man ras neradiija un ne jau visi ir galiigie varmaakas...
...toties katrreiz iemigi ar iekārotas sievietes pašapziņu... :D :D
-
...toties katrreiz iemigi ar iekārotas sievietes pašapziņu... :D :D
Iemigu nogurusi no atgainjaashanaas...
-
Tajaas situaacijàas es galiigi neglaimoju sev, ka nedereetu arii Daciite vai Anninja...
-
Zinot cilvēku dabu, varu teikt tikai vienu. Ņemot vērā to, ka arī šeit kkur bija atsauce uz statistiku par to, ka X% varmāku esot dzīvesbiedri/laulātie, veči var sākt sacerēt veidlapu, lai pirms katras parīvēšanās gar sievietes miesu (kaut tā sieva būtu), kopīgi ar apgramstāmo aizpildītu, kā garantiju tam, ka pēc Xdesmit gadiem nesāksies "Es toreiz viņam "jā" nepateicu, bet viņš tomēr turpināja". Nu tipa: "Es, Rudīte M., pers. kods ...., piekrītu stāties dzimumsakaros/baudīt intīmu tuvību ar Vilmāru S. 2017. gada 30. oktobrī no plkst. ... līdz plkst. ... Rīgā, Svētupes ielā 23 - 18, dzīvokļa viesistabā uz brūna ādas dīvāna. Pieļaujamās darbības ir: ...." un tālāk kā testos ar ķekšiem atzīmē ...
-
Var jau visu trivializēt, banalizēt utt.-ēt. Uz veselību, dārgie! :go_go:
-
Bulshits taada veidlapa... vnm var pateikt, ka piespieda parakstiit...
-
Var jau visu trivializēt, banalizēt utt.-ēt. Uz veselību, dārgie! :go_go:
Būtu Vainšteinam tagad tāds lapiņas: "Es, .... , piekrītu tam un tam apmaiņā pret V. kunga centieniem iekārtot tā, lai es tiktu izvēlēta par galvenās lomas tēlotāju kinolentē "Nosaukums"" ... kas zina, moš tāda metoo vispār nebūtu un visas tās apgrābstītās kaunīgi klusētu lupatiņā. :) Precedents rada un radīs iespējamo apsūdzēto nodrošināšanos. :) Ir kādi citi varianti? Un kāpēc tādi nievājoši vārdi "trivializēt" un "banalizēt"? Dotās tēmas attīstības gaismā priecājusies būtu par to, ka cilvēks par varmāku negrib kļūt nekādā veidā. Pat - nejauši. Parakstījām līgumu, un - aiziet! Sievietes vēlmes ņemtas vērā tā, ka labāk to y izdarīt nevar. Rakstiski, neatstājot nekādas iespējas pārpratumiem un nejaušībām.
-
Bulshits taada veidlapa... vnm var pateikt, ka piespieda parakstiit...
Pateiks, ka piespieda, - iesim pie notāra vai slēgsim vienošanos 3 liecinieku klātbūtnē.
-
Būtu Vainšteinam tagad tāds lapiņas: "Es, .... , piekrītu tam un tam apmaiņā pret V. kunga centieniem iekārtot tā, lai es tiktu izvēlēta par galvenās lomas tēlotāju kinolentē "Nosaukums"" ... kas zina, moš tāda metoo vispār nebūtu un visas tās apgrābstītās kaunīgi klusētu lupatiņā. :) Precedents rada un radīs iespējamo apsūdzēto nodrošināšanos. :) Ir kādi citi varianti? Un kāpēc tādi nievājoši vārdi "trivializēt" un "banalizēt"? Dotās tēmas attīstības gaismā priecājusies būtu par to, ka cilvēks par varmāku negrib kļūt nekādā veidā. Pat - nejauši. Parakstījām līgumu, un - aiziet! Sievietes vēlmes ņemtas vērā tā, ka labāk to y izdarīt nevar. Rakstiski, neatstājot nekādas iespējas pārpratumiem un nejaušībām.
Kad pārstāsi sistemātiski lietot vārdu "visas tās apgrābstītās", tad varbūt beigšu uzskatīt par trivializēšanu Tavus un Tev līdzīgi rakstītos demagoģiskos tekstus, ok? Neba jau svētais gars viņas/mūs apgrābstījis un ne tikai.
Un ar līgumu nu tak uz priekšu, sāc jau šovakar ;)
-
Pateiks, ka piespieda, - iesim pie notāra vai slēgsim vienošanos 3 liecinieku klātbūtnē.
Cik ar taadu slimu ielaidiisies, kas pirms sexa notaaru meklee...
-
Cik ar taadu slimu ielaidiisies, kas pirms sexa notaaru meklee...
Ja pretī ir slims cilvēks, kurš pēc 20 gadiem sāk stāstīt, ka viņam kāds kkad kkur uzmācies, tad kas atliek? Jānodrošinās juridiski pret šadām nejaušībām. Un jo vairāk būs nākotnē līdzīgu procesu, jo vairāk būs "slimo, kuri pirms sexa notāru meklē." Vai arī depresīvo, agresīvo vai pašnāvnieku.
-
Atsauc atminjaa Sheldonu no Big Bang Theory- a ti tochno etogo hochesh? Mozhet ja bistro kontraktik v internete naidu?
:D
-
#metoo sakara jauns skandāls Kevins Speicijs esot seksuāli aizskaris Antoniju Rapu (viendzimuma attiecību piekritēju), kas viņu ļoti sāpinājis, dodot padomus par seksuālo dzīvi! Kevins atrunājas ka neko tādu neatceras!
https://www.buzzfeed.com/adambvary/anthony-rapp-kevin-spacey-made-sexual-advance-when-i-was-14?utm_term=.fq920XgNY#.hlq921zO5
-
#Metoo Seksa skandālā ierauto Kevinu Speisiju atlaiž no ''Kāršu namiņa'' (http://tautaruna.nra.lv/slavenibas/227530-seksa-skandala-ierauto-kevinu-speisiju-atlaiz-no-karsu-namina/). Kā jau agrāk es rakstīju Kevinu seksuālā uzmācība apsūdzēja Antonijs Raps. :)
Save
-
Taa tagad buus jauna mode- piemineet 30 gadus senuß greekus...
-
"Eiropas Savienības cilvēktiesību aģentūra (FRA) apsekojumā par 2012. - 2014.gadu secinājusi, ka kopumā fizisku vai seksuālu vardarbību savas dzīves laikā piedzīvojušas 67% sieviešu.
3,7 miljoni sieviešu ar seksuālu vardarbību saskārušās pēdējā gada laikā - tie ir 2% dāmu vecumā no 18-74 gadiem. Starp Baltijas valstīm tieši Latvija negatīvi izceļas - pie mums fiziska un/vai seksuāla vardarbība ir izplatītāka nekā Lietuvā vai Igaunijā, liecina FRA dati."
Dikti jau nu neglaimojoši fakti par Latviju.
-
Man prasaas noshkjirt vardarbiibu no uzmaakshanaas...
Ja uzmaakshanos dazhaadaas taas pakaapees pieliidzinaas vardarbiibai, tad toch paraksts jaaprasa pirms uzmaniibu izraadiit...
IRLaa piedziivotas situaacijas, kad uzmaniibas pieraadiijumus neirotiskas sievietes klasificee par vardarbiibu un aptaujaa toch kjekseetu, ka bijusi vardarbiiba...
-
inešuk, tādēļ objektivitātes dēļ, aptaujas veicot, iepriekš izveido reprezentatīvās izlases kritērijus
-
inešuk, tādēļ objektivitātes dēļ, aptaujas veicot, iepriekš izveido reprezentatīvās izlases kritērijus
Es nedomāju, ka šīs iestādes objektivitāte ir normāls, jo gan jau cilvēktiesības Latvijā pēta ar domu dabūt grantus un atvērt tur nezin kādas atbalsta programmas par ES līdzekļiem :-)
-
Bet tikmēr #metoo ir sasniedzis jaunu orbītu: Holivudā ir arī vardarbīgi pedofili (https://www.theguardian.com/film/2017/nov/09/la-police-investigating-hollywood-paedophile-ring-claims-made-by-corey-feldman).
-
Re, LTV uzliek mīksto uz #meetoo ! :)
Rāda Vainsteina filmu "Karaļa runa" .
Cik mūsu nodokļu maksàtàju eiro ieripos tam "briesmonim"? :D
-
Re, LTV uzliek mīksto uz #meetoo ! :)
Rāda Vainsteina filmu "Karaļa runa" .
Cik mūsu nodokļu maksàtàju eiro ieripos tam "briesmonim"? :D
Nejauc p. ar p.
-
Nejauc p. ar p.
Tu par ko? Nevari skaidri izteikties? ;)
-
Redz kā - Denēva esot paudusi viedokli, ka vīriešiem ir jābūt tiesībām pavedināt. Un Berluskoni to atbalstījis. Vai nav vieda doma?
-
Forša doma, bet kāds tam sakars ar vardarbību?
-
Jebkura galējība padara visu bezjēdzīgu. Denēvai taisnība - vīrietim ir jābūt tiesībām pavedināt. Un sievietei - ļauties to darīt. :) Lai nesanāk kā SE, kur būšot ar parakstu vīram jāapliecina piekrišana seksam.
-
Forša doma, bet kāds tam sakars ar vardarbību?
Nekāda.
-
Nekāda.
Tadēļ jau man likās, ka neīstajā tēmā ierakstīji :w:
-
Tadēļ jau man likās, ka neīstajā tēmā ierakstīji :w:
atkal :ou:
-
Redz kā - Denēva esot paudusi viedokli, ka vīriešiem ir jābūt tiesībām pavedināt. Un Berluskoni to atbalstījis. Vai nav vieda doma?
uzmanību var izrādīt dažādi...
"Svarīgi ir tas, ka uzmanības izrādīšana ir eleganta," piebilda Berluskoni.
laikam tur visa sāls paslēpta... vardarbība/ne-vardarbība
-
Harvey Weinstein was walked into the New York County Supreme Court moments ago.
Earlier today, he turned himself into a New York Police Department station, where he was charged with rape, a criminal sex act, sex abuse and sexual misconduct for incidents involving two separate women. He left the police precinct in handcuffs.
(25.05.2018., 16:15 CNN)
-
Tas ir kā? būs decembrī? kāds sapņo?
-
Tas ir kā? būs decembrī? kāds sapņo?
Piedošan', izlaboju. Nezinu, kā cipari samaisījās (ā, zinu, tās bija :12 minūtes, ko es noapaļoju :D )
Bet nu jau līdz tiesai par miljona drošības naudu atlaists.
-
Atrodoties Latvijā, no Covid-19 mūžībā aizgājis pasaulē slavenais dienvidkorejiešu kinorežisors Kims Kiduks.(c)
2017. gadā režisoram tika izvirzīta apsūdzība par uzbrukumu aktrisei filmēšanas laukumā, ko vēlāk papildināja arī citu sieviešu apsūdzības par seksuālu uzmākšanos. Kims Kiduks to pilnībā noraidīja. 2019. gadā tiesa piesprieda režisoram samaksāt sāpju naudu par uzbrukumu aktrisei, taču izbeidza lietu par seksuālo uzmākšanos pierādījumu trūkuma dēļ.(c)
Nu, lūk, kā ...
R.I.P.
-
Pēdējā laikā daudz sociālās reklāmas par vardarbību ģimenē.
-
Pēdējā laikā daudz sociālās reklāmas par vardarbību ģimenē.
Aha, tā vien šķiet, ka šī nupat ir nākamā aktualitāte pēc covida. Laikam tūliņ sāks atkal musināt to Stambulas konvenciju. Man "patīk" tā reklāma, kur aiz sienas notiekošai trobelei seko pamācība
"Ja esi liecinieks vardarbībai pret sievieti, zvani!" Bet, ja mušī nost vīrieti, tad viss kārtībā, vai? :mrgr:
-
Kvadra...kaut ko nesaprotu...
...vardarbība ģimenē pārspīlēta? Te arī statistika tiek mērķtiecīgi sagrozīta? :rat:
-
Kvadra...kaut ko nesaprotu...
...vardarbība ģimenē pārspīlēta? Te arī statistika tiek mērķtiecīgi sagrozīta? :rat:
Camoon... Kāda starpība, kāda tā statistika?! Un kāds te vispār ar to sakars?!
Nauda neaug kokos un nematerializējas no tumbočkas. Par visu kāds maksā. Un, kā zināms, kurš maksā, tas pasūta mūziku - tādu kā viņam vajag. Tu stādies priekšā, cik izmaksā šito reklāmu uzņemšana un nemitīga kruķīšana televīzijā entās reizes dienā?! Kas par to maksā un kāpēc, mmm?! Kurš bagātais onkulis šito nosponsorējis? Ar kādu mērķi? Ja mērķis būtu piekautām sievietēm palīdzēt, tad taču šo - ne mazo - naudu varētu jēdzīgāk izlietot, vai ne? Viņām taču noderētu līdzekļi medicīnai, juristiem, pajumtei, ne tā? Lūdzu, apmaksājiet, te taču vesela poļe ņepahanoje! Nē, līdz cietušajām nonāks vien tas, ko saziedos tauta pa piecīšiem - tāds piliens bēdu jūrā. Tātad vēlreiz, jautājums - priekš kam?!
-
Kvadra, tā tak ES fondu nauda...visi šie projekti - piena dzeršana, ābolu ēšana, nedzer jāņos, nepeldies dzērumā utt. ...reklāmu aģentūras, kuras pietuvinātas valdošajām partijām, tiek pie fondu naudas un tad veido reklāmas, klipus u.c
-
Un ES fondu naudu drukā dieviņš baltā ķitelī uz mākoņa maliņas?
Vai tomēr samaksā dalībvalstis no savu iedzīvotāju (arī tevis un manis) nomaksātajiem nodokļiem?
-
nu, ja mēs nebūtu pie Briseles un nesūtītu naudu prom, tad protams visas šīs reklāmas aģentūras nomirtu bada nāvē...un šo akciju problēmas šādi netiktu atskaņotas informatīvajā vidē...nu, jāņu dzērāju problēma ir mazinājusies...cerams, ka arī alko peldētājiem palīdzēs....nu, sistēma tāda tai ES...un spļaut uz sistēmu, tas pats, kas spļaut uz vēju....runājot par vardarbību ģimenē, tad vairāk runājam, mazāk noklusējam....laikam jau tas ir labi...
-
..."Ja mērķis būtu piekautām sievietēm palīdzēt, tad taču šo - ne mazo - naudu varētu jēdzīgāk izlietot, vai ne? Viņām taču noderētu līdzekļi medicīnai, juristiem, pajumtei, ne tā? "...
Piekautās sievietes lielākoties nemaz nevēršas pēc palīdzības...jo viņām bail, viņas netic, ka palīdzēs utt. Pārraujot līdzcilvēku vienaldzību, arī nevēlēšanos iejaukties tā saucamajos ģimenes strīdos, iespējams, šīs sievietes nemaz netiktu piekautas. Preventīvie pasākumi vienmēr ir krietni lētāki, ka iztērētie līdzekļi cīnoties ar sekām!
-
Nerunājot par alkonautu ģimenes drāmām, kur kautiņi ir ierasta lieta un problēma būtu jāsāk risināt no cita gala, tad tādu ārēji normālu ģimeni, kur netiek dzerts, bet tiek iekaustīta sieva, savā dzīvē esmu redzējis tikai vienu...
Gorbija perestroikas laikā, kad sākās kooperatīvu kustība, manai (tagad bijušai) sievai bija skolas draudzene, kura apprecējās ar it kā normālu puisi - nedzer, daudz nodarbojas ar kooperatīvu "biznesu", nopirka to pašu kārotāko padomju cilvēka auto - 9.žigulis slapja asfalta krāsā, liels 3istabu dzīvoklis Gorkija (toreiz) ielā...visām draudzenēm balta skaudība un šī laimīgā sāka izvairīties no vecajām skolas draudzenēm, kurām bija viens secinājums - lepna un iedomīga kļuvusi ar savu dzīvokli, auto - padomju cilvēka sapnis...Carnikavā jau būvējot māju...
Bet tad, nejauši satiekot, redzam ka viņai uzdauzīta zila acs...izvairās atbildēt kā tas noticis ...tad pēc kāda pusgada atkal...nu, sita viņu un bez dzēruma...
Kā mēs toreiz reaģējām?
Tā ir ģimenes lieta un āmen...
-
Vai Kvadras pieminētā reklāma palīdzēs? Stipri šaubos. Bet liek aizdomāties, pievērst uzmanību. Un tas jau ir daudz.
-
liek aizdomāties, pievērst uzmanību. Un tas jau ir daudz.
Vismaz neklusēt? Nekaunēties? Sevi nevainot?
-
Vispār jau, tas sākas tad, kad tā sieviete ģimenē kā bērns ir visu ko piedzīvojusi un dodas pēc atbalsta meklējumiem ne vienmēr pie pareizajiem vīriešiem.
Tikpat līdzīgi - tas sitējs, iespējams, pats bērnībā ir visu ko saņēmis un piedzīvojis un nav nekā to veselīgi pārstrādājis un to savu attieksmi un reakcijas mainījis.
Establišmentam patiktos prastais stāsts, ka agresīvs vecis mājās bojā dzīvi gan meitām, gan dēliem un galvenā problēma ir tikai tā, ka sieviete tiek apsaukāta, dunkāta, sista vai nosista.
Taču tā ir tikai aisberga virsotne.
Sevis nevainošana vispār ir padarīta par neapspriežamu tēmu. Vispirms - vainošana nav tas pats, kas racionālas rīcības ieteikumi - ja dzer, apsaukā, sit - ej prom jau sākumā.
Tad - cik tajā visā tiek traumēti bērni, ja vecis dzer, izrāda agresiju, bet māte prom neiet. Vēlreiz - tā nav vaina, tā ir nepareiza rīcība un viss. Nekādas sievietes vainas tur nav.
Vēl jau ir tādi pārīši, kas reizi pusgada kārtīgi izbļaustās, paplēš traukus un dzīvo kopā gadiem.
Kā visas šīs reklāmu un sabiedrības attieksmju politkorektās atmosfēras apstākļos pateikt, ka dāmām arī drusku patīk, kā lai to labāk pasaka, ē...mmm, nu, teiksim ...izdomājiet paši labākus nosaukums tiem vārdiem, ar ko parasti apraksta strīdu nenovēršsanu, izraisīšanu, stimulēšanu, patiesībai līdzīgu stāstu stāstīšanu, bērnu psiholoģijas izmantošanu un gan jau kaut ko vēl aizmirsu. Pie tam nererti ar to nodarbojas ne paši konfliktā iesaistītie, bet citi.
-
Nauda neaug kokos un nematerializējas no tumbočkas. Par visu kāds maksā. Un, kā zināms, kurš maksā, tas pasūta mūziku - tādu kā viņam vajag. Tu stādies priekšā, cik izmaksā šito reklāmu uzņemšana un nemitīga kruķīšana televīzijā entās reizes dienā?! Kas par to maksā un kāpēc, mmm?! Kurš bagātais onkulis šito nosponsorējis? Ar kādu mērķi? Ja mērķis būtu piekautām sievietēm palīdzēt, tad taču šo - ne mazo - naudu varētu jēdzīgāk izlietot, vai ne? Viņām taču noderētu līdzekļi medicīnai, juristiem, pajumtei, ne tā? Lūdzu, apmaksājiet, te taču vesela poļe ņepahanoje! Nē, līdz cietušajām nonāks vien tas, ko saziedos tauta pa piecīšiem - tāds piliens bēdu jūrā. Tātad vēlreiz, jautājums - priekš kam?!
Nu kam nacistiem vajadzēja propagandu? Šī arī ir propaganda, kurā īsos vārdos skan - tas kas ir vislabākais, kas varbūt, mēs tikai varam to mazliet izpušķot un viss. Pārējais ir galvas sišana pret siena, kuru izmainīt nevar ... Šo procesu sauc par doktrināciju, kad Tev iemāca domāt PAREIZI. Un cik ilgi tev vajag kladzināt, lai tu to pieņemtu par vispār zināmu faktu? :) Ļoti jocīgs fakts ka ar to nodarbojas librāļi, kam tevi būtu jāatbrīvo ... bet tā vietā tie rada vienkārši savādāku doktrināciju. Tā kā nevajag zaudēt humora izjūtu un uztver dzīvi reali, un ja spiež stūri, uztvert un pavērst ar humoru - patiesības kladzināji reti kad īsti saprot, ko viņi īsti kladzina, un līdz ar to humors viņu muļķību atmasko. Nekas šai pasaulē nav jauns (p) Hēlgelis
-
Sevis nevainošana vispār ir padarīta par neapspriežamu tēmu. Vispirms - vainošana nav tas pats, kas racionālas rīcības ieteikumi - ja dzer, apsaukā, sit - ej prom jau sākumā.Tad - cik tajā visā tiek traumēti bērni, ja vecis dzer, izrāda agresiju, bet māte prom neiet. Vēlreiz - tā nav vaina, tā ir nepareiza rīcība un viss. Nekādas sievietes vainas tur nav.
Protams, ka vainas tur nav...Bet Tu runā par to ko neesi izjutis....sieviete vaino sevi, ka NESPĒJ aiziet, vaino, ka izvēlējās nepareizo vīrieti...vaino, ka lūdzot palīdzību būs citiem "uz kakla" utt, šie vardarbīgie vīri viņām iestāsta, ka viņas ir "nulles"...Šīm sievietēm NAV pašapziņas vispār!!!
Kā to zinu. Pati esmu bijusi vardarbīgās attiecībās. Tikai man bija iespēja un viss cits lai izrautos no tā.
-
Viegli jau pateikt - aizej. A uz kurieni, uz ielas? Un ja vēl ar bērniem. Labi, ja ir tuvinieki, vecāki, kas sauc pie sevis, a ja nav?
-
Kur mana vašbļoda?....
No mana viedokļa - ir dažādas situācijas. Kurš no jums ir dzirdējis par sado-mazo seksā? Ir kāds, ja? Pieļauju, ka ar vardarbību kā tādu ģimenē daļā gadījumu ir tieši tāpat (uzsveru - DAĻĀ gadījumu).
Neticu, ka cietēji neko nezina par n-tajiem krīzes telefoniem, krīzes centriem vai policijas esamību. Kāmoooon, jau padomijā traču cēlājus lika uz sutkām un ziņoja darbavietām. Tad gan ar aiziešanu no varmākas bija grūtāk - visi bija pierakstīti un bez pieraksta darbā neņēma. Bet tāpat varēja aizpiļīt celt saulaino nākotni uz ceļinu vai bamu.
Laikam jau šo es nesapratīšu, raksturs tāds, ka jebkuram kāju nokodīšu.
Un varu tikai apbrīnot to prāta aptumsumu, kad kauslīgie un citādi nesakarīgie pāri paliek kopā ''bērnu dēļ". Kādā mucā jābūt augušam, lai tik perversi domātu?
-
Viegli jau pateikt - aizej. A uz kurieni, uz ielas? Un ja vēl ar bērniem. Labi, ja ir tuvinieki, vecāki, kas sauc pie sevis, a ja nav?
Ideālais variants, uzsveru Ideālais: ne jau sievietei jāiet prom, bet piespiest varmāku aiziet. Bet tur bez sabiedrības atbalsta nu ne kā. Ja šīs reklāmas ietekmē kaut viena sieviete, viens bērns, viens mājdzīvnieks, pat vīrs, kuram dzīvesbiedre bliež ar pannu, tiek pasargāti no vardarbības, tad ik katrs cents ir to vērts.
-
Varētu padomāt, ka pirms attiecībām abi uz ielas vai patiltē mitinājušies. Negribās no kaut kāda veida komforta atteikties, lai tiktu vaļā. Tuvāk darbam, dārziņam, lielāks dzīvoklis, prom no vecākiem, dod naudu utt., utml.
-
Es nezinu tàdas ģimenes,bet nesaku, ka nav. Tàs sievietes, kas pacieš, liekas tik neizprotamas..
-
Viegli jau pateikt - aizej. A uz kurieni, uz ielas? Un ja vēl ar bērniem. Labi, ja ir tuvinieki, vecāki, kas sauc pie sevis, a ja nav?
ja ir bijusi pirmā varmācība, tad var jau sagatavoties otrai....kā tā Lārsona meitene ar pūķa tetovējumu, kad advokāts/aizbildnis viņu izvaroja, tad uz nākošo reizi viss tika nofilmēts...un varmāka tika apturēts, jo bija kompromats...nu, un tad dot izvēli - vai uz cietumu vai izpildi to, ko pieprasa cietušā...protams, laulātiem tas nav tā kā Lizbetes gadījumā, bet uztaisīt kompromatu vajag...arī tiesā noderēs
-
Tās reklāmas ir tādas, ka tās noskatoties, ir jājūt līdzi sievietēm.
Tomēr tas nav viss stāsts.
Piemēram, kā tāda sieviete satiekas ar tādiem vīriešiem.
-
aga ..atkal tas pats stāsts ,kad spriež tie, kas paši nav pat tuvumā stāvējuši.... :evil:
un galvenais pašausmināties ,kur tādas rodas bez pašapziņas utt...vajag tak būt pareizam un iet pa pareizo taku un vēlams bez kļūdām ..
p.s nāk prātā manas blogotavas diskusija, pašā pirmsākumā ...kur visi bija tIIK pareizi un nekādi nesaprata kur es varu tik stulbi rīkoties... :bricks:
tolaik atrada problēmas audzināšanā (broņa..nemīletos bērnus piesauca) un ko tik vēl ne...
tikai tagad saprotu,ka pa lielam problēmas vienmēr !!! ir bijušas no atšķirīgās lietu uztveres.
tagad, kad es to zinu ,man vairs negadītos tādi kāzusi..kā jaunībā
bet nu nekas , es varu teikt..ka esmu daudz kur pabijusi :D
arī vardarbīgās attiecībās..kuras nebija klasiski vardarbīgas ... nesita jau nepar ko :)... bet par ko ,varēja atrast...šobrīd es saprotu,ka pati provocēju.. bet provocēju neapzinati, Jo es domāju citādi un manas rīcības bieži vien ir citādas, pārprotamas, nekā vairumam.Un tas kādu var izbesīt ..nu tā kkā. es neatteisnoju sitējus vai citādus varmākas...bet es varu saprast iemeslus ...
pārsvarā, saprotu abas puses(vēl aizvien nezinu kur šo īpašību varētu izmantot :scratch: )
-
Vēl viens tabu teiciens - sieviete pati provocē.
Vecim nav tiesību sist sievieti, lai kā viņa "provocē".
Situācija - vecis jau ir agrāk izpaudies ar apsaukāšanos, noniecināšanu, lamāšanu, grūstīšanos, pēdējā laikā bieži dzer.
Atnācis sadzēries, jau uzvilkts. Sieviete nekur nav aizgājusi. Draudzenes samāca skaidrot attiecības!
Kas tas ir? Situācijai neatbilstoša uzvedība.
https://www.gramatnicaglobuss.lv/gramatas/filozofija-psihologija/psihologija/kapec-vins-ta-dara (https://www.gramatnicaglobuss.lv/gramatas/filozofija-psihologija/psihologija/kapec-vins-ta-dara)
te var palasīt, kā var interpretēt veču agresiju
provokācija ir tabu vārds
-
Atceros gadījumu pirms 30 gadiem.
Padotais saņēma nosacītu sodu par auna zādzību, neizskatījās pēc viņa darbības, saņēmu paskaidrojumu - jāglābj draugs, kuram nosacīts sods par ļaunprātīgu huligānismu.
Man no tā drauga iekšēji bija bail, gļēvāka rakstura cilvēku viņš varēja pakļaut.
Draugam bija sieva, kuru viņš teicās mīlot. Sieva gribēja aiziet no viņa, viņš tādā gadījumā solīja nogalināt, kas man šķita ticami. Viņš bija greizsirdīgs.
Nu tad ap Ziemassvētkiem, kad biju jau prom no tās vietas, pienāca ziņa, ka viņš sievu esot nodūris. Meitai bija 6 gadi.
Pirmo sodu viņš saņēma par to, ka bija rāpies sievas darba vietā pa logu ar nazi zobos.
Viņam vajadzēja reāli sēdēt cietumā, bet padotais uzņēmās visu vainu.
Tad sapratu, dažreiz aiziet nav vienkārši, bet tas jādara.
-
Raimond- kāds di@sā tabu vārds :confused:
kāpēc lai tas būtu tabu vārds, ja es to tagad izmantoju aprakstot savu situāciju un apzinoties cēloņus/sekas pēc gandrīz 25.gadiem.
Un sievietes ir maitas(tagad lai neskrien bars ar pannām , tas NEBIJA vispārinājums)..viņas māk un zin kā večus tīt un locīt..gan apzināti ,gan neapzināti tīri intuitīvā līmenī... gadās ,ka es iekšeji esmu agresīvā veča pusē(gadās :?: ) un nestāstiet man par vienmēr baltajām un pūkainajām abižotajām pelītēm.
es laikam parāvu deķi uz otru pusi... :confused:
bet gribēju tikai teikt, ka nekad nav melns un balts. vainīgs vei nevainīgs. šajos gadījumos abi ir līdzvainīgi....un vienmer ir iespēja abām pusēm atkaapties, ja tas nenotiek, tad kkas nav atrisināts un tur tāda iejaukšanas no malas, aļa reklamiņas ..ir kā pīlei ūdens...acu atvēršana tā nenotiek :n+:
acīm jāveras pašām , tikai tad ir jēga
-
Tam nabaga provocētajam agresoram vienīgā izeja jau kļūt vardarbīgam? Napadziņš...arī opcija pamest šādas attiecības nepastāv? Nu traki...
-
Mellenei dīvains domu gājiens. Ja trauslo vīrieša psihi provocē, nu, kā var nesist?!
-
Mellenei dīvains domu gājiens. Ja trauslo vīrieša psihi provocē, nu, kā var nesist?!
Kā tad veidojas attiecības?
Tās, kuras ir vienas nakts romāns, ir vīrieša stratēģija un uzvara, bet tās, kuras beidzas ar kāzām, ir sievietes stratēģija un uzvara! :mrgr:
Pēc vienas nakts romāna sieviete jūtas piečakarēta un izlietota, bet lai rastos konflikts - ķer vēju laukā!...vai precīzāk, to puisi....
Taču, ja uzvar sievietes stratēģija , un vīrietim nokrīt rozā brilles , tad ir divi varianti - pirmais, ka viss ok, viņš saprot, ka ir laimīgi iekritis - gan sieviete pareizā, gan dzīve izdevusies....taču otrajā variantā vīrietis saprot, ka savu iegribu dēļ ir nokļuvis slazdā....
Nekad neesmu sitis, bet vīrieši māk risināt situāciju ar spēku...esi slazdā, tad laukā ne ar viltu, bet rupju spēku....
-
Tam nabaga provocētajam agresoram vienīgā izeja jau kļūt vardarbīgam? Napadziņš...arī opcija pamest šādas attiecības nepastāv? Nu traki...
Jauns alkoholiķis.
Bērnības ne/audzināšanas sekas.
Agresīvs/promesošs alkoholiķis tēvs.
Manipulējoša.psiholoģiskislēptiagresīvaun/vai depresīva/alkoholiķe māte. Vecāki Īrijā, audzina tante, māsa, vecmāmiņa un veselīgā mikrorajona vide.
Skolas mobings vairāku gadu garumā.
Sieva - samīlējusies/mukusi no disfunkcionālas ģimenes pie pirmā, kas izrādījis sapratni, samīļojis, gribējis seksu. Vai vispār patīk "sliktie" puiši.
Pirmā grūtniecība pēc 2 nedēļu iepazīšanās.
Kurā brīdī un uz kuriem stāsta dalībniekiem būtu jāiedarbojas sabiedrībai/skolai/reklāmām?
-
Nekad neesmu sitis, bet vīrieši māk risināt situāciju ar spēku...esi slazdā, tad laukā ne ar viltu, bet rupju spēku....
Par to, ka māk, nešaubos... Ja smadzeņu maz un beidzas argumenti, var vicināt dūres...
Zini, varmākas nevis laužas no "slazda" laukā, bet nelaiž no slazda laukā savu upuri. Tās ir kontrolējošas attiecības no varmākas puses. Ja damsis tomēr pamet šīs attiecības, varmāka atrot nākamo upuri.
-
Vai Nakata kngs domā, ka Ivanovs, piemēram, arī bija ''noķerts slazdā'', ka slazdā noķēra no zemākām aprindām tos, kas uzbrūk bij. sievai un viņas jaunajam partnerim, kas nereti aprakstīts kriminālziņās. Viņi sevi uzskata par privātīpašniekiem.
Man bija pazīstams vīrietis, uz mīlestību nespējīgs,bet it kā "sita man kanti", pret mani agresiju nevērsa, bet pret vīriešiem manā tuvumā un pat manām draudzenēm, turēju un turu viņu drošā attālumā, ne pārāk tālā, bet pietiekošā.
-
Vardarbība nav attaisnojama un ir sodāma.
-
Kā tad veidojas attiecības?
Tās, kuras ir vienas nakts romāns, ir vīrieša stratēģija un uzvara, ...
Kā gan atsevišķiem vīriešiem patīk sev glaimot.
-
Tiek jaukti jēdzieni - vardarbības attaisnošana un notikumu pilnas ainas apraksts.
https://www.rsu.lv/sites/default/files/dissertations/Aldona_Kipane_promocijas_darbs.pdf (https://www.rsu.lv/sites/default/files/dissertations/Aldona_Kipane_promocijas_darbs.pdf)
te par seksuālo vardarbību.
https://www.la.lv/izvairities-no-nepatiksanam (https://www.la.lv/izvairities-no-nepatiksanam)
-
Vienīgais, kas mani satrauc šajās attiecībās ir bērni. Sieviete un vīrietis, abi pieauguši, cerams infantilismu neizskatot, cilvēki. Kamēr situācija nav nobriedusi, sasniegusi upurim neiespējami panesamo vai nepanesamo robežu, neko tur palīdzēt no ārpuses nevar. Līdzīgi kā alkoholiķiem, kad pašam jāsāk pārvērtēt un domāt un rīkoties. Informācijas par palīdzību, centriem, informatīvajā telpā pietiekoši.
Nesen radio, kur arī rit kampaņa un stāsti, sieviete sūdzējās, ka pēc griezšanās pēc palīdzības, bāriņtiesa sākusi interesēties par bērniem. Labāk nebūtu meklējusi palīdzību. Njā...
Par to kampaņas aicinājumu sabiedrībai iesaistīties man ir stāsts no dzīves. Bērnībā kaimiņos dzīvoja ģimene ar 2 bērniem, kad laulenis sāka sist, naktīs skrēja ar bērniem uz mūsmājām. Vecāki deva pajumti, tēvs gāja ar kaimiņu runāt. Tā no reizes līdz reizei. Vienreiz tēvam līdz brošai un izsauca miliciju, kad kaimiņš ar cirvi bija vicinājies. A neko, dāma smaidīgi - visu piedodu... No tā laika mēs viņiem bijām sliktākie kaimiņi, totāli maitas. Tā lūk. Domāju, šajos laikos nekas diži nav mainījies, poka kļient nesozrel...
-
Vienreiz tēvam līdz brošai un izsauca miliciju, kad kaimiņš ar cirvi bija vicinājies. A neko, dāma smaidīgi - visu piedodu... No tā laika mēs viņiem bijām sliktākie kaimiņi, totāli maitas. Tā lūk. Domāju, šajos laikos nekas diži nav mainījies, poka kļient nesozrel...
Jums ko, sērkociņu nebija mājā?? pielaist šitādiem vicinātājiem uguni, lai iet citur vicināties...
-
Tās reklāmas ir tādas, ka tās noskatoties, ir jājūt līdzi sievietēm.
Tomēr tas nav viss stāsts.
Piemēram, kā tāda sieviete satiekas ar tādiem vīriešiem.
Reklāmas tiešām ir ļoti vienveidīgas, bet pieļauju, ka tas dēļ statistikas. Sievietes par vardarbību ģimenē tomēr sūdzas biežāk, nekā vīrieši. Vīrieši kaut kā baidās tikt izsmieti un, manuprāt, baidās diezgan pamatoti - mūsu stereotipiskajā sabiedrībā par vīrieti, ko piekāvusi sieva, tiešām vairāk ņirgāsies, nekā mēģinās palīdzēt. Diemžēl tas tā ir.
Kā sieviete satiekas ar TĀDIEM vīriešiem? Tāpat, kā ar visiem citiem. Neviens taču sākumā neizrāda, ka kulakus savaldīt nevar. Tas notiek ļooooti lēnām. Sākumā viss ir normāli. Pie tā pirmā sitiena nonāk pavisam pakāpeniski, lēnām. Sāk biežāk strīdēties, ir mūžīga neapmierinātība ar visu, tad sākas apsaukāšanās, un tad jau vienā brīdī arī rokas pa gaisu aiziet. Bet līdz tam nonāk tik lēnu, ka pēc pirmā sitiena, pat zinot, ka tas nav ok, liekas, ka varbūt tomēr tas ir tāds viens netīšs gadījums, kas nekad vairāk neatkārtosies.
-
Mana draudzene vetārste (lielo dzīvnieku) nejauši izpļāpājās, ka sit vīru, kad viņš iedzēris.
Teicu - diezgan bezjēdzīgi, ko dzērājs saprot un vai vispār jūt.
Viņš ar bijību paskatoties uz sievu noburkšķēja- Vetārstēm smaga roka.
Bildu draudzenei- skaties, kur sit, strādnieks vajadzīgs. Viņa - es jau skatos, ka nieres neatsit.
Vīrs žēli pūta, es ieminējos par krīzes centru, kur var griezties arī vīrieši. Draudzene kļuva tramīga - Ak, tagad viņš zin, kur griezties.
Bet tad viņai apnika, nav viegli garīgi un fiziski strādājošai sievietei, kura savā saimniecībā reizēm aizvieto slaucēju, vēl vīru dauzīt.
-
vrb pārgāja uz kādu slēpto iekaustīšanas formu
-
vrb pārgāja uz kādu slēpto iekaustīšanas formu
Diez vai, viņa ir labsirdīga un nav agresīva. Nokaitināt gan var vislabsirdīgāko cilvēku.
Apkārtnē cienītai vetārstei diez vai būtu patīkami, ja taptu zināms, ka vīrs griezies krīzes centrā, pat ja zobotos par vīru - bet viņš ir cienīts vetfeldšeris un visi saprastu, ka nesit sievu ne jau tāpēc, ka nevar fiziski vai baidās no viņas - viņa vīrieša pašcieņa to nepieļauj.
Man šķita mazticami, ka vīrs ies uz krīzes centru, bet draudzene tramīga kļuva(https://www.sarunuforums.lv/Smileys/aaron/smiley.gif)
Manu cieņu pret viņas vīru šis fakts nekādi neietekmēja.
Sievu sitējus uzskatu par lupatām, kuri kārtīgi nav dabūjuši pretī.
-
Vēl jau ir arī psiholoģiskais terors ģimenē.
Tajā Bankrofta grāmatā koši aprakstīta situācija, kad vecis ir bijis vardarbīgs, tagad iet terapijā un mēģina laboties.
Tie noteikumi, kas viņam jāievēro, ir diezgan drastiski.
-
Nu bet es taču zināju, ka 120%, būs kāds, kurš izlasīs un savā prātā sapratīs tieši tā :
Mellenei dīvains domu gājiens. Ja trauslo vīrieša psihi provocē, nu, kā var nesist?!
vai mani tas izbrīna :scratch: :n-:
-
kautkā netīšām noskatījos 2 vecas itāļu filmas ar Čelentāno - Spītnieka savaldīšana un Blefs...Šīs filmas biju redzējis daudzas reizes, principā zinaju no galvas, bet mani pārsteidza, ka abās filmās ir ainas, ka vīrietis sit sievietei, ko agrāk nebiju ievērojis... labi, var atrunāties, viņa pirmā, vecis nelietis, uut. bet dēļ šīm ainiņām man tās filmas vairs nepatīk...
Otra lieta, par ko aizdomājos - tak kāds scenārists to ieplānoja, režisors akceptēja, kinokritiķi, cenzūra - visiem tas tolaik (1980) ir šķitis NORMĀLI
-
Ar žēlumu pret žēlumu
https://www.diena.lv/raksts/latvija/kriminalzinas/ekspertize-apliecina-julija-pazudusais-ivans-nosalis-14180635 (https://www.diena.lv/raksts/latvija/kriminalzinas/ekspertize-apliecina-julija-pazudusais-ivans-nosalis-14180635)
Vai sievietes ARĪ nepamanīja, ka nav labi?
Vai ir gadījumi, kad viss nebeidzas tik slikti, tomēr kaitējums ir nodarīts?
https://www.lsm.lv/raksts/dzive--stils/vecaki-un-berni/petijums-latvija-katrs-tresais-skolens-cies-no-emocionalas-vai-fiziskas-vardarbibas.a323820/ (https://www.lsm.lv/raksts/dzive--stils/vecaki-un-berni/petijums-latvija-katrs-tresais-skolens-cies-no-emocionalas-vai-fiziskas-vardarbibas.a323820/)
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/kritize-socialo-projektu-pret-mobingu-skolas.a347495/
kāds palika"stiprāks"
-
Itāļi mani vairs nepārsteidz, kopš noskatījos Damiano Damiani filmu The Most Beautiful Wife ar Ornellu Muti galvenajā lomā. Filma balstīta patiesos notikumos. Sicīlijā, bijis likums - ja izvarotājs apprec upuri, viņš netiek tiesāts, tā teikt - izvarošanas nav bijis, un sievietes piekritušas, jo citādi skaitījušās kritušas un ģimeni dibināt nav bijis cerību. Tas ticis izmantots arī, lai vienkārši piespiestu negribētām laulībām. Franka Viola 1965. gadā, par spīti tam, ka sabiedrība no viņas novērsās, uzvarēja tiesas procesā un viņas "līgavaini" tomēr notiesāja. Damiani esot gan šo to mainījis un piepušķojis, bet fakts paliek, un likums svītrots ticis tikai 1981. gadā, turklāt līdz 1996. gadam seksuāla vardarbība pret personu (cik saprotu, tieši šādā formulējumā) nav bijis kriminālsodāma.
-
Daudzās krievu filmās jau arī leģendārā frāze - bjot, značit ļubit.
-
par to bjet un ļubit es labu laiku prātuļoju un tad man atausa, droši vien ir domāts, ka ja sit, tātad tu viņam neesi vienaldzīga.... kaut kā drūmi izklausās :thinking:
-
"Molči ņesčastnaja!" - emocionāla vardarbība filmā "Briljantu roka" :smej:
-
"Molči ņesčastnaja!" - emocionāla vardarbība filmā "Briljantu roka" :smej:
...līdz pat pašnāvības mēģinājumam...un bēgšanai uz Dubroffku...bet tač tāpat atrada, pielūdzās un viss viņam, razvratņikam, tika piedots. Sobaka drug čeloveka, iedomājies :D
-
Svukārt Parīzi soda par pārlieku daudz sieviešu apstiprināšanu augstos amatos
(https://www.delfi.lv/news/arzemes/parizi-soda-par-parlieku-daudz-sieviesu-apstiprinasanu-augstos-amatos.d?id=52761811)
-
https://skaties.lv/degpunkta/degpunkta-dazadi/nav-pamperu-nav-edama-mazi-berni-spiesti-dzivot-necilvecigos-apstaklos-mate-klaino-tevs-netiek-gala/ (https://skaties.lv/degpunkta/degpunkta-dazadi/nav-pamperu-nav-edama-mazi-berni-spiesti-dzivot-necilvecigos-apstaklos-mate-klaino-tevs-netiek-gala/)
re kā
Kurš palīdzēs?
-
Bils Krosbijs izlaists!
https://www.delfi.lv/news/arzemes/asv-komiki-bilu-kosbiju-izlaiz-no-cietuma.d?id=53345005
jāsecina, ka viņš bija kaut kas līdzīgs politiskajam ieslodzītajam...ok, Vainstīms tiešām ir dranķis, bet kad sākās "raganu medības" pēc slaveniem vīriešiem, no kuriem noslaukt naudu, tad kā to nosaukt?...politieslodzītais neder...masu psihozē ieslodzītais?
-
Represētais :smoker:
-
jāsecina, ka viņš bija kaut kas līdzīgs politiskajam ieslodzītajam..
Tik tālu esam nonākuši. Pat Delfu rakstu nespēj izlasīt :f-palm:
"Tiesneši nolēma, ka Kosbijam, kurš izcieta 2018.gadā piespriesto trīs līdz desmit gadu cietumsodu, liegta taisnīga tiesa. Pēc tiesas teiktā, prokuroram, kurš ierosināja lietu, bijis saistoša viņa priekšgājēja vienošanās neizvirzīt apsūdzības Kosbijam."
-
Tik tālu esam nonākuši. Pat Delfu rakstu nespēj izlasīt :f-palm:
"Tiesneši nolēma, ka Kosbijam, kurš izcieta 2018.gadā piespriesto trīs līdz desmit gadu cietumsodu, liegta taisnīga tiesa. Pēc tiesas teiktā, prokuroram, kurš ierosināja lietu, bijis saistoša viņa priekšgājēja vienošanās neizvirzīt apsūdzības Kosbijam."
es izlasīju! :)...bet dzīves laikā esmu iemācījies lasīt arī starp rindiņām!
...vienkārši atrada juridisku iemeslu, lai atbrīvotu nepatiesi notiesātu džeku!...it kā prokurors bija aizmirsis vienošanos!...vienkārši "sabiedriskā doma" to tobrīd prasīja aizmirst! ..redzi tos divus victory paceltos Krosbija pirkstus!
Tas nozīmē, ka cilvēks nejūt nekādu vainu, ja nav pilnīgs draņķis...gan jau ar to beibi sex bija labprātīgs...kārtējā grūpija! :mrgr:
-
Tu nepiespiedīsi mani meklēt labākus avotus par Delfiem, tb tērēt laiku.
Bet kāpēc vajag vienmēr apaudzēt faktus ar savu fantāziju?
-
...nav fantāzija...tā ir dzīves pieredze :)
-
kā jau pēc raksta secinām, bija vienošanās "Pēc tiesas teiktā, prokuroram, kurš ierosināja lietu, bijis saistoša viņa priekšgājēja vienošanās neizvirzīt apsūdzības Kosbijam." ASV tiesu sistēma ir diezgan sarežģīta, un, lai mums to saprast, tā ir jāizprot. notika vienošanās, kā redzam, nevar vienkārši to aizmirst, jo tikai tāpēc Cosby atzinās, ka sazāļoja sievietes. pirmās apsūdzības viņam tika izvirzītas pirms "metoo", tiesa notika "metoo" laikā. vēl viens dubultmorāles holivudas cūka nevis politieslodzītais.
Constand's allegations first came to light, Cosby went on to give sworn testimony in a civil trial, and he incriminated himself then. He said things like he would sometimes give drugs to women that he wanted to have sex with. And so he claimed that he only shared that because he didn't think he could be charged in the future. And the justices said that promise should have counted, that otherwise it was a bait and switch and violated his rights.
ps. gaidām, kas notiks ar Marilyn Manson.
-
Everybody: FREE BRITNEY!
Universe: best I can do is free Bill Cosby.
-
Nu re! arī LV tēma kļuvusi aktuāla. Mūzikas akadēmijas studentes liecina par atsevišķu pasniedzēju seksuālu uzmākšanos | LA.LV (https://www.la.lv/muzikas-akademijas-studentes-liecina-par-atsevisku-pasniedzeju-seksualu-uzmaksanos)
Manas pārdomas, ka pasniedzējiem kopā ar studentiem nevajadzētu dzerstīties un tusēties (kā bija rakstīts iepriekš), tad šādu gadījumu būtu mazāk...
No saviem studiju gadiem atceros, ka bija pāris pasniedzēji ar kuriem kopā iedzērām, vai uzaicinājām viņus uz pirti, bija atvērti un interesanti cilvēki... nebija jau tā vienkārši "pieaugušo dvēselē" tikt iekšā... bija vecāki, kas "visu zināja", bet atbildes nesniedza un sausi pasniedzēji ex-cathedra...
Kad biju pasniedzējs, ar studentiem kopā nedzēru, arī kolhozā ne, kad šie alusballi rīkoja. palūdzu, lai man pāris kausus ielej, bet izdzēru lepnā vientulībā...
Ir bijušas studentes, kuras teicās un izskatījās ir "gatavas uz visu" (tikai ne mācīties), lai ieskaiti dabūtu... varbūt nebija manā gaumē, tāpēc "žēlastības trijnieku" dabūja :D ...būtu smukākas/netlaidīgākas, kas zin... :blushing: varbūt 4-nieku izvilktu :D
:b:
-
Redzu abpusēju tieksmi uz ''kājas paslīdēšanu''. Tā tas ir bijis vienmēr - kādam nepatīk mācīties, kādam patīk jaunias un smukias studenties (jap, galotnes var likt pēc patikas).
Riebj kas cits, šitā mītujistu sērga pārņēmusi visu, nupat veirs nevar nevienam neko aizrādīt vai prasīt atbildību - uzreiz iekļūsti saldkaislo varmāku kategorijā.
Domāju, ka te ''cietējiem'' jādod pa mizu, jo lai nu kur, bet augstskolā vienmēr ir iespēja iet pie dekāna un prasīt atļauju likt ieskaiti vai eksāmenu pie cita pasniedzēja, ja šis konkrētais neliekās gana labs. Tas gadījumā, ja esi mācījies. Ja vārti muļķi, tad varbūt nāksies dubļos nosmērēties.
Daiļavas ar apjomīgām formām, bet patukšu ķobi, ir redzētas biezā slānī un tad pasniedzējam jābūt ar akmenscietu ... gribu, lai mamzeles atraidītu. Bet tad jau skat.sākumu - ''viņš mani apgrābstīja'' utt.
-
Starp citu, uzturoties viesnīcās dažādās pasaules malās esmu apteksnes satikusi reizi vai divas. Vienmēr brīnos, kurās viesnīcās kungi mitinās, ka var ''izķert'' smuku apteksni? Šamās parasti uzrodās tad, kad viesis sen prom darīšanās un pēcpusdienā vispār pazūd no horizonta.
-
Tas ir tiik slidens temats... Studentes, kas speciāli uzvedas pavedinoši... un muļķa pasniedzēji, kas iekrīt. Kopīgas draudzīgas iedzeršanas arī visādi var beigties. Daddy taisnība -pasniedzējs vnk nedrīkst pieļaut, ka līdz tādai situācijai vispār nonāk.
Mūzikas akadēmija mazliet specifiska. Nekniebsi dibenā studentei mācību telpā, kur kādi 10-20 sēž. Bet tur ir 1: 1 slēgtā telpā. Nu, uzplikšķināja, nosauca par smukdupsi -ko tā meitene var, brēkdama skries ārā? Gan jau tie veči arī jūt, pret kuru tā var izturēties.
Un tādās mācību iestādēs karjeru var sagraut vienā vēzienā
Man tāda grābstīšanās situācija (ne augstskolā un ne darbā) ir gadījusies, kaut kādos padsmit gados, pārpildītā transportā. Sajūta ir drausmīga, kā paralīze. Un nez kāpēc ne prātā nenāk kliegt
Bet vispār jau tūlīt ies vaļā, un Vienotības aplokšņu algas, tirgošanās ar Krieviju nebūs tik svarīgi.
-
Tieši tā, gaidu un skatos, kas tāds ir apritē, ka jāķeras pie mītujisma.
-
Manā laikā augstskolā arī bija pasniedzējs, kuram nu ļoooti patika zīmējošām studentēm pienākt no aizmugures, uzstutēt savu resno vēderu uz pleca, piespiesties, elst ausī un "palabot zīmējumu". Un baigi nu tu kaut kam pasūdzēsies, – studenti un -es ieņirdza, studentes piecieta, visi to zināja, bet fakultāte tāda vienīgā Latvijā. Protams, protams, studēt jau nav obligāti...
Par konservatoriju arī stāstiņi klīda, kā pasniedzēji studentēm "akordeonu pareizi klēpī sakārto" utml.
No vienas puses, protams, ir svētīgi, ka šos piespiedekļus un grābstekļus piežmiedz, jo normāli tas nav. Tikai tā mītūšana ir slidena taciņa. Cik viegli ir jebkuru nevēlamu personu noliet tā, ka neatmazgāsies, un jebkuru elementāru pieklājību izbļaut par seksuālu uzmākšanos.
-
Kad studēju, tad vienā priekšmetā lektors sevi bija iedomājies par seksapīlu mačo. Pirms eksāmeniem viņš paziņoja, ka vieglāk būs tām, kuras uz eksāmenu ieradīsies baltās blūzēs un īsos svārkos!
Eksāmenu kārtojām 2 grupas vienlaicīgi un viena studente patiešām atnāca caurspīdīgā baltā blūzē un ļoti īsos svārkos. Tā bija tik neērta sajūta un tad notikumi sagriezās pavisam citādi...
Izrādās, ka kursa biedrs, kuram meitenes bija izcili draugi (ne vairāk), sabijās un devās meklēt palīdzību pie katedras vadītāja (kuru arī meitenes ne pārāk jūsmināja). Katedras vadītājs ienāca nikns un jautāja - vai eksāmenu šobrīd kārto vakara grupa? Gribot redzēt paskaidrojumu no lektora un studentiem esot jāizklīst. / Jā, eksāmens ieilga 20 - 30 minūtes ilgāk kā parasti, bet visi saprata, ka ne jau par to ir stāsts/.
Šis pats kursa biedrs pēc neilga laika sāka dzīvot kopā ar vienu no docētājām, jo tā tobrīd bija izdevīgi. Viņam bija 21 vai 22 gadi un kurš tolaik varēja pateikt, ka tas ir amorāli vai sodīt docētāju. Pēc diploma iegūšanas viņš pazuda kā "žīds pēc Miķeļiem". Un kurš šajā situācijā ir izmantots?
Visa šī situācija ir tik slidena! Daudzi raksta, ka meitenes (ne visas) sadzērušās un viss noticis. Citi raksta, ka meitenes var uzrādīt nepiedienīgas ziņas no pasniedzējiem.
Tāpat nevaram noliegt, ka kādam patiešām veidojušās patiesas attiecības un pēc tam kaut kas sabrucis.
Nē! Es neattaisnoju nekāda veida uzmākšanos un izmantošanu, bet 20+ vecumā jāziņo uzreiz vai jābūt nopietniem pierādījumiem.
-
Man savulaik vienā no maģistratūras studijām bija viespasniedzēja no ārvalstīm. Ģērbās ļoti dīvaini savos pusmūža gados, puscaurspīdīgos legingos kurus pāri dibenam knapi pārsedza apjomīgs džemperis. Staipījās un locījās visādos veidos savu "daili" atklājot. :rofl: Bet nu ko nu mēs psrsā dzimušie un augušie no pasaules vēsmām saprotam... :mrgr: Nu, mēdza arī lekciju laikā izmest frāzes par studentu izskatu, jūs esat tik skaists un vēl gudrs utml, utt. Reiz bija paredzēts ko demonstrēt vizuāli un nācās aptumšot logus, lai projecēto redzētu. Viens students pieteicās izpalīdzēt ar melno drapēriju aizklāt logus un pakāpās uz krēsla lai aizsniegtu logu aili. Tas trakais pusmūža sievišķis pietraucās pie viņa un abām rokām iekampās viņa pēcpusē... nu tur visiem bija skaidrs, ka normāli tas nav. :mrgr:
Oi, tāds Trix minētais alusvēdera rīvētājs gar muguru man bija manos pirmajos datorkursos, fuj, brrr... :veee:
-
Prānis brauc otrā grāvī -attiecības starp studentu un pasniedzēju esot amorālas. Makronkundze tātad neglābjama izvirtule, un visi tie studente/pasniedzējs laulātie pāri arī?
Un Demakova atkāpjas. Jautājums -kādā sakarā viņa vispār Mūzikas akadēmijā nonāca un nesēdēja pie savām gleznām?
Vēl man ienāca prātā, ka arī pasniedzēji varētu nākt klajā ar stāstiem, kā studentes viņus mēģinājušas pavest :mrgr: Anonīmi, protams
-
Nē! Es neattaisnoju nekāda veida uzmākšanos un izmantošanu, bet 20+ vecumā jāziņo uzreiz vai jābūt nopietniem pierādījumiem.
Lūk, šādi apgalvojumi, manuprāt, ir paslideni un var iegrūst upuri vēl dziļāk pelēkajā zonā :scratch:
Seksuālie noziegumi ir ārkārtīgi sensitīvi, pirmkārt, pašas būtības dēļ. Plus sabiedriskais spiediens, nosodot, vainojot upuri vai pārliekot atbildību uz viņu. Vai uzstādot nosacījumus, kas ir "normāli" un ''kad un kā pareizi jāziņo un jāsniedz pierādījumi''
Bieži vien paša upura psiholoģiskais tips tāds arī ir - upuris - tātad a priori nav spējīgs būt līdzvērtīgās pozīcijās ar ar varu apveltīto. Un mijiedarbībā ar iepriekš minētajiem aspektiem, nemaz nav spējīgs tā vienkārši aiziet, ziņot un aizstāvēt sevi.
Jā, vēl viena maz skarta tēma - seksuālā vardarbība attiecībā uz vīriešiem, par to vispār maz runā
-
Nu beidziet. Eksistē pasniedzēju ētikas kodekss. Studentes lai nu kā iznestos, pasniedzējam nav jāiesaistās. Tās ir hierarhijas attiecības, ar to viss ir pateikts. Un Makrons tad nu būtu tas labās prakses piemērs? Tiešām???
Normāli tas nav, ka studentiem tā vietā lai mācītos, jālavierē starp vērtējumiem un docētāju seksuālo uzmākšanos.
-
Tieši tā, gaidu un skatos, kas tāds ir apritē, ka jāķeras pie mītujisma.
Arī LUškas rekša vēlēšanas nav īsti godīgi notikušas, kā izrādās... :f-palm:
Pietiek :: Par nereģistrētiem desmit delegātu mandātiem, kas izšķīra Latvijas Universitātes rektora vēlēšanu iznākumu (https://pietiek.com/raksti/par_neregistretiem_desmit_delegatu_mandatiem,_kas_izskira_latvijas_universitates_rektora_velesanu_iznakumu/)
man jau arī Signe vairāk patika...
-
Jā, vēl viena maz skarta tēma - seksuālā vardarbība attiecībā uz vīriešiem, par to vispār maz runā
zin, šitas gan ir vienkārši:
- ja vīrelim STĀV, tad kāda vardarbība?? drusku stingrāks SM sex... katrs vecis par to sapņo...
- ja nestāv, tad... ko tu no viņa paņemsi?? viegli, vidēji vai smagi miesas bojājumi, attiecīgi administratīvā vai kriminālā atbildība...